Die Zukunft der CDU

[Dieter Winter]

(23 Jan 2022, 19:57)
Nach 16 Jahren Stillstand ist ALLES Fortschritt...

Merz versucht mit Technologieoffenheit für Verbrenner zu punkten. Könnte sich ausgehen.

[Mendoza]

(23 Jan 2022, 19:57)

Nach 16 Jahren Stillstand ist ALLES Fortschritt...

OK, über Halbierung der Arbeitslosigkeit seit 2005 und leicht überdurchschnittliches Wirtschaftswachstum (EU-Länder als Maßstab) in der Ära Merkel kann man natürlich meckern. Vielleicht sollten wir ja Italien und Griechenland als Vorbild nehmen - wo doch ALLES andere Fortschritt ist?!

Frankreich und UK waren übrigens auch nicht besser.

[Meruem]

(23 Jan 2022, 21:49)

OK, über Halbierung der Arbeitslosigkeit seit 2005 und leicht überdurchschnittliches Wirtschaftswachstum (EU-Länder als Maßstab) in der Ära Merkel kann man natürlich meckern. Vielleicht sollten wir ja Italien und Griechenland als Vorbild nehmen - wo doch ALLES andere Fortschritt ist?!

Frankreich und UK waren übrigens auch nicht besser.

Halbierung der Arbeitslosigkeit? Bei gleichzeitigen herum tricksen bei der Arbeitslosenstatistik? Ausweitung des Niedriglohnsektors? anwachsende Alters- und Kinderarmut, zunehmend unbezahlbar werdendes Wohnen, Wirtschaftswachstum auf Kosten von fehlendem bzw. völlig unzureichenden Klima und Umweltschutz? ( die Zeche dafür zahlen ökologisch natürlich künftige Generationen) wo gab es in der Merkel Ära große Reformen? Rentensystem? soziale Sicherungsysteme? Überall Fehlanzeige, man kann sich auch alles so wie du schön reden. Die letzten 15 Jahre war nun mal die CDU nichts mehr als ein Kanzlerinwahlverein.

[Realist2014]

(24 Jan 2022, 11:35)
Halbierung der Arbeitslosigkeit? Bei gleichzeitigen herum tricksen bei der Arbeitslosenstatistik?

Bei gleichen Kriterien hat sich die Arbeitslosigkeit zwischen 2005 und heute mehr als halbiert

Ausweitung des Niedriglohnsektors?

Auch der ist prozentual zwischen 2005 und 2021 nicht angestiegen

anwachsende Alters- und Kinderarmut, ein.

Es gibt keine spezifische "Altersarmut"- der Anteil der "relativ Armutsgefährdeten" ist in der Altersgruppe ab 66 nicht höher als in anderen Altersgruppen
Die "Kinderarmut" ist speziell aufgrund der starken Zunahme der "Alleinerziehenden Frauen", die nur TZ arbeiten, gestiegen
Das sind die Fakten..

o gab es in der Merkel Ära große Reformen? Rentensystem? soziale Sicherungsysteme?

dort wird es auch in den nächsten 4 Jahren mit der Ampel keine "großen Reformen" geben in Richtung "Umverteilung" im Rentensystem (= Abschaffung des Äquivalenzprinzips) oder Abschaffung des Subsidiaritätsprinzips in der Existenzsicherung .
Logischerweise.

[Meruem]

(24 Jan 2022, 15:42)

Bei gleichen Kriterien hat sich die Arbeitslosigkeit zwischen 2005 und heute mehr als halbiert

Auch der ist prozentual zwischen 2005 und 2021 nicht angestiegen

Es gibt keine spezifische "Altersarmut"- der Anteil der "relativ Armutsgefährdeten" ist in der Altersgruppe ab 66 nicht höher als in anderen Altersgruppen
Die "Kinderarmut" ist speziell aufgrund der starken Zunahme der "Alleinerziehenden Frauen", die nur TZ arbeiten, gestiegen
Das sind die Fakten..

dort wird es auch in den nächsten 4 Jahren mit der Ampel keine "großen Reformen" geben in Richtung "Umverteilung" im Rentensystem (= Abschaffung des Äquivalenzprinzips) oder Abschaffung des Subsidiaritätsprinzips in der Existenzsicherung .
Logischerweise.

Alles falsche Behauptungen.

[Misterfritz]

Geplante Bundespräsidenten-Kandidatur für AfD
Unions-Fraktionsmanager hält Parteiausschluss-Verfahren gegen Otte für unausweichlich
Der Chef der umstrittenen WerteUnion soll Bundespräsidenten-Kandidat der AfD werden. Aus Sicht des CDU-Politikers Frei wäre in dem Fall ein Ordnungsverfahren gegen seinen Parteifreund Max Otte zwingend.
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... ffc52dc44f

Der wäre sowieso besser in der AfD aufgehoben.

[Realist2014]

(25 Jan 2022, 10:52)

Alles falsche Behauptungen.

Nein- Arbeitslosigkeit:

https://de.statista.com/statistik/daten ... seit-1995/

Reduzierung von 11,7% in 2005 auf 5% in 20019- danach Anstieg aufgrund Corona.

Niedriglohn:

"In den Jahren 2011 bis 2019 hat sich der Niedriglohnanteil in Ost-deutschland von 39,4 % auf 25,3 % deutlich reduziert. Allein im Jahr2019 sank der Anteil der Niedriglohnbeschäftigten im Osten um sieben Prozentpunkte"

https://duepublico2.uni-due.de/servlets ... 021_06.pdf

[Liberty]

Die CDU unterstützt zusammen mit den anderen linken Parteien den Sozialisten Steinmeier, während die AfD als einzige Partei einen CDU-Mann als Gegenkandidaten nominiert:

Sagt alles über den Zustand des Links-CDU.

[Kohlhaas]

(25 Jan 2022, 16:05)

Die CDU unterstützt zusammen mit den anderen linken Parteien den Sozialisten Steinmeier, während die AfD als einzige Partei einen CDU-Mann als Gegenkandidaten nominiert:

Sagt alles über den Zustand des Links-CDU.

In Wahrheit sagt das nur etwas über das CDU-Mitglied aus, das sich von einem verfassungsrechtlich dubiosen Verein wie der AfD nominieren lässt. Okay, ich räume ein, dass hier auch Rückschlüsse auf die Gesinnung von Menschen zulässig sind, die alle Parteien außer der AfD für "links" halten....

[Liberty]

Otte hat inzwischen angekündigt, er werde seine Kandidatur sofort zurückziehen, wenn die CDU einen eigenen Kandidaten aufstellt, der die Spaltung des Landes aktiv überwinden will.

CDU will aber an ihrem Liebling, dem linken Sozi Steinmeier festhalten.

[Vongole]

(26 Jan 2022, 07:56)

Die AfD hat offensichtlich nix Gscheit's in den eigenen Reihen und Merz mit dieser Nominierung einen großen Gefallen getan.
“Tschüss Otte“.

Witzig fand ich ja, dass Maaßen aus Protest gegen diese Nominierung aus der Werteunion ausgetreten ist.
Vielleicht hatte er sich selber Chancen ausgerechnet?

[JJazzGold]

(26 Jan 2022, 16:03)

Witzig fand ich ja, dass Maaßen aus Protest gegen diese Nominierung aus der Werteunion ausgetreten ist.
Vielleicht hatte er sich selber Chancen ausgerechnet?

Das fand ich auch verblüffend.
Ob er sich selbst eine Chance erhoffte, oder ob er angesichts der schnellen, scharfen CDU Reaktion vorsichtshalber ausgetreten ist , das weiß ich auch nicht.

[Liberty]

(26 Jan 2022, 15:45)
Ich bin ja wahrlich kein Fan der Linksgestrickten, aber die CDU als links zu titulieren ist schon weit hergeholt.

Die CDU unterstützt einen radikalen Sozi als Bundespräsident und schliesst einen CDU-Politiker aus der Partei aus, weil dieser sich als einziger nicht-linker Kandidat zur Wahl stellt.

Wie kann man noch offensichtlicher die Maske als linke Partei fallen lassen?

[Skull]

(26 Jan 2022, 16:58)

Wie kann man noch offensichtlicher die Maske als linke Partei fallen lassen?

Gar nicht. Da gibt es keine Maske.

DU solltest mal Dein Kopftuch von den Augen nehmen. Dann siehst Du vielleicht besser.

mfg

[PeterK]

(26 Jan 2022, 17:01)
Gar nicht. Da gibt es keine Maske.

DU solltest mal Dein Kopftuch von den Augen nehmen. Dann siehst Du vielleicht besser.

mfg

Einige AfD-Linksknaller haben - wenn ich mich richtig erinnere - eine rote FDP-Socke zum MP in Thüringen gewählt. Zustände sind das! Da fallen die Masken!

BTT: Die CDU ist wohl zur Zeit inhaltlich und personell etwas schwach aufgestellt.

[JJazzGold]

(26 Jan 2022, 16:58)

......und schliesst einen CDU-Politiker aus der Partei aus, weil dieser sich als einziger nicht-linker Kandidat zur Wahl stellt.

.....

Es war davon auszugehen, dass Ihnen “Frankfurter Erklärung“ im Zusammenhang mit der Werteunion nichts sagt.
Bei Google werden Sie geholfen.

[Sören74]

(26 Jan 2022, 15:04)

Das gab es eigentlich nur bei der zweiten Amtszeit von Weizsäckers, der aber auch bis heute als der ideale Typus eines Bundespräsident gilt. Das war eine historische Ausnahme.

Ansonsten hatten alle Bundespräsidenten, ob Heuss, Lübke, Heinemann, Scheel, Carstens, Herzog, Rau, Köhler, Wulff immer Gegenkandidaten aus der Opposition.

Seit Gauck gibt es nur noch Einheitskandidaten von CDU, CSU, SPD, Grünen und FDP. Das ist nun die neue Norm. Linke EInheitsliste.

Da täuscht Du Dich:

https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesver ... utschland)

Bei Heuss 1954 gab es keinen nennenswerten Gegenkandidaten von der Opposition. 1964 stellte die SPD keinen eigenen Kandidaten auf. Und schon bei der ersten Wahl von Weizsäcker gab es keine Kandidaten von SPD und FDP.

(26 Jan 2022, 15:22)

Otte hat inzwischen angekündigt, er werde seine Kandidatur sofort zurückziehen, wenn die CDU einen eigenen Kandidaten aufstellt, der die Spaltung des Landes aktiv überwinden will.

Rate mal, wer sich da wohl mit seiner Ankündigung am Ende durchsetzen wird.

[3x schwarzer Kater]

(26 Jan 2022, 17:22)

Einige AfD-Linksknaller haben - wenn ich mich richtig erinnere - eine rote FDP-Socke zum MP in Thüringen gewählt. Zustände sind das! Da fallen die Masken!
.

[sünnerklaas]

(26 Jan 2022, 16:58)

Die CDU unterstützt einen radikalen Sozi als Bundespräsident und schliesst einen CDU-Politiker aus der Partei aus, weil dieser sich als einziger nicht-linker Kandidat zur Wahl stellt.

Wie kann man noch offensichtlicher die Maske als linke Partei fallen lassen?

Sich als Mitglied einer Partei ohne Mandat der eigenen Partei von einer anderen Partei bei einer Wahl nominieren zu lassen, war schon immer parteischädigendes Verhalten, das auch schon immer zum Parteiausschluss geführt hat. Otte hat sich mit dem Stunt selber aus der CDU geschossen. Die Rechtslage ist durch seine Nominierung durch die AfD absolut eindeutig.

[sünnerklaas]

(27 Jan 2022, 08:51)

Bei Heuss 1954 gab es keinen nennenswerten Gegenkandidaten von der Opposition. 1964 stellte die SPD keinen eigenen Kandidaten auf. Und schon bei der ersten Wahl von Weizsäcker gab es keine Kandidaten von SPD und FDP.

Heuss und von Weizsäcker waren parteiübergreifend hoch angesehene Kandidaten. Bei der zweiten (allerdings katastrophalen) Amtszeit Lübkes schielte die SPD schon auf die Regierungsbeteiligung. Die Stimmung zwischen UNION und Koalitionspartner FDP war seinerzeit nach der Spiegel-Affäre, dem von der FDP erzwungenen Rücktritts von Strauß sowie dem ebenfalls von der FDP erzwungenen Rücktritt Adenauers schlecht bis sehr schlecht.

Rate mal, wer sich da wohl mit seiner Ankündigung am Ende durchsetzen wird.

Schon allein dadurch, dass er sich von einer anderen Partei hat nominieren lassen, disqualifiziert ihn als Parteimitglied. Otte fliegt. So oder so. Und wegen so eines Stunts. den er jetzt auch noch offen zu einem Erpressungsmanöver umdeutet, fliegt man aus jeder Partei - egal welcher. Auch aus der AfD.

[Dieter Winter]

(27 Jan 2022, 14:42)
Bei der zweiten (allerdings katastrophalen) Amtszeit Lübkes schielte die SPD schon auf die Regierungsbeteiligung.

Lübke war vermutlich bereits nicht mehr wirklich "geistig frisch", wie man es so umschreibt.
Mein Onkel meinte damals, dass Intelligenz nun in Lübke gemessen werde. Eine Maus hätte beispielsweise 1,5 Lübke. Die Story "Sehr geehrte Damen und Herren, liebe N...." ist zwar nicht verifiziert, wäre ihm aber wohl zuzutrauen gewesen.

[Misterfritz]

Brinkhaus geht für Merz ...
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 33a247743e

[Alexyessin]

(27 Jan 2022, 19:30)

Brinkhaus geht für Merz ...
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 33a247743e

Gut, das war dann auch zu erwarten. Und Brinkhaus weiß ja, daß er ein Mann der Zukunft in der Union ist.

[Kohlhaas]

(26 Jan 2022, 17:01)

Gar nicht. Da gibt es keine Maske.

DU solltest mal Dein Kopftuch von den Augen nehmen. Dann siehst Du vielleicht besser.

mfg

Das ist kein Kopftuch. Das ist ein Brett.

[frems]

Die Union könnte sich ja umbenennen: https://www.sueddeutsche.de/politik/cdu ... -1.5516222

Team Merz oder so

[Liberty]

(27 Jan 2022, 14:36)
Die Rechtslage ist durch seine Nominierung durch die AfD absolut eindeutig.

Das glaube ich nicht. Otte kandidiert ja nicht gegen die CDU oder gegen einen CDU-Kandidaten. Er ist der einzige CDU-Kandidat bei dieser Wahl und er tritt gegen einen SPD-Kandidaten an.

Die Absurdität in den Ganzen besteht doch darin, dass die CDU-Führung keinen CDU-Kandidaten will, sondern einen radikalen Sozi. Und das ist das eigentlich parteischädigende Verhalten.

[Schnitter]

(27 Jan 2022, 22:46)
Die Absurdität in den Ganzen besteht doch .....

...darin dass auch ein promovierter Mensch nicht davor gefeit ist in die Covidiotenszene abzurutschen.

[Liberty]

(27 Jan 2022, 21:05)
Die Union könnte sich ja umbenennen: https://www.sueddeutsche.de/politik/cdu ... -1.5516222

Team Merz oder so

Wird höchste Zeit, dass die CDU aufhört das Label "christlich" zu missbrauchen. Diese Partei hat mit Christentum so viel zu tun wie ein Metzger mit Veganismus.

[Tom Bombadil]

(27 Jan 2022, 23:19)

Wird höchste Zeit, dass die CDU aufhört das Label "christlich" zu missbrauchen. Diese Partei hat mit Christentum so viel zu tun wie ein Metzger mit Veganismus.

Welche Politik müsste eine christliche Partei denn machen?

[Meruem]

(28 Jan 2022, 11:18)

Welche Politik müsste eine christliche Partei denn machen?

Einmauerung als Schutzwall vor Islamisierung, Abtreibungsverbot, für Atomkraft und Verharmlosung der Folgen Klimawandels, keine "Ehe für Alle"" Wiedereinführung der Wehrpflicht, Statuts Quo Denken usw. Das ist " CHRISTLICH" pur.

Bei einer Partei wo Leute dieser Partei mit dem potenziellen Leid vieler Menschen sich bereichern (Stichwort Maskendealer) von "CHRISTLICH" zu reden da braucht es schon viel Phantasie.

[Kohlhaas]

(27 Jan 2022, 22:46)

Das glaube ich nicht. Otte kandidiert ja nicht gegen die CDU oder gegen einen CDU-Kandidaten. Er ist der einzige CDU-Kandidat bei dieser Wahl und er tritt gegen einen SPD-Kandidaten an.

Die Absurdität in den Ganzen besteht doch darin, dass die CDU-Führung keinen CDU-Kandidaten will, sondern einen radikalen Sozi. Und das ist das eigentlich parteischädigende Verhalten.

Deswegen hat die linksextreme CDU den Herrn Otte ja auch vorläufig aus der Partei ausgeschlossen.

[Kohlhaas]

(28 Jan 2022, 11:24)

Einmauerung als Schutzwall vor Islamisierung, Abtreibungsverbot, für Atomkraft und Verharmlosung der Folgen Klimawandels, keine "Ehe für Alle"" Wiedereinführung der Wehrpflicht, Statuts Quo Denken usw. Das ist " CHRISTLICH" pur.

Du hast vergessen, dass "Vergewaltigung in der Ehe" nicht mehr strafbar sein darf.

Wiedereinführung der Wehrpflicht fände ich als Linksextremer übrigens wünschenswert.

[Liberty]

(28 Jan 2022, 11:24)
Einmauerung als Schutzwall vor Islamisierung, Abtreibungsverbot, für Atomkraft und Verharmlosung der Folgen Klimawandels, keine "Ehe für Alle"" Wiedereinführung der Wehrpflicht, Statuts Quo Denken usw. Das ist " CHRISTLICH" pur.

Wer millionenfache Tötung von Babies im Mutterleib de facto legalisiert und die Ehe zu einer Witznummer "für alle" verkommen lässt, der ist halt alles mögliche, nur nicht christlich.

Wäre doch super, wenn die CDU nun endlich das "C" streicht und sich einen neuen Namen sucht, der ihr gerecht wird.

[Skull]

(28 Jan 2022, 13:59)

Wer millionenfache Tötung von Babies im Mutterleib de facto legalisiert
und die Ehe zu einer Witznummer "für alle" verkommen lässt, der ist halt alles mögliche, nur nicht christlich.

Wäre doch super, wenn die CDU nun endlich das "C" streicht und sich einen neuen Namen sucht, der ihr gerecht wird.

Es gibt übrigens knapp 100.000 Schwangerschaftsabbrüche jährlich in Deutschland.

Wieviele Millionen soll da jetzt WER und WIE verantwortlich sein ?


Was ist übrigens christlich ?

Kindesmissbrauch ? Lügen ? Straftaten nicht nachgehen ?

Oder soll die katholische Kirche auch das „christlich“ aus Ihrem Programm streichen ?

mfg

[Liberty]

(28 Jan 2022, 14:28)
Es gibt übrigens knapp 100.000 Schwangerschaftsabbrüche jährlich in Deutschland.

Wären dann in der Amtszeit Merkel 1,6 Millionen Babies, die im Mutterleib umgebracht wurden. Mit freundlicher Genehmigung der Links-CDU.

[Skull]

(28 Jan 2022, 14:34)

Wären dann in der Amtszeit Merkel 1,6 Millionen Babies,
die im Mutterleib umgebracht wurden. Mit freundlicher Genehmigung der Links-CDU.

???

Was hast Du für eine verquerte Rechnung ?

Nicht einfach multipliziren. Zahlen tatsächlich echt recherchieren.

Du schriebst von Millionenfach (Plural).

Des weiteren ist die CDU nicht dafür verantwortlich. Noch weniger alleine.

Und ICH…bin durchaus der Meinung, dass es DICH, noch den Staat was angeht,
wenn eine Frau solch eine Entscheidung trifft.

mfg

[sünnerklaas]

(27 Jan 2022, 15:15)

Lübke war vermutlich bereits nicht mehr wirklich "geistig frisch", wie man es so umschreibt.
Mein Onkel meinte damals, dass Intelligenz nun in Lübke gemessen werde. Eine Maus hätte beispielsweise 1,5 Lübke. Die Story "Sehr geehrte Damen und Herren, liebe N...." ist zwar nicht verifiziert, wäre ihm aber wohl zuzutrauen gewesen.

Heute weiß man, dass Heinrich Lübke fortschreitend dement und es eigentlich unverantwortlich und eigentlich erbärmlich war, ihn noch einmal zu nominieren. Er hat sich dann ja - krankheitsbedingt - in seiner zweiten Amtszeit lächerlich gemacht, bzw. ist lächerlich gemacht worden. Zum Beispiel anlässlich seiner Rede zum 17. Juni 1965 in Helmstedt, als er nicht wusste, wo er war.
Die Wiederwahl des schwer kranken Lübke wirft ein bezeichnendes Licht nicht nur auf den Parteivorsitzenden Adenauer, der Lübke in der UNION für eine zweite Amtszeit durchgesetzt hat, sondern auch auf Brandt und Wehner, die Lübkes zweite Amtszeit abgenickt haben.
Und Lübke war eben kein Theodor Heuß oder Richard von Weizsäcker, bei denen quer durch das gesamte demokratische politische Spektrum Einigkeit bestand, dass das Amt mit ihnen personell sehr gut besetzt war.

[Liberty]

Die AfD hat heute im Bundestag einen Gesetzentwurf zur Direktwahl des Bundespräsidenten eingebracht.

Wurde von der CDU gemeinsam mit den anderen Blockis natürlich abgelehnt. Die CDU hat wohl Angst, dass ihr Sozi bei einer Direktwahl durch das Volk verlieren könnte.

[Ammianus]

(28 Jan 2022, 15:17)

...

Die Wiederwahl des schwer kranken Lübke wirft ein bezeichnendes Licht nicht nur auf den Parteivorsitzenden Adenauer, der Lübke in der UNION für eine zweite Amtszeit durchgesetzt hat, sondern auch auf Brandt und Wehner, die Lübkes zweite Amtszeit abgenickt haben.

...

Vielleicht haben sich ja Brandt und Wehner im Stillen gesagt, dass, wenn der Greis noch mal an der Spitze steht, sie mit Sicherheit den nächsten Kanzler stellen.
Und wer weiß, aber möglicherweise wurde auch Laschet nur Kanzlerkandidat, weil in diesen Krisenzeiten so mancher der Meinung war, lieber dabei in der Opposition zu sitzen.

[PeterK]

(28 Jan 2022, 16:34)
Die AfD hat heute im Bundestag einen Gesetzentwurf zur Direktwahl des Bundespräsidenten eingebracht.

Sinnvollerweise sieht die Verfassung das für dieses Amt nicht vor. Dass die AfD sinnlose "Gesetzentwürfe" einbringt, ist nicht verwunderlich.

[aleph]

Ich wüsste keine parlamentarische Demokratie, in der das Staatsoberhaupt direkt gewählt wird. Man könnte das Amt abschaffen, Bundeskanzler könnte gleichzeitig Staatsoberhaupt sein. Ähnlich wie in Südafrika.

[JJazzGold]

(28 Jan 2022, 16:34)

Die AfD hat heute im Bundestag einen Gesetzentwurf zur Direktwahl des Bundespräsidenten eingebracht.

Wurde von der CDU gemeinsam mit den anderen Blockis natürlich abgelehnt. Die CDU hat wohl Angst, dass ihr Sozi bei einer Direktwahl durch das Volk verlieren könnte.

Der heutige Antrag der AfD erinnerte mich nicht zum ersten mal an die Werbepausen im TV - AfD Marketing.
Im Gegensatz zur gängigen Werbung allerdings blamabel, sowohl was das fehlende Hintergrundwissen für Bedarf, als auch den Auftritt des Abgeordneten Brandner betraf.
Gut auf den Punkt gebracht von allen anderen Parteien.

Bei der CDU wird sich eventuell der Eine oder Andere anwesende Abgeordnete ob dieses desaströsen AfD Auftritts gefragt haben, was diesen Herrn Otte dazu bewegt hat, dieses tote Pferd zu besteigen. Alle anderen hätten die Zeit, wie bei laufendem TV Programm, ggfls lieber als Pinkelpause genutzt, als sich mit dem AfD Schmarrn auseinandersetzen zu müssen.

[Liberty]

(28 Jan 2022, 18:00)

Bei der CDU wird sich eventuell der Eine oder Andere anwesende Abgeordnete ob dieses desaströsen AfD Auftritts gefragt haben, was diesen Herrn Otte dazu bewegt hat, dieses tote Pferd zu besteigen. Alle anderen hätten die Zeit, wie bei laufendem TV Programm, ggfls lieber als Pinkelpause genutzt, als sich mit dem AfD Schmarrn auseinandersetzen zu müssen.

Was ist denn konkret Schmarrn an dem Vorschlag, dass die Bürger in direkter Wahl das Staatsoberhaupt wählen?

[Skull]

(28 Jan 2022, 19:14)

Was ist denn konkret Schmarrn an dem Vorschlag, dass die Bürger in direkter Wahl das Staatsoberhaupt wählen?

Aus meiner Sicht…kein Schmarrn. Fände ich…ausgesprochen gut.

Schmarrn ist nur, dass die AfD das gerade jetzt macht. Im Vorfeld der aktuellen Wahl.

Und noch mehr Schmarrn ist es von DIR…diesen aktuellen Vorstoss der AfD
mit der Wiederwahl von Steinmeier in Zusammenhang zu bringen.

Inhaltich will ich erst gar nicht antworten. Nur formal.

Ich hätte Dir eigentlich zugetraut soviel Verstand zu haben, um zu erkennen,
wenn HEUTE dieses Gesetz beschlossen worden wäte, dass es keinerlei Einfluss
auf die nächste Wahl des Bundespräsidenten hätte.

mfg

[JJazzGold]

(28 Jan 2022, 19:14)

Was ist denn konkret Schmarrn an dem Vorschlag, dass die Bürger in direkter Wahl das Staatsoberhaupt wählen?

Weil das nicht nur einen Clash der Verantwortlichkeiten mitbringen würde, sondern auch Enttäuschung, wenn die erwarteten Verantwortlichkeiten nicht wahrgenommen werden könnten.

[Liberty]

(28 Jan 2022, 20:23)
Weil das nicht nur einen Clash der Verantwortlichkeiten mitbringen würde, sondern auch Enttäuschung, wenn die erwarteten Verantwortlichkeiten nicht wahrgenommen werden könnten.

Ja genau, immer schön in den Hinterzimmern zu kungeln und über die Köpfe der Bürger hinweg irgendwelche linientreuen Partei-Apparatischiks als Staatsoberhaupt zu installieren ist natürlich viel entspanner als eine demokratische Legitimation durch die nervigen Bürger einholen zu müssen.

[Liberty]

In 8 Wochen findet die erste Landtagswahl des Jahres statt. Und alle Umfragen deuten darauf hin, dass der linksgrüne CDU-Ministerpräsident Hans seine Koffer packen kann. Die SPD ist klar stärkste Kraft und hat die Wahl zwischen Ampel und einer Koalition mit den Commies.

[aleph]

(28 Jan 2022, 20:23)

Weil das nicht nur einen Clash der Verantwortlichkeiten mitbringen würde, sondern auch Enttäuschung, wenn die erwarteten Verantwortlichkeiten nicht wahrgenommen werden könnten.

Nicht notwendigerweise. Ein direkt gewählter Bundespräsident könnte genau die gleichen Kompetenzen haben.

[JJazzGold]

(28 Jan 2022, 22:34)

Ja genau, immer schön in den Hinterzimmern zu kungeln und über die Köpfe der Bürger hinweg irgendwelche linientreuen Partei-Apparatischiks als Staatsoberhaupt zu installieren ist natürlich viel entspanner als eine demokratische Legitimation durch die nervigen Bürger einholen zu müssen.

Weshalb nur, war ich mir sicher, dass Sie an Wissen, Denken und Diskussion nicht interessiert sind.

Als Kenner der deutschen Geschichte und in Beobachtung der AfD kann ich nachvollziehen, dass (nicht nur) die CDU gegenübet einer AfD geplanten Neuauflage Hindenburg abwinkt.

[JJazzGold]

(29 Jan 2022, 01:28)

Nicht notwendigerweise. Ein direkt gewählter Bundespräsident könnte genau die gleichen Kompetenzen haben.

Das würde auf Enttäuschung der Erwartung hinauslaufen.