Moderator: Moderatoren Forum 2
Erkläre mir doch bitte, warum ein Rechtskurs der Union mehr Wähler bringen sollte?Christdemokrat hat geschrieben:(19 Nov 2021, 00:26)
Genau die hat die CDU doch bei der letzten Wahl wieder an die SPD abgegeben.
Interessant wäre es ja zu wissen, wo die Wähler herkommen würden, wenn die Union rechter wäre. Von der SPD und Grünen wohl eher nicht.Alexyessin hat geschrieben:(19 Nov 2021, 08:40)
Erkläre mir doch bitte, warum ein Rechtskurs der Union mehr Wähler bringen sollte?
Ein kurzer Hinweis auf Hans-Georg "Hetzjadgleugner" Maaßen sollte dir reichen um festzustellen, dass der Kurs nicht aufgeht.
Einige von der AfD und etliche bisherige Nichtwähler denen die CDU zu weit in der Mitte war und die AfD zu rechts.Sören74 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 11:10)
Interessant wäre es ja zu wissen, wo die Wähler herkommen würden, wenn die Union rechter wäre. Von der SPD und Grünen wohl eher nicht.
Diese Nichtwähler sind genau wo belegt?Andreas62 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 11:41)
Einige von der AfD und etliche bisherige Nichtwähler denen die CDU zu weit in der Mitte war und die AfD zu rechts.
Klingt jetzt nicht nach einem "großen Teich", wo man da fischen würde.Andreas62 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 11:41)
Einige von der AfD und etliche bisherige Nichtwähler denen die CDU zu weit in der Mitte war und die AfD zu rechts.
Da bisher Nichtwähler können sie ja nicht belegt sein, sind nach der nächsten Wahl belegt.
Ein großer Teil ist auch einfach in den letzten 10 Jahren verstorben.
Der Teich der Nichtwähler ist ungefähr genau so gefüllt wie derjenige mit den Wählern.Sören74 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 11:45)
Klingt jetzt nicht nach einem "großen Teich", wo man da fischen würde.
Klingt so nach einer "allerletzten Hoffnung", man könne noch Wähler aus dem Hut zaubern.Sören74 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 11:45)
Klingt jetzt nicht nach einem "großen Teich", wo man da fischen würde.
Ah, okay, also ist deine Annahme eine reine Vermutung. Auch nicht schlecht.Andreas62 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 11:46)
Da bisher Nichtwähler können sie ja nicht belegt sein, sind nach der nächsten Wahl belegt.
Ist es der Union überhaupt schon mal gelungen Nichtwähler in größeren Maßstab auf ihre Wahlergebnisse zu bringen?Andreas62 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 11:54)
Der Teich der Nichtwähler ist ungefähr genau so gefüllt wie derjenige mit den Wählern.
2013 durchaus. https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2 ... rung.shtmlAlexyessin hat geschrieben:(19 Nov 2021, 12:44)
Ist es der Union überhaupt schon mal gelungen Nichtwähler in größeren Maßstab auf ihre Wahlergebnisse zu bringen?
Alles was Wahlen betrifft basiert auf Vermutung, drum wird ja nach einem Wahlkampf gewählt und nicht nach Umfragewerten bestimmt.Alexyessin hat geschrieben:(19 Nov 2021, 12:42)
Ah, okay, also ist deine Annahme eine reine Vermutung. Auch nicht schlecht.
Alles klar. Du hast keine Ahnung oder nur ansatzweise irgendwelche Belege und versuchst jetzt irgendwie aus der Nummer rauszukommen. Ein einfaches Nein, ich habe Schmarrn verzählt wäre glaubwürdiger gewesen.Andreas62 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 13:26)
Alles was Wahlen betrifft basiert auf Vermutung, drum wird ja nach einem Wahlkampf gewählt und nicht nach Umfragewerten bestimmt.
Okay, aber in dieser Wahl ( war ja kurz vor absoluter Mehrheit ) hat die CDU in allen Bereichen "gewildert".Sören74 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 12:49)
2013 durchaus. https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2 ... rung.shtml
Zu früheren Wahlen wie unter Kohl gibt es nicht sehr viele Statistiken zur Wählerwanderung.
Das eine Neuausrichtung der CDU ihr Wähler aus dem Pool der Nichtwähler bringen könnte, ist eher eine Möglichkeit als Schmarrn.Alexyessin hat geschrieben:(19 Nov 2021, 13:38)
Alles klar. Du hast keine Ahnung oder nur ansatzweise irgendwelche Belege und versuchst jetzt irgendwie aus der Nummer rauszukommen. Ein einfaches Nein, ich habe Schmarrn verzählt wäre glaubwürdiger gewesen.
Aber jede Partei, auch die Damen und Herren von der CDU, wissen, dass es gefährlicher ist irgendwo im trüben ( Nichtwählerteich ) zu fischen als den Stammwählern die Perspektive zu geben.Andreas62 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 13:55)
Das eine Neuausrichtung der CDU ihr Wähler aus dem Pool der Nichtwähler bringen könnte, ist eher eine Möglichkeit als Schmarrn.
Ist ja Sinn und Zweck eines Wahlangebotes von Parteien, sich Stimmen von allen Wahlberechtigten zu erarbeiten und nicht nur von welchen die sich vorher für andere Parteien entschieden hatten.
Könnte aber auch passieren das man einige nichtwähler Mobilisiert die eigentlich unpolitisch sind die aber keine Rechts CDU haben wollen. Ein Effekt den man gut bei Trump beobachten konnte.Andreas62 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 11:41)
Einige von der AfD und etliche bisherige Nichtwähler denen die CDU zu weit in der Mitte war und die AfD zu rechts.
Nur kommt Röttgen bei der Basis nicht so gut an.Kohlhaas hat geschrieben:(19 Nov 2021, 14:27)
Was die Zukunft der CDU betrifft: Meiner Einschätzung nach ist im Moment Röttgen der Mensch, der am ehesten für einen neuen Aufbruch sorgen könnte. Der kommt, wenn er denn kommen sollte, leider zu spät. Mit Röttgen an der Spitze könnte die CDU sogar eine gute Alternativ zur Ampelkoalition bieten.
Wo soll sich die CDU denn sonst positionieren?Andreas62 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 19:03)
Röttgen ist doch auch wieder Mitte, um die sollen sich mal die Ampler balgen.
Misterfritz hat geschrieben:(19 Nov 2021, 19:02)
Die Basis hofft, wohl, dass andere Wähler Merz auch toll finden könnten und man nach der nächsten Wahl wieder das Kanzleramt übernimmt.
Was pfeift sich diese "Basis" da rein ? Merz der Heiland ? Kann der übers Wasser gehen ? Wenn der zur Speisung 10 Fische verteilen muss dann gehen 9 an ihn und um den Verbliebenen darf sich der Rest schlagen !Genau dieser Mitte-Unfug hat die CDU dorthin gebracht wo sie momentan steht, also vor einem Scherbenhaufen.Vongole hat geschrieben:(19 Nov 2021, 19:10)
Wo soll sich die CDU denn sonst positionieren?
https://www.cdu.de/thema/cdu
Der "Mitte-Unfug" hat u.a. der CDU 16 Jahre Kanzlerschaft eingebracht. Das man nicht auf Dauer die Kanzlerschaft behalten kann, ist in einer Demokratie eigentlich normal. In vier Jahren kann die Situation schon wieder ganz anders aussehen. Man kann auch in der Mitte ein geschärftes Profil ausarbeiten.Andreas62 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 19:46)
Genau dieser Mitte-Unfug hat die CDU dorthin gebracht wo sie momentan steht, also vor einem Scherbenhaufen.
Klar geschärftes Profil rechts der Mitte, was anderes wird nichts bringen.
Davon 8 Jahre Groko, da ging es schon stramm bergab, das einzige was noch Prozente gebracht hat war die Person der Kanzlerin.Sören74 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 20:24)
Der "Mitte-Unfug" hat u.a. der CDU 16 Jahre Kanzlerschaft eingebracht. Das man nicht auf Dauer die Kanzlerschaft behalten kann, ist in einer Demokratie eigentlich normal. In vier Jahren kann die Situation schon wieder ganz anders aussehen. Man kann auch in der Mitte ein geschärftes Profil ausarbeiten.
12 Jahre sogar.Andreas62 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 21:09)
Davon 8 Jahre Groko, da ging es schon stramm bergab, das einzige was noch Prozente gebracht hat war die Person der Kanzlerin.
Da sich die Union zum großen Teil über ihre Kanzlerschaft zum großen Teil definiert, war es doch genau richtig. Jetzt heißt es eben den nächsten Kanzler langfristig aufbauen und sich nicht lange mit den Übergangskandidaten Merz und Söder aufhalten. Kann ich so nicht zustimmen. Nüchtern betrachtet hat die Union 2 Sachen dahin gebracht wo Sie jetzt ist Maskendeals und der Schlechteste Wahlkampf in der deutschen GeschichteAndreas62 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 19:46)
Genau dieser Mitte-Unfug hat die CDU dorthin gebracht wo sie momentan steht, also vor einem Scherbenhaufen.
Klar geschärftes Profil rechts der Mitte, was anderes wird nichts bringen.
Diese unsäglichen Maskengeschäfte sehe ich mal als persönliche Verfehlungen, der Mensch ist oft schwach und gierig.Stein1444 hat geschrieben:(20 Nov 2021, 01:37)
Kann ich so nicht zustimmen. Nüchtern betrachtet hat die Union 2 Sachen dahin gebracht wo Sie jetzt ist Maskendeals und der Schlechteste Wahlkampf in der deutschen Geschichte
Ich stimme Ihnen da durch aus zu. ABER man kann nicht leugnen das die CDU Anfang des Jahres fast unaufholbar in Führung lag. Bis die Maskendeals kamen.Andreas62 hat geschrieben:(20 Nov 2021, 08:58)
Diese unsäglichen Maskengeschäfte sehe ich mal als persönliche Verfehlungen, der Mensch ist oft schwach und gierig.
In die Richtung gehen auch die privaten Geschäfte vom Spahn und der ist kein Hinterbänkler.
Der gesamten Partei kann man das nicht anlasten.
Natürlich sollte auf "saubere" Mandatsträger geachtet werden, da gehört für mich auch der Amthor auf den Prüfstand.
Ja, und LaschetStein1444 hat geschrieben:(20 Nov 2021, 11:56)
Ich stimme Ihnen da durch aus zu. ABER man kann nicht leugnen das die CDU Anfang des Jahres fast unaufholbar in Führung lag. Bis die Maskendeals kamen.
Das war der letzte Sargnagel.
Der war eher die komplette Supply Chain für das Begräbnis.
Erstens ist Frau Güler Deutsche, zweitens engagiert sie sich für das Kolping-Werk und drittens ist sie Abtreibungsgegnerin.Christdemokrat hat geschrieben:(22 Nov 2021, 19:43)
Helge Braun will die Türkin Serapp Gühler zum Generalsekretär machen.
Genau, es wird doch sowieso endlich Merz. im dritten Anlauf. Und dann geht es steil Bergauf mit der Union.Andreas62 hat geschrieben:(22 Nov 2021, 20:13)
Würde sagen was der Braun will, dürfte relativ egal sein.
Na, ist doch schön für die "konservativen" Christdemokraten, dass sie jetzt endlich ihr "Wunder" bekommen. Jetzt, da Merz nicht mehr Kanzler werden kann, ist es mir egal, wenn er zum CDU-Vorsitzenden gewählt wird.peterkneter hat geschrieben:(22 Nov 2021, 20:15)
Genau, es wird doch sowieso endlich Merz. im dritten Anlauf. Und dann geht es steil Bergauf mit der Union.
Allein seine Zustimmungswerte im Osten werden wunder bewirken.
Gibt drei Landtagswahlen im nächsten Jahr: Schleswig-Holstein, Niedersachsen und Saarland. Wenn alle drei für die CDU verloren gehen, wird man die Schuld bei der Bundespolitik und bei Merz suchen. Vor allem, wenn er in den Wahlkämpfen ähnlich grandiose Leistungen bringt, wie im Bundestagswahlkampf. Da sind ihm ja hanebüchene Fehler unterlaufen.peterkneter hat geschrieben:(22 Nov 2021, 20:15)
Genau, es wird doch sowieso endlich Merz. im dritten Anlauf. Und dann geht es steil Bergauf mit der Union.
Allein seine Zustimmungswerte im Osten werden wunder bewirken.
peterkneter hat geschrieben:(22 Nov 2021, 20:15)
Genau, es wird doch sowieso endlich Merz. im dritten Anlauf. Und dann geht es steil Bergauf mit der Union.
Allein seine Zustimmungswerte im Osten werden wunder bewirken.
Sind dir grammatikalische Fehler nicht peinlich?Christdemokrat hat geschrieben:(22 Nov 2021, 19:43)
Helge Braun will die Türkin Serapp Gühler zum Generalsekretär machen.
Ist doch egal: hat einen türkisch klingenden Namen, sieht irgendwie türkisch aus. Einmal Muslim, immer Muslim. Kann keine Deutsche sein. Dazu noch eine Frau. Wie üblich: es geht nicht um Inhalte und Positionen, sondern lediglich um irgendwelche banalen Dinge, wie Äußerlichkeiten. Biederkeit und Ideenlosigkeit pur. In dem Ursprungsposting passt doch eben alles bestens zusammen.Vongole hat geschrieben:(22 Nov 2021, 19:48)
Erstens ist Frau Güler Deutsche, zweitens engagiert sie sich für das Kolping-Werk und drittens ist sie Abtreibungsgegnerin.
Passt doch hervorragend in dein CDU-Bild.
Hat man von Laschet auch mal gedacht (schließe mich selbst da ausdrücklich nicht aus).Andreas62 hat geschrieben:(22 Nov 2021, 20:13)
Würde sagen was der Braun will, dürfte relativ egal sein.
So vom Habitus her, wäre der Herr Braun vorzüglich geeignet als Landarzt, vielleicht sollte er erwägen das zu machen.
Den größten Anteil in Deutschland stellen mal die Konfessionslosen. Und was sagt uns das?Niklas hat geschrieben:(02 Dec 2021, 14:34)
In Deutschland leben immer weniger Christen und immer mehr Muslime. Das "C" in CDU steht für das "I".
Andreas62 hat geschrieben:(04 Dec 2021, 02:04)
Jetzt ist ja der Abgesang der geschäftsführenden Regierung.
Ich wünsche mir inständig das ich einen ehemaligen Protagonisten aus der CDU nicht mehr sehen und hören muss, Jens Spahn.
Bei Armin Laschet ist der positive Effekt schon eingetreten, denke etliche junge Leute wissen mit dem Namen gar nichts mehr anzufangen, zum Glück.
Aber nun ein Herzenswunsch, bitte Jens, folge dem Armin in die Niederungen der Unbedeutungslosigkeit nach, da du jung bist und noch etwas beruflich machen willst, tu das wenn möglich an einem Bankschalter, hast du gelernt und da bist du vielleicht ganz gut.
Wenn schon, dann KLDU oder NKDU.
Heute hat Christian Lindner bei seiner Parteitagsrede noch einmal an die Sondierungen von Grünen und FDP mit der UNION erinnert. Er hat dabei ausdrücklich hervorgehoben, dass die UNION nicht gesprächsfähig sei. Die Teilnehmer der UNION hätten sich nicht an vorher getroffene Vereinbarungen gehalten. Die UNION hätte ihren innerparteilichen Kompass komplett verloren. Die UNION wäre nicht nur nicht regierungsfähig, sie wäre so nicht einmal gesprächsfähig. Es wären nicht inhaltliche Differenzen gewesen, sondern grundsätzliche organisatorische, die bei FDP und Grünen zu dem Entschluss geführt hätten, die Gespräche nicht weiter fortzusetzen.Alexyessin hat geschrieben:(04 Dec 2021, 08:52)
So sehr ich deinen Wunsch verstehen kann. Aber leider ist der Spahn zu jung um wirklich weg zu sein, der wird wiederkommen. Genauso wie sein Alter Ego A.S. aus Bayern. Den werden wir auch noch mal wieder abbekommen.
Diese Generation ( 35 - 50 ) ist in der Union nicht so gut aufgestellt, daß hier gleich vorbei sein kann.
