So wie ich das geschrieben habe.
Merkels Dämmerung began mit der Seehoofer Kasperei.
Und nun geht der auch unter.
Maßen, Seehoofer und Merkel.
Und Merkel nimmt sie alle mit!
Was für eine Politikerin .
Moderator: Moderatoren Forum 2
So wie ich das geschrieben habe.
Also eine Politikerin, die für sie für den Untergsng steht und alle in den Abgrund reißt?Bielefeld09 hat geschrieben:(05 Nov 2018, 23:26)
So wie ich das geschrieben habe.
Merkels Dämmerung began mit der Seehoofer Kasperei.
Und nun geht der auch unter.
Maßen, Seehoofer und Merkel.
Und Merkel nimmt sie alle mit!
Was für eine Politikerin .
Super, dass alle Merkel als Kanzlerin haben wollen, die niemals die CDU wählen würden. Vielleicht sollte sich Merkel für die nächste Bundestagswahl bei den Grünen aufstellen lassen.zollagent hat geschrieben:(05 Nov 2018, 16:40)
Eine kleine Fundsache aus dem Netz für die, die immer wieder "Merkel muß weg" skandierten und jetzt Merz als Hoffnungsträger haben.
Schreiben sie doch keinen Unfug!Raul71 hat geschrieben:(05 Nov 2018, 23:42)
Also eine Politikerin, die für sie für den Untergsng steht und alle in den Abgrund reißt?
Sie haben geschrieben "und nun geht der auch unter" sowie "Und Merkel nimmt sie alle mit".Bielefeld09 hat geschrieben:(05 Nov 2018, 23:54)
Schreiben sie doch keinen Unfug!
Seehoofer hat Merkel dem Untergang geweiht!
Und die AfD auf 12% befördert.
Das hat der Merz aber auch noch nicht verstanden!
Sie fragmentieren meine Aussagen bis ins Absurde.Raul71 hat geschrieben:(06 Nov 2018, 00:08)
Sie haben geschrieben "und nun geht der auch unter" sowie "Und Merkel nimmt sie alle mit".
In meiner Frage stecken also nur ihre Aussagen.
Ich würde Spahn bevorzugen. Merz wäre auch nicht so übel. Auf keinen Fall Merkel 2,0. Sonst würde das ja alles keinen Sinn ergeben.Bielefeld09 hat geschrieben:(06 Nov 2018, 00:22)
Sie fragmentieren meine Aussagen bis ins Absurde.
Und wo hat es Ihnen geholfen?
Stellen sie doch erst mal einen neuen Kandidaten.
Merz
Und das Problem der CdU sind einfache Themen:Raul71 hat geschrieben:(06 Nov 2018, 00:35)
Ich würde Spahn bevorzugen. Merz wäre auch nicht so übel. Auf keinen Fall Merkel 2,0. Sonst würde das ja alles keinen Sinn ergeben.
Ich glaube nicht, dass die Union ihr historisches Tief unterschreiten will.
Ich würde das evtl. dann ändern, wenn ich alles abgewogen habe. Vielleicht hängt das aber damit zusammen, dass diese Firmen Arbeiter und Arbeitnehmer beschäftigen und diese dann Steuern an den deutschen Staat zahlen. Allerdings ohne Gewähr und ohne, dass ich derzeit bestätigen kann, dass diese Firmen gar keine Steuern zahlen.Bielefeld09 hat geschrieben:(06 Nov 2018, 00:52)
Und das Problem der CdU sind einfache Themen:
Amazon und Ikea machen Milliiarden Gewinne in Deutschland
und zahlen keine Steuern.
Ändern sie das!
Sind sie Politiker?Raul71 hat geschrieben:(06 Nov 2018, 01:00)
Ich würde das evtl. dann ändern, wenn ich alles abgewogen habe. Vielleicht hängt das aber damit zusammen, dass diese Firmen Arbeiter und Arbeitnehmer beschäftigen und diese dann Steuern an den deutschen Staat zahlen. Allerdings ohne Gewähr und ohne, dass ich derzeit bestätigen kann, dass diese Firmen gar keine Steuern zahlen.
Wer sind sie, dass sie so etwas sagen dürfen?
Und weniger Platz für eine FDP. Ob das dem Christian so recht ist?Alexyessin hat geschrieben:(05 Nov 2018, 08:08)
Und? Wo ist das Problem?
Ich sehe das sogar gut für die Demokratie. Eine CDU die sich einen wirtschaftsliberalen Rechtskurs verschreibt lässt endlich wieder Platz für eine SPD.
Die Frage ist durchaus berechtigt. Ich bin gespannt auf die Antworten. Manche hier werden nicht eher ruhen bis die Gräben die man zwischen den gesellschaftlichen Schichten gegraben hat endlich unüberwindlich sind und sich dann wundern wenn sie auf der falschen Seite des Grabens sind.Orbiter1 hat geschrieben:(05 Nov 2018, 08:17)
Wozu braucht Deutschland denn ein wirtschaftsliberaleres Programm? Weil der Überschuss im Staatshaushalt nur 30 Mrd € beträgt? Weil die Staatsverschuldung von über 80% nur auf das Eurokriterium von 60% gesenkt werden konnte? Weil die Arbeitslosigkeit bei gigantischen 4,9% liegt? Weil im Niedriglohnsektor nur 20 statt 30% der Beschäftigten arbeiten? Oder weil die Extremspreitzung bei der Einkommensentwicklung von Unternehmern und Arbeitnehmern noch nicht extrem genug ist?
Da die FDP für viel mehr steht als nur Marktwirtschaft ist eine konservativere CDU kein PRoblem.Klopfer hat geschrieben:(06 Nov 2018, 05:38)
Und weniger Platz für eine FDP. Ob das dem Christian so recht ist?
das glaube ich nicht. vielleicht etwas mehr als marktwirtschaft, aber nicht viel. du darfst gerne mein wissen darüber erweiternAlexyessin hat geschrieben:(06 Nov 2018, 08:58)
Da die FDP für viel mehr steht als nur Marktwirtschaft ist eine konservativere CDU kein PRoblem.
Bürgerrechte, Einwanderungsgesetz, Liberalismus als ganzes.aleph hat geschrieben:(06 Nov 2018, 09:03)
das glaube ich nicht. vielleicht etwas mehr als marktwirtschaft, aber nicht viel. du darfst gerne mein wissen darüber erweitern
da sind die grünen glaubwürdiger, als bäcker lindnerAlexyessin hat geschrieben:(06 Nov 2018, 09:08)
Bürgerrechte, Einwanderungsgesetz, Liberalismus als ganzes.
Ja, klar. Vor allem bei Liberalismus...
Richtig. Und es ist nunmal auch Merkels Aufgabe, Deutschlands Zukunft zu sichern und da hat sie imA. gnadenlos versagt.Alexyessin hat geschrieben:(05 Nov 2018, 09:30)
Wenn ich etwas liegen lassen, das alleine meine Verantwortung betrifft ist das natürlich klar, das ich einen Einlauf bekomme.
Das muss Merkel auch nicht, dafür sorgen der Fraktionszwang und die Generalsekretäre von CDU und SPD.Aber ich muss mich ja auch nicht mit 500 anderen Menschen absprechen.
Na schön.Meine Punkte wo ich ihr Regierungsverhalten als positiv gewertet habe sind bekannt.
Das ist deine Meinung. Gnadenlos versagt schaut in meinen Augen anders aus. In Schulnoten bekommt sie von mir eine 4Tom Bombadil hat geschrieben:(06 Nov 2018, 11:02)
Richtig. Und es ist nunmal auch Merkels Aufgabe, Deutschlands Zukunft zu sichern und da hat sie imA. gnadenlos versagt.
Das geht natürlich bis in die Länderebene....... Wir sind keine Dikatur, immer noch nicht.Tom Bombadil hat geschrieben:(06 Nov 2018, 11:02)
Das muss Merkel auch nicht, dafür sorgen der Fraktionszwang und die Generalsekretäre von CDU und SPD.
Genau.Tom Bombadil hat geschrieben:(06 Nov 2018, 11:02)
Na schön.
Das hatte ich mit der Abkürzung "imA." zum Ausdruck gebracht, mir fällt jedenfalls kein Feld ein, auf dem sie Deutschlands Zukunftsfähigkeit signifikant verbessert hätte.
Gibt es in den Länderparlamenten keinen Fraktionszwang?Das geht natürlich bis in die Länderebene
Deswegen gibt es ja eine 4 von mir.Tom Bombadil hat geschrieben:(06 Nov 2018, 11:21)
Das hatte ich mit der Abkürzung "imA." zum Ausdruck gebracht, mir fällt jedenfalls kein Feld ein, auf dem sie Deutschlands Zukunftsfähigkeit signifikant verbessert hätte.
Faktisch genauso wie im Bundestag. Aber wie meinst du, soll das funktionieren? Meinst du wirklich, das Kanzleramt kannt von oben herab einfach bis in die Landtage entscheiden? Wirklich?Tom Bombadil hat geschrieben:(06 Nov 2018, 11:21)
Gibt es in den Länderparlamenten keinen Fraktionszwang?
Und von mir eine 5, aber nur mit viel gutem Willen.
Nö. Nur ist erstens nicht alles Ländersache, was ich genannt habe und zweitens kann man die weitgehend bankrotten Länder als Bund, der im Geld schwimmt, zweckgebunden finanziell unterstützen.Meinst du wirklich, das Kanzleramt kannt von oben herab einfach bis in die Landtage entscheiden? Wirklich?
Vieles von dem, was du genannt hast ist Zustimmungspflichtig. Und auch nur mit Geld kannst du nicht automatisch Zustimmungen erkaufen.Tom Bombadil hat geschrieben:(06 Nov 2018, 11:36)
Nö. Nur ist erstens nicht alles Ländersache, was ich genannt habe und zweitens kann man die weitgehend bankrotten Länder als Bund, der im Geld schwimmt, zweckgebunden finanziell unterstützen.
Hast du Beispiele das Frau Merkel solche Handlungen gemacht hat?Tom Bombadil hat geschrieben:(06 Nov 2018, 12:01)
Welches Bundesland würde denn nicht zustimmen, wenn der Bund zB. die Verbesserung (Renovierung, Ausbau, Ausstattung) von Bildungseinrichtungen mit - einfach nur als Beispiel - 500 Mio € unterstützt?
OMG. Eben nicht, das ist es ja.Alexyessin hat geschrieben:(06 Nov 2018, 12:20)
Hast du Beispiele das Frau Merkel solche Handlungen gemacht hat?
Weil das eben "nicht so einfach" geht. Es gibt halt 16 Bundesländer und jedes Bundesland hat auch noch eine eigene Verfassung. Da kannst nicht einfach mal Kohle locker machen nur damit was durchgeht.
Nimm als Beispiel nicht den Flughafen, das ist eine einzige Katastrophe, sonder den Bau der A 94 von München direkt nach Passau.Tom Bombadil hat geschrieben:(06 Nov 2018, 13:54)
Es ging auch nicht um "einfach mal eben so", wir reden ja immerhin über mittlerweile 13 Jahre Merkelregierung. Und dass Bauer Schulze ein wichtiges Infrastrukturprojekt für viele Jahre blockieren kann, gehört dann unter die Punkte "Bürokratieabbau, Ausdünnung von Gesetzen" und das gehört auch dazu Deutschlands Zukunftsfähigkeit zur erhalten. Alleine dass Deutschland keinen Flughafen mehr bauen kann, ist schon schlimm und peinlich genug. Und nein, das ist nicht alleine Merkels Schuld.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesautobahn_94Seit den 1970er-Jahren herrscht Uneinigkeit über die Trassenführung auf dem Abschnitt zwischen Forstinning und Heldenstein
Ich bin kein Verfassungsrechtler, aber ich glaube das sowas nicht gestattet ist. Zumindest nicht bei Schulen. Universitäten sind eh Trägerabhängig.Tom Bombadil hat geschrieben:(06 Nov 2018, 13:54)
Was soll eigentlich so unmöglich daran sein, dass der Bund beispielhaft 500 Mio € ans Saarland überweist, mit der Maßgabe, das Geld in Schulen und Universitäten zu stecken? Wo ist das konkrete Problem?
Man darf sich als Staat nicht selber komplett lahmlegen, irgendwann müssen die Bürgerrechte des Einzelnen zugunsten der Gesellschaft zurückstehen.Alexyessin hat geschrieben:(06 Nov 2018, 14:16)
Und das hat nix mit Bürokratieabbau zu tun, sondern mit Bürgerrechten. Die würdest du im Zweifel beschneiden wollen?
Warum sollte das nicht gestattet sein? Bei Kitas geht es doch: https://www.nrz.de/staedte/oberhausen/s ... 15087.html Natürlich inkl. der in Deutschland mittlerweile üblichen hausgemachten Behinderungen.Ich bin kein Verfassungsrechtler, aber ich glaube das sowas nicht gestattet ist.
Denk das mal zu Ende. Wann endet ein Bürgerrecht? Und wer hat darüber zu Entscheiden ob so was endet? Schwieriges und heißes Eisen.Tom Bombadil hat geschrieben:(06 Nov 2018, 14:36)
Man darf sich als Staat nicht selber komplett lahmlegen, irgendwann müssen die Bürgerrechte des Einzelnen zugunsten der Gesellschaft zurückstehen.
Willkommen in der Welt des Föderalismus kann ich nur sagen. Anstatt das beim Bund das anständig auf die Kitas aufgeteilt werden, nein, es muss wieder zu erst an die Länder.Tom Bombadil hat geschrieben:(06 Nov 2018, 14:36)
Warum sollte das nicht gestattet sein? Bei Kitas geht es doch: https://www.nrz.de/staedte/oberhausen/s ... 15087.html Natürlich inkl. der in Deutschland mittlerweile üblichen hausgemachten Behinderungen.
Da gehts aber im Speziellen nur um die Digitale Infrastruktur. Nicht um die Schulen selbst. Also wenn du ein altes Schulgebäude hast, das schlichtweg überhaupt dies nicht technisch leisten kann - was dann?Tom Bombadil hat geschrieben:(06 Nov 2018, 14:36)
Mittlerweile scheint die Merkelregierung aber aufgewacht zu sein: https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 10170.html Ein kleiner Anfang ist gemacht.
Brauche ich nicht und gehört hier auch nicht her.
Wo ein Wille, da ein Weg, das Grundgesetz wurde schon oft angepasst.Willkommen in der Welt des Föderalismus kann ich nur sagen.
Das ist irrelevant, es geht um die Möglichkeiten und die gibt es ja offensichtlich, wurden nur bisher nicht genutzt.Da gehts aber im Speziellen nur um die Digitale Infrastruktur.
Ist aber ein interessantes Thema, mach doch einen Strang dazu auf, falls es den in den Tiefen des Forums nicht schon gibt.Tom Bombadil hat geschrieben:(06 Nov 2018, 15:33)
(..)
Da das aber immer mehr in eine Meta-Diskussion um Föderalismus und Bürgerrechte abgleitet, denke ich, dass es besser ist, das hier und jetzt zu beenden. Hier geht es um Merkel und ich halte den Bundeskanzler für nicht so hilf- und machtlos.
Wäre aber ratsam, denn solche Gedanken werden sich in solchen Fragen immer wieder stellen ( müssen )
Aber wer soll das mal richtig anpacken. Wir hatten jetzt mal drei große Koalitionen und - da komm ich natürlich auf den selben Stand - passiert ist leider nur wenig.Tom Bombadil hat geschrieben:(06 Nov 2018, 15:33)
Wo ein Wille, da ein Weg, das Grundgesetz wurde schon oft angepasst.
Sicher, für punktuelle Förderprogramme, aber eben nicht für den "Schulalltag" - das ist Hoheitsrecht der Länder. Beispiel Bayrisches vs Bremer Abitur.Tom Bombadil hat geschrieben:(06 Nov 2018, 15:33)
Das ist irrelevant, es geht um die Möglichkeiten und die gibt es ja offensichtlich, wurden nur bisher nicht genutzt.
Natürlich ist es eine Metadiskussion. Denn die Durchsetzungsfähigkeit einer Bundesregierung liegt halt auch Großteils an der Durchsetzungsmöglichkeit.Tom Bombadil hat geschrieben:(06 Nov 2018, 15:33)
Da das aber immer mehr in eine Meta-Diskussion um Föderalismus und Bürgerrechte abgleitet, denke ich, dass es besser ist, das hier und jetzt zu beenden. Hier geht es um Merkel und ich halte den Bundeskanzler für nicht so hilf- und machtlos.
ImmerhinAlexyessin hat geschrieben:(06 Nov 2018, 15:47)
Wir hatten jetzt mal drei große Koalitionen und - da komm ich natürlich auf den selben Stand - passiert ist leider nur wenig.
Hatte ich das denn gefordert? Nein. Es ging mir immer um Beihilfen für die Infrastruktur.Sicher, für punktuelle Förderprogramme, aber eben nicht für den "Schulalltag" - das ist Hoheitsrecht der Länder. Beispiel Bayrisches vs Bremer Abitur.
Glaub 2007 ist man auf halben Wege stehen geblieben, anstatt das ganze mal wirklich zu entwirren. Damit auch der Wähler weiß, was er eigentlich macht. Aber diese historische Chance ist vorrübergegangen. Grko 2 Merkel und jetzt 3 ist meiner Meinung nach nur Machterhalt.
Hattest du das nicht mit der Bildung? Sorry, dann hatt ich das vertauscht.Tom Bombadil hat geschrieben:(06 Nov 2018, 15:54)
Hatte ich das denn gefordert? Nein. Es ging mir immer um Beihilfen für die Infrastruktur.
Das sit wahr, die FDP steht auch für Opportunismus, Lobbyismus und einseitige Vorteilnahme. Aber auch dafür steht, zumindest teilweise, die CDU, die CSU selbstverständlich auch.Alexyessin hat geschrieben:(06 Nov 2018, 08:58)
Da die FDP für viel mehr steht als nur Marktwirtschaft ist eine konservativere CDU kein PRoblem.
Aber nur für ihre kleine Klientel!Alexyessin hat geschrieben:(06 Nov 2018, 09:08)
Bürgerrechte, Einwanderungsgesetz, Liberalismus als ganzes.
Also mir persönlich hat der angebliche Liberalismus der FDP noch nichts gebracht, im Gegenteil, nur Nachteile.
Wir wissen mittlerweile alle das deine Liberale Ansicht sehr einseitig ist. Aber gerne im FDP Threaf. Hier weniger
Bei all den Einserschülern der CSU sieht sie freilich alt aus. Wenn ich da an Seehofer, Dobrindt, Scheuer, Meyer, Haderthauer und wie sie alle heissen mögen denke, durch die Linie Höchtkompetenz.Alexyessin hat geschrieben:(06 Nov 2018, 11:10)
Das ist deine Meinung. Gnadenlos versagt schaut in meinen Augen anders aus. In Schulnoten bekommt sie von mir eine 4
Das geht natürlich bis in die Länderebene....... Wir sind keine Dikatur, immer noch nicht.
Genau.
Tom Bombadil hat geschrieben:(06 Nov 2018, 11:21)
[...] mir fällt jedenfalls kein Feld ein, auf dem sie Deutschlands Zukunftsfähigkeit signifikant verbessert hätte.
Schöner kann man "Merkel muss weg" nicht in Geschenkpapier einschlagen. :-)Alexyessin hat geschrieben:(06 Nov 2018, 11:32)
Deswegen gibt es ja eine 4 von mir.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... lerin.htmlLaut einer am Mittwoch veröffentlichten Insa-Umfrage unter 4000 Personen für „Bild“ stimmten 62,2 Prozent der Aussage zu, Merkel solle Anfang nächsten Jahres ihr Amt als Regierungschefin an den dann neu gewählten CDU-Vorsitzenden übergeben. Mit „Nein“ antworteten demnach 37,8 Prozent.
Ich befürchte, Merkel möchte Lalaland noch einen "letzten Dienst" erweisen.jack000 hat geschrieben:(07 Nov 2018, 20:19)
https://www.welt.de/politik/deutschland ... lerin.html
Die Umfrage ist repräsentativ und zeigt klipp und klar, das die Bevölkerung der Ansicht ist, dass Merkel als Kanzlerin zurücktreten soll.
=> Wird sie sich davon beeindrucken lassen?
Gute Frage, was soll sie denn noch anrichten? Irgendwas verschlimmern kann die doch gar nicht mehr ...Fliege hat geschrieben:(07 Nov 2018, 20:24)
Ich befürchte, Merkel möchte Lalaland noch einen "letzten Dienst" erweisen.
Egal was passiert, Merkels alternativlose Karawane zieht, unter Ignoranz des Wählerwillens, unbekümmert weiter.jack000 hat geschrieben:(07 Nov 2018, 20:27)
Gute Frage, was soll sie denn noch anrichten? Irgendwas verschlimmern kann die doch gar nicht mehr ...
Den UN-Migrationspakt unterschreiben?jack000 hat geschrieben:(07 Nov 2018, 20:27)
Gute Frage, was soll sie denn noch anrichten? Irgendwas verschlimmern kann die doch gar nicht mehr ...