Moderator: Moderatoren Forum 2
Bei anderen nennt man es Populismus. Ich bleibe bei Milky Way, der schwimmt sogar in Milchodiug hat geschrieben:(25 Oct 2019, 13:03)
Wenn das eine Meinungswelle aus der Bevölkerung ist, dann ist das Schwimmen in dieser Welle doch eigentlich genau das, was man von einer Partei einfordert.
Und die rassistischen Kommentare lassen nicht auf sich warten...Alpha Centauri hat geschrieben:(11 Nov 2019, 11:29)
Der Grüne Spitzenkanidat Onay wird Oberbürgermeister von Hannover nachdem er sich gegen den CDU Konkurrenten durchgesetzt hat, erster OB Hannovers mit Migrationshintergrund.
Und welcher Kommentar genau erfüllt jetzt die Anforderungen für deinen "Rassismus"-Vorwurf? Mag sein, dass ich ihn bei flüchtiger Durchsicht überlesen habe.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(11 Nov 2019, 12:33)
Und die rassistischen Kommentare lassen nicht auf sich warten...
https://www.welt.de/politik/deutschland ... stadt.html
Naja, mancher läßt exstatische Begeisterung ob dieses völlig unwichtigen Hintergrundes vermissen.naddy hat geschrieben:(11 Nov 2019, 15:22)
Und welcher Kommentar genau erfüllt jetzt die Anforderungen für deinen "Rassismus"-Vorwurf? Mag sein, dass ich ihn bei flüchtiger Durchsicht überlesen habe.
Was willst du eigentlich rechtfertigen? Sind für dich alle Demokraten Volltrottel, weil sie angeblich nicht in der Lage sind, zu unterscheiden, ob die Ablehnung aus rassistischen Gründen erfolgt oder sachbezogen ist? Mir ist schon klar, AfD und ihre rechten Nazizujubler laufen Amok, wenn ein Grüner über 50 Prozent in Großstadt bekommt und das Volk mehr als glasklar den rechten Mob nicht wählt. So ein Wahlergebnis zeigt auf, was das Volk von AfD und seiner Ideologie hält. Geht kaum klarer!Billie Holiday hat geschrieben:(11 Nov 2019, 15:39)
Naja, mancher läßt exstatische Begeisterung ob dieses völlig unwichtigen Hintergrundes vermissen.
Einen Kandidaten ohne Migrationshintergrund irgendwie nicht zu mögen ist legitim, einen mit Migrationshintergrund ist Rassismus.
Mir sind Migrationshintergründe völlig wurscht, ich wähle grundsätzlich nach Programm, meinem Zutrauen, dass der Kandidat geeignet ist und ob ich meine Interessen vertreten sehe. Das kann dann auch ein gebürtiger Eskimo sein oder ein Pygmäe.Tomaner hat geschrieben:(12 Nov 2019, 10:57)
Was willst du eigentlich rechtfertigen? Sind für dich alle Demokraten Volltrottel, weil sie angeblich nicht in der Lage sind, zu unterscheiden, ob die Ablehnung aus rassistischen Gründen erfolgt oder sachbezogen ist? Mir ist schon klar, AfD und ihre rechten Nazizujubler laufen Amok, wenn ein Grüner über 50 Prozent in Großstadt bekommt und das Volk mehr als glasklar den rechten Mob nicht wählt. So ein Wahlergebnis zeigt auf, was das Volk von AfD und seiner Ideologie hält. Geht kaum klarer!
Den Kommentar mit diesem link fand ich interessant: http://solidob.blogsport.de/2016/11/06/ ... VdJo1PHtuY3x schwarzer Kater hat geschrieben:(11 Nov 2019, 12:33)
Und die rassistischen Kommentare lassen nicht auf sich warten...
https://www.welt.de/politik/deutschland ... stadt.html
Natürlich darf der Grüne Gift und Galle sprühen und Schaum vorm Mund ansetzen - wenn die AfD gewinnt...Tomaner hat geschrieben:(12 Nov 2019, 10:57)
Was willst du eigentlich rechtfertigen? Sind für dich alle Demokraten Volltrottel, weil sie angeblich nicht in der Lage sind, zu unterscheiden, ob die Ablehnung aus rassistischen Gründen erfolgt oder sachbezogen ist? Mir ist schon klar, AfD und ihre rechten Nazizujubler laufen Amok, wenn ein Grüner über 50 Prozent in Großstadt bekommt und das Volk mehr als glasklar den rechten Mob nicht wählt. So ein Wahlergebnis zeigt auf, was das Volk von AfD und seiner Ideologie hält. Geht kaum klarer!
Umgekehrt gesehen wird sehr deutlich, was die AfD und deren Anhängern vom Volk halten, wenn das Volk nicht so wählt, wie von der AfD gewünscht. Die Wutanfälle und verbalen Amokläufe in den sozialen Netzwerken sind beeindruckend.Tomaner hat geschrieben:(12 Nov 2019, 10:57)
Mir ist schon klar, AfD und ihre rechten Nazizujubler laufen Amok, wenn ein Grüner über 50 Prozent in Großstadt bekommt und das Volk mehr als glasklar den rechten Mob nicht wählt. So ein Wahlergebnis zeigt auf, was das Volk von AfD und seiner Ideologie hält. Geht kaum klarer!
Umgekehrt gesehen wird sehr deutlich, was die Links-Grünen und deren Anhängern vom Volk halten, wenn das Volk nicht so wählt, wie gewünscht. Die Wutanfälle und verbalen Amokläufe in den sozialen Netzwerken sind beeindruckend.sünnerklaas hat geschrieben:(16 Nov 2019, 12:10)
Umgekehrt gesehen wird sehr deutlich, was die AfD und deren Anhängern vom Volk halten, wenn das Volk nicht so wählt, wie von der AfD gewünscht. Die Wutanfälle und verbalen Amokläufe in den sozialen Netzwerken sind beeindruckend.
yogi61 hat geschrieben:(16 Nov 2019, 16:23)
Die Grünen haben Robert Habeck und Annalena Baerbock für zwei weitere Jahre als Parteivorsitzende wiedergewählt. Die 38-Jährige erhielt beim Bundesparteitag in Bielefeld 97,1 Prozent der Stimmen, das ist das beste Wahlergebnis in der Geschichte von Bündnis 90/Die Grünen. Habeck bekam 90,4 Prozent der Stimmen.
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 96861.html
Sehr starkes Ergebnis . Die Basis ist zufrieden.
Ja, dürfte spannend werden, auch für den möglichen Koalitionspartner, die Union.Alpha Centauri hat geschrieben:(16 Nov 2019, 16:40)
Morgen dann wollen die Grünen.über Klima- Wirtschaft- und Sozialpolitik debattieren, man darf gespannt sein,
Absolut da erhoffe ich mir von den Grünen neue Konzept frische Ideen die Union ( gerade die CDU) ist was neue Ideen angeht intellektuell längst bankrott.yogi61 hat geschrieben:(16 Nov 2019, 16:43)
Ja, dürfte spannend werden, auch für den möglichen Koalitionspartner, die Union.
Tom Bombadil hat geschrieben:(16 Nov 2019, 17:53)
Der geplante Umbau der deutschen Wirtschaft vom grünen Kanzler in spe wird auch sehr spannend werden, „sozial-ökologische Marktwirtschaft“ das wird bestimmt toll
Ja ...Habeck ist besser als jeden Tag Döner....Alpha Centauri hat geschrieben:(16 Nov 2019, 18:06)
Habeck etwa hat bessere Umfrage Werte als Kanzlerkanidat als Merz oder AKK.
...oder ALTE KARTOFFELN... in Umfragen. Der leichte Abschwung der Grünen hängt mutmaßlich mit dem Verlauf der Klimadebatte zusammen. Monatelang bestimmten das Thema Umwelt und die "Fridays for Future"-Bewegung die Schlagzeilen. Doch der Höhepunkt der Debatte scheint auch hier vorerst überschritten - zuletzt rückte unter anderem das Thema Rente in Deutschland wieder vermehrt in den Vordergrund.
Die Grünen bleiben damit eine Einthemenpartei.
Delegierte stimmen mit großer Mehrheit für Kompromiss zu #Hömöopathie. Fachkommission soll Wissenschaftsbegriff - und eigentlich fast alles andere auch - komplett neu diskutieren. #bdk19
Absolut. Der "alten Ideen" hat man sich auf dem langen Weg in die gesellschaftliche Mitte ja erfolgreich entledigt, sei es "1 Liter Sprit für 5 Mark" oder auch "Entkriminalisierung der Pädophilie". Kamen beim Mainstream halt nicht so gut an. Bin mal gespannt, ob wieder was für's Kuriositätenkabinett dabei ist. Und auch, ob Harbeck bei anhaltendem Erfolg auf ähnliche Weise mutiert wie selige Joschka Fischer. Der schaffte es immerhin vom Pflastersteine-Werfenden-SPONTI zum Duz-Freund Madeleine Albrights. Aber dazu fehlt Habeck sowohl der passende biographische Hintergrund, als auch das entsprechende Image. Der setzt da eher auf irgendwas zwischen "Li-La-Launebär" und "Traum aller Schwiegermütter". Mal sehen, wie lange er das in einem wahrscheinlichen politischen Amt aufrecht erhalten kann.Alpha Centauri hat geschrieben:(16 Nov 2019, 16:50)
Absolut da erhoffe ich mir von den Grünen neue Konzept frische Ideen ....
Na immerhin haben Habeck und die Grünen neue Ideen ( von Klima über Wirtschaft bis Sozialpolitik , Sozialstaat 2.0) in Grundzügen anzubieten, die CDU ist erscheint da im Vergleich ( auch nach eigener Partei interner Einschätzung) inhaltlich "bankrott" .naddy hat geschrieben:(17 Nov 2019, 16:41)
Absolut. Der "alten Ideen" hat man sich auf dem langen Weg in die gesellschaftliche Mitte ja erfolgreich entledigt, sei es "1 Liter Sprit für 5 Mark" oder auch "Entkriminalisierung der Pädophilie". Kamen beim Mainstream halt nicht so gut an. Bin mal gespannt, ob wieder was für's Kuriositätenkabinett dabei ist. Und auch, ob Harbeck bei anhaltendem Erfolg auf ähnliche Weise mutiert wie selige Joschka Fischer. Der schaffte es immerhin vom Pflastersteine-Werfenden-SPONTI zum Duz-Freund Madeleine Albrights. Aber dazu fehlt Habeck sowohl der passende biographische Hintergrund, als auch das entsprechende Image. Der setzt da eher auf irgendwas zwischen "Li-La-Launebär" und "Traum aller Schwiegermütter". Mal sehen, wie lange er das in einem wahrscheinlichen politischen Amt aufrecht erhalten kann.
Gaaanz wichtig, dieses "2.0". Denn damit signalisiert man der relevanten Zielgruppe der Jungwähler, dass man in Sachen Zeitgeist absolut On-Top ist und vom "Internet" zumindest schonmal was gehört hat. Kleines pr-strategisches Manko: Die schlappe "2". Damit hinkt man deutlich erkennbar der Wirtschaft hinterher, die ist schon bei "4.0" angekommen. Ich hätte also mindestens zu "5.0" geraten, die fehlenden Zwischenschritte wären sicher den Wenigsten aufgefallen, war ja bei der Wirtschaft ganz genauso. Ich war völlig überrascht, als ich zum ersten Mal von "4.0" gelesen habe. Und habe mich gefragt ob es wohl sein kann, dass ich die letzten 10 Jahre im Wachkoma gelegen habe...
Und wovon wollen sie das bezahlen ? 2030 wollen sie keine Kohlekraftwerke mehr und keine Neuzulassung von Verbrennungsmotoren. Deutschland ade.Tom Bombadil hat geschrieben:(17 Nov 2019, 18:43)
"Wir wollen zwölf Euro sofort."
Geht um den Mindestlohn.
https://img.zeit.de/politik/deutschland ... 1__desktop
Das Bild sieht aus wie von einem Auftritt einer deutschen Schmusimusi-Popgruppe
Na, den Reichen wegnehmen
Oder Schulden machen.
Mir ist nicht bekannt, dass die „Reichen“ oder der Staat den Mindestlohn finanzieren.
Skull hat geschrieben:(17 Nov 2019, 19:35)
Mir ist nicht bekannt, dass die „Reichen“ oder der Staat den Mindestlohn finanzieren.
Das machen die Verbraucher (respektive die Arbeitgeber).
mfg
Wer auf BGE oder Gleichmacherei hofft, der ist bei der CDU natürlich fehl am Platz...Alpha Centauri hat geschrieben:(16 Nov 2019, 16:50)
Absolut da erhoffe ich mir von den Grünen neue Konzept frische Ideen die Union ( gerade die CDU) ist was neue Ideen angeht intellektuell längst bankrott.
t.
Die Folgen eines überhöhten Mindestlohnes aber schon.Skull hat geschrieben:(17 Nov 2019, 19:35)
Mir ist nicht bekannt, dass die „Reichen“ oder der Staat den Mindestlohn finanzieren.
Dem...kann ich folgen.Tom Bombadil hat geschrieben:(17 Nov 2019, 20:31)
Die Folgen eines überhöhten Mindestlohnes aber schon.
Den sogenannten "überhöhten Mindestlohn" werden alle zahlen, via MwSt. Es wird nur die Reichen weniger treffen.Tom Bombadil hat geschrieben:(17 Nov 2019, 20:31)
Die Folgen eines überhöhten Mindestlohnes aber schon.
Dazu gibt's ja schon länger eine alternative Idee, für selbsternannte "Leistungsträger" allerdings die absolute Horrorvision: Das bedingungslose Grundeinkommen. Der Gag an der Geschichte: Das wäre für Alle deutlich billiger als das gegenwärtige System, weil damit sämtliche Behörden wegfallen würden, die aktuell mit Transferleistungen befasst sind. Da müßten sich dann unsere Neo-Libs - inklusive des Fähnlein Fieselschweifs der FDP - fragen, ob sie bereit sind für die Aufrechterhaltung ihrer Weltanschauung "ein paar Dollar mehr" auf den Tisch zu legen, oder lieber darauf pfeifen und dafür mehr Cash in der Tasche haben. Ich denke dieser innere Konflikt wäre durchaus geeignet, die genannte Zielgruppe in den Wahnsinn zu treiben.Ebiker hat geschrieben:(17 Nov 2019, 18:49)
Und wovon wollen sie das bezahlen ? 2030 wollen sie keine Kohlekraftwerke mehr und keine Neuzulassung von Verbrennungsmotoren. Deutschland ade.
naddy hat geschrieben:(17 Nov 2019, 22:03)
Dazu gibt's ja schon länger eine alternative Idee, für selbsternannte "Leistungsträger" allerdings die absolute Horrorvision: Das bedingungslose Grundeinkommen. Der Gag an der Geschichte: Das wäre für Alle deutlich billiger als das gegenwärtige System, weil damit sämtliche Behörden wegfallen würden,
Rätselhafterweise sind Einige dieser Versager auf dubiosen Wegen offenbar in der Konrad-Adenauer-Stiftung gelandet.Realist2014 hat geschrieben:(17 Nov 2019, 22:08)
Diese UNSINNIGE These - von wegen "Billiger"- kommt immer von denen, deren Rechenkünste schon in der Schule "beeindruckend" waren....
Die Folgen aber nicht.Misterfritz hat geschrieben:(17 Nov 2019, 21:57)
Den sogenannten "überhöhten Mindestlohn" werden alle zahlen, via MwSt. Es wird nur die Reichen weniger treffen.
naddy hat geschrieben:(17 Nov 2019, 22:41)
Ist es eigentlich zuviel verlangt, dass du wenigstens gelegentlich mal von deinem hohen Roß heruntersteigst und deine vollmundigen Behauptungen mit Fakten belegst? ?
Das würde noch mehr Umverteilung bedeuten. Straubhaar hat übrigens seine Meinung mittlerweile revidiert...Rätselhafterweise sind Einige dieser Versager auf dubiosen Wegen offenbar in der Konrad-Adenauer-Stiftung gelandet.
Und ein entsprechender Link wäre wohl zuviel verlangt, oder?Realist2014 hat geschrieben:(17 Nov 2019, 22:50)
Das wurde hier im Forum in einem eigenen Strang durchgerechnet....
Keine Mehrheit für die FFF-Forderungen bei den Grünen? 
Realist2014 hat geschrieben:(17 Nov 2019, 20:03)
Wer auf BGE oder Gleichmacherei hofft, der ist bei der CDU natürlich fehl am Platz...
Gleichmacherei ( Einheitsrente) ist uralter Käse und ungerechtAlpha Centauri hat geschrieben:(18 Nov 2019, 09:30)
Wenn für dich neue frische Ideen und Konzept gleich sogenannte "BÖSE" Gleichmacherei sind ist dass dein Problem, alle mal besser als ideenloses "weiter so" uns Status quo denken a la CDU.
naddy hat geschrieben:(17 Nov 2019, 23:04)
Und ein entsprechender Link wäre wohl zuviel verlangt, oder?
Das wäre eine Abkehr von der hierarchischen Leistungsgesellschaft. Wobei Leistung nicht die individuelle Leistung allein meint, sondern sehr oft eine irgendwie geartete Leistung irgendwelcher lange verstorbenen Ahnen.naddy hat geschrieben:(17 Nov 2019, 22:03)
Dazu gibt's ja schon länger eine alternative Idee, für selbsternannte "Leistungsträger" allerdings die absolute Horrorvision: Das bedingungslose Grundeinkommen. Der Gag an der Geschichte: Das wäre für Alle deutlich billiger als das gegenwärtige System, weil damit sämtliche Behörden wegfallen würden, die aktuell mit Transferleistungen befasst sind. Da müßten sich dann unsere Neo-Libs - inklusive des Fähnlein Fieselschweifs der FDP - fragen, ob sie bereit sind für die Aufrechterhaltung ihrer Weltanschauung "ein paar Dollar mehr" auf den Tisch zu legen, oder lieber darauf pfeifen und dafür mehr Cash in der Tasche haben. Ich denke dieser innere Konflikt wäre durchaus geeignet, die genannte Zielgruppe in den Wahnsinn zu treiben.
Ich wäre dir wirklich extrem dankbar wenn du auf den Beitrag verlinken würdest, der deine Behauptung "Das wurde hier im Forum in einem eigenen Strang durchgerechnet...." belegt. Meine Lust auf 656 Seiten danach zu fahnden ist nämlich stark begrenzt.Realist2014 hat geschrieben:(18 Nov 2019, 09:42)
selber suchen ist wohl aus der Mode.....
https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=46&t=51437
Ob sie "Faulpelze" sind, sei mal dahingestellt. Jedenfalls neigen sie in der Regel dazu, die "Leistung" eines Spekulanten - oder eines Absonderers heißer Luft - höher zu bewerten als beispielsweise die eines Stahlkochers. Meine Therapie-Empfehlung: Einfach mal 4 Wochen tauschen.sünnerklaas hat geschrieben:(18 Nov 2019, 14:49)
Meine Erfahrung: die Schwadroneure von der "Leistung" sind in der Regel die größten Faulpelze. Gab mal so einen FPP-Minister, der mit 44 in Rente gehen, gleichzeitig aber das Renteneintrittsalter für den Rest gewaltig anheben wollte...
Das waren ca 100 Beiträge, die sich damit beschäftigt hatten....naddy hat geschrieben:(18 Nov 2019, 15:21)
Ich wäre dir wirklich extrem dankbar wenn du auf den Beitrag verlinken würdest, der deine Behauptung "Das wurde hier im Forum in einem eigenen Strang durchgerechnet...." belegt. Meine Lust auf 656 Seiten danach zu fahnden ist nämlich stark begrenzt.
.
Und was war schließlich das finale Ergebnis, auf das du dich offenbar beziehst? Oder gab's diesbezüglich Uneinigkeit? In dem Fall würde mir auch das reichen, das deine Behauptung stützt.Realist2014 hat geschrieben:(18 Nov 2019, 15:41)
Das waren ca 100 Beiträge, die sich damit beschäftigt hatten....
Das finale Ergebnis war unter Beibehaltung der heutigen "Umverteilung" ein BGE von 600 Euro plus 200 Euro GKV.naddy hat geschrieben:(18 Nov 2019, 15:50)
Und was war schließlich das finale Ergebnis, auf das du dich offenbar beziehst? Oder gab's diesbezüglich Uneinigkeit? In dem Fall würde mir auch das reichen, das deine Behauptung stützt.
