Was wollen die Grünen?

[DarkLightbringer]

(08 May 2021, 13:38)

Ist nicht das erste Mal, dass Palmer auffällt, mit deinem gleichen Argument ist ja auch Maaßen in der CDU und Höcke in der AFD. Sonst aber finde ich die neueste Äußerung Palmers nicht rassistisch.

Die Frage ist doch, womit die Kanzlerkandidatin auffallen will, wenn man sich jetzt mit den Auffälligkeiten des berühmten Oberbürgermeisters zu beschäftigen beabsichtigt.

[Stoner]

(08 May 2021, 17:04)

Tja, das Empörium schlägt zurück.
Gut, dass Grüne zeigen, wie sie wirklich ticken.

Ja, der Landesparteitag hat mit 161 zu 44 Stimmen für ein Ausschlussverfahren plädiert. Das ist ja eine klare Ansage. Ich bin sehr angetan von den Grünen, und ich hoffe sehr, dass das Ausschlussverfahren erfolgreich ist. Menschen mit abweichenden Meinungen und Lästermaul dürfen in diesem Land keine politische Heimat mehr finden.

Nachtrag: Die Linkspartei sollte sich ein Beispiel nehmen und Frau Wagenknecht auch ausschließen. Nach diesem Buch ist sie nicht mehr tragbar.

[odiug]

(08 May 2021, 18:27)

Ja, der Landesparteitag hat mit 161 zu 44 Stimmen für ein Ausschlussverfahren plädiert. Das ist ja eine klare Ansage. Ich bin sehr angetan von den Grünen, und ich hoffe sehr, dass das Ausschlussverfahren erfolgreich ist. Menschen mit abweichenden Meinungen und Lästermaul dürfen in diesem Land keine politische Heimat mehr finden.

Nachtrag: Die Linkspartei sollte sich ein Beispiel nehmen und Frau Wagenknecht auch ausschließen. Nach diesem Buch ist sie nicht mehr tragbar.

„der aogo ist ein schlimmer Rassist. Hat Frauen seinen n****schwanz angeboten“

Und Palmer hat die Sternchen ausgeschrieben und den Satz auch nicht in Anführungszeichen gesetzt.
Da fliegst du hoffentlich überall raus, wenn du so einen Satz los lässt.

[sünnerklaas]

(08 May 2021, 11:53)

Jetzt wollen die Grünen mal wieder Palmer loswerden - ob das wirklich klug ist, kann ich nicht wirklich glauben.
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... f6937a9374
Wenn man für Wähler, die nicht zum eigentlichen Klientel gehören, interessant sein will, muss man auch unbequeme Parteimitglieder aushalten.

Palmer hat es irgendwann mit seiner Sprücheklopferei übertrieben. Hinzu kommt, dass seine Kampagnen via Soziale Medien oft sehr ungeschickt waren und dass er sie dann auch noch vom Konto des Tübinger OB verschickt hat, nicht über sein privates.

[sünnerklaas]

(08 May 2021, 18:44)

Und Palmer hat die Sternchen ausgeschrieben und den Satz auch nicht in Anführungszeichen gesetzt.
Da fliegst du hoffentlich überall raus, wenn du so einen Satz los lässt.

Eigentlich weiß jeder, dass man das N-Wort nicht benutzt. Nicht einmal satirisch oder polemisch überspitzt. Hätte Herr Palmer geschrieben, Herr Aogo hätte den Internationalen Schwanzvergleich gewonnen, hätte niemand etwas dabei gefunden.Das ist zwar eine sehr polemische Formulierung - aber sie ist in Ordnung.

[Liberty]

Laut Annalena Baerbock wurde die Soziale Marktwirtschaft in Deutschland in den 60er Jahren eingeführt. Von der SPD.

https://www.welt.de/politik/article2309 ... PD-zu.html

[Dieter Winter]

(08 May 2021, 23:11)

Laut Annalena wurde die Soziale Marktwirtschaft in Deutschland in den 60er Jahren eingeführt. Von der SPD.

Was macht die Frau eigentlich beruflich?

[TheManFromDownUnder]

(08 May 2021, 23:33)

Was macht die Frau eigentlich beruflich?

Sie hat ein MA von der London School of Economics in Internationalem Recht und mit einer solchen Qualifikation von einer der weltweit als beste Fakultaet (Teil der University of London) fuer diesen Bereich angesehen. Somit standen Tor und Tuer fuer sie offen fuer eine hoch dotierte internationale Kariere in der freien Wirtschaft. Eine dissertation ueber Naturkatastrophen und Humanitaire Hilfe an der Freien Universitaet Berlin hat sie nicht abgeschlossen. Ausser ein bisschen Journalismus Arbeit bei einem Regional Blatt hat sie keinerlei berufliche Erfahrung es sei denn man sieht Parteikarriere und Parlaments Mitglied (seit 2013) als Beruf an.

[JJazzGold]

(08 May 2021, 20:04)

Palmer hat es irgendwann mit seiner Sprücheklopferei übertrieben. Hinzu kommt, dass seine Kampagnen via Soziale Medien oft sehr ungeschickt waren und dass er sie dann auch noch vom Konto des Tübinger OB verschickt hat, nicht über sein privates.

Wenn Palmer eines nicht ist, dann ungeschickt. Palmer hinterfragt, überspitzt und provoziert bewusst und er sucht die Konfrontation in den eigenen Reihen. Der weiß genau, wie er seine harmonieschläfrigen, pc&sc Kollegen*innen*aussen*divers*kalt*warm*lau *hell*dunkel zum Hyperventilieren bringt

[odiug]

(09 May 2021, 07:12)

Wenn Palmer eines nicht ist, dann ungeschickt. Palmer hinterfragt, überspitzt und provoziert bewusst und er sucht die Konfrontation in den eigenen Reihen. Der weiß genau, wie er seine harmonieschläfrigen, pc&sc Kollegen*innen*aussen*divers*kalt*warm*lau zum Hyperventilieren bringt

Kannst du mir jetzt noch erklären, inwiefern sein Twitter Kommentar irgend eine andere Diskussion auslösen soll, als die, wie man ihn schnellt möglich los wird ?
Was war denn an diesem Kommentar von Palmer intellektuell so herausragend, dass er eine wichtige Debatte anstoßen hätte können ?

[odiug]

(09 May 2021, 07:19)


Du hast Scholz, Wissing, Hennig-Wellsow, Aiwanger, Meuthen, Chrupalla vergessen aufzuführen.

Ja ... und der Punkt ist: dass eine politische Karriere sich nicht an der Karriere in der freien Wirtschaft misst.
Weder bei Baerbock noch bei Lindner oder all den anderen.

[odiug]

(08 May 2021, 18:27)

Ja, der Landesparteitag hat mit 161 zu 44 Stimmen für ein Ausschlussverfahren plädiert. Das ist ja eine klare Ansage. Ich bin sehr angetan von den Grünen, und ich hoffe sehr, dass das Ausschlussverfahren erfolgreich ist. Menschen mit abweichenden Meinungen und Lästermaul dürfen in diesem Land keine politische Heimat mehr finden.

Nachtrag: Die Linkspartei sollte sich ein Beispiel nehmen und Frau Wagenknecht auch ausschließen. Nach diesem Buch ist sie nicht mehr tragbar.

Also inwiefern Palmers Internet Gezwitscherte in diesem konkreten Fall eine "abweichende Meinung" sein soll, das musst du jetzt schon genauer erklären.

[JJazzGold]

(09 May 2021, 07:24)

Ja ... und der Punkt ist: dass eine politische Karriere sich nicht an der Karriere in der freien Wirtschaft misst.
Weder bei Baerbock noch bei Lindner oder all den anderen.

Korrigiere mich, wenn mich eine essentielle Information mich nicht erreicht hat, Baerbock will Kanzler*etc werden, Lindner nicht, korrekt?
Eine nennenswerte Polit-Vita hat Baerbock nicht zu bieten. Political shooting star reicht nicht, um die Zweifel auszuräumen, ob sie allen Aspekten der Verantwortung eines Kanzleramtes gerecht werden kann.

[JJazzGold]

(09 May 2021, 07:22)

Kannst du mir jetzt noch erklären, inwiefern sein Twitter Kommentar irgend eine andere Diskussion auslösen soll, als die, wie man ihn schnellt möglich los wird ?
Was war denn an diesem Kommentar von Palmer intellektuell so herausragend, dass er eine wichtige Debatte anstoßen hätte können ?

Möglichst schnell wird nicht funktionieren und im Zuge dieses Prozesses bekommt er was er will, die angestrebte Diskussion.

[odiug]

(09 May 2021, 07:53)

Möglichst schnell wird nicht funktionieren und im Zuge dieses Prozesses bekommt er was er will, die angestrebte Diskussion.

"Möglichst" ist der Superlativ des Konjunktiv ... und der Konjunktiv beschreibt das Mögliche.
Und die Frage bleibt offen: Wo ist jetzt der intellektuell herausragen Beitrag in Palmers Kommentar über die Geschlechtsteile eines Fußballspielers ?

[aleph]

(09 May 2021, 07:45)

Korrigiere mich, wenn mich eine essentielle Information mich nicht erreicht hat, Baerbock will Kanzler*etc werden, Lindner nicht, korrekt?
Eine nennenswerte Polit-Vita hat Baerbock nicht zu bieten. Political shooting star reicht nicht, um die Zweifel auszuräumen, ob sie allen Aspekten der Verantwortung eines Kanzleramtes gerecht werden kann.

Wird der Wähler entscheiden, ob man sie für befähigt für das Amt der Bundeskanzlerin hält.

[odiug]

(09 May 2021, 08:09)

Wird der Wähler entscheiden, ob man sie für befähigt für das Amt der Bundeskanzlerin hält.

Die Befähigung hat sie.
Und entscheiden tut der Wähler das eben nicht.
Der Wähler entscheidet, welcher Partei er die Führung unsres Landes zutraut.
Die Parteien entscheiden, welches Personal ihr Wahlprogramm am besten vertreten kann.
Und der Bundestag entscheidet, wer denn nun Kanzler/in wird.

[JJazzGold]

(09 May 2021, 08:08)

"Möglichst" ist der Superlativ des Konjunktiv ... und der Konjunktiv beschreibt das Mögliche.
Und die Frage bleibt offen: Wo ist jetzt der intellektuell herausragen Beitrag in Palmers Kommentar über die Geschlechtsteile eines Fußballspielers ?

Wie du sicherlich bemerkt haben wirst, habe ich Palmers Charakteristika beschrieben, keine Bewertung seiner Provoaktion vorgenommen.

[JJazzGold]

(09 May 2021, 08:09)

Wird der Wähler entscheiden, ob man sie für befähigt für das Amt der Bundeskanzlerin hält.

Ich bin Wähler.

[aleph]

(09 May 2021, 08:18)

Die Befähigung hat sie.
Und entscheiden tut der Wähler das eben nicht.
Der Wähler entscheidet, welcher Partei er die Führung unsres Landes zutraut.
Die Parteien entscheiden, welches Personal ihr Wahlprogramm am besten vertreten kann.
Und der Bundestag entscheidet, wer denn nun Kanzler/in wird.

Unser Land wird nicht von Parteienn geführt, Du bist nicht der Einzige, der das noch lernen muss. Der Wähler entscheidet nun mal danach, ob er das angebotene Spitzenpersonal für befähigt hält und das schon sehr lange.

[odiug]

(09 May 2021, 08:22)

Wie du sicherlich bemerkt haben wirst, habe ich Palmers Charakteristika beschrieben, keine Bewertung seiner Provoaktion vorgenommen.

Du hast Palmers "Charakteristika" bewertet und dabei deine Sympathie für Palmers provokativen Politikstil zum Ausdruck gebracht.
Das ist was anderes, als eine "Beschreibung".
Und die Frage bleibt immer noch offen: worin liegt nun der intellektuelle Wert von Palmers gezwitscherte Ansichten über das Geschlechtsteil eines Fußballers ?

[odiug]

(09 May 2021, 08:23)

Unser Land wird nicht von Parteienn geführt, Du bist nicht der Einzige, der das noch lernen muss. Der Wähler entscheidet nun mal danach, ob er das angebotene Spitzenpersonal für befähigt hält und das schon sehr lange.

Deutschland ist keine Preisdentaldemokratie.

[JJazzGold]

(09 May 2021, 08:27)

Du hast Palmers "Charakteristika" bewertet und dabei deine Sympathie für Palmers provokativen Politikstil zum Ausdruck gebracht.
Das ist was anderes, als eine "Beschreibung".
Und die Frage bleibt immer noch offen: worin liegt nun der intellektuelle Wert von Palmers Gezwitscherte Ansichten über das Geschlechtsteil eines Fußballers ?

Du verwechselst Sympathie mit dem zurückgelehnten Interesse, wie weit die Grünen der Causa Palmer einräumen werden den grünen Wahlkampf zu dominieren.

[odiug]

(09 May 2021, 08:38)

Du verwechselst Sympathie mit dem zurückgelehnten Interesse, wie weit die Grünen der Causa Palmer einräumen werden den grünen Wahlkampf zu dominieren.

Ja ... daher ist Palmers Gezwitschertes im anstehenden Wahlkampf auch als parteischädigend einzustufen.
Der Mann ist Profi genug um einschätzen zu können, was seine Kommentare auf Twitter über die Geschlechtsteile von Fußballern auslösen können.

[Dieter Winter]

(09 May 2021, 06:50)
Und die eigentliche Blasphemie ist, dass man bei anderen Politikern die Frage nach der beruflichen Qualifikation kaum eine Rolle spielt.

Meine Frage bezieht sich auf ihre aktuelle bzw. angestrebte Tätigkeit in Zusammenhang mit ihrer Meinung, dass die SPD in den 60er Jahren die soziale Marktwirtschaft in Deutschland eingeführt hätte.

[JJazzGold]

(09 May 2021, 08:49)

Ja ... daher ist Palmers Gezwitschertes im anstehenden Wahlkampf auch als parteischädigend einzustufen.
Der Mann ist Profi genug um einschätzen zu können, was seine Kommentare auf Twitter über die Geschlechtsteile von Fußballern auslösen können.

Sicher, weshalb ich schrieb, dass Palmer nicht “ungeschickt“ agiert, sondern bewusst hinterfragt, überspitzt und provoziert.
Neben denjenigen Grünen, die “Deutschland“ aus dem grünen Wahlprogramm streichen wollen, die zweite Herausforderung an die Führungsqualitäten von Baerbock. Man wird sehen, wie sie damit umgeht.

[odiug]

(09 May 2021, 08:52)

Meine Frage bezieht sich auf ihre aktuelle bzw. angestrebte Tätigkeit in Zusammenhang mit ihrer Meinung, dass die SPD in den 60er Jahren die soziale Marktwirtschaft in Deutschland eingeführt hätte.

Ich gebe dir insofern recht, als dass man erwarten könnte, dass ein Masters in Economics der Universität London einem dieses hinreichend vermittelt.
Auf der anderen Seite: es ist halt London.
Inwiefern da die innenpolitischen und parteipolitischen Zuordnungen deutscher Politik der 50ger gelehrt werden, ... hmmm.
Nichts desto Trotz ... sollte nicht passieren.
Auf der anderen Seite ... sozial wurde die soziale Marktwirtschaft wirklich erst mit der Regierungsbeteiligung der SPD in der Großen Koalition und später unter Brandt.
Vorher war das nur ein Feigenblatt.
Oder besser gesagt: Ludwig Erhard und die Adenauer CDU legten ein sehr gutes Fundament, haben aber vergessen, darauf ein Haus zu bauen.
Das kam erst Später mit der SPD.

[odiug]

(09 May 2021, 08:56)

Sicher, weshalb ich schrieb, dass Palmer nicht “ungeschickt“ agiert, sondern bewusst hinterfragt, überspitzt und provoziert.
Neben denjenigen Grünen, die “Deutschland“ aus dem grünen Wahlprogramm streichen wollen, die zweite Herausforderung an die Führungsqualitäten von Baerbock. Man wird sehen, wie sie damit umgeht.

Jetzt bleib mal bei Palmer und lenke nicht ab.
Die Thematisierung von Geschlechtsteilen deutscher Fußballspieler hinterfragt jetzt genau was ?

[Orbiter1]

(09 May 2021, 09:02)

Jetzt bleib mal bei Palmer und lenke nicht ab.
Die Thematisierung von Geschlechtsteilen deutscher Fußballspieler hinterfragt jetzt genau was ?

Das ist doch bei Palmer nur der Tropfen der das Fass zum Überlaufen brachte. Es gibt Dutzende weiterer Zitate die gegen eine Mitgliedschaft von Palmer bei den Grünen sprechen.

[odiug]

(09 May 2021, 09:06)

Das ist doch bei Palmer nur der Tropfen der das Fass zum Überlaufen brachte. Es gibt Dutzende weiterer Zitate die gegen eine Mitgliedschaft von Palmer bei den Grünen sprechen.

Ja ... wäre dass das erstemal, dann könnte man das ja als Missverständnis abtun.
Aber der weiß was er tut ... da hat JazzGold ganz recht.
Und für das wie er es tut ... da geht es nicht einmal so sehr um was er tut ... da ist er einfach in der falschen Partei.

[H2O]

(09 May 2021, 08:52)

Meine Frage bezieht sich auf ihre aktuelle bzw. angestrebte Tätigkeit in Zusammenhang mit ihrer Meinung, dass die SPD in den 60er Jahren die soziale Marktwirtschaft in Deutschland eingeführt hätte.

Alles, was irgendwie "sozial" ist, geht auf die Bemühungen der Sozialdemokraten zurück; ist doch schon klar vom Namen her! Ludwig Erhard kommt in seinem Grabe auf Drehzahl! Wenn ich mich richtig erinnere, dann wollten die Sozialdemokraten mit dem Parteivorsitzenden Schumacher und auch große Teile der CDU sehr viel Staatsanteil in der Wirtschaft. Ludwig Erhard konnte sich als Wirtschaftsminister aber durchsetzen. "Wohlstand durch Wettbewerb und Wohlstand für alle gehören untrennbar zusammen!" So oder so ähnlich war das im Bundeskartellamt am Platz der Luftbrücke in Berlin in der Empfangshalle zu lesen. Aber da war Frau Baerbock noch gar nicht geboren. Deshalb schlage ich vor, in der Sache Milde walten zu lassen.

[aleph]

(09 May 2021, 09:02)

Jetzt bleib mal bei Palmer und lenke nicht ab.
Die Thematisierung von Geschlechtsteilen deutscher Fußballspieler hinterfragt jetzt genau was ?

Meines Erachtens gar nichts. Es ist nur zum Weiterscrollen, ohne es weiter zu beachten. Offenbar ist das nicht möglich, wohl, weil es nicht das erste Mal war. Dennoch finde ich die Aufregung und einen möglichen Parteiausschluss übertrieben. Da muss schon mehr kommen, als dass man nichts von PC hält.

[sünnerklaas]

(09 May 2021, 09:00)

Ich gebe dir insofern recht, als dass man erwarten könnte, dass ein Masters in Economics der Universität London einem dieses hinreichend vermittelt.
Auf der anderen Seite: es ist halt London.

Ich kann mich noch gut an eine Zeit, etwa 10, 15 Jahre zurück erinnern, da sind die Leute, die heute einen Abschluss in Großbritannien als quasi völlig wertlos bezeichnen, Leuten mit Abschlüssen aus GB oder den USA ganz ganz tief in den Allerwertesten gekrochen. Deutsche Hochschulabschlüsse seien nichts wert. Schon seit Humboldt und wegen der verdammten Aufklärung.

Ralf Dahrendorf hat 2008 im dem Spiegel ein umjubeltes Interview gegeben. Darin umreisst er auch, warum aus seiner damaligen Sicht Universitäten in GB weltklasse seien. Plötzlich wollen sich viele der damaligen Verfechter nicht mehr daran erinnern - im Gegenteil: es wird laut Scheiße gebrüllt: hat man nicht gewollt, nicht geahnt, wie es jetzt gekommen ist, nicht bedacht. War halt doof.

[aleph]

(09 May 2021, 08:22)

Ich bin Wähler.

Lol, das ist doch toll, Sie sind Wähler, dann wählen Sie mal schön.

[odiug]

(09 May 2021, 09:20)

Alles, was irgendwie "sozial" ist, geht auf die Bemühungen der Sozialdemokraten zurück; ist doch schon klar vom Namen her! Ludwig Erhard kommt in seinem Grabe auf Drehzahl! Wenn ich mich richtig erinnere, dann wollten die Sozialdemokraten mit dem Parteivorsitzenden Schumacher und auch große Teile der CDU sehr viel Staatsanteil in der Wirtschaft. Ludwig Erhard konnte sich als Wirtschaftsminister aber durchsetzen. "Wohlstand durch Wettbewerb und Wohlstand für alle gehören untrennbar zusammen!" So oder so ähnlich war das im Bundeskartellamt am Platz der Luftbrücke in Berlin in der Empfangshalle zu lesen. Aber da war Frau Baerbock noch gar nicht geboren. Deshalb schlage ich vor, in der Sache Milde walten zu lassen.

Na ja ... die Frau hat Ambitionen, sie will ja Bundeskanzlerin werden.
Also kann man da schon erwarten, dass man die Basics deutscher Politik seit dem zweiten Weltkrieg auch beherrscht.
Und der Punkt ist ja: die soziale Marktwirtschaft Ludwig Erhards war ein Fundament, auf dem die CDU Regierungen aber nie ein Haus bauten.
Das kam wirklich erst später mit der Regierungsbeteiligung der SPD.

[odiug]

(09 May 2021, 09:25)

Ich kann mich noch gut an eine Zeit, etwa 10, 15 Jahre zurück erinnern, da sind die Leute, die heute einen Abschluss in Großbritannien als quasi völlig wertlos bezeichnen, Leuten mit Abschlüssen aus GB oder den USA ganz ganz tief in den Allerwertesten gekrochen. Deutsche Hochschulabschlüsse seien nichts wert. Schon seit Humboldt und wegen der verdammten Aufklärung.

Ralf Dahrendorf hat 2008 im dem Spiegel ein umjubeltes Interview gegeben. Darin umreisst er auch, warum aus seiner damaligen Sicht Universitäten in GB weltklasse seien. Plötzlich wollen sich viele der damaligen Verfechter nicht mehr daran erinnern - im Gegenteil: es wird laut Scheiße gebrüllt: hat man nicht gewollt, nicht geahnt, wie es jetzt gekommen ist, nicht bedacht. War halt doof.

Ich kann ja nachvollziehen, dass ein Vollzitat die Datenbank sprengt, aber dennoch sollte man die Beiträge nich so kürzen, dass man sie inhaltlich nicht mehr nachvollziehen kann.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch in London Ordoliberalismus als wirschaftspolitisches Ziel gelehrt wird.
Ich bin mir aber nicht so sicher, dass auch die parteipolitischen Zuordnungen deutscher Nachkriegspolitik in London ein Thema sind.
Nichts desto Trotz: Als Kandidatin für das Amt der Kanzlerin, sollte sie diese Zuordnungen beherrschen und das, was sie meinte, besser erklären.

[sünnerklaas]

(09 May 2021, 09:20)

Alles, was irgendwie "sozial" ist, geht auf die Bemühungen der Sozialdemokraten zurück; ist doch schon klar vom Namen her! Ludwig Erhard kommt in seinem Grabe auf Drehzahl! Wenn ich mich richtig erinnere, dann wollten die Sozialdemokraten mit dem Parteivorsitzenden Schumacher und auch große Teile der CDU sehr viel Staatsanteil in der Wirtschaft. Ludwig Erhard konnte sich als Wirtschaftsminister aber durchsetzen. "Wohlstand durch Wettbewerb und Wohlstand für alle gehören untrennbar zusammen!" So oder so ähnlich war das im Bundeskartellamt am Platz der Luftbrücke in Berlin in der Empfangshalle zu lesen. Aber da war Frau Baerbock noch gar nicht geboren. Deshalb schlage ich vor, in der Sache Milde walten zu lassen.

Richtig, denn Adenauer und Erhard mussten den Westdeutschen etwas bieten, damit es auch was wird mit Adenauers Lebenswerk: den katholisch geprägten Weststaat. Und da ging es ja Schlag auf Schlag: 1949 Grundgesetz und Gründung Westdeutschlands, April 1951 Verbot von privaten Besuchsreisen nach Westdeutschland für DDR-Bürger (Einreise nur im Rahmen einer Flucht) etc.. Die Restriktionen wurden ja immer nur verschämt nebenbei bekannt gegeben, daneben wurde laut getönt und die Bürger in Westdeutschland konnten es dann ja auch ziemlich schnell sehen. Aber ob das wirklich ernst gemeint war, steht auf einem anderen Blatt Papier. Westdeutschland war in erster Linie ein Schaufenster nach Osten.

[Billie Holiday]

(09 May 2021, 09:20)

Alles, was irgendwie "sozial" ist, geht auf die Bemühungen der Sozialdemokraten zurück; ist doch schon klar vom Namen her! Ludwig Erhard kommt in seinem Grabe auf Drehzahl! Wenn ich mich richtig erinnere, dann wollten die Sozialdemokraten mit dem Parteivorsitzenden Schumacher und auch große Teile der CDU sehr viel Staatsanteil in der Wirtschaft. Ludwig Erhard konnte sich als Wirtschaftsminister aber durchsetzen. "Wohlstand durch Wettbewerb und Wohlstand für alle gehören untrennbar zusammen!" So oder so ähnlich war das im Bundeskartellamt am Platz der Luftbrücke in Berlin in der Empfangshalle zu lesen. Aber da war Frau Baerbock noch gar nicht geboren. Deshalb schlage ich vor, in der Sache Milde walten zu lassen.

Milde für jemanden, der das Land regieren will?
Warum? Weil sie so niedlich ist?

[H2O]

Darf ich zart daran erinnern, daß die Universität Oxford einen sehr konstruktiven Beitrag im Kampf gegen die Pandemie abgeliefert hat? Finde ich bemerkenswert! Meine Anerkennung haben die Leute!

[H2O]

(09 May 2021, 09:36)

Milde für jemanden, der das Land regieren will?
Warum? Weil sie so niedlich ist?

Aus meiner Sicht sind Politiker auch Menschen, die sich irren können. Das in Erinnerung zu bringen ist schon die ganze Diskussion wert. Der Beckmesser als Kritiker mit seiner quietschenden Kreidetafel ist einfach nur abstoßend.

[sünnerklaas]

(09 May 2021, 09:35)

Ich kann ja nachvollziehen, dass ein Vollzitat die Datenbank sprengt, aber dennoch sollte man die Beiträge nich so kürzen, dass man sie inhaltlich nicht mehr nachvollziehen kann.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch in London Ordoliberalismus als wirschaftspolitisches Ziel gelehrt wird.

Ich bin mir aber nicht so sicher, dass auch die parteipolitischen Zuordnungen deutscher Nachkriegspolitik in London ein Thema sind.
Nichts desto Trotz: Als Kandidatin für das Amt der Kanzlerin, sollte sie diese Zuordnungen beherrschen und das, was sie meinte, besser erklären.

Mir geht es in erster Linie darum, die tiefen Widersprüche und 180-Grad-Kehrtwenden in der Debatte aufzuzeigen. Da wird etwas grundsätzlich abgelehnt, was man vor nicht all zu langer Zeit noch laut gefordert und begrüßt hat.
Dass das alles nicht unbedingt das Gelbe vom Ei sein muss, wissen wir ja schon seit Günther Oettinger und seinem Innnernäschonäl welklomm for Auerklell und Guido Westerwelles schpeaks no Inglsich.

[JJazzGold]

(09 May 2021, 09:02)

Jetzt bleib mal bei Palmer und lenke nicht ab.
Die Thematisierung von Geschlechtsteilen deutscher Fußballspieler hinterfragt jetzt genau was ?

Zugegeben, ich habe die Nachrichten diesbezüglich nur überflogen. Demgemäß wollte Palmer wohl in Ergänzung einer Reihenfolge ironisch auf cancel culture hinweisen und eine Diskussion auslösen.
Am besten fragst du Palmer selbst.

[Emin]

(09 May 2021, 07:30)

Also inwiefern Palmers Internet Gezwitscherte in diesem konkreten Fall eine "abweichende Meinung" sein soll, das musst du jetzt schon genauer erklären.

Dazu hätte man sich ja vielleicht tatsächlich Hintergrundinformationen holen sollen. Der Kommentar von ihm fiel in einem Kontext, wo er Aogo in Schutz genommen hat. Palmer plädiert dafür, dass eine unangemessene Wortwahl maximal eine Entschuldigung nach sich ziehen müsste, und nicht die gesellschaftliche Zerstörung der Person.
Da wurde ihm von einem Leser vorgeworfen, er würde Rassismus relativieren. Daraufhin kam dann der offensichtlich ironisch gemeinte Satz von Palmer als Antwort zu diesem Leserkommentar.

[JJazzGold]

(09 May 2021, 09:27)

Lol, das ist doch toll, Sie sind Wähler, dann wählen Sie mal schön.

Ob ich für Sie “schön“ wähle ist fraglich. Ich wähle entsprechend meiner Interessen und denen widerspricht ein eventuelles GRR mit Frau Baerbock als Kanzlerin.

[Dieter Winter]

(09 May 2021, 09:20)
Deshalb schlage ich vor, in der Sache Milde walten zu lassen.

Naja, ich finde halt, dass ein Spitzenpolitiker, der sich um ein nicht ganz unwichtiges Amt im Staat bewirbt, über Grundkenntnisse in der Geschichte ebendieses Staates verfügen sollte. Eigentlich erwarte ich das sogar von einem Hauptschulabgänger.

[Billie Holiday]

(09 May 2021, 09:59)

Ob ich für Sie “schön“ wähle ist fraglich. Ich wähle entsprechend meiner Interessen und denen widerspricht ein eventuelles GRR mit Frau Baerbock als Kanzlerin.

Da du eine weiße, schon etwas ältere, deutsche, nicht transsexuelle, binäre Frau bist, bist du völlig uninteressant für die Grünen.
Nur dein Vermögen und deine Steuerzahlungen....die sind interessant, zukünftig aber nicht ausreichend.

[Dieter Winter]

(09 May 2021, 09:59)
Daraufhin kam dann der offensichtlich ironisch gemeinte Satz von Palmer als Antwort zu diesem Leserkommentar.

Vielleicht sollten gewisse Schauspieler und Politiker Ironie besser den Profis aus der Comedy Szene überlassen? Selbst die bekommen ab und zu Shitstorms.

[Dieter Winter]

(09 May 2021, 10:04)
Da du eine weiße, schon etwas ältere, deutsche, nicht transsexuelle, binäre Frau bist, bist du völlig uninteressant für die Grünen.

Für mich und andere alte, weiße cis Männer gilt das noch verschärft.

[JJazzGold]

(09 May 2021, 10:04)

Da du eine weiße, schon etwas ältere, deutsche, nicht transsexuelle, binäre Frau bist, bist du völlig uninteressant für die Grünen.
Nur dein Vermögen und deine Steuerzahlungen....die sind interessant, zukünftig aber nicht ausreichend.

Auf den Punkt gebracht.
Obwohl ich nach der Hinterzimmerentscheidung für Baerbock immerhin das Plus vorweisen kann eine Frau zu sein.

[Emin]

(09 May 2021, 08:56)

Sicher, weshalb ich schrieb, dass Palmer nicht “ungeschickt“ agiert, sondern bewusst hinterfragt, überspitzt und provoziert.
Neben denjenigen Grünen, die “Deutschland“ aus dem grünen Wahlprogramm streichen wollen, die zweite Herausforderung an die Führungsqualitäten von Baerbock. Man wird sehen, wie sie damit umgeht.

Das kommt für die Grünen zum schlechtmöglichsten Zeitpunkt. Nachdem vor kurzem schon ein Antrag gestellt wurde das Wort "Deutschland" aus dem Wahlprogramm zu streichen kommt nun der nächste Flügelkampf.
Es ist wie bei Schulz damals. Kaum ist man mal in den Umfragen vorne kommen die linken Hardliner aus den Löchern gekrochen und stellen die absurdesten Forderungen und zerstören jede Siegeschance.
Man kann nur hoffen, dass Scholz noch ein Umfragehoch erlebt, ansonsten wird man sich auf Kanzler Laschet einstellen müssen.