Was wollen die Grünen?

[Sören74]

(10 Jun 2019, 16:16)

Neues von der Verbotsfront: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/gr ... n-101.html

Anstatt den Irrsinn mit den Retouren einzuschränken, soll dem Eigentümer einer Ware vorgeschrieben werden, was er damit zu tun hat. Ob das mit dem Grundgesetz zu vereinbaren ist? Ich habe Zweifel.

Naja, auch als Besitzer eines Autos oder von Möbelstücken, dürfte ich die nicht am Straßenrand einfach so abfackeln. Von daher hat der Staat schon das Recht, den Umgang von Besitz zu regulieren. Wie weit das gehen muss, ist eine politische Frage.

[MoOderSo]

(10 Jun 2019, 16:16)

Neues von der Verbotsfront: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/gr ... n-101.html

Anstatt den Irrsinn mit den Retouren einzuschränken, soll dem Eigentümer einer Ware vorgeschrieben werden, was er damit zu tun hat. Ob das mit dem Grundgesetz zu vereinbaren ist? Ich habe Zweifel.

Dann spenden sie halt die kaputten USB-Kabel an irgendwelche sozialen Einrichtungen statt sie in den Müll zu werfen.
Ich freu mich schön auf das Gejammer der Grünbolschewisten, dass Amazon seine Entsorgung auf dem Rücken der Schwächsten outsourced.

[Tomaner]

(10 Jun 2019, 16:16)

Neues von der Verbotsfront: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/gr ... n-101.html

Anstatt den Irrsinn mit den Retouren einzuschränken, soll dem Eigentümer einer Ware vorgeschrieben werden, was er damit zu tun hat. Ob das mit dem Grundgesetz zu vereinbaren ist? Ich habe Zweifel.

Irrsinn mit den Retouren? Willst du Verbraucherschutz abschaffen? Wenn etwas für mich aus sicht zukünftiger Generationen Irrsinn ist, ist es doch die sinnlose Vernichtung vonendlichen Res­sour­cen!

[Tom Bombadil]

(10 Jun 2019, 16:39)

Naja, auch als Besitzer eines Autos oder von Möbelstücken, dürfte ich die nicht am Straßenrand einfach so abfackeln.

Amazon fackelt die Retouren einfach so am Straßenrand ab?

[Tom Bombadil]

Geil, was hier wieder an Unterstellungen reinprasselt Nein, ich halte weder den Wähler für doof noch will ich den Verbraucherschutz abschaffen.

Es ist kein Zeichen von Doofheit, wenn jemand belogen wird. Und die Retourenregelung anzupassen kommt auch nicht dem Ende des Verbraucherschutzes gleich. Dass wegen der Retouren auch massig CO2 freigesetzt wird, scheint egal zu sein

[Tomaner]

(10 Jun 2019, 17:01)

Geil, was hier wieder an Unterstellungen reinprasselt Nein, ich halte weder den Wähler für doof noch will ich den Verbraucherschutz abschaffen.

Es ist kein Zeichen von Doofheit, wenn jemand belogen wird. Und die Retourenregelung anzupassen kommt auch nicht dem Ende des Verbraucherschutzes gleich. Dass wegen der Retouren auch massig CO2 freigesetzt wird, scheint egal zu sein

Sorry quatrierst du gerade den Kreis? Wie willst die Retourenregelung verändern ohne den Verbraucherschutz zu beeinflussen????? Es gibt doch nur 2 Möglichkeiten? Entweder darf ich ein Produkt das mir nicht gefällt oder bei Klamotten nicht passen zurückschicken oder nicht. Jede Einschränkung fürht doch unweigerlich zum Nachteil des Verbrauchers. Wenn ich allerdings zu blöd bin um dies zu verstehen, bitte ich dich mein Wissen zu mehren. Danke

[Tomaner]

(10 Jun 2019, 16:43)

Dann spenden sie halt die kaputten USB-Kabel an irgendwelche sozialen Einrichtungen statt sie in den Müll zu werfen.
Ich freu mich schön auf das Gejammer der Grünbolschewisten, dass Amazon seine Entsorgung auf dem Rücken der Schwächsten outsourced.

"Erstens: Dem Online-Handel wird verboten, neuwertige Produkte, die zurückkommen, zu vernichten." Zweitens sollten zurückgeschickte Produkte, die nicht mehr in den Verkauf können, verschenkt werden - etwa über Sozialkaufhäuser. Drittens müssten die Rohstoffe zurück in den Wertstoffkreislauf.

Es wird hier von neuwertigen Produkte gesprochen!!!

[Sören74]

(10 Jun 2019, 16:58)

Amazon fackelt die Retouren einfach so am Straßenrand ab?

Wo habe ich das behauptet?

[MoOderSo]

(10 Jun 2019, 17:15)

"Erstens: Dem Online-Handel wird verboten, neuwertige Produkte, die zurückkommen, zu vernichten." Zweitens sollten zurückgeschickte Produkte, die nicht mehr in den Verkauf können, verschenkt werden - etwa über Sozialkaufhäuser. Drittens müssten die Rohstoffe zurück in den Wertstoffkreislauf.

Es wird hier von neuwertigen Produkte gesprochen!!!

Neuwertige Produkte landen in den Warehouse-Deals. Was nicht in den Verkauf zurück kommt, ist größtenteils wirklich Müll den niemand geschenkt bekommen möchte. Und da mir keine Berichte bekannt sind nachdem Amazon seinen Müll in der Nordsee versenkt, kann man wohl davon ausgehen, dass die Dinge in den Wertstoffkreislauf zurückgehen. Die wären auch schön blöd, wenn sie Elektroschrott, für den man Geld bekommt in den Restmüll werfen, der teuer bezahlt werden muss.

[Alpha Centauri]

(10 Jun 2019, 18:15)

Ich finde, man sollte Naturschutz nicht mit Umweltschutz und beides nicht mit Klimaschutz konfundieren.
Wer möchte den Grünen schon freiwillig auf den Leim gehen?

Die CO2 Bilanz ist un der Tat im Durchschnitt besser als die eines Europäers oder Nordamerikaners, diejenigen die für den Klimawandel am wenigsten können werde ihn zu erst spüren und dass ist schon heute so.

[JFK]

(10 Jun 2019, 18:15)

Ich finde, man sollte Naturschutz nicht mit Umweltschutz und beides nicht mit Klimaschutz konfundieren.

Findest du nicht? Ich finde schon.

[odiug]

(10 Jun 2019, 15:19)

Ich würde niemandem unterstellen, er glaube die Eiskugellüge, obgleich ich gelegentlich wankelmütig werde. ;-)

Andererseits gilt nun das Versprechen: Wenn Habeck an die Macht kommt, sinkt der Strompreis um die Hälfte, weil dann alles richtig gemacht werden wird.

Ich weiß nicht, ob bei einer erneuten Regierungsbeteiligung der Grünen der Strompreis sinken wird ... würde mich auch mal interessieren, wer das behauptet hat.
Aber darf ich dich mal daran erinnern, dass die Grünen seit 2005, also nun fast 14 Jahren nicht mehr in der Bundes-Regierung vertreten sind

[Moses]

Bitte beim Thema bleiben.

Moses
Mod

[Alpha Centauri]

(10 Jun 2019, 18:45)

Ich weiß nicht, ob bei einer erneuten Regierungsbeteiligung der Grünen der Strompreis sinken wird ... würde mich auch mal interessieren, wer das behauptet hat.
Aber darf ich dich mal daran erinnern, dass die Grünen seit 2005, also nun fast 14 Jahren nicht mehr in der Bundes-Regierung vertreten sind

Absolut Zeit wird es wieder mal fast 14 Jahre sind eine lange Zeit

[firlefanz11]

(10 Jun 2019, 16:16)

Neues von der Verbotsfront: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/gr ... n-101.html

Anstatt den Irrsinn mit den Retouren einzuschränken, soll dem Eigentümer einer Ware vorgeschrieben werden, was er damit zu tun hat. Ob das mit dem Grundgesetz zu vereinbaren ist? Ich habe Zweifel.

Dazu passend ein Auszug aus einem Spiegel Artikel von 2014:

Seit der verkorksten Bundestagswahl wollen die Grünen das Image der Verbotspartei, die den Menschen bis in die Küche hinein Vorschriften machen will, abstreifen.

Soviel DAZU...

Vor allem:

"Viele von ihnen werden nach der Rücksendung komplett vernichtet", kritisierte Göring-Eckardt.

Realitiätscheck:

Nach Erkenntnis der Forscher landen rund vier Prozent der zurückgeschickten Artikel im Müll. Immerhin gut 79 Prozent werden direkt wieder als A-Ware verkauft, weitere 13 Prozent als B-Ware, so die Forscher. Und drei Prozent würden an industrielle Verwerter verkauft oder an gemeinnützige Organisationen gespendet.

Au ja! Da muss UNBEDINGT ein Verbot her!!!

[Tomaner]

(11 Jun 2019, 11:34)

Dazu passend ein Auszug aus einem Spiegel Artikel von 2014:


Soviel DAZU...

Vor allem:


Realitiätscheck:


Au ja! Da muss UNBEDINGT ein Verbot her!!!

4 Prozent ist doch soviel wie nichts. Ich denke schon, Deutschland kann von Gesamtbevölkerung her gesehen, 4 Prozent Flüchtlinge aufnehmen.

Achso das wären um die 3,2 Millionen und wir haben nur um die 970 000. In den 28 Mitgliedstaaten der Europäischen Union haben nach Angaben des UN-Flüchtlingshilfswerks (UNHCR) lebten Ende 2017 knapp 2,3 Millionen Flüchtlinge. Das entspricht etwa 0,45 Prozent der EU-Gesamtbevölkerung.

[Sören74]

(11 Jun 2019, 11:34)

Dazu passend ein Auszug aus einem Spiegel Artikel von 2014:


Soviel DAZU...

Vor allem:


Realitiätscheck:


Au ja! Da muss UNBEDINGT ein Verbot her!!!

Tja, dann haben die Grünen eindeutig übers Ziel geschossen.

[Alpha Centauri]

Die Grünen in der nächsten Umfrag stärkste Partei:

Grüne 26,5%

CDU/ CSU 24%

AFD. 13,5%

SPD 13%

FDP 9%

LINKE. 7,5%

[yogi61]

(12 Jun 2019, 11:27)

Die Grünen in der nächsten Umfrag stärkste Partei:

Grüne 26,5%

CDU/ CSU 24%

AFD. 13,5%

SPD 13%

FDP 9%

LINKE. 7,5%

Jep INSA, habe ich auch gerade gelesen. Das ist schon bemerkenswert.

[Senexx]

In der politischen Soziologie bzw. Sozialpsychologie nannte man das früher "Bandwagon-Effect".

[yogi61]

(12 Jun 2019, 12:00)

In der politischen Soziologie bzw. Sozialpsychologie nannte man das früher "Bandwagon-Effect".

Oder Bayern München Fan Effekt.

[Tom Bombadil]

Ich finde das nicht schlimm, ist halt Demokratie. Sollen die Grünen doch regieren, mal sehen, ob sie es denn besser können als die anderen Parteien.

[Alpha Centauri]

(12 Jun 2019, 11:30)

Jep INSA, habe ich auch gerade gelesen. Das ist schon bemerkenswert.

Zweifellos, halten das die Grünen so führt an einer Grünen Regierung ein Weg vorbei ( es würde aktuell ja nicht mal mehr für eine Koalition Union, AFD FDP zur Mehrheit reichen im Bund, ungeachtet dessen dass die FDP eine Zusammenarbeit mit der AFD kategorisch ausschließt).

[Alpha Centauri]

(12 Jun 2019, 12:04)

Oder Bayern München Fan Effekt.

Yo

[relativ]

(12 Jun 2019, 12:21)

Zweifellos, halten das die Grünen so führt an einer Grünen Regierung ein Weg vorbei ( es würde aktuell ja nicht mal mehr für eine Koalition Union, AFD FDP zur Mehrheit reichen im Bund, ungeachtet dessen dass die FDP eine Zusammenarbeit mit der AFD kategorisch ausschließt).

Noch... warte mal ab wenn z.B. eine RotRotGrüne Koalition im Bund droht, wie schnell da die AfD für einige Politiker der FDP und Union evtl. Salonfähig wird.

[Fliege]

(zu relativ andernorts in einem Thread zu Klima-Greta; 12 Jun 2019, 14:21)
Geht schon los mit der Ausgrenzung von Meinungen, die nicht in postdemokratische Gesellschaft passen.

Genau so entsteht die Bedrohung der Freiheit in drei Schritten. Die Gesellschaft wird:
1. postmodern,
2. postfaktisch,
3. postdemokratisch.

Grünen-Sprecher Robert Habeck markierte für seine Partei den Übergang von Punkt 2 zu Punkt 3 in zwei Twitter-Beiträgen (beide mittlerweile gelöscht):
A. "Endlich gibt es wieder Demokratie in Bayern. Eine Alleinherrschaft wird beendet. Demokratie atmet wieder auf" (Textbotschaft; vgl. Bild online, 13. Oktober 2018).
B. "Wir versuchen, alles zu machen, damit Thüringen ein offenes, freies, liberales, demokratisches Land wird, ein ökologisches Land" (Videobotschaft; siehe Welt online, 6. Januar 2019).

[Sören74]

(12 Jun 2019, 15:20)
Grünen-Sprecher Robert Habeck markierte für seine Partei den Übergang von Punkt 2 zu Punkt 3 in zwei Twitter-Beiträgen (beide mittlerweile gelöscht):
A. "Endlich gibt es wieder Demokratie in Bayern. Eine Alleinherrschaft wird beendet. Demokratie atmet wieder auf" (Textbotschaft; vgl. Bild online, 13. Oktober 2018).
B. "Wir versuchen, alles zu machen, damit Thüringen ein offenes, freies, liberales, demokratisches Land wird, ein ökologisches Land" (Videobotschaft; siehe Welt online, 6. Januar 2019).

Naja, im Gegensatz zu Trump merkt Habeck wenigstens, wenn er Mist geschrieben hat.

[Alpha Centauri]

(12 Jun 2019, 14:57)

Noch... warte mal ab wenn z.B. eine RotRotGrüne Koalition im Bund droht, wie schnell da die AfD für einige Politiker der FDP und Union evtl. Salonfähig wird.

Die Befürchtung habe ich bei der Union ( derzeitig desolaten Zustand) allerdings auch.

[Alpha Centauri]

(12 Jun 2019, 18:50)

Naja, im Gegensatz zu Trump merkt Habeck wenigstens, wenn er Mist geschrieben hat.

Dass wäre bei einem Trump zu viel an intellektuellem Anspruch ( Belgien ist eine schöne Stadt nicht wahr? ) . Yes Mr. President

[Alpha Centauri]

(12 Jun 2019, 14:57)

Noch... warte mal ab wenn z.B. eine RotRotGrüne Koalition im Bund droht, wie schnell da die AfD für einige Politiker der FDP und Union evtl. Salonfähig wird.

Die FDP beteuert immer wieder dass sämtliche Zusammenarbeit mit den Radikalen ( von links und rechts gemeint sind Linkspartei und AFD) kategorisch ablehnt, wollen die Liberalen sich keinen Wortbruch leisten, müssen sie ihrem ( richtigen) Grundsatz weiter treu bleiben.

[Tom Bombadil]

Leider haben die Grünen und die SPD ja keine Hemmungen, was die Zusammenarbeit mit Radikalen angeht.

[Iwan der Liebe]

(12 Jun 2019, 21:26)

Die FDP beteuert immer wieder dass sämtliche Zusammenarbeit mit den Radikalen ( von links und rechts gemeint sind Linkspartei und AFD) kategorisch ablehnt, wollen die Liberalen sich keinen Wortbruch leisten, müssen sie ihrem ( richtigen) Grundsatz weiter treu bleiben.

Dann kann sich die FDP aber auch auflösen oder der CDU anschließen.

[Sören74]

(12 Jun 2019, 21:46)

Leider haben die Grünen und die SPD ja keine Hemmungen, was die Zusammenarbeit mit Radikalen angeht.

Stellt sich mir die Frage, was an der Linkspartei radikal ist.

[Tomaner]

(12 Jun 2019, 21:46)

Leider haben die Grünen und die SPD ja keine Hemmungen, was die Zusammenarbeit mit Radikalen angeht.

Was genau ist am Programm der Linken radikal? wenns ums einmauern geht, hat doch diese Position die AfD übernommen und ich kenne weit und breit niemand von den Linken, die dies in Erwägung ziehen. Und wenn die AfD zurück in die 50er oder 60er Jahre will, da wollte auch CDU Schlüsselindustrie verstaatlichen im Godesberger Programm.

[Senexx]

Die CDU hatte nie ein Godesberger Programm.

[Tom Bombadil]

(13 Jun 2019, 00:29)

Stellt sich mir die Frage, was an der Linkspartei radikal ist.

Das wundert mich nicht. Rächte werden die AfD auch nicht als radikal ansehen.

[Sören74]

(13 Jun 2019, 09:51)

Rächte werden die AfD auch nicht als radikal ansehen.

Okay, vielleicht ist es noch zu früh am Morgen für mich, aber den Satz habe ich jetzt echt nicht verstanden.

[Alpha Centauri]

(13 Jun 2019, 05:21)

Was genau ist am Programm der Linken radikal? wenns ums einmauern geht, hat doch diese Position die AfD übernommen und ich kenne weit und breit niemand von den Linken, die dies in Erwägung ziehen. Und wenn die AfD zurück in die 50er oder 60er Jahre will, da wollte auch CDU Schlüsselindustrie verstaatlichen im Godesberger Programm.

Zumindest beim Einmauern besteht eine Verwandschaft zwischen AFD und SED

[Sören74]

(13 Jun 2019, 09:59)

Okay, vielleicht ist es noch zu früh am Morgen für mich, aber den Satz habe ich jetzt echt nicht verstanden.

Wie ein Kaffee doch Wunder wirken kann. Jetzt ist bei mir auch der Groschen gefallen. Rächte. Ja schön, leider weiß ich aber immer noch nicht, was konkret an der Linkspartei radikal ist (das man mit ihnen nicht koalieren darf (aus Sicht der CDU)).

[Tom Bombadil]

(13 Jun 2019, 12:11)

Ja schön, leider weiß ich aber immer noch nicht, was konkret an der Linkspartei radikal ist (das man mit ihnen nicht koalieren darf (aus Sicht der CDU)).

Wie gesagt, das wissen die Rächten in Sachen AfD auch nicht und wundern sich.

[JJazzGold]

Die grüne Kindergrundsicherung. Der nächste grüne Coup, nach dem ersten Schritt zur grünen Einheitsrente.

Klingt wundervoll. Auf den ersten Blick. Schlank, schnell, einfach, konstant.
Und so ehrlich, wenn zwei reiche Grüne Frauen voran gehen und konstatieren, dass sie großmütig auf EUR 21,-/Kind verzichten.

Bis sich die übliche Frage nach der Finanzierung stellt.

Hat der interessierte Zeitungsleser doch gerade erst gelesen, dass Olaf Scholz seine Ministerien um Einsparungen bittet, das Verteidigungsministerium um knapp 30 Prozent, Verkehrsministerium um 19 Prozent und das Bildungsministerium ! um zehn Prozent,
weil die Haushaltslage nicht den Erwartungen entspricht.

Da werden die Grünen wie üblich schwammig. Also man könnte ja vielleicht den Soli nicht wirklich anfassen, oder ein paar Subventionen streichen. Wie das präzise und dem Gleichheitsprinzip konform aussehen soll, da lächeln die beiden reichen Grünen Damen verlegen und tapfer, erst mal “vielleicht“ einführen, dann wird das schon irgendwie finanziert werden und wenn nicht, dann verschieben wir's einfach auf morgen. Ist doch ein prima Köder, sowohl für anstehende Wahlen und den von den Grünen gewünschten, ebenfalls tief rot gefärbten Koalitionspartner Die Linke.

Auch eine Art, sich über Eltern und Kinder lustig zu machen.

https://amp.welt.de/politik/deutschland ... litik.html

https://amp.welt.de/politik/deutschland ... erung.html

[H2O]

Mit dem Grundgedanken "Kindergrundsicherung für alle Kinder" kann ich mich erst einmal anfreunden. Neben der Finanzierung eines solchen Programms muß aber auch betrachtet werden, ob dadurch nicht weitere Anreize gesetzt werden für Familien mit wechselnden biologischen Vätern. Auf dieses Problem hatte die Jugendrichterin Kirsten Heisig hingewiesen in ihrem Buch "Am Ende der Geduld"

[Senexx]

10 Milliarden sind ja nicht die Welt.

Wir geben im Jahr doch 55 Milliarden allein für Flüchtlingsimmiganten aus. Einfach so aus dem Nichts. Hier könnte man durch zügiges Zurückschicken leicht für Gegenfinanzierung sorgen.

Oder wir entledigen uns der meisten der 90000 Finanzbeamten.

Oder wir streichen die EEG-Subventionen für grüne Hausbesitzer.

[sünnerklaas]

(14 Jun 2019, 07:54)

Mit dem Grundgedanken "Kindergrundsicherung für alle Kinder" kann ich mich erst einmal anfreunden. Neben der Finanzierung eines solchen Programms muß aber auch betrachtet werden, ob dadurch nicht weitere Anreize gesetzt werden für Familien mit wechselnden biologischen Vätern. Auf dieses Problem hatte die Jugendrichterin Kirsten Heisig hingewiesen in ihrem Buch "Am Ende der Geduld"

Der Vorwurf, in Deutschland bekämen die Falschen die Kinder ist ja so neu nicht. Ebenso der Vorwurf, Familien würden die Sozialkassen plündern und auf Kosten anderer leben. Die "vierköpfige Familie", in der niemand arbeiten geht, weil sich für die Eltern arbeiten nicht lohne und das Geld für die Kinder statt dessen zum Rauchen und Saufen missbraucht würde, geistert ja seit Einführung der Hartz-Reformen 2005 mit ziemlicher Regelmäßigkeit durch Gazetten und Talkshows. Ebenso der Vorwurf, bei einer zu üppigen Ausstattung der Kinder mit staatlichen Leistungen würden sich mehr Väter auf und davon machen. Koste ja nichts.
Ich glaube, wir sollten uns einmal von solchen Neiddebatten verabschieden. Sie sind nicht zielführend.

[sünnerklaas]

(14 Jun 2019, 07:35)

Die grüne Kindergrundsicherung. Der nächste grüne Coup, nach dem ersten Schritt zur grünen Einheitsrente.

Klingt wundervoll. Auf den ersten Blick. Schlank, schnell, einfach, konstant.
Und so ehrlich, wenn zwei reiche Grüne Frauen voran gehen und konstatieren, dass sie großmütig auf EUR 21,-/Kind verzichten.

Bis sich die übliche Frage nach der Finanzierung stellt.

Hat der interessierte Zeitungsleser doch gerade erst gelesen, dass Olaf Scholz seine Ministerien um Einsparungen bittet, das Verteidigungsministerium um knapp 30 Prozent, Verkehrsministerium um 19 Prozent und das Bildungsministerium ! um zehn Prozent,
weil die Haushaltslage nicht den Erwartungen entspricht.

Da werden die Grünen wie üblich schwammig. Also man könnte ja vielleicht den Soli nicht wirklich anfassen, oder ein paar Subventionen streichen. Wie das präzise und dem Gleichheitsprinzip konform aussehen soll, da lächeln die beiden reichen Grünen Damen verlegen und tapfer, erst mal “vielleicht“ einführen, dann wird das schon irgendwie finanziert werden und wenn nicht, dann verschieben wir's einfach auf morgen. Ist doch ein prima Köder, sowohl für anstehende Wahlen und den von den Grünen gewünschten, ebenfalls tief rot gefärbten Koalitionspartner Die Linke.

Auch eine Art, sich über Eltern und Kinder lustig zu machen.

https://amp.welt.de/politik/deutschland ... litik.html

https://amp.welt.de/politik/deutschland ... erung.html

Sollte es Krieg zwischen den USA und dem Iran geben, stehen uns noch ganz andere zusätzliche Kosten ins Haus. Auch deutlich steigende Sozialkosten, weil im Fall einer langfristigen Unbefahrkeit der Straße von Hormus ca. 30% der weltweit benötigten Ölmenge wegfallen werden. Das wird die Kosten für Gas und Öl so richtig in die Höhe treiben.

[JJazzGold]

(14 Jun 2019, 08:06)

Sollte es Krieg zwischen den USA und dem Iran geben, stehen uns noch ganz andere zusätzliche Kosten ins Haus. Auch deutlich steigende Sozialkosten, weil im Fall einer langfristigen Unbefahrkeit der Straße von Hormus ca. 30% der weltweit benötigten Ölmenge wegfallen werden. Das wird die Kosten für Gas und Öl so richtig in die Höhe treiben.

Ob die Grünen das in ihre Überlegungen miteinbezogen haben?

[Bremer]

(14 Jun 2019, 07:35)

Die grüne Kindergrundsicherung. Der nächste grüne Coup, nach dem ersten Schritt zur grünen Einheitsrente.

Klingt wundervoll. Auf den ersten Blick. Schlank, schnell, einfach, konstant.
Und so ehrlich, wenn zwei reiche Grüne Frauen voran gehen und konstatieren, dass sie großmütig auf EUR 21,-/Kind verzichten.

Bis sich die übliche Frage nach der Finanzierung stellt.

Hat der interessierte Zeitungsleser doch gerade erst gelesen, dass Olaf Scholz seine Ministerien um Einsparungen bittet, das Verteidigungsministerium um knapp 30 Prozent, Verkehrsministerium um 19 Prozent und das Bildungsministerium ! um zehn Prozent,
weil die Haushaltslage nicht den Erwartungen entspricht.

Da werden die Grünen wie üblich schwammig. Also man könnte ja vielleicht den Soli nicht wirklich anfassen, oder ein paar Subventionen streichen. Wie das präzise und dem Gleichheitsprinzip konform aussehen soll, da lächeln die beiden reichen Grünen Damen verlegen und tapfer, erst mal “vielleicht“ einführen, dann wird das schon irgendwie finanziert werden und wenn nicht, dann verschieben wir's einfach auf morgen. Ist doch ein prima Köder, sowohl für anstehende Wahlen und den von den Grünen gewünschten, ebenfalls tief rot gefärbten Koalitionspartner Die Linke.

Auch eine Art, sich über Eltern und Kinder lustig zu machen.

https://amp.welt.de/politik/deutschland ... litik.html

https://amp.welt.de/politik/deutschland ... erung.html

Kindergrundsicherung? Einheitsrente? Buh. Was für spinnerte Ideen der dunkeroten Deutschlandzerstoerer. Soziale Gerechtigkeit bzw. *Sozialvertraeglichkeit* wird von den Wirtschaftsliberalen nur dann gefordert, wenn es an das eigene Portemonnaie geht. Dann wird auch gern mal mit tränenerstickter Stimme die verarmte Omi im baufaelligen Eigenheim bemüht, die sich eine umweltschonende Sanierung nicht leisten kann.

[JJazzGold]

(14 Jun 2019, 07:54)

Mit dem Grundgedanken "Kindergrundsicherung für alle Kinder" kann ich mich erst einmal anfreunden. Neben der Finanzierung eines solchen Programms muß aber auch betrachtet werden, ob dadurch nicht weitere Anreize gesetzt werden für Familien mit wechselnden biologischen Vätern. Auf dieses Problem hatte die Jugendrichterin Kirsten Heisig hingewiesen in ihrem Buch "Am Ende der Geduld"

Damit könnte ich mich sofort anfreunden, wenn die Grünen es schaffen würden, wenigsten ein Mal eine Finanzierung vorzulegen, die den Namen verdient. So ist das nichts als Wahlkampftaktik, mit der sie dem Vorwurf entgehen wollen, kein anderes Thema als Klima bedienen zu können.

Der kam soeben völlig korrekt vom kommissarischen SPD Vorsitzenden Schäfer-Gümbel.

„Die Grünen versuchen im Moment, alles Elend dieser Welt zu reduzieren auf die Frage des Klimawandels“, sagte er dem Berliner „Tagesspiegel“. Das sei genauso falsch wie die Politik der AfD, die die Migrationsfrage zum Übel der Welt erklärt habe. „Beides verkürzt Politik in grotesker Weise.“

https://www.welt.de/politik/deutschland ... r-AfD.html

Ein kurzer Blick in dieses Forum und feststellen, welches Thema hier zurzeit vorrangig bedient wird, bestätigt den Mann.
Schade für die SPD, dass er bald wieder weg ist. Der beweist mehr Mut zur klaren Ansage, als seine kommissarischen Co-Mitstreiterinnen.

[JJazzGold]

(14 Jun 2019, 09:11)

Kindergrundsicherung? Einheitsrente? Buh. Was für spinnerte Ideen der dunkeroten Deutschlandzerstoerer. Soziale Gerechtigkeit bzw. *Sozialvertraeglichkeit* wird von den Wirtschaftsliberalen nur dann gefordert, wenn es an das eigene Portemonnaie geht. Dann wird auch gern mal mit tränenerstickter Stimme die verarmte Omi im baufaelligen Eigenheim bemüht, die sich eine umweltschonende Sanierung nicht leisten kann.

Ja, ja.

[Sören74]

(14 Jun 2019, 09:20)

Ein kurzer Blick in dieses Forum und feststellen, welches Thema hier zurzeit vorrangig bedient wird, bestätigt den Mann.

Es ist letztlich Deine Entscheidung, welches Thema Du im Forum bedienst.