www.politik-forum.eu

Realist2014 hat geschrieben:(05 Apr 2020, 12:28)

Das hat dann aber nichts mehr mit "Bezahlung" zu tun.

Es wäre auch noch ein Präzedenzfall, einer bestimmten Berufsgruppe praktisch eine "Staats-Subvention" zusätzlich zum Gehalt zu geben.

Das kann ich mir nicht als dauerhafte Lösung vorstellen

Das ist das, was ich mit „politischem Willen“ bezeichnet habe, das sehe ich auch zwiespältig. Aber die operative Umsetzung ist eben nicht das Problem.

Europa2050 hat geschrieben:(05 Apr 2020, 12:32)

Das ist das, was ich mit „politischem Willen“ bezeichnet habe, das sehe ich auch zwiespältig. Aber die operative Umsetzung ist eben nicht das Problem.

Soeben im Teletext / BR3 steht, dass Söder 500 Euro (einmaligen ) Bonus an die Pflegekräfte in Bayern zahlen will.

Das ist ja problemlos möglich.

Aber eben kein Dauerzustand.

Realist2014 hat geschrieben:(05 Apr 2020, 12:09)

du hast also keine Idee.

Das habe ich mir gedacht.

Denn die Löhne für die Pfleger müssen ja deren Arbeitgeber/Unternehmen bezahlen

Also müssen entweder deren Einnahmen steigen - doer Subventionen erfolgen.


Von der CSU habe ich da noch nichts gelesen, wie das gehen soll.

Ich muss auch keine Idee haben. Das ist gar nicht meine Aufgabe.

Mich interessiert nur eines. Es muss mehr Geld in das Gesundheitssystem fließen. Wie ist mir scheissegal.

Und jeder, der ein Problem damit hat, sollte in Zukunft auf medizinische Versorgung verzichten.

BenJohn hat geschrieben:(05 Apr 2020, 14:34)

I
Mich interessiert nur eines. Es muss mehr Geld in das Gesundheitssystem fließen.

Das müssen die Beitragszahler zahlen. Also höhere Beiträge zur GKV und höhere Lohnnebenkosten und somit geringere Lohnsteigerungen...

Und jeder, der ein Problem damit hat, sollte in Zukunft auf medizinische Versorgung verzichten.

Siehe oben....

Realist2014 hat geschrieben:(05 Apr 2020, 14:43)

Das müssen die Beitragszahler zahlen. Also höhere Beiträge zur GKV und höhere Lohnnebenkosten und somit geringere Lohnsteigerungen...





Siehe oben....

Das hättest du vielleicht gern, dass PKV-Versicherte sich drücken können. Das wird aber nicht der Fall sein.

Mir geht es nicht mal um höhere Löhne der MA. Mir geht es um die Sicherheit der MA. Und die hat in Zukunft gewährleistet zu sein. Ohne Wenn und Aber.

In dem Krankenhaus meiner Frau werden morgen MA verschiedener Bereiche fordern, dass sie nur noch mit FPP3 Masken arbeiten. Wenn das nicht umgesetzt wird, dann bleiben die MA zu Hause. Viele von den MA haben Angehörige zu Hause, die zur Risikogruppe gehören oder gehören selbst zur Risikogruppe.

Unter diesen Bedingungen muss der Schutz der MA gewährleistet sein. Ohne Wenn und Aber.

Spahn bekommt es immer noch nicht auf die Kette, dass heimische Produktionen umgestellt werden um hochwertige Schutzausrüstungen zu produzieren. "Whatever it takes" fürn Arsch.

Die MA in den Krankenhäusern und Altenheimen sind kein Kanonnenfutter für solche Idioten.

BenJohn hat geschrieben:(05 Apr 2020, 14:53)

Das hättest du vielleicht gern, dass PKV-Versicherte sich drücken können.

Wieso "drücken" die sich. Deren Beiträge werden dann ja auch steigen - nur handelt es sich dann nicht um "Beitragssätze"

Mir geht es nicht mal um höhere Löhne der MA. Mir geht es um die Sicherheit der MA. Und die hat in Zukunft gewährleistet zu sein. Ohne Wenn und Aber.

Du meinst hier "Schutz vor Infektion".
Ja, das ist maximal zu gewährleisten

In dem Krankenhaus meiner Frau werden morgen MA verschiedener Bereiche fordern, dass sie nur noch mit FPP3 Masken arbeiten. Wenn das nicht umgesetzt wird, dann bleiben die MA zu Hause. Viele von den MA haben Angehörige zu Hause, die zur Risikogruppe gehören oder gehören selbst zur Risikogruppe.

Nachvollziehbar

Spahn bekommt es immer noch nicht auf die Kette, dass heimische Produktionen umgestellt werden um hochwertige Schutzausrüstungen zu produzieren. "Whatever it takes" fürn Arsch.

Spahn hat als Gesundheitsminister wo genau Befugnisse Unternehmen zu irgendwas zu "zwingen"?

Unternehmen, die in der Lage sind derartiges zu produzieren, bringen sich ja schon ein

[Doppelt

Bauch hat geschrieben:(05 Apr 2020, 15:00)

Unser Gesundheitswesen lässt sich mit einem Drittel des jetzigen Geldes, aber professionell mit Fachkräften organisiert, sehr viel erfolgreicher umsetzen,

Ganz sicher nicht-

es ist viel zu teuer

Was genau ist zu teuer und warum?

und ineffektiv in Sachen Gesundheit.

Ich nehme am, du meinst ineffizient.

Aber macht nichts, du gehörst zur großen Mehrheit, die den Unterschied zwischen Effizienz und Effektivität nicht kennen....

Es ist seit Jahren der korrupteste Wirtschaftsbereich des Landes

Und das kannst du ganz sicher mit seriösen Quellen belegen....

Infratest dimap weist für die CSU in der aktuellen Umfrage 49 % aus: http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/bayern.htm

DerExperte hat geschrieben:(08 Apr 2020, 18:53)

Infratest dimap weist für die CSU in der aktuellen Umfrage 49 % aus: http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/bayern.htm

Der Margguss macht halt auch einen verdammt guten Job. Ich bin selbst überrascht.

DerExperte hat geschrieben:(08 Apr 2020, 18:53)

Infratest dimap weist für die CSU in der aktuellen Umfrage 49 % aus: http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/bayern.htm

Der Fehler liegt wohl bei den 0% für FDP.

Moses hat geschrieben:(08 Apr 2020, 19:05)

Der Fehler liegt wohl bei den 0% für FDP.

Aha! Gut möglich, m. W. liegt die CSU aktuell bei 44%, die FDP etwa bei 3% in BY.

Dieter Winter hat geschrieben:(08 Apr 2020, 19:14)

Aha! Gut möglich, m. W. liegt die CSU aktuell bei 44%, die FDP etwa bei 3% in BY.

Könnte passen

Moses hat geschrieben:(08 Apr 2020, 19:05)

Der Fehler liegt wohl bei den 0% für FDP.

Die FDP liegt in der Umfrage unterhalb von 3 % und wird dadurch nicht ausgewiesen.

DerExperte hat geschrieben:(08 Apr 2020, 18:53)

Infratest dimap weist für die CSU in der aktuellen Umfrage 49 % aus: http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/bayern.htm

Die CSU könnte sich also aktuell vielleicht sogar die absolute Mehrheit im Landtag holen. Wir hatten das schon anderswo: jetzt ist die Zeit der Regierungsparteien. Zu den Landtagswahlen in Bayern hat es noch satte drei Jahre.

streicher hat geschrieben:(08 Apr 2020, 21:19)

Die CSU könnte sich also aktuell vielleicht sogar die absolute Mehrheit im Landtag holen.

Söder versucht es zumindest:

https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... stems.html

Dieter Winter hat geschrieben:(08 Apr 2020, 18:55)

Der Margguss macht halt auch einen verdammt guten Job. Ich bin selbst überrascht.

Ja - und ich erwisch mich ab und zu, das er bei mir Sympathiepunkte sammelt.

Alexyessin hat geschrieben:(10 Apr 2020, 21:56)

Ja - und ich erwisch mich ab und zu, das er bei mir Sympathiepunkte sammelt.

Dito, hab ihn lange für einen karrieregeilen Dampfplauderer gehalten . . . musste mich eines besseren belehren lassen.

Alexyessin hat geschrieben:(10 Apr 2020, 21:56)

Ja - und ich erwisch mich ab und zu, das er bei mir Sympathiepunkte sammelt.

Scheint gerade Deutschland weit der Fall zu sein. Er hat höhere Zustimmungswerte als alle Kanzlerkandidaten der Union.

Dieter Winter hat geschrieben:(08 Apr 2020, 18:55)

Der Margguss macht halt auch einen verdammt guten Job. Ich bin selbst überrascht.

Vielleicht hat die AfD doch etwas Gutes: Schreihälse, die nichts als Ärger machen und in Krisenzeiten auf irgendwelchen Nebenkriegsschauplätzer Streit anfangen ("Fiskalische Sorgen"), ist die CSU los. Ohne solche innerparteilichen Querulanten können nun mal einfacher Entscheidungen getroffen werden.

Moses hat geschrieben:(10 Apr 2020, 23:03)

Dito, hab ihn lange für einen karrieregeilen Dampfplauderer gehalten . . . musste mich eines besseren belehren lassen.

Naja, jeder erfolgreiche Politiker ist das irgendwo ja auch.

Im privaten Umfeld ist er aber recht bodenständig. Auf Reitturnieren konnte man ihn - bevor er MP wurde - als TT (Turnier Trottel) seiner Tochter Selina durchaus im schmuddeligen Parka rumlaufen sehen und er gab sich da in keinster Weise abgehoben.

Franken Grippe grassiert:

https://www.sueddeutsche.de/bayern/baye ... 4c_bmImUrg

Dieter Winter hat geschrieben:(11 Apr 2020, 10:33)

Scheint gerade Deutschland weit der Fall zu sein. Er hat höhere Zustimmungswerte als alle Kanzlerkandidaten der Union.

Und derweil will er gar nicht.

Alexyessin hat geschrieben:(11 Apr 2020, 16:02)

Und derweil will er gar nicht.

Hoffentlich bleibt er da auch dabei!

Dieter Winter hat geschrieben:(11 Apr 2020, 16:04)

Hoffentlich bleibt er da auch dabei!

Söder ist ein "Auf Sieg" Spieler, kein Zocker oder Hasardeur.

Dieter Winter hat geschrieben:(11 Apr 2020, 14:51)



Franken Grippe grassiert:

https://www.sueddeutsche.de/bayern/baye ... 4c_bmImUrg

Gut geschrieben.
Für Nicht-CSU-Fans, “Humor ist, wenn man trotzdem lacht.“

Alexyessin hat geschrieben:(11 Apr 2020, 16:13)

Söder ist ein "Auf Sieg" Spieler, kein Zocker oder Hasardeur.

Notfalls nimmt ihn vielleicht auch noch Karin an die Kandare. Sie kann ziemlich gut mit etwas "lustigeren" Ponys umgehen.

JJazzGold hat geschrieben:(11 Apr 2020, 17:10)


Gut geschrieben.
Für Nicht-CSU-Fans, “Humor ist, wenn man trotzdem lacht.“

Ich fand den Artikel auch recht originell.

Alexyessin hat geschrieben:(10 Apr 2020, 21:56)

Ja - und ich erwisch mich ab und zu, das er bei mir Sympathiepunkte sammelt.

Bei mir ist genau das Gegenteil der Fall. Mein Sympathiewerte für Söder sind dramatisch gesunken. Und die für Laschet gestiegen. Das war mal anders herum.

BenJohn hat geschrieben:(11 Apr 2020, 20:35)

Bei mir ist genau das Gegenteil der Fall. Mein Sympathiewerte für Söder sind dramatisch gesunken. Und die für Laschet gestiegen. Das war mal anders herum.

94% der Bayern (inkl. Franken und Schwaben) und ca. 90% der Bundesbürger stehen hinter seinen Maßnahmen in der Corona Krise.

BenJohn hat geschrieben:(11 Apr 2020, 20:35)

Bei mir ist genau das Gegenteil der Fall. Mein Sympathiewerte für Söder sind dramatisch gesunken. Und die für Laschet gestiegen. Das war mal anders herum.

Aus welchem Grunde?

Alexyessin hat geschrieben:(12 Apr 2020, 09:48)

Aus welchem Grunde?

Ich wähle keinen "starken Mann" . Ich stehe nicht auf Möchtegerndiktatoren.

BenJohn hat geschrieben:(12 Apr 2020, 19:57)

Ich wähle keinen "starken Mann" . Ich stehe nicht auf Möchtegerndiktatoren.

Und jetzt bitte mit ausführlicher Begründung wie du darauf kommst. Danke.

Alexyessin hat geschrieben:(12 Apr 2020, 22:00)

Und jetzt bitte mit ausführlicher Begründung wie du darauf kommst. Danke.

Du hast die Politik Söders bezüglich der Coronakrise aber schon mitbekommen, oder? Was soll ich da jetzt noch begründen? Ist doch eindeutig was ich meine.

BenJohn hat geschrieben:(13 Apr 2020, 08:20)

Du hast die Politik Söders bezüglich der Coronakrise aber schon mitbekommen, oder? Was soll ich da jetzt noch begründen? Ist doch eindeutig was ich meine.

Margguss verhält sich hier allenfalls opportunistisch. Es sind eher Laschet & Co. die versuchen zu diktieren.

Alexyessin hat geschrieben:(11 Apr 2020, 16:02)

Und derweil will er gar nicht.

Auf jeden Fall ist der "Messias" Fritze Merz schon mal raus. Das Thema hat sich erledigt.

sünnerklaas hat geschrieben:(13 Apr 2020, 09:50)

Auf jeden Fall ist der "Messias" Fritze Merz schon mal raus. Das Thema hat sich erledigt.

Röttgen wohl auch.

Bliebe dann noch Laschet. Oder doch Spahn?

Wieso ist Merz draußen?

BenJohn hat geschrieben:(13 Apr 2020, 08:20)

Du hast die Politik Söders bezüglich der Coronakrise aber schon mitbekommen, oder? Was soll ich da jetzt noch begründen? Ist doch eindeutig was ich meine.

Nein, daher frage ich genau nach, was du meinst.
Ich mag solch Ausweichpost zu getroffenen Aussagen nicht. Es gebietet auch die Freundlichkeit auf seriöse Nachfragen auch einzugehen.

Alexyessin hat geschrieben:(13 Apr 2020, 11:18)

Nein, daher frage ich genau nach, was du meinst.
Ich mag solch Ausweichpost zu getroffenen Aussagen nicht. Es gebietet auch die Freundlichkeit auf seriöse Nachfragen auch einzugehen.

Ich halte es für unfreundlich Fragen über etwas zu stellen, was sonnenklar ist.

Es geht natürlich um Söders massive Einschränkungen der Grundrechte.

BenJohn hat geschrieben:(13 Apr 2020, 11:24)

Ich halte es für unfreundlich Fragen über etwas zu stellen, was sonnenklar ist.

Es geht natürlich um Söders massive Einschränkungen der Grundrechte.

Und welche Massiven Einschränkungen der Grundrechte meinst du nun genau?
Ach ja, du wohnst natürlich in Bayern, oder?

Alexyessin hat geschrieben:(13 Apr 2020, 11:30)

Und welche Massiven Einschränkungen der Grundrechte meinst du nun genau?
Ach ja, du wohnst natürlich in Bayern, oder?

Es spielt keine Rolle wo ich wohne. Hat mit der Einschätzung der Lage nichts zu tun. Dass die Bayern mit ihrem Baybdiktator zufrieden sind, macht die Sachen nicht gerade besser.

BenJohn hat geschrieben:(13 Apr 2020, 11:44)

Es spielt keine Rolle wo ich wohne. Hat mit der Einschätzung der Lage nichts zu tun. Dass die Bayern mit ihrem Baybdiktator zufrieden sind, macht die Sachen nicht gerade besser.

Natürlich spielt das eine Rolle. Es geht nämlich auch darum, bewerten zu können, ob es diese ominösen Einschränkungen der Grundrechte überhaupt gibt.
Also, was verstehst du darunter. Lass dir doch nicht alles aus der Nase ziehen.

Alexyessin hat geschrieben:(13 Apr 2020, 11:58)

Natürlich spielt das eine Rolle. Es geht nämlich auch darum, bewerten zu können, ob es diese ominösen Einschränkungen der Grundrechte überhaupt gibt.
Also, was verstehst du darunter. Lass dir doch nicht alles aus der Nase ziehen.

In Bayern darf man nicht mal alleine Motorradtour machen. Wie soll sich jemand anstecken oder andere Menschen anstecken, wenn er allein auf einem Motorrad durch die Gegend juckelt?

Die Polizei verscheucht Menschen von der Parkbank. Das ist Schwachsinn.

BenJohn hat geschrieben:(13 Apr 2020, 12:07)

In Bayern darf man nicht mal alleine Motorradtour machen. Wie soll sich jemand anstecken oder andere Menschen anstecken, wenn er allein auf einem Motorrad durch die Gegend juckelt?

Die Polizei verscheucht Menschen von der Parkbank. Das ist Schwachsinn.

1. Die Motorräder fahren aber.
2. Auch die Menschen werden nicht von den Parkbänken verscheucht.

Ich habe keine Ahnung aus welchen Quellen du deine Nachrichten beziehst, aber deine Darstellung ist nicht korrekt.
Zum Beispiel war wohl gestern in Wessling ein großer Auflauf an Menschen, die sich einen Ostersonntag außerhalb der eigenen vier Wände genehmigt haben. Dies wurde aber nicht von der Polizei aufgelöst oder irgendwas.

Aber nochmal zurück zu den Grundrechten. Bitte mal darstellen, wo sich die Ausgangsbeschränkungen der Regierung CSU / FW sich von denen der CDU / FDP in NRW unterscheiden.
Danke.

Alexyessin hat geschrieben:(13 Apr 2020, 12:19)

1. Die Motorräder fahren aber.
2. Auch die Menschen werden nicht von den Parkbänken verscheucht.

Ich habe keine Ahnung aus welchen Quellen du deine Nachrichten beziehst, aber deine Darstellung ist nicht korrekt.
Zum Beispiel war wohl gestern in Wessling ein großer Auflauf an Menschen, die sich einen Ostersonntag außerhalb der eigenen vier Wände genehmigt haben. Dies wurde aber nicht von der Polizei aufgelöst oder irgendwas.

Aber nochmal zurück zu den Grundrechten. Bitte mal darstellen, wo sich die Ausgangsbeschränkungen der Regierung CSU / FW sich von denen der CDU / FDP in NRW unterscheiden.
Danke.

Sicher sind die korrekt. Ich habe sie direkt von der Polizei München.

BenJohn hat geschrieben:(13 Apr 2020, 12:07)

In Bayern darf man nicht mal alleine Motorradtour machen. Wie soll sich jemand anstecken oder andere Menschen anstecken, wenn er allein auf einem Motorrad durch die Gegend juckelt?

Das ist auch nicht der Hintergrund, sondern die Tatsache, dass Motorradunfälle oft KKH Aufenthalte nach sich ziehen. Und die Betten vorerst mal anderweitig zur Verfügung stehen sollen.

Ich finde es haarsträubend, den bayrischen MP in die Nähe von Diktatoren zu rücken. Hier stimmt was im Ansatz nich!

BenJohn hat geschrieben:(13 Apr 2020, 12:20)

Sicher sind die korrekt. Ich habe sie direkt von der Polizei München.

Kennst du dann auch die jeweiligen Hintergründe?
Was ist denn nun mit meiner Frage?
Bitte mal darstellen, wo sich die Ausgangsbeschränkungen der Regierung CSU / FW sich von denen der CDU / FDP in NRW unterscheiden.
Danke.