www.politik-forum.eu

Dieter Winter hat geschrieben:(20 Jul 2018, 11:47)

Schon, aber auf Basis der Freiwilligkeit. Deine Partei vermittelt da halt eher den Eindruck einer Direktive.

Meine Partei ? Ich bin irgendwo noch Mitglied bei der ÜB in Dachau, das ist aber auch schon ein paar Jahre her als ich wirklich aktiv war. Meinst du die ÜB?

Alexyessin hat geschrieben:(20 Jul 2018, 11:48)

Meine Partei ? Ich bin irgendwo noch Mitglied bei der ÜB in Dachau, das ist aber auch schon ein paar Jahre her als ich wirklich aktiv war. Meinst du die ÜB?

Sorry, ich dachte Du wärst bei den Grünen. Habe ich wohl was falsch interpretiert.

Dieter Winter hat geschrieben:(20 Jul 2018, 11:52)

Sorry, ich dachte Du wärst bei den Grünen. Habe ich wohl was falsch interpretiert.

Alles gut. Nein, bin ich nicht und war ich auch nie.

Raul71 hat geschrieben:(20 Jul 2018, 09:33)

Was den Wechseln zu den Grünen anbelangt, könnte ich das Wort niemals vielleicht streichen, aber ich glaube nicht, dass die Grünen christlicher als die CSU sind. Im Gegenteil. Auch über sozial ließe sich streiten.

Heimat passt doch zu Umwelt

aleph hat geschrieben:(20 Jul 2018, 12:25)

Heimat passt doch zu Umwelt

Das "S""aus CSU kann man getrost wegstreichen an dieser Partei ist programmatisch ziemlich wenig "sozial" sondern viel heimatlicher Kitsch und bayerische Provinz Folklore.

Alpha Centauri hat geschrieben:(22 Jul 2018, 13:36)

Das "S""aus CSU kann man getrost wegstreichen an dieser Partei ist programmatisch ziemlich wenig "sozial" sondern viel heimatlicher Kitsch und bayerische Provinz Folklore.

sozial heißt hier nicht humanitär, sondern unterordnung des individuums unter die gesellschaft, also weniger liberalismus oder individualismus und mehr autoritärismus, christlich autoritäre union macht sich aber ned so gut als name

Die gute Zeit der CSU ist vorbei. Der Spagat zwischen Regionalpartei und bundespolitischem Gestaltungswillen klappt seit dem Linksruck der CDU unter Merkel nicht mehr und in der Migrationsproblematik wird sie auch noch von EU-Zwängen aufgerieben. Ich glaube nicht daran, dass die CSU die Konsequenzen ziehen wird. Vermutlich werden das opportunistische konzeptionslose Dahindümpeln in der bayerisch-folkloristischen Filterblase und Koalitionsbildungen - mit wem auch immer - als weniger schmerzhaft empfunden als die Konsequenzen, die zu ziehen wären.

Uffzach hat geschrieben:(23 Jul 2018, 07:52)

Die gute Zeit der CSU ist vorbei. Der Spagat zwischen Regionalpartei und bundespolitischem Gestaltungswillen klappt seit dem Linksruck der CDU unter Merkel nicht mehr und in der Migrationsproblematik wird sie auch noch von EU-Zwängen aufgerieben. Ich glaube nicht daran, dass die CSU die Konsequenzen ziehen wird. Vermutlich werden das opportunistische konzeptionslose Dahindümpeln in der bayerisch-folkloristischen Filterblase und Koalitionsbildungen - mit wem auch immer - als weniger schmerzhaft empfunden als die Konsequenzen, die zu ziehen wären.

Sprechen Sie sich ruhig aus, welche sinnvolle logische Konsequenz sollte die CSU Ihrer Meinung nach ziehen?

Uffzach hat geschrieben:(23 Jul 2018, 08:05)

Politikberatung nur gegen Honorar.

Honorar gerne, aber generell nur bei nachgewiesenem Fachwissen.

Arsch auf Grundeis: CSU versuchte ihre menschenverachtende Volksverhetzung in peinlicher Plakatierungs-Aktion entlang des Bürgerprotests "Ausgehetzt" zu "Anstand" umzudeuten. Menschen kann die CSU nicht mobilisieren, nur Plakate hinstellen. Deutlicher kann man seine Entfremdung nicht demonstrieren.

https://www.sueddeutsche.de/muenchen/cs ... -1.4065668

Raul71 hat geschrieben:(23 Jul 2018, 21:12)

Das war noch nie deren Ministerpräsident. Das war und ist deren Hassobjekt. Da die CSU über 30% der Wähler hassen, könnten theoretisch Millionen Menschen auf die Straße gebracht werden. Also war das nichts besonderes.

Ich habe diesen Beitrag mal hierüber mitgenommen, da er mEn hier besser reinpasst.

Wie kommst du darauf, das 30 % der Wähler die CSU hassen? Nur weil es Menschen in Bayern die CSU nicht wählen, heißt das noch lange nicht, das sie gehasst wird.

Alexyessin hat geschrieben:(24 Jul 2018, 13:43)

Ich habe diesen Beitrag mal hierüber mitgenommen, da er mEn hier besser reinpasst.

Wie kommst du darauf, das 30 % der Wähler die CSU hassen? Nur weil es Menschen in Bayern die CSU nicht wählen, heißt das noch lange nicht, das sie gehasst wird.

Ich schätze es so ein. Da ist ganz sicher auch Hass im Spiel. 70% nehme ich ja davon aus, und die wählen auch nicht alle die CSU.

Raul71 hat geschrieben:(24 Jul 2018, 14:24)

Ich schätze es so ein. Da ist ganz sicher auch Hass im Spiel. 70% nehme ich ja davon aus, und die wählen auch nicht alle die CSU.

Welcher "Hass" soll das sein?

Alexyessin hat geschrieben:(24 Jul 2018, 14:59)

Welcher "Hass" soll das sein?

Ich würde dieses Thema gerne beenden wollen, da ich nicht kompetent genug bin, alle Facetten einer Hassskala zu beschreiben. Da müsste man vielleicht einen renommierten Psychologen befragen.

Raul71 hat geschrieben:(24 Jul 2018, 15:25)

Ich würde dieses Thema gerne beenden wollen, da ich nicht kompetent genug bin, alle Facetten einer Hassskala zu beschreiben. Da müsste man vielleicht einen renommierten Psychologen befragen.

Ganz einfach. Es ist deine Behauptung und ich würde dann schon mal gerne wissen, wie du auf Hassen kommst. Vor allem bei 30 % der Menschen in Bayern.

Alexyessin hat geschrieben:(24 Jul 2018, 15:46)

Ganz einfach. Es ist deine Behauptung und ich würde dann schon mal gerne wissen, wie du auf Hassen kommst. Vor allem bei 30 % der Menschen in Bayern.

Mindestens. Aber nur durch ein Bauchgefühl von mir.

Raul71 hat geschrieben:(24 Jul 2018, 16:19)

Mindestens. Aber nur durch ein Bauchgefühl von mir.

Dann sags doch gleich

aleph hat geschrieben:(24 Jul 2018, 17:21)

Dann sags doch gleich

Sie haben recht. Aber wer in diesem Forum immer perfekt formuliert hat, der werfe den ersten Stein.

Es kommt zu vielen Austritten aus der CSU
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 19932.html

aleph hat geschrieben:(24 Jul 2018, 19:49)

Es kommt zu vielen Austritten aus der CSU
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 19932.html

Der Spiegel wird auch kaum Eintritte in die CSU vermelden.

Uffzach hat geschrieben:(24 Jul 2018, 19:50)

Der Spiegel wird auch kaum Eintritte in die CSU vermelden.

so was ist ja auch normal, bad news are good news

Uffzach hat geschrieben:(24 Jul 2018, 19:50)

Der Spiegel wird auch kaum Eintritte in die CSU vermelden.

Ja, genau, der Spiegel ist ja böhse Demokratisch. Pfui deibel aber auch.

Uffzach hat geschrieben:(24 Jul 2018, 19:50)

Der Spiegel wird auch kaum Eintritte in die CSU vermelden.

Muss er auch nicht.

Raul71 hat geschrieben:(24 Jul 2018, 22:32)

Muss er auch nicht.

Müssen tut der Spiegel nur, was seiner Maxime entspricht. und seiner Maxime entspricht über CSU-Austritte zu berichten, aber nicht über CSU-Eintritte zu berichten.

Uffzach hat geschrieben:(24 Jul 2018, 22:35)

Müssen tut der Spiegel nur, was seiner Maxime entspricht. und seiner Maxime entspricht über CSU-Austritte zu berichten, aber nicht über CSU-Eintritte zu berichten.

Aha, die Maxime des Spiegels. Naja, wenn dir sonst nix weiter dazu einfällt.

Raul71 hat geschrieben:(24 Jul 2018, 16:19)

Mindestens. Aber nur durch ein Bauchgefühl von mir.

Und woher kommt dieses Bauchgefühl?

Uffzach hat geschrieben:(24 Jul 2018, 22:35)

Müssen tut der Spiegel nur, was seiner Maxime entspricht. und seiner Maxime entspricht über CSU-Austritte zu berichten, aber nicht über CSU-Eintritte zu berichten.

Die Mitgliederzahl der CSU nimmt kontinuierlich ab. 2004 noch 173.000 , 2016 142.400.
Wenn sie also dem Spiegel vorwerfen, er würde nicht über Zuwächse berichten, liegen sie zwangsläufig richtig.
...echt pfiffig.

Ja mei, geh Markus, schaut schlecht aus.
Heute habe ich Dir noch ein paar genommen.
Die verzeih'n net.

https://www.sueddeutsche.de/bayern/csu- ... -1.4068750

JJazzGold hat geschrieben:(26 Jul 2018, 21:30)

Ja mei, geh Markus, schaut schlecht aus.
Heute habe ich Dir noch ein paar genommen.
Die verzeih'n net.

https://www.sueddeutsche.de/bayern/csu- ... -1.4068750

Frauen, Politik und Spontanentscheidungen. Das hat was. Wenn sie bemerken, dass alles viel schlechter geworden ist, kommt das Heulen und Zähneklappern. Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel.

Raul71 hat geschrieben:(26 Jul 2018, 23:28)

Frauen, Politik und Spontanentscheidungen. Das hat was. Wenn sie bemerken, dass alles viel schlechter geworden ist, kommt das Heulen und Zähneklappern. Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel.

Eher aufgrund mehrjähriger Beobachtiung die Entscheidung, “es reicht“. Nicht unerheblich vor anstehenden Wahlen.

JJazzGold hat geschrieben:(27 Jul 2018, 08:04)

Eher aufgrund mehrjähriger Beobachtiung die Entscheidung, “es reicht“. Nicht unerheblich vor anstehenden Wahlen.

Was reicht denn? Dass Bayern das erfolgreichste Land ist? Dass die Regierung wenigstens so tut, als ob sie auch ihre eigene Bevölkerung berücksichtigt?

Raul71 hat geschrieben:(27 Jul 2018, 08:08)

Was reicht denn? Dass Bayern das erfolgreichste Land ist? Dass die Regierung wenigstens so tut, als ob sie auch ihre eigene Bevölkerung berücksichtigt?

Steht doch in dem von mir verlinkten Artikel. In erster Linie die verbale Anbiederung an die AfD und Fokussierung auf deren einziges Thema, verbunden mit Geringschätzung der integrativen Aktivitäten der bayerischen Bürger. Dazu noch die darstellende überbordende Präferenz männlicher “Experten“.

Die CSU ist derzeit für Frauen wenig attraktiv. Die wollen keine römischen Senatoren vorgesetzt bekommen, sondern Politiker, die sich der anstehenden Themen annehmen.

Raul71 hat geschrieben:(27 Jul 2018, 08:08)

Was reicht denn? Dass Bayern das erfolgreichste Land ist?...

Jahrzehntelang hat die CSU genau deswegen alle Wahlen in Bayern haushoch gewonnen. Den Bayern ging es - vor allem im Vergleich zu anderen Bundesländern - so gut, dass man von Vetterleswirtschaft bis Autokratenbewunderung so ziemlich alles mit trug.

Inzwischen hört man von dem Thema bei der CSU nichts mehr. Die CSU verkauft sich nicht mehr als „Wirtschaft und Soziales“ sondern als „AfD ohne Nazis“.

Und wird deshalb zwischen AfD und Grünen zerrieben. (Ok, zugegebenermaßen noch auf hohem Niveau).

JJazzGold hat geschrieben:(26 Jul 2018, 21:30)
Ja mei, geh Markus, schaut schlecht aus.
Heute habe ich Dir noch ein paar genommen.
Die verzeih'n net.

https://www.sueddeutsche.de/bayern/csu- ... -1.4068750

sehr gut! .
Die planlose Immigrationspartei muss geschwächt werden.

watisdatdenn? hat geschrieben:(27 Jul 2018, 08:21)

sehr gut! .
Die planlose Immigrationspartei muss geschwächt werden.

Nur zu Erinnerung, es geht um Frauen.
Freuen Sie sich also nicht zu früh.
AfD wählen die nicht.
Die sind intelligente (Protest-)Wähler.

JJazzGold hat geschrieben:(27 Jul 2018, 08:25)
Nur zu Erinnerung, es geht um Frauen.
Freuen Sie sich also nicht zu früh.
AfD wählen die nicht.
Die sind intelligente (Protest-)Wähler.

Mit FDP bin ich auch schon zufrieden..

watisdatdenn? hat geschrieben:(27 Jul 2018, 08:40)

Mit FDP bin ich auch schon zufrieden..

Dann kann ich Ihnen nur empfehlen, diese zu wählen.

JJazzGold hat geschrieben:(27 Jul 2018, 08:43)
Dann kann ich Ihnen nur empfehlen, diese zu wählen.

Die positionieren sich leider ganz klar gegen plebiszitäre Elemente auf Bundesebene und sind darum für mich nicht wählbar.

Ansonsten wäre das Einwanderungskonzept der FDP gar nicht so verkehrt.

JJazzGold hat geschrieben:(27 Jul 2018, 08:18)

Steht doch in dem von mir verlinkten Artikel. In erster Linie die verbale Anbiederung an die AfD und Fokussierung auf deren einziges Thema, verbunden mit Geringschätzung der integrativen Aktivitäten der bayerischen Bürger. Dazu noch die darstellende überbordende Präferenz männlicher “Experten“.

Die CSU ist derzeit für Frauen wenig attraktiv. Die wollen keine römischen Senatoren vorgesetzt bekommen, sondern Politiker, die sich der anstehenden Themen annehmen.

So wie Frau Merkel es tut? Ich glaube auch nicht, dass es die CSU nötig hat, sich verbal an die AfD anzubiedern. Die Situation ist eben so.
Als ob sich die CSU nicht der anstehenden Themen angenommen hätte. Ich glaube, am vorbildlichsten in ganz Deutschland. Mit Abstand. Leider spiegelt sich das nicht in den Medien wider. Das ist unfair.

watisdatdenn? hat geschrieben:(27 Jul 2018, 08:40)

Mit FDP bin ich auch schon zufrieden..

Mit der Verteidigerin der vor Wettbewerb geschützten Berufsgruppen, die lautstark den Markt für die anderen fordert? Wie kommen Sie auf diese Idee?

Raul71 hat geschrieben:(27 Jul 2018, 09:13)

So wie Frau Merkel es tut? Ich glaube auch nicht, dass es die CSU nötig hat, sich verbal an die AfD anzubiedern. Die Situation ist eben so.
Als ob sich die CSU nicht der anstehenden Themen angenommen hätte. Ich glaube, am vorbildlichsten in ganz Deutschland. Mit Abstand. Leider spiegelt sich das nicht in den Medien wider. Das ist unfair.

Die CSU biedert sich aber an. Und zwar leider genau mit dem Effekt, der zu erwarten war. Es werden keine Stimmen rechts geholt, dafür in der Mitte verloren.

watisdatdenn? hat geschrieben:(27 Jul 2018, 08:44)

Die positionieren sich leider ganz klar gegen plebiszitäre Elemente auf Bundesebene und sind darum für mich nicht wählbar.

Ansonsten wäre das Einwanderungskonzept der FDP gar nicht so verkehrt.

Eine intelligente Entscheidung der FDP, ansonsten wären wir konstant damit beschäftigt zur Urne zu rennen.

Alexyessin hat geschrieben:(27 Jul 2018, 09:36)

Die CSU biedert sich aber an. Und zwar leider genau mit dem Effekt, der zu erwarten war. Es werden keine Stimmen rechts geholt, dafür in der Mitte verloren.

Solange rechts nur geplaudert - nicht aber gehandelt wird, wird sich dieser Effekt noch verstärken. Seehofer hat das zwar erkannt, der Rest der Partei aber scheinbar nicht. Demnach bleiben die rechten Wähler beim Original, der AfD - und links wenden sich viele genervt ab.

Raul71 hat geschrieben:(27 Jul 2018, 09:13)

So wie Frau Merkel es tut? Ich glaube auch nicht, dass es die CSU nötig hat, sich verbal an die AfD anzubiedern. Die Situation ist eben so.
Als ob sich die CSU nicht der anstehenden Themen angenommen hätte. Ich glaube, am vorbildlichsten in ganz Deutschland. Mit Abstand. Leider spiegelt sich das nicht in den Medien wider. Das ist unfair.

Wenn Sie weit zurückblicken, dann ist das richtig. Bedauerlicherweise muss man heute für das letzte Jahrzehnt konstatieren, “too little, too late“.

Alexyessin hat geschrieben:(27 Jul 2018, 09:36)

Die CSU biedert sich aber an. Und zwar leider genau mit dem Effekt, der zu erwarten war. Es werden keine Stimmen rechts geholt, dafür in der Mitte verloren.

Vielleicht habe ich da einiges übersehen? Könnte es aber auch sein, dass sie etwas als Anbiederung verstehen, was ich als völlig normal empfinde?
Vielleicht könnten sie mir darstellen, was sie meinen.

Raul71 hat geschrieben:(27 Jul 2018, 10:16)

Vielleicht habe ich da einiges übersehen? Könnte es aber auch sein, dass sie etwas als Anbiederung verstehen, was ich als völlig normal empfinde?
Vielleicht könnten sie mir darstellen, was sie meinen.

Die verbalen Ausrutscher wie "Asyltourismus" und weitere. Wenn du sowas als normal empfindest, dann weiß ich leider auch nicht weiter.
Selbst dem durchaus scharfen Innenminister Beckstein waren solch Stammtischparolen fremd.

Merkel_Unser hat geschrieben:(27 Jul 2018, 09:57)

Solange rechts nur geplaudert - nicht aber gehandelt wird, wird sich dieser Effekt noch verstärken. Seehofer hat das zwar erkannt, der Rest der Partei aber scheinbar nicht. Demnach bleiben die rechten Wähler beim Original, der AfD - und links wenden sich viele genervt ab.

Was soll denn an der AfD orginal sein?
Nebenbei ist das Thema ausgereizt.

Alexyessin hat geschrieben:(27 Jul 2018, 10:21)

Was soll denn an der AfD orginal sein?
Nebenbei ist das Thema ausgereizt.

Original in dem Sinne sich als erste Partei klar gegen den Flüchtlingswahnsinn positioniert zu haben. Das Thema ist auch bei weitem nicht ausgereizt, denn sonst hätte die ein-Themen-Partei AfD nicht immernoch zweistellige Zustimmungswerte.

Alexyessin hat geschrieben:(27 Jul 2018, 10:20)

Die verbalen Ausrutscher wie "Asyltourismus" und weitere. Wenn du sowas als normal empfindest, dann weiß ich leider auch nicht weiter.
Selbst dem durchaus scharfen Innenminister Beckstein waren solch Stammtischparolen fremd.

Ich finde es überzogen, aber nicht geeignet, sich ewig daran festzukrallen. Stammtischparolen gibt es immer wieder. So unendlich weit von der Wahrheit liegen sie ja oft nicht weg.
Auch mir stinkt es, dass uns die Flüchtlingsproblematik noch auf Jahre bekleiden wird. Alle wichtigen Themen, wie Bildung, Wohnungsnot, Versorgung im Alter, Pflegenotstand, Gesundheitsreformen usw., werden leider dadurch unterdrückt und nachrangig. Jeder weiß, dass Geld nur einmal ausgegeben werden kann.
In Kontrovers in BR3 wurde mitgeteilt, dass die Flüchtlingsfrage immer noch einen Stellenwert mit einem unglaublichen Vorsprung besitzt. Für fast 60% war das an Nr. 1. Mit 19% folgte das nächst wichtigste. Leider ist es so. ich wollte, es wäre anders.

Alexyessin hat geschrieben:(27 Jul 2018, 10:20)

Die verbalen Ausrutscher wie "Asyltourismus" und weitere.

Was unterscheidet "Asyltourismus" eigentlich von "Asylum shopping"?