www.politik-forum.eu

lili hat geschrieben:(15 May 2018, 22:16)

Das machen sie leider nicht.

Was machen sie nicht?

lili hat geschrieben:(15 May 2018, 22:16)Ich spreche ja nicht von allen Politikern. Es gibt aber leider auch welche, die wirklich nichts machen. Z.B. wenn es um die Bundestagswahl 2017 geht. Die Union hat da kein Rentenkonzept vorgelegt. Einige ruhen sich aus und es ist einfach ein weiter so.

Aha, und das heisst für Dich, dass die Abgeordneten der CDU nicht arbeiten würden?
Du scheinst ein einfaches Weltbild zu haben.

Misterfritz hat geschrieben:(15 May 2018, 22:22)

Was machen sie nicht?

Aha, und das heisst für Dich, dass die Abgeordneten der CDU nicht arbeiten würden?
Du scheinst ein einfaches Weltbild zu haben.

Auf die Diäterhöhung zu verzichten.


Zumindest nicht für die Bevölkerung...Die ruhen sich viel mehr aus.

lili hat geschrieben:(15 May 2018, 22:30)

Auf die Diäterhöhung zu verzichten.


Zumindest nicht für die Bevölkerung...Die ruhen sich viel mehr aus.

LOOOL,
bitte, mache das einfach mal "nur" auf kommunaler Ebene, dann weisst Du, wie "Ausruhen" geht.

Misterfritz hat geschrieben:(15 May 2018, 22:35)

LOOOL,
bitte, mache das einfach mal "nur" auf kommunaler Ebene, dann weisst Du, wie "Ausruhen" geht.

Es bezieht sich jetzt nicht auf die Politiker die in den einzelnen Städten fungieren. Selbst da haben CDU Politiker Frau Merkel heftig kritisiert. Ich meine eher die etablierten Politker die z.B. in den Medien präsent sind. Mit dem ganzen Lobbyismus...

lili hat geschrieben:(15 May 2018, 22:51)

Es bezieht sich jetzt nicht auf die Politiker die in den einzelnen Städten fungieren. Selbst da haben CDU Politiker Frau Merkel heftig kritisiert. Ich meine eher die etablierten Politker die z.B. in den Medien präsent sind. Mit dem ganzen Lobbyismus...

Du hast also keine Ahnung.

Misterfritz hat geschrieben:(16 May 2018, 06:33)

Du hast also keine Ahnung.

Ganz tolle Meinung...

Hätte ich jetzt auch geschrieben, wenn mir nichts mehr einfällt.

Auf jeden Fall ist mir die Wirtschaftspolitik zu elitär (FDP)

Was für eine Elite soll das sein?

Die obere 5-10 %.

So ein Unsinn. Es geht der FDP darum, dass mehr Menschen mehr Geld haben und nicht weniger Menschen mehr Geld haben.

lili hat geschrieben:(16 May 2018, 09:26)

Die obere 5-10 %.

Wären die nicht reich, was würde dann aus den Armen?

JJazzGold hat geschrieben:(16 May 2018, 10:02)

Wären die nicht reich, was würde dann aus den Armen?

Die dürfen gerne Reich bleiben. Ich habe da kein Problem mit. Nur die Armen profitieren nicht von dieser Politik. Das liegt nicht daran, dass einige reich sind, sondern das Politik gegen sie durchgeführt wird. Daran ist natürlich nicht nur die FDP schuld.

Ich nenne gerne ein paar Beispiele: Hartz 4 Sanktionen, Aufstocken mit Hartz 4, Leiharbeit, Rente, Privatisierung, 2 Klassen Medizin u.s.w.

grün hat geschrieben:(16 May 2018, 09:30)

So ein Unsinn. Es geht der FDP darum, dass mehr Menschen mehr Geld haben und nicht weniger Menschen mehr Geld haben.

Ja deswegen sind sie auch für Mini Jobs...

Die dürfen gerne Reich bleiben. Ich habe da kein Problem mit. Nur die Armen profitieren nicht von dieser Politik. Das liegt nicht daran, dass einige reich sind, sondern das die Politik der ärmeren Bevölkerung schadet. Daran ist natürlich nicht nur die FDP schuld.

Ich nenne gerne ein paar Beispiele: Hartz 4 Sanktionen, Aufstocken mit Hartz 4, Leiharbeit, Rente, Privatisierung, 2 Klassen Medizin u.s.w.

"lili"

Die dürfen gerne Reich bleiben. Ich habe da kein Problem mit.

Die dürfen nicht, die müssen reich bleiben, weil ansonsten kein Geld für die Armen verfügbar wäre.
Haben Sie schon mal, wie wir in Bayern sagen, “am Nackerten in die Tasche glangt?“

Nur die Armen profitieren nicht von dieser Politik.

Explizit die Armen profitieren von dieser FDP Politik, von Bildung bis Digitalisierung.

JJazzGold hat geschrieben:(16 May 2018, 10:29)

Die dürfen nicht, die müssen reich bleiben, weil ansonsten kein Geld für die Armen verfügbar wäre.
Haben Sie schon mal, wie wir in Bayern sagen, “am Nackerten in die Tasche glangt?“



Explizit die Armen profitieren von dieser FDP Politik, von Bildung bis Digitalisierung.

Mir wäre es wichtig, dass die Leiharbeit aufhört. Das die Veträge nicht befristet sind. Ansich bin ich auch für ein BGE und da gibt es durchaus Modelle, indem jede Einkommensklasse profitiert. Ich bin ja nicht immer der Meinung der Linken, dass die Steuern immer höher werden, dann besteht die Gefahr, dass welche auswandern werden.

lili hat geschrieben:(16 May 2018, 10:36)

Mir wäre es wichtig, dass die Leiharbeit aufhört. Das die Veträge nicht befristet sind. Ansich bin ich auch für ein BGE und da gibt es durchaus Modelle, indem jede Einkommensklasse profitiert. Ich bin ja nicht immer der Meinung der Linken, dass die Steuern immer höher werden, dann besteht die Gefahr, dass welche auswandern werden.

Die Linken wandern aus?
Na, prima.

jorikke hat geschrieben:(16 May 2018, 10:59)

Die Linken wandern aus?
Na, prima.

Wieso die Linken?

lili hat geschrieben:(16 May 2018, 10:36)

Mir wäre es wichtig, dass die Leiharbeit aufhört. Das die Veträge nicht befristet sind. Ansich bin ich auch für ein BGE und da gibt es durchaus Modelle, indem jede Einkommensklasse profitiert. Ich bin ja nicht immer der Meinung der Linken, dass die Steuern immer höher werden, dann besteht die Gefahr, dass welche auswandern werden.

Ich brauche kein zusätzliches BGE Geld, ich habe genügend eigenes, aber wenn ihr meint, ihr müsst mir zusätzlich Geld überweisen, nur zu.

Dafür dass die Die Linke Parteimitglieder nebst Wählerklientel auswandern, habe ich dagegen nichts. Dafür würde ich sogar noch was zahlen.

JJazzGold hat geschrieben:(16 May 2018, 11:07)

Ich brauche kein zusätzliches BGE Geld, ich habe genügend eigenes, aber wenn ihr meint, ihr müsst mir zusätzlich Geld überweisen, nur zu.

Dafür dass die Die Linke Parteimitglieder nebst Wählerklientel auswandern, habe ich dagegen nichts. Dafür würde ich sogar noch was zahlen.

Aber so wirklich zulegen kann die FDP auch nicht mehr, sind in den Umfragen wieder hinter den Grünen

Alpha Centauri hat geschrieben:(16 May 2018, 11:32)

Aber so wirklich zulegen kann die FDP auch nicht mehr, sind in den Umfragen wieder hinter den Grünen

Es braucht alles seine Zeit. Als nächster Schritt muss die FDP in den bayerischen Landtag.

JJazzGold hat geschrieben:(16 May 2018, 12:06)


Es braucht alles seine Zeit. Als nächster Schritt muss die FDP in den bayerischen Landtag.

Naja als Stimme der sachlichen Vernunft ist es halt immer schwierig sich im Chor der radikalen Schreihälse von Linkspartei und AFD gehör zu verschaffen.

Alpha Centauri hat geschrieben:(16 May 2018, 12:14)

Naja als Stimme der sachlichen Vernunft ist es halt immer schwierig sich im Chor der radikalen Schreihälse von Linkspartei und AFD gehör zu verschaffen.

Deshalb meine Erwartung, die FDP im Landtag zu sehen, da kann man sich besser Gehör verschaffen. Wobei ich daran zweifle, dass die Die Linke dort zu Wort kommt.

lili hat geschrieben:(16 May 2018, 07:07)

Ganz tolle Meinung...

Hätte ich jetzt auch geschrieben, wenn mir nichts mehr einfällt.

Das ist keine Meinung, sondern eine Feststellung. Schon Kreistagsabgeordnete, die das neben dem Beruf machen, haben ein ziemliches Pensum. Hast Du z.B. schon mal einen Haushalt gelesen UND verstanden?

lili hat geschrieben:(16 May 2018, 10:20)

Die dürfen gerne Reich bleiben. Ich habe da kein Problem mit. Nur die Armen profitieren nicht von dieser Politik. Das liegt nicht daran, dass einige reich sind, sondern das die Politik der ärmeren Bevölkerung schadet. Daran ist natürlich nicht nur die FDP schuld.

Ich nenne gerne ein paar Beispiele: Hartz 4 Sanktionen, Aufstocken mit Hartz 4, Leiharbeit, Rente, Privatisierung, 2 Klassen Medizin u.s.w.

Sanktionen sind RICHTIG

das Rentensystem gibt es seit 1958 in dieser Form...

die Private Krankenversicherung gibt es seit 150 Jahren...

von WAS laberst du bloss?

JJazzGold hat geschrieben:(16 May 2018, 12:06)


Es braucht alles seine Zeit. Als nächster Schritt muss die FDP in den bayerischen Landtag.

Host du des Muichbubi scho gseng? Oiso i woas ned. ( Mangels alternative werd ich wohl trotzdem FDP wählen )

lili hat geschrieben:(16 May 2018, 10:36)

. Ansich bin ich auch für ein BGE und da gibt es durchaus Modelle, indem jede Einkommensklasse profitiert. .

nein, außer das Geld regnet vom Himmel

die einzigen, die von einem BGE "profitieren" würden , wären die mit den geringen Kompetenzen, die deswegen für den Mindestlohn arbeiten müssen...

daher wird es kein BGE geben

Realist2014 hat geschrieben:(16 May 2018, 13:46)

die Private Krankenversicherung gibt es seit 150 Jahren...

von WAS laberst du bloss?

Uups, da wird's ja höchste Zeit, die sofort abzuschaffen!

syna hat geschrieben:(16 May 2018, 14:00)

Uups, da wird's ja höchste Zeit, die sofort abzuschaffen!

ganz sicher nicht..

auch du davon träumst...

Alexyessin hat geschrieben:(16 May 2018, 13:47)

Host du des Muichbubi scho gseng? Oiso i woas ned. ( Mangels alternative werd ich wohl trotzdem FDP wählen )

Du moanst an Hagen, oder moanst an Hoffmann? Hob i, beide.
Hoffmann, ausgezeichneter Stratege und Realist, mit dem kann ich ausgezeichnet leben.
Hagen scheint mir keine schlechte Wahl zu sein, der Duin hätt's nimmer gerissen.
Wie er sich die angestrebte Koalition mit der CSU vorstellt, da habe ich so meine Zweifel, ob des was werd.
Aber probieren soll er es ruhig.
Die meisten Einstellungen teile ich mit ihm. Dir wird die Forderung nach der dritten Startbahn eventuell aufstoßen.

.. und Humor hat der Mann auch und eine eindeutige Haltung zum Anteil des AfD Gschwerls.

https://www.huffingtonpost.de/entry/fdp ... dfffb47833

Misterfritz hat geschrieben:(16 May 2018, 13:15)

Das ist keine Meinung, sondern eine Feststellung. Schon Kreistagsabgeordnete, die das neben dem Beruf machen, haben ein ziemliches Pensum. Hast Du z.B. schon mal einen Haushalt gelesen UND verstanden?

Ja das habe ich. Dennoch gibt es auch Politiker die sich ausruhen. Mir geht es mehr um die Politiker mit den ganz hohen Posten. Ich weiß dass es viele fleißige Politiker vor Ort gibt. Die meine ich aber nicht. Es bezieht sich eher auf den Bundestag.

Realist2014 hat geschrieben:(16 May 2018, 13:46)

Sanktionen sind RICHTIG

das Rentensystem gibt es seit 1958 in dieser Form...

die Private Krankenversicherung gibt es seit 150 Jahren...

von WAS laberst du bloss?

1) Ich finde Sanktionen sind falsch. Es trifft die ärmsten Leute unserer Gesellschaft.
2)Es gab aber nicht die zwanghafte Krankenversicherung wie die SPD es eingeführt hat.

Das Rentensystem sollte ja deshalb reformiert werden.

Realist2014 hat geschrieben:(16 May 2018, 13:49)

nein, außer das Geld regnet vom Himmel

die einzigen, die von einem BGE "profitieren" würden , wären die mit den geringen Kompetenzen, die deswegen für den Mindestlohn arbeiten müssen...

daher wird es kein BGE geben

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Es gibt auch Leute die hohe Kompetenzen haben und einfach nicht aufsteigen. Die jungen Leute bekommen befristete Verträge. Es gibt überhaupt keine Aufstiegschancen mehr.

lili hat geschrieben:(16 May 2018, 18:25)


2)Es gab aber nicht die zwanghafte Krankenversicherung wie die SPD es eingeführt hat.

du möchtest Bürger OHNE Krankenversicherung haben?

[

Das Rentensystem sollte ja deshalb reformiert werden.

das Rentensystem wurde schon oft reformiert...

nur eines wird ganz sicher BLEIBEN:

Das Äquivalenzprinzip

lili hat geschrieben:(16 May 2018, 18:29)

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Es gibt auch Leute die hohe Kompetenzen haben und einfach nicht aufsteigen. Die jungen Leute bekommen befristete Verträge. Es gibt überhaupt keine Aufstiegschancen mehr.

der nächste NONSENS

wer die RICHTIGEN Kompetenzen hat, der "steigt" auch auf und hat auch ein hohes Einkommen

lili hat geschrieben:(16 May 2018, 18:25)

1) Ich finde Sanktionen sind falsch. Es trifft die ärmsten Leute unserer Gesellschaft.
.

nein. Es trifft diejenigen, die nicht ARBEITEN wollen

da sollte man die Sanktionen noch verschärfen

lili hat geschrieben:(16 May 2018, 18:22)

Ja das habe ich. Dennoch gibt es auch Politiker die sich ausruhen. Mir geht es mehr um die Politiker mit den ganz hohen Posten. Ich weiß .

du scheinst keinerlei Sachkenntnisse über das Arbeitspensum derer mit den "hohen Posten" zu haben...

Realist2014 hat geschrieben:(16 May 2018, 18:35)

du möchtest Bürger OHNE Krankenversicherung haben?

[

das Rentensystem wurde schon oft reformiert...

nur eines wird ganz sicher BLEIBEN:

Das Äquivalenzprinzip

Es geht nicht nur um Reformen. Eine deutliche Verbesserung muss her.

Die Krankenversicherung muss bezahlbar sein sonst hat es gar keinen Sinn oder sollte man sich verschulden.

Realist2014 hat geschrieben:(16 May 2018, 18:36)

der nächste NONSENS

wer die RICHTIGEN Kompetenzen hat, der "steigt" auch auf und hat auch ein hohes Einkommen

Mit dem er sich dann ausruht.

Realist2014 hat geschrieben:(16 May 2018, 18:37)

nein. Es trifft diejenigen, die nicht ARBEITEN wollen

da sollte man die Sanktionen noch verschärfen

Es gab auch Vorfälle in dem das Amt falsch reagiert hat. Nichts mit Faulenzern.

lili hat geschrieben:(16 May 2018, 18:29)

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Es gibt auch Leute die hohe Kompetenzen haben und einfach nicht aufsteigen. Die jungen Leute bekommen befristete Verträge. Es gibt überhaupt keine Aufstiegschancen mehr.

Lili, mal ne ganz einfache Überlegung.
Von der Mitte aufwärts gibt es in der Hierarchie unzählige Stellen.
Von Menschen besetzt. Die Zeit schreitet voran, sie werden älter und scheiden dann aus.
Das bedeutet sie müssen neu besetzt werden. Die Aufstiegschancen ergeben sich quasi automatisch.
Könntest du über deinen Satz, es gäbe keine Aufstiegschancen mehr, nochmal nachdenken?

Realist2014 hat geschrieben:(16 May 2018, 18:38)

du scheinst keinerlei Sachkenntnisse über das Arbeitspensum derer mit den "hohen Posten" zu haben...

und du hast keinerlei Sachkenntnisse über die Leute die ein hohes Arbeispensum im Niedriglohnsektor haben.

jorikke hat geschrieben:(16 May 2018, 18:42)

Lili, mal ne ganz einfache Überlegung.
Von der Mitte aufwärts gibt es in der Hierarchie unzählige Stellen.
Von Menschen besetzt. Die Zeit schreitet voran, sie werden älter und scheiden dann aus.
Das bedeutet sie müssen neu besetzt werden. Die Aufstiegschancen ergeben sich quasi automatisch.
Könntest du über deinen Satz, es gäbe keine Aufstiegschancen mehr, nochmal nachdenken?

Natürlich kann jemand von der Mitte nach Oben aufsteigen. Dennoch wird es immer schwerer. Ich habe ja schon oft geschrieben, dass die Verträge befristet sind. Die meisten jungen Leute können überhaupt nicht lange in einer Stelle bleiben. Da kann man schlecht raus und wenn man in einer Abstiegsspirale gefangen ist, dann gibt es häufig keinen Ausweg. Das Hollywoodmärchen vom Tellerwäscher bis zum Millionär ist überholt. Dazu kommt noch die Digitalisierung und die menschliche Arbeitskraft wird überflüssig. Ich trauere dem nicht unbedingt nach. Ein BGE würde ich deshalb für sinnvoll halten, damit die Leuten von den Umwältzungen geschützt werden.

lili hat geschrieben:(16 May 2018, 18:49)

Natürlich kann jemand von der Mitte nach Oben aufsteigen. Dennoch wird es immer schwerer. Ich habe ja schon oft geschrieben, dass die Verträge befristet sind. Die meisten jungen Leute können überhaupt nicht lange in einer Stelle bleiben. Da kann man schlecht raus und wenn man in einer Abstiegsspirale gefangen ist, dann gibt es häufig keinen Ausweg. Das Hollywoodmärchen vom Tellerwäscher bis zum Millionär ist überholt. Dazu kommt noch die Digitalisierung und die menschliche Arbeitskraft wird überflüssig. Ich trauere dem nicht unbedingt nach. Ein BGE würde ich deshalb für sinnvoll halten, damit die Leuten von den Umwältzungen geschützt werden.

Wenn ich deine beiden Aussagen:
1. ..es gibt keine Aufstiegsmöglichkeiten mehr.
2. Natürlich kann(..) jemand aufsteigen,
werte, dann war das wohl so eine Art Salto mortale rückwärts.
Merke, die Aufstiegsmöglichkeiten sind nach wie vor vorhanden, vermehrt sogar, nur die Art und Weise mag sich geändert haben.

jorikke hat geschrieben:(16 May 2018, 18:57)

Wenn ich deine beiden Aussagen:
1. ..es gibt keine Aufstiegsmöglichkeiten mehr.
2. Natürlich kann(..) jemand aufsteigen,
werte, dann war das wohl so eine Art Salto mortale rückwärts.
Merke, die Aufstiegsmöglichkeiten sind nach wie vor vorhanden, vermehrt sogar, nur die Art und Weise mag sich geändert haben.

Okay anders: Es gibt Aufstiegschancen, aber nicht mehr so häufig wie früher? Die Erwartungen sind gestiegen und die Rechte der Arbeitnehmer werden meistens immer schlimmer. Die Gewerkschaften haben dafür auch nicht so viel getan.

lili hat geschrieben:(16 May 2018, 19:00)

Okay anders: Es gibt Aufstiegschancen, aber nicht mehr so häufig wie früher? Die Erwartungen sind gestiegen und die Rechte der Arbeitnehmer werden meistens immer schlimmer. Die Gewerkschaften haben dafür auch nicht so viel getan.

..."die Rechte der Arbeitnehmer werden meistens immer schlimmer."
Was ist denn das für ein verquasteter Käse?
Wolltest du ausdrücken, sie haben weniger Rechte ?

jorikke hat geschrieben:(16 May 2018, 19:11)

..."die Rechte der Arbeitnehmer werden meistens immer schlimmer."
Was ist denn das für ein verquasteter Käse?
Wolltest du ausdrücken, sie haben weniger Rechte ?

In der Praxis...Nicht unbedingt auf dem Papier.

lili hat geschrieben:(16 May 2018, 18:42)

und du hast keinerlei Sachkenntnisse über die Leute die ein hohes Arbeispensum im Niedriglohnsektor haben.

die erbringen weder eine hohe Wertschöpfung- noch erfordern diese Tätigkeiten hohe Kompetenzen

Und der Anteil der "Niedriglöhner" in Vollzeit ist heute nicht höher als vor 20 Jahren

lili hat geschrieben:(16 May 2018, 18:49)

Natürlich kann jemand von der Mitte nach Oben aufsteigen. Dennoch wird es immer schwerer. Ich habe ja schon oft geschrieben, dass die Verträge befristet sind. .

in der "Mitte" gibt es kaum befristete Verträge...

lili hat geschrieben:(16 May 2018, 18:39)

Es geht nicht nur um Reformen. Eine deutliche Verbesserung muss her.

du möchtest also die Beiträge für die Arbeitnehmer erhöhen?
Das wollen die aber nicht

Die Krankenversicherung muss bezahlbar sein sonst hat es gar keinen Sinn oder sollte man sich verschulden.

die GKV ist bezahlbar, weil die Beiträge zur GKV sich ja nach dem Einkommen richten

deine "Niedriglöhner" zahlen nur 1/4 der Beiträge der AN an der BBG der GKV....