DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

[Realist2014]

(08 Mar 2021, 11:00)

Im Prinzip ja, Artikel 2, Absatz 1: "Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt."

Das bedeutet keinesfalls auf Kosten der Gesellschaft zu leben....

[Realist2014]

(08 Mar 2021, 11:01)

In AG wird dieser Bonus auch mit Aktienanteilen ausgezahlt.

Ist immer noch kein Gewinnanteil.

Diese Aktien bekommen auch "normale Mitarbeiter" bei manchen Unternehmen

[jack000]

(07 Mar 2021, 20:14)

Und im Versicherungsfall hat man dann das gute Recht mindestens 18 Monate recht faul zu sein, was ja in Deinen Augen ein Unding ist.

ALG1 wird i.d.R. 12 Monate gezahlt. Und auch ALG1 hat Auflagen. Man hat den Vorteil nicht sofort jeden Job annehmen zu müssen (Findet bei ALG2 ja auch nicht unbedingt in der Realität statt) und das die Höhe vom vorherigem Netto abhängt um nicht in ein Loch zu fallen.
=> Dafür zahlt man aber in die AL-Versicherung ein. Wenn das keine Vorteile hätte, kann man es auch abschaffen.

[jack000]

(08 Mar 2021, 11:00)

Im Prinzip ja, Artikel 2, Absatz 1: "Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt."

Recht abenteuerliche Interpretation. Es sind doch aber Kürzungen bei fehlender Mitwirkung doch durch das Bundesverfassungsgericht abgesegnet worden? Kannten die den Artikel nicht

[Sören74]

(08 Mar 2021, 11:02)

Das bedeutet keinesfalls auf Kosten der Gesellschaft zu leben....

Es gibt darüber Gerichtsurteile bis hoch zum BVerfG. Die haben eine Kürzung der Hilfen bei Nichtbereitschaft, einer Arbeit nachzugehen, als angebracht angesehen, aber deutlich begrenzt.

https://www.bundesverfassungsgericht.de ... 00716.html

[Realist2014]

(08 Mar 2021, 11:09)

Es gibt darüber Gerichtsurteile bis hoch zum BVerfG. Die haben eine Kürzung der Hilfen bei Nichtbereitschaft, einer Arbeit nachzugehen, als angebracht angesehen, aber deutlich begrenzt.

https://www.bundesverfassungsgericht.de ... 00716.html

ja, 30% bei ALG II

Ist ein alter Hut.

Änert nichts daran, das es statt Geld auch Gutscheine geben könnte...

[Sören74]

(08 Mar 2021, 11:06)

Recht abenteuerliche Interpretation.

Wieso? Ungerne einer bezahlten Arbeit nachzugehen, ist genauso eine Form der freien Entfaltung der Persönlichkeit.

Es sind doch aber Kürzungen bei fehlender Mitwirkung doch durch das Bundesverfassungsgericht abgesegnet worden? Kannten die den Artikel nicht

Ja richtig. Siehe Antwort an Realist2014.

[Sören74]

(08 Mar 2021, 11:11)

Änert nichts daran, das es statt Geld auch Gutscheine geben könnte...

Ja, könnte es. Ich bin nicht dafür.

[Realist2014]

(08 Mar 2021, 11:11)

Wieso? Ungerne einer bezahlten Arbeit nachzugehen, ist genauso eine Form der freien Entfaltung der Persönlichkeit.

Du scheinst deine eigen Sätz nicht zu verstehen.

Obiges bedeutet, das die freie Entfaltung darin besteht, etwas "ungern" zu tun...



J

[Sören74]

(08 Mar 2021, 11:03)

ALG1 wird i.d.R. 12 Monate gezahlt.

Ja, sorry, meine Angabe war zu pauschal. Die Bezugsdauer kann je nach Vorbedingung von 6 bis 24 Monate gehen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Arbeitslo ... slosengeld

[Sören74]

(08 Mar 2021, 11:12)

Obiges bedeutet, das die freie Entfaltung darin besteht, etwas "ungern" zu tun...

Freie Entfaltung bedeutet u.a. frei zu entscheiden, welche Dinge man nicht tun möchte.

[Realist2014]

(08 Mar 2021, 11:17)

Freie Entfaltung bedeutet u.a. frei zu entscheiden, welche Dinge man nicht tun möchte.

Das muss man sich leisten können

Ein Recht auf freie Entfaltung durch faules endloses Sitzen auf der Couch bei gleichzeitigem Bezug von ALG II gibt es nicht.

Das verhindern die Jobcenter

[Sören74]

(08 Mar 2021, 11:28)

Das muss man sich leisten können

Ja, sicher.

Ein Recht auf freie Entfaltung durch faules endloses Sitzen auf der Couch bei gleichzeitigem Bezug von ALG II gibt es nicht.

Nochmal GG Art.2 , Absatz 1. Wenn Du dieses Grundrecht und dessen Bedeutung nicht zur Kenntnis nehmen willst, ist das nicht mein Problem.

Das verhindern die Jobcenter

Verhindern kann das ein Jobcenter nicht, weil es kann keine Arbeitsplicht erteilen.

[Realist2014]

(08 Mar 2021, 11:40)
Nochmal GG Art.2 , Absatz 1. Wenn Du dieses Grundrecht und dessen Bedeutung nicht zur Kenntnis nehmen willst, ist das nicht mein Problem.

Für deine juristischen Fehlinterpretationen bist du selber zuständig
Das deine Interpretation faslch ist, kannst du ja an den Sanktionen der Jobcenter nachvollziehen.

Verhindern kann das ein Jobcenter nicht, weil es kann keine Arbeitsplicht erteilen.

Wenn der Betroffene mit den 30% Sanktionen leben kann..
ansonsten muss er seinen Arsch schon von der Couch erheben...

[Stein1444]

Man was für eine mega Diskussion ok werfe ich auch meinen Hut in den Ring.

1. Ungehemmten Turbokapitalismus finde ich sch...
2. China ist nur in den Traumen mancher Rechter der Traum der Linken und Grünen. Die meisten Linken und Grünen sehen in China das was es ist. Eine Diktatur in dennen es den Menschen zum Großteil Sch... geht. China ist ein Staat der die Menschenrechte mit den Füßen Tritt.
3. Verbesserungen an der Derzeitigen Sozialen Marktwirtschaft werden unumgänglich sein.
4. Ich bin gegen Sörens vergleich von Familie und wildfremden. Davon ab da ich gut 20% meines Gehaltes an verschiedene wohltätige Organisationen spende würde ich sagen das ich durchaus bereit bin andere zu Finanzieren.
5. Ein BGE ist derzeit noch nicht marktreif wird wahrscheinlich noch dieses Jahrhundert kommen.
6. Die Spaltung zwischen Arm und reich ist zu groß geworden und wird immer größer da muss man gegensteuern.
7. Höherer Mindestlohn sollte schon sein sind zwar kosten aber auch eine Investition in die Konsumkraft der Arbeitnehmer.

[Sören74]

(08 Mar 2021, 11:44)

Für deine juristischen Fehlinterpretationen bist du selber zuständig
Das deine Interpretation faslch ist, kannst du ja an den Sanktionen der Jobcenter nachvollziehen.

Grundrechte können eingeschränkt werden. Das ändert aber nichts daran, dass es ein Grundrecht ist.

[Realist2014]

(08 Mar 2021, 12:10)

Grundrechte können eingeschränkt werden. .

Es gibt bei den ALG II Sanktionen keine Einschränkung von Grundrechten

[Sören74]

(08 Mar 2021, 12:08)

4. Ich bin gegen Sörens vergleich von Familie und wildfremden. Davon ab da ich gut 20% meines Gehaltes an verschiedene wohltätige Organisationen spende würde ich sagen das ich durchaus bereit bin andere zu Finanzieren.

Das ist in beiden Fällen Dein gutes Recht. Mir ging es eigentlich um was anderes, nämlich die seltsame Forderung, dass man doch privat das Geld den Leuten geben soll, wenn man für mehr Sozialhilfe plädiert. Steuern sind nun mal keine persönliche Auslegungssache, sondern eine gemeinsame Finanzierungsgrundlage, aus der man nicht ausscheren kann und sollte. Das gilt auch für die gemeinsame Ausgabe der Steuergelder.

7. Höherer Mindestlohn sollte schon sein sind zwar kosten aber auch eine Investition in die Konsumkraft der Arbeitnehmer.

Der Aufwand lohnt die Nutzen, würde ich sagen. Ansonsten kann ich all Deine Punkte nachvollziehen.

[Realist2014]

(08 Mar 2021, 12:08)

Man was für eine mega Diskussion ok werfe ich auch meinen Hut in den Ring.
1. Ungehemmten Turbokapitalismus finde ich sch...

Haben wir in D ja nicht.

3. Verbesserungen an der Derzeitigen Sozialen Marktwirtschaft werden unumgänglich sein.

Nö, wir haben jetzt schon eine Sozialleistungsquote von über 30%

5. Ein BGE ist derzeit noch nicht marktreif wird wahrscheinlich noch dieses Jahrhundert kommen.

Nö, weil es im Vergelich zu unseren heutigen, differenzierten Leistungen asozial wäre

6. Die Spaltung zwischen Arm und reich ist zu groß geworden und wird immer größer da muss man gegensteuern.

Beides entspricht nicht den Fakten

7. Höherer Mindestlohn sollte schon sein sind zwar kosten aber auch eine Investition in die Konsumkraft der Arbeitnehmer.

Führt dann zu höheren Preisen und /oder Entlassungen in bestimmten Branchen in bestimmten Gegenden in D.

[Sören74]

(08 Mar 2021, 12:12)

Es gibt bei den ALG II Sanktionen keine Einschränkung von Grundrechten

Natürlich. Lies die Entscheidungsbegründung des BVerfG.

Zum Beispiel: "Es gelten jedoch strenge Anforderungen der Verhältnismäßigkeit. Denn die Minderung existenzsichernder Leistungen zur Durchsetzung von Mitwirkungspflichten steht in einem unübersehbaren Spannungsverhältnis zur Existenzsicherungspflicht des Staates aus Art. 1 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 20 Abs. 1 GG. Bedürftige erhalten in der Zeit der geminderten Leistungen tatsächlich nicht, was sie zur Existenzsicherung benötigen, ohne selbst unmittelbar zur Existenzsicherung in der Lage zu sein. Der Gesetzgeber enthält vor, was er nach Art. 1 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 20 Abs. 1 GG zu gewährleisten hat; er suspendiert, was Bedürftigen grundrechtlich gesichert zusteht, und belastet damit außerordentlich."

[Realist2014]

(08 Mar 2021, 12:18)

Natürlich. Lies die Entscheidungsbegründung des BVerfG.

Zum Beispiel: "Es gelten jedoch strenge Anforderungen der Verhältnismäßigkeit. Denn die Minderung existenzsichernder Leistungen zur Durchsetzung von Mitwirkungspflichten steht in einem unübersehbaren Spannungsverhältnis zur Existenzsicherungspflicht des Staates aus Art. 1 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 20 Abs. 1 GG. Bedürftige erhalten in der Zeit der geminderten Leistungen tatsächlich nicht, was sie zur Existenzsicherung benötigen, ohne selbst unmittelbar zur Existenzsicherung in der Lage zu sein. Der Gesetzgeber enthält vor, was er nach Art. 1 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 20 Abs. 1 GG zu gewährleisten hat; er suspendiert, was Bedürftigen grundrechtlich gesichert zusteht, und belastet damit außerordentlich."

lieferst du bitte die Quellenangabe

[Meruem]

(08 Mar 2021, 12:08)

Man was für eine mega Diskussion ok werfe ich auch meinen Hut in den Ring.

1. Ungehemmten Turbokapitalismus finde ich sch...
2. China ist nur in den Traumen mancher Rechter der Traum der Linken und Grünen. Die meisten Linken und Grünen sehen in China das was es ist. Eine Diktatur in dennen es den Menschen zum Großteil Sch... geht. China ist ein Staat der die Menschenrechte mit den Füßen Tritt.
3. Verbesserungen an der Derzeitigen Sozialen Marktwirtschaft werden unumgänglich sein.
4. Ich bin gegen Sörens vergleich von Familie und wildfremden. Davon ab da ich gut 20% meines Gehaltes an verschiedene wohltätige Organisationen spende würde ich sagen das ich durchaus bereit bin andere zu Finanzieren.
5. Ein BGE ist derzeit noch nicht marktreif wird wahrscheinlich noch dieses Jahrhundert kommen.
6. Die Spaltung zwischen Arm und reich ist zu groß geworden und wird immer größer da muss man gegensteuern.
7. Höherer Mindestlohn sollte schon sein sind zwar kosten aber auch eine Investition in die Konsumkraft der Arbeitnehmer.

Zu 1: ja er unangenehm weil völlig amoralisch und asozial in seinen Auswirkungen, aber denn haben wir in Europa so ja nicht.

Zu 2: volle Zustimmungen ich glaube die Wenigsten hier machen sich da über das Wesen Chinas irgendwelche Illusionen ( frag mal das Heer der Wanderarbeiter in China oder ethnische Minderheiten wie Tibeter oder Uiguren)

Zu 3: ja die,werden unumgänglich sein richtig Richtung ( Grundsicherung der Grünen oder bedingungsloses Grundeinkomnen)

Zu 4: jedem dass seine klar wenn du dass machst ist ok nur kannst du nicht generell von dir auf andere schließen.

Zu 5: ja Zustimmung

Zu 6: Auch hier liegt du richtig und dass ist auch ein Grund weshalb die Gesellschaft zunehmend sich polarisiert und auseinander dividiert, einfach weiter so wird es nicht mehr geben können.

Zu 7: ja sitmmt der Niedriglohnsektor zu groß mit bekannten negativen Folgen ( Aufstocker, Altersarmut später usw.) Auch hier muss ran gegangen werden allen voran LINKE und SPD tun sich hier ja immer hervor.

[Realist2014]

(08 Mar 2021, 12:26)

Zu 3: ja die,werden unumgänglich sein richtig Richtung ( Grundsicherung der Grünen oder bedingungsloses Grundeinkomnen

Zu 6: Auch hier liegt du richtiger und auch ein Grund weshalb die Gesellschaft zunehmend sich polarisiert bedroht und auseinander dividiert, einfach weiter so wird es nicht mehr geben können.

Zu 7: ja sitmmt der Niedriglohnsektor zu groß mit bekannten negativen Folgen ( Aufstocker, Altersarmut später usw.) Auch hier muss ran gegangen werden allen voran LINKE und SPD tun sich hier ja immer hervor.

Alles falsch- die Fakten sind anders:

https://www.iwkoeln.de/studien/iw-kurzb ... 87559.html

https://de.statista.com/statistik/daten ... ini-index/

[Meruem]

(08 Mar 2021, 12:29)

Alles falsch- die Fakten sind anders:

https://www.iwkoeln.de/studien/iw-kurzb ... 87559.html

https://de.statista.com/statistik/daten ... ini-index/

Alles richtig wie ich oben schon schrieb, auch wenn es dir nicht gefallen mag, juckt mich aber nicht.

[Ammianus]

(08 Mar 2021, 12:20)

lieferst du bitte die Quellenangabe

Das Zitat ist gefälscht und stammt von einer bolschewistischen Betrügerseite ...

[Sören74]

(08 Mar 2021, 12:20)

lieferst du bitte die Quellenangabe

Habe ich doch schon.

[Sören74]

(08 Mar 2021, 12:29)

https://de.statista.com/statistik/daten ... ini-index/

Und was möchtest Du uns mit dem steigenden Gini-Index der letzten 10 Jahre in Deutschland zeigen?

[Realist2014]

(08 Mar 2021, 12:52)

Und was möchtest Du uns mit dem steigenden Gini-Index der letzten 10 Jahre in Deutschland zeigen?

Der ist unterdurchschnitlich in der EU und ist ja keinesfalls "kontinuierlich gestiegen"

also alles in Ordnung

Nicht in Ordnung ist aber deine Unterschlagung der zweiten Quelle

[Realist2014]

(08 Mar 2021, 12:29)

Alles richtig wie ich oben schon schrieb, a ht.

Nichts von deinen Behauptungen ist richtig- dazu müsstest du aber mal die Quellen lesen.....
Und ein BGE, welches im Vergleich zu den heutigen , differenzierenden Systemen ALG II, Sozialhilfe und Grundsicherung im Alter extrem asozial wäre, wird es auch nicht geben.

[Sören74]

(08 Mar 2021, 13:09)

Der ist unterdurchschnitlich in der EU und ist ja keinesfalls "kontinuierlich gestiegen"

Von kontinuierlich sprach niemand.

Nicht in Ordnung ist aber deine Unterschlagung der zweiten Quelle

Die habe ich nicht unterschlagen, sondern nicht kommentiert.

[Sören74]

(08 Mar 2021, 13:12)

Und ein BGE, welches im Vergleich zu den heutigen , differenzierenden Systemen ALG II, Sozialhilfe und Grundsicherung im Alter extrem asozial wäre, wird es auch nicht geben.

Dann hättest Du mit dieser Zielsetzung (kein BGE) mit der Linke was gemeinsam.

[Realist2014]

(08 Mar 2021, 13:16)
Von kontinuierlich sprach niemand.

Die Veränderung von 29,1 auf 29,7 ist natürlich dramatisch

Die habe ich nicht unterschlagen, sondern nicht kommentiert.

Also nicht gelesen

Wozu auch- widerlegt ja das Gejammere hier...

[Meruem]

(08 Mar 2021, 13:12)

Nichts von deinen Behauptungen ist richtig- dazu müsstest du aber mal die Quellen lesen.....
Und ein BGE, welches im Vergleich zu den heutigen , differenzierenden Systemen ALG II, Sozialhilfe und Grundsicherung im Alter extrem asozial wäre, wird es auch nicht geben.

Du kannst deine falschen Behauptung hier noch so oft wiederholen, sie,werden dadurch nicht richtiger.

[Sören74]

(08 Mar 2021, 13:19)

Die Veränderung von 29,1 auf 29,7 ist natürlich dramatisch

Sie ist nicht dramatisch. Ich wollte wissen, wieso Du den Gini-Koeffizienten der letzten 10 Jahren verlinkst, Du hast es erklärt. Damit ist es auch schon erledigt.

Also nicht gelesen

Ich kommentiere nicht alles, was ich lese. Gott bewahre.

[Realist2014]

(08 Mar 2021, 13:21)

Du kannst deine falschen Behauptung er.

Das ALG II, Sozialhilfe und Grundsicherung im Alter KEINE einheitlichen Leistungen für alle Leistungsbezieher bedeuten, ist eine "falsche Behauptung"?


Offensichtlich hast du keinerlei Sachkenntnis, wie das heute sehr sozial geregelt ist.

[Realist2014]

(08 Mar 2021, 13:22)


Ich kommentiere nicht alles, was ich lese. Gott bewahre.

Tja, dann müsstest du ja zugeben, wie gut es im internationalen Vergelich der deutschen "ökonomischen Unterschicht" geht...

[Sören74]

(08 Mar 2021, 13:29)

Tja, dann müsstest du ja zugeben, wie gut es im internationalen Vergelich der deutschen "ökonomischen Unterschicht" geht...

Die Kritik, die Stein1444 genannt hat, habe ich nicht "nur auf Deutschland bezogen" verstanden, sondern schon international. Das es uns sozial in Deutschland vergleichsweise noch gut geht, steht außer Frage, das hat ja auch das bundesdeutsche System seit seiner Gründung immer ausgemacht. Es musste dafür in den letzten Jahren einiges unternommen werden und ist noch einiges offen. Die Einführung des Mindestlohns ist ein wichtiger Schritt gewesen. Die Anhebung der niedrigen Rentenzahlungen aufgrund langjähriger Niedriglöhne ist in meinen Augen ein weiterer notwendiger Schritt. Übrigens alles Punkte, die die Linke Jahrzehnte früher zur Sprache brachte, als dann die SPD, Grünen und dann die CDU.

[Realist2014]

(08 Mar 2021, 13:35)

Die Kritik, die Stein1444 genannt hat, habe ich nicht "nur auf Deutschland bezogen" verstanden, sondern schon international. Das es uns sozial in Deutschland vergleichsweise noch gut geht, steht außer Frage, das hat ja auch das bundesdeutsche System seit seiner Gründung immer ausgemacht. U.

Sorry, das außerhalb von D geht nun einmal uns in D nichts an
Da hat D auch nichts zu bestimmen, wie andere Länder das regeln.

Lediglich innerhalb der EU gibt es da ein bestimmtes Mitspracherecht.

[Sören74]

(08 Mar 2021, 13:39)

Sorry, das außerhalb von D geht nun einmal uns in D nichts an
Da hat D auch nichts zu bestimmen, wie andere Länder das regeln.

Und deshalb darf man darüber nicht kommentieren und diskutieren?

[Meruem]

(08 Mar 2021, 13:12)

Nichts von deinen Behauptungen ist richtig- dazu müsstest du aber mal die Quellen lesen.....
Und ein BGE, welches im Vergleich zu den heutigen , differenzierenden Systemen ALG II, Sozialhilfe und Grundsicherung im Alter extrem asozial wäre, wird es auch nicht geben.

Nochmal ständige Wiederholungen deines Blödsinns macht diesen nicht richtiger.

[Realist2014]

(08 Mar 2021, 13:46)

Und deshalb darf man darüber nicht kommentieren und diskutieren?

Wozu?

Liegt außerhalb des Einflussbereichs jeder deutschen Regierung.

Wir können natürlich auch über Nordkorea diskutieren...

[Realist2014]

(08 Mar 2021, 13:49)

Nochmal ständige Wiederholungen deines Blödsinns macht diesen nicht richtiger.

Jetzt reichts langsam

Nur weil DU nicht in der Lage bist, zu verstehen, wie unsere heutigen Systeme tatsächlich funktionieren, ist es eine Unverschämtheit meine diesbezüglichen korrekten Beschreibungen als " Blödsinn" zu titulieren

DU hast offensichtlich- egal ob es um Rente, Steuern , Sozialleistung usw. geht keinerlei Sachkenntnis- rotzt aber deinen dümmlichen Kommentar völlig sinnbefreit zu jeder diesbezüglich korrekten Beschreibung

WAS soll das?

[Meruem]

(08 Mar 2021, 13:53)

Jetzt reichts langsam

Nur weil DU nicht in der Lage bist, zu verstehen, wie unsere heutigen Systeme tatsächlich funktionieren, ist es eine Unverschämtheit meine diesbezüglichen korrekten Beschreibungen als " Blödsinn" zu titulieren

DU hast offensichtlich- egal ob es um Rente, Steuern , Sozialleistung usw. geht keinerlei Sachkenntnis- rotzt aber deinen dümmlichen Kommentar völlig sinnbefreit zu jeder diesbezüglich korrekten Beschreibung

WAS soll das?

Mir reicht es mit deinem blödsinnigen rechtslastigen Gequatsche von Schmarotzern, Geringkompetenzlern usw auch schon lange also was willst du?

[Realist2014]

(08 Mar 2021, 14:01)

Mir reicht es mit deinem blödsinnigen rechtslastigen Gequatsche von Schmarotzern, Geringkompetenzlern usw auch schon lange also was willst du?

Irgendwann mal einen Lichtblick, dass du auch nur den Hauch von Sachkenntnis bezüglich der heutigen Sozialleistungen anden Tag legst - falls du das kannst.

Aber da kann ich wohl lange warten.

[Sören74]

(08 Mar 2021, 13:49)

Wozu?

Die Frage nach dem Wozu stellt sich hier nicht. Das Forum wird durch ein Verein betrieben, was politische Diskussionen fördern will und nicht was politische Diskussionen in Frage stellt. Wenn Du nicht darüber diskutieren willst, dann lass es doch einfach.

[Meruem]

(08 Mar 2021, 14:05)

Irgendwann mal einen Lichtblick, dass du auch nur den Hauch von Sachkenntnis bezüglich der heutigen Sozialleistungen anden Tag legst - falls du das kannst.

Aber da kann ich wohl lange warten.

Mehr also rechtslatiges Gelabber, Polemik, Faktenverdrehung und ich male mir die Welt wie sie mir gefällt" ist von dir auch nie zu erwarten von daher erübrigt sich jede Diskussion mit dir, di schießt dich ja stets selbst ins Aus.

[Realist2014]

(08 Mar 2021, 14:20)

Mehr also rechtslatiges Gelabber, Polemik, Faktenverdrehung u s.

Versuch DU doch einfach zu widerlegen, dass die Leistungen ( als Beispiel) für einen alleinstehenden Bezieher von ALG II ( ohen sonstige Einkünfte) in Sachsen auf dem Land und in München bis über 400 Euro differieren können.

Wenn du nur annähernd so "informiert" bist, wie du hier vorgibst, müsste das für dich ja eine einfache Aufgabe sein.

[Realist2014]

(08 Mar 2021, 14:20)

Die Frage nach dem Wozu stellt sich hier nicht. Das Forum wird durch ein Verein betrieben, was politische Diskussionen fördern will und nicht was politische Diskussionen in Frage stellt. Wenn Du nicht darüber diskutieren willst, dann lass es doch einfach.

Hier im Strang geht es im die SED-Nachfolger und deren Vorstellungen

Ich wusste nicht, das die auch außerhalb von D aktiv sind....

[Teeernte]

(08 Mar 2021, 00:06)

Nichts wird bezahlt so ein Quatsch, natürlich lebst wir alle auf Kosten der Natur und Umwelt ja klar du zahlst mit was denn? Nitrat belasteten Grundwasser?, Insektensterben?, Plastik vermüllte Ozeane?, mit Co2 und Methan belastetes Klima?, Regenwaldrodungen?, Schwund an Biodiversität? Die Zeche dafür zahlt zu allererst die Flora und Fauna und die gesamten Ökosysteme an sich und nicht ich oder du.

Kack Deine Wand an !

Ich habs schriftlich... - edelgrün Bei Strom, Gerdgas , Wasser und Abwasser - kostet zwar - aber ich habs bezahlt.

Du bist siehe oben ein Umweltferkel ?

[Stein1444]

(08 Mar 2021, 12:15)

Haben wir in D ja nicht.

In Deutschland nicht aber in Staaten die uns beliefern. Und da können wir nicht einfach behaupten das es uns nichts angeht. Deswegen unterstütze ich auch ZB. Klar ein lieferketten gesetzt

Nö, wir haben jetzt schon eine Sozialleistungsquote von über 30%

Verbesserungen der Sozialen Marktwirtschaft müssen nicht unbedingt eine Erhöhung der Sozialleistungsquote zur folge haben. Im Gegenteil es ist besser wenn weniger Menschen auf Sozialleistungen angewiesen sind.

Nö, weil es im Vergelich zu unseren heutigen, differenzierten Leistungen asozial wäre

Es wird der Tag kommen an dem es nicht mehr genug Arbeit für alle gibt. Digitalisierung und Robotersirung. Dann wird es irgendwann so sein das jeder ein Staatlich gesichertes Minimum hat und wer Mehr will muss halt Arbeiten.

Beides entspricht nicht den Fakten

Vielleicht nicht auf Deutschland alleine bezogen siehe Antwort Punk 1

Führt dann zu höheren Preisen und /oder Entlassungen in bestimmten Branchen in bestimmten Gegenden in D.

Spricht den was gegen höhere Preise dank den Höheren Löhnen kann man die sich dann auch leisten. Und wenn die leute mehr geld haben Konsumieren Sie mehr was wieder Jobs Schaft um diesen Mehrbedarf zu decken.