Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Verfasst: Di 31. Mai 2016, 20:32
Wem oder was denn auch sonst ??Platon hat geschrieben:(31 May 2016, 17:22)
Es geht dir doch darum, dass a) Muslime heiligen Texten folgen
Dem verborgenen Imam vielleicht ?!
Sorry für eventuelle Polemik an dieser Stelle...
Wenn Du ziemlich fest an etwas glaubst und zu diesem "etwas" gehört auch ein in Schriftform vorhandene Lebens- und Regelwerk,man also b) diese heiligen Texte lesen muss um ihre Sozialverträglichkeit einschätzen zu können.
dann ist Deine Idee betreffs Einschätzung einer Sozialverträglichkeit durchaus empfehlenswert.
Kochbücher von diversen Buschafrikanern - jene mit menschengroßen Kochtöpfen - sagen in diesem Sinne sicherlich auch etwas über deren Sozialverträglichkeit aus. Vor allem, wenn deren Esskultur oberstes Gebot (für sie!) sein sollte.
Ist es nicht wichtiger, was die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien davon hält ?Aus diesem Grunde muss man c) den Koran lesen, in dem bestimmte Sachen stehen die du vermutlich für überaus problematisch hälst.
Das frage ich als jemand, der PC-Spiele wie Command & Conquer nur "eingedeutscht" hierzulande erwerben durfte. Mancher Softwareentwickler sollte wohl eine Religion gründen.
In der Bundesrepublik D werden derartige neumoderne Bücherverbrennung gemacht. Gibt eine Liste, auf der eine Vielzahl an Büchern notiert sind.Entsprechend muss der Koran zensiert oder abgeschafft werden, damit Muslime in einer westlichen Gesellschaft friedlich und ohne Schaden anzurichten leben können.
Andere enthalten letztendlich nur die berühmten schwarzen Balken oder eine Altersfreigabeempfehlung als Aufdruck vorne auf dem Buchumschlag.
Das Anliegen der AfD hierbei ist nun als Position wohl nachlesbar.
Gläubiger ist mir zu allgemein. Wer nach der Buchreligion des Korans leben will und die älteren, nachlesbaren Schriften als verfälscht betrachtet.Dein Hauptargument besteht offenbar darin, dass wirklich verbindlich für einen Gläubigen die "heilige Schrift" ist und alles andere nicht so wirklich.
[...] und der Koran für sich eben noch nicht den Islam ausmacht sondern nur ein Text, der wenn es um Details geht in großen Teilen sogar völlig unverständlich ist.
Du magst nicht wirklich behaupten, daß der Koran unvollkommen sei ?
Das jedoch würde dafür sprechen, daß er im Zusammenhang mit den älteren Schriften zu lesen ist - so ähnlich steht es ja auch im Koran selbst; da eben dort die älteren (und keinen anderen, neueren) Schriften erwähnt werden.
Nunja, Daniel (Buch Daniel) wird wohl als Prophet betrachtet. Jesus auch, irgendwie. Aber wie viele derer des NTs sind Propheten ?In deiner Version auf den Islam übertragen wird dann der Koran zur Bibel, er ist die Schrift auf die allein die Religion aufzubauen sei.
Ein Vergleich Bibel (gesammelte Werke) und Koran (das, was (nur) Muhammad offenbart wurde) ist vielleicht kaum machbar. Entstehungsgeschichten bzw. der Weg bis zum geschriebenen Wort unterscheiden sich doch recht stark.
Außer die im Koran erwähnten Quellentexte ? Wunschdenken!Denn im Islam gilt eben nicht nur der Koran als religiös wahr sondern eben auch andere Quellentexte die ihre Autorität auf anderen Wegen erhalten als dadurch "Wort Gottes" zu sein.
Wenn Sunna direkt im Koran(-Text) enthalten ist, gerne.Ein korrekt auf den Islam übertragenes sola-scriptura-Argument versteht unter sciptura Koran und Sunna und nicht nur Koran.