Moderator: Moderatoren Forum 2
Bin gespannt, wenn es zu Jamaika oder einer Ampel kommen sollte, wie die FDP da als deutlich kleinster Koalitionspartner die Steuerhöhungs-Orgien der Grünen verhindern will.Realist2014 hat geschrieben:(31 May 2021, 11:37)
Nun, mit der FDP wird es auch diesmal weder eine Bürgerversicherung, noch Steuererhöhungen geben.
ganz einfach- keine Koalition bilden.Liberty hat geschrieben:(31 May 2021, 11:59)
Bin gespannt, wenn es zu Jamaika oder einer Ampel kommen sollte, wie die FDP da als deutlich kleinster Koalitionspartner die Steuerhöhungs-Orgien der Grünen verhindern will.
Bin gespannt.Realist2014 hat geschrieben:(31 May 2021, 12:04)
ganz einfach- keine Koalition bilden.
Zwischen Steuerreduzierungen nicht durchzubringen und Steuererhöhungen klar abzulehnen besteht noch eine erhebliche Differenz.Liberty hat geschrieben:(31 May 2021, 12:13)
Bin gespannt.
Ich habe noch "Wir werden einen Koalitionsvertrag nur unterschreiben, wenn darin ein niedrigeres, einfacheres und gerechteres Steuersystem...."
Als dann die Pöstchen winkten, was das nach der Wahl auf einmal egal.
Steinmeier ist ein tiefroter Mullahfreund? Wie kommst du auf diese Annahme?Liberty hat geschrieben:(31 May 2021, 12:00)
Die FDP ist bisher auch die einzige Partei, die den tiefroten Mullah-Freund Steinmeier für eine zweite Amtszeit als Bundespräsident unterstützt.
Oh, einen Grund für den Abbruch gab es sicher. Nur der wohlfeile Grund, den Lindner seinerzeit vorgeschoben hat dürfte es kaum gewesen sein. Aber wer das immer noch glauben will, dem sei es unbenommen.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(31 May 2021, 11:57)
Es gibt ja auch keinen Grund bei den angeblich "genügend" Übereinstimmungen dann einfach grundlos nicht zu wollen.
Du hast die Grundaussage nicht verstanden. Natürlich ist die Meinung jedes Wählers wichtig - weil er eine Stimme hat. Und zwar vollkommen unabhängig davon, ob andere sie ihm nun zubilligen oder nicht. Er hat sie - und er kann eine Entscheidung treffen.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(31 May 2021, 11:57)ja, denn die waren ja nicht dabei und mussten auch keine Entscheidung treffen. Insofern ist die Meinung irrelevant.
Meine Güte... vergiß es doch einfach.Alexyessin hat geschrieben:(31 May 2021, 12:17)
Steinmeier ist ein tiefroter Mullahfreund? Wie kommst du auf diese Annahme?
Da hast du Recht. Nur mir fehlt der Bezug zur FDP.Aldus hat geschrieben:(31 May 2021, 11:45)
Die FDP hätte es verdient, rauszufliegen. Eine neo-liberale Partei, die die soziale Spaltung in unserem Land - nach Vorbild der USA, noch weiter vorantreiben will gehört nicht in unseren Bundestag.
Dann solltest du auch mal Fakten nennen und nicht nur Mutmaßungen.Aldus hat geschrieben:(31 May 2021, 12:17)
Oh, einen Grund für den Abbruch gab es sicher. Nur der wohlfeile Grund, den Lindner seinerzeit vorgeschoben hat dürfte es kaum gewesen sein. Aber wer das immer noch glauben will, dem sei es unbenommen.
.
Zu einer Partei, die problemlos mehr Schaden anrichten kann als AfD und die Linke zusammen, fehlt mir selten "der Bezug".
Solange du darauf beharrst, das man ungeprüft nachzuplappern hat was FDP-Leute einem vorlegen, bist du eigentlich auch nicht derjenige der irgendwem "mangelnde Fakenlage" vorwerfen sollte.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(31 May 2021, 12:20)
Dann solltest du auch mal Fakten nennen und nicht nur Mutmaßungen.
sondern- welcher?Aldus hat geschrieben:(31 May 2021, 12:17)
Oh, einen Grund für den Abbruch gab es sicher. Nur der wohlfeile Grund, den Lindner seinerzeit vorgeschoben hat dürfte es kaum gewesen sein. .
Womit richtet denn die FDP "Schaden" an?Aldus hat geschrieben:(31 May 2021, 12:24)
Zu einer Partei, die problemlos mehr Schaden anrichten kann als AfD und die Linke zusammen, fehlt mir selten "der Bezug".
Sorry, aber die Geschichte kennt keinen liberalen Staat, der solch Katastrophen produziert hat wie Rechtsextreme oder Linksextreme.Aldus hat geschrieben:(31 May 2021, 12:24)
Zu einer Partei, die problemlos mehr Schaden anrichten kann als AfD und die Linke zusammen, fehlt mir selten "der Bezug".
Ja, das ist das gefährliche am Neo-Liberalen Denken. Die Toten und runtergewirtschafteten Leben, die von ihm angerichtet werden, tauchen in keiner Statistik auf.Alexyessin hat geschrieben:(31 May 2021, 12:28)
Sorry, aber die Geschichte kennt keinen liberalen Staat, der solch Katastrophen produziert hat wie Rechtsextreme oder Linksextreme.
Also wieder kein Bezug zur FDP.
Das ergibt jetzt keinen Sinn. Auch nicht im Bezug auf die FDP.Aldus hat geschrieben:(31 May 2021, 12:33)
Ja, das ist das gefährliche am Neo-Liberalen Denken. Die Toten und runtergewirtschafteten Leben, die von ihm angerichtet werden, tauchen in keiner Statistik auf.
War ja klar, dass hier von dir nichts kommt. Aber das ist so die übliche Vorgehensweise. Wenn es um die Konkretisierung von Aussagen geht und man nichts konkretes vorweisen kann dann kommt die Diskreditierung. Der Diskussionsgegner plappert dann plötzlich alles ungeprüft nach. Das ist bezeichnend für jemanden der hier offensichtliche Falschinformationen verbreitet. Wie z.B. die, dass die Position der FDP zur Finanzierung des ÖRR sich praktisch nur in der Wortwahl von der der AFD unterscheide.Aldus hat geschrieben:(31 May 2021, 12:24)
Solange du darauf beharrst, das man ungeprüft nachzuplappern hat was FDP-Leute einem vorlegen, bist du eigentlich auch nicht derjenige der irgendwem "mangelnde Fakenlage" vorwerfen sollte.
Ein neo-liberales Wirtschaftsmodell (und darum geht es bei der FDP hauptsächlich, der "Liberalismus" ist nur noch so irgendwie mit dabei) richtet keinen Schaden an?Alexyessin hat geschrieben:(31 May 2021, 12:35)
Das ergibt jetzt keinen Sinn. Auch nicht im Bezug auf die FDP.
Der Liberalismus richtet nichts an.
Wenn es derart offensichtlich ist...3x schwarzer Kater hat geschrieben:(31 May 2021, 12:37)
War ja klar, dass hier von dir nichts kommt. Aber das ist so die übliche Vorgehensweise. Wenn es um die Konkretisierung von Aussagen geht und man nichts konkretes vorweisen kann dann kommt die Diskreditierung. Der Diskussionsgegner plappert dann plötzlich alles ungeprüft nach.
Gottseidank entscheidest du das genausowenig wie ich.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(31 May 2021, 12:37)Das ist bezeichnend für jemanden der hier offensichtliche Falschinformationen verbreitet. Wie z.B. die, dass die Position der FDP zur Finanzierung des ÖRR sich praktisch nur in der Wortwahl von der der AFD unterscheide.
Indem man entweder, wie schon 2017, keine Koalition mit Grünmakel eingeht oder, falls die grüne Orgie später lanciert wird, eine solche Koalition kündigt und verlässt.Liberty hat geschrieben:(31 May 2021, 11:59)
Bin gespannt, wenn es zu Jamaika oder einer Ampel kommen sollte, wie die FDP da als deutlich kleinster Koalitionspartner die Steuerhöhungs-Orgien der Grünen verhindern will.
Das "neoliberale Denken", also das Setzen eines ordnungspolitischen Rahmens in einer Liberalen Gesellschaft als Gegenpol zum urliberalen Laissez-Faire ist ja der Grundgedanke der sozialen Marktwirtschaft. Was daran gefährlich sein soll erschließt sich mir nicht. Allenfalls dass man es mit dem Staatseingriff auch übertreiben kann und manche schon so "neo" sind, dass von der Liberalität nicht mehr viel übrig bleibt.
Definiere Schaden mal konkret.Aldus hat geschrieben:(31 May 2021, 12:39)
Ein neo-liberales Wirtschaftsmodell (und darum geht es bei der FDP hauptsächlich, der "Liberalismus" ist nur noch so irgendwie mit dabei) richtet keinen Schaden an?
Tja, dann ist ja alles okay in lila-wunder-Deutschland... No comment.
Der Nonsens wird ja immer schlimmer...Aldus hat geschrieben:(31 May 2021, 12:33)
Ja, das ist das gefährliche am Neo-Liberalen Denken. Die Toten und runtergewirtschafteten Leben, die von ihm angerichtet werden, tauchen in keiner Statistik auf.
st.
Wir haben in D eine soziale Marktwirtschaft- zu der sich auch die FDP zu 100% bekennt.Aldus hat geschrieben:(31 May 2021, 12:39)
Ein neo-liberales Wirtschaftsmodell (und darum geht es bei der FDP hauptsächlich, der "Liberalismus" ist nur noch so irgendwie mit dabei) richtet keinen Schaden an?
h.
Eine Partei, die im Deutschland des 21. Jahrhunderts Sozialismus einführen-, Reiche erschiessen- o. in Arbeitslager stecken sowie Leistungsträger mit Nichtsleistenden gleichmachen will auch nicht... Und da zählt zumindest beim erstem u. letzten Punkt die SPD mit dazu...Aldus hat geschrieben:(31 May 2021, 11:45)
Eine neo-liberale Partei, die die soziale Spaltung in unserem Land - nach Vorbild der USA, noch weiter vorantreiben will gehört nicht in unseren Bundestag.
Psst! Er hat doch dem pösen Iran zum 40. Jahrestag gratuliert...!Alexyessin hat geschrieben:(31 May 2021, 12:17)
Steinmeier ist ein tiefroter Mullahfreund? Wie kommst du auf diese Annahme?
Das könnte an den Arbeitsaufgaben eines Staatsoberhaupts liegen, oder?firlefanz11 hat geschrieben:(31 May 2021, 13:22)
Psst! Er hat doch dem pösen Iran zum 40. Jahrestag gratuliert...!
Könnte man meinen...Alexyessin hat geschrieben:(31 May 2021, 14:04)
Das könnte an den Arbeitsaufgaben eines Staatsoberhaupts liegen, oder?
Ja, das würde wieder etwas von der neu gewonnenen Glaubwürdigkeit der FDP abkratzen, wenn es sich nicht so verhalten sollte, dass die FDP absichtlich Zwist im großgrünen Lager zu säen versucht, was ich hoffe:Liberty hat geschrieben:(31 May 2021, 12:00)
Die FDP ist bisher auch die einzige Partei, die den tiefroten Mullah-Freund Steinmeier für eine zweite Amtszeit als Bundespräsident unterstützt.
Der Eine setzt auf Bewährtes, der Andere möchte lieber Frau Göring-Eckardt als Bundespräsidentin sehen. Könnte bei schwarz-grün in der Tat so kommen.Fliege hat geschrieben:(31 May 2021, 15:11)
Ja, das würde wieder etwas von der neu gewonnenen Glaubwürdigkeit der FDP abkratzen, wenn es sich nicht so verhalten sollte, dass die FDP absichtlich Zwist im großgrünen Lager zu säen versucht, was ich hoffe:
"Frank-Walter Steinmeier will bis 2027 Bundespräsident bleiben. Obwohl Linke und FDP für ihn werben: Große Hoffnungen darf er sich nicht machen"
(https://www.zeit.de/politik/deutschland ... -fdp-linke).
Sollte es zu einer schwarz-gelben Koalition kommen, hätte auch die FDP eine Chance, den nächsten Bundespräsidenten zu stellen, wobei ich Wolfgang Kubicki für geeignet hielte, sofern nicht als Minister unabkömmlich.JJazzGold hat geschrieben:(02 Jul 2021, 08:05)
Der Eine setzt auf Bewährtes, der Andere möchte lieber Frau Göring-Eckardt als Bundespräsidentin sehen. Könnte bei schwarz-grün in der Tat so kommen.
Die Ernennung Steinmeiers war seitens der SPD wohl eher dem Abschieben von ehemaligem "Hartz IV Personal" geschuldet, um ggfls RRG fähig zu werden.Fliege hat geschrieben:(02 Jul 2021, 13:00)
Sollte es zu einer schwarz-gelben Koalition kommen, hätte auch die FDP eine Chance, den nächsten Bundespräsidenten zu stellen, wobei ich Wolfgang Kubicki für geeignet hielte, sofern nicht als Minister unabkömmlich.
Ich mache mal den Realist: Das wird es nicht geben.Fliege hat geschrieben:(02 Jul 2021, 13:00)
Sollte es zu einer schwarz-gelben Koalition kommen, ...
Die FDP hat sich doch als einzige Partei bereits für eien zweite Amtszeit von Mullah-Frankie ausgesprochen.Fliege hat geschrieben:(02 Jul 2021, 13:00)
Sollte es zu einer schwarz-gelben Koalition kommen, hätte auch die FDP eine Chance, den nächsten Bundespräsidenten zu stellen, wobei ich Wolfgang Kubicki für geeignet hielte, sofern nicht als Minister unabkömmlich.
Weißt du, was ein Diskussionsforum ist? Es ist mit Sicherheit kein Ort um ständig irgendwelche Parolen zu posten.Liberty hat geschrieben:(03 Jul 2021, 22:50)
Die FDP hat sich doch als einzige Partei bereits für eien zweite Amtszeit von Mullah-Frankie ausgesprochen.
Wieso Parolen? Die FDP hat ihre Unterstützung für Steinmeier erklärt. Offenbar hat sie kein Interesse einen eigenen Kandidaten, z.B. Kubicki, in der Bundesversammlung zur Wahl zu stellen.Alexyessin hat geschrieben:(03 Jul 2021, 23:14)
Weißt du, was ein Diskussionsforum ist? Es ist mit Sicherheit kein Ort um ständig irgendwelche Parolen zu posten.
Darum:Alexyessin hat geschrieben:(03 Jul 2021, 23:14)
Daher versuchen wir es mal mit einer Frage bezüglich auf deine Äußerung. Kannst du sachlich erklären, weshalb du FWS als "Mullah-Frankie" bezeichnen musst?
Parole der Bildzeitung. Alles klar.Liberty hat geschrieben:(03 Jul 2021, 23:37)
"Steinmeier gratuliert den Terror-Mullahs zur Revolution"
https://www.bild.de/politik/ausland/pol ... .bild.html
Falsch.Liberty hat geschrieben:(03 Jul 2021, 22:50)
Die FDP hat sich doch als einzige Partei bereits für eien zweite Amtszeit von Mullah-Frankie ausgesprochen.
Berechtigte Gründe. In der FDP finden sich die Pragmatiker.Liberty hat geschrieben:(03 Jul 2021, 23:37)
Wieso Parolen? Die FDP hat ihre Unterstützung für Steinmeier erklärt. Offenbar hat sie kein Interesse einen eigenen Kandidaten, z.B. Kubicki, in der Bundesversammlung zur Wahl zu stellen.
Rot-rot-gelbe Kooperation. Passt zu Chrischis Magenta-FDP.JJazzGold hat geschrieben:(04 Jul 2021, 08:01)
SPD, FDP und die Die Linke haben Unterstützung zur Wiederwahl bekundet.
Wer ist "Chrischi"?Liberty hat geschrieben:(04 Jul 2021, 12:47)
Rot-rot-gelbe Kooperation. Passt zu Chrischis Magenta-FDP.
Aha.
Das drängte sich auch nicht auf. Dass ausgerechnet Lindner eine Affinität zur SPD und zur Linkspartei haben sollte, wäre mir neu.
Manche haben halt "seltsame" Träume...Kohlhaas hat geschrieben:(05 Jul 2021, 14:35)
Das drängte sich auch nicht auf. Dass ausgerechnet Lindner eine Affinität zur SPD und zur Linkspartei haben sollte, wäre mir neu.
Das peinliche Unterwäschemodel.
Selten so gelacht...
Was hat Steinmeier denn geleistet als Bundespräsident? Ausser seiner Gratulation an die Terror-Mullahs zur erfolgreichen islamischen Revolution ist mir kaum etwas in Erinnerung geblieben. Vielleicht noch sein Aufruf zum Konzert in Chemnitz, wo linksradikale Bands ihre Gewaltfantasie besungen haben. Aber sonst?Kohlhaas hat geschrieben:(05 Jul 2021, 16:03)
Wenn man nicht nur populistischen Quark absondern will, könnte man auch auf den Gedanken kommen, dass die die geäußerte Zustimmung für Steinmeier auch ein Beleg dafür sein könnte, dass er sein Amt nicht schlecht ausgeübt hat. Mit würde im Moment kein anderer Kandidat für das Amt einfallen, der ähnlich "seriös" und "staatstragend" rüberkommt und so wenig Porzellan zerschlagen hat. Steinmeier hat das schon nicht schlecht gemacht. Die FDP hat jedenfalls seit vielen Jahren keinen Menschen mehr in ihren Reihen, der für das Amt infrage käme.
Sabine Leutheusser-Schnarrenberger !Liegestuhl hat geschrieben:(05 Jul 2021, 16:31)
Ich wäre für Silvana Koch-Mehrin als Bundespräsdentin.
Dass sich Deine Wahrnehmung auf die "Terror-Mullahs" beschränkt, überrascht mich nicht. So ist Deine Wahrnehmung halt. Populistisch und beschränkt. Steinmeier hat ja in seiner ganzen Amtszeit nichts anderes getan als den Kranz niederzulegen...Liberty hat geschrieben:(05 Jul 2021, 16:27)
Was hat Steinmeier denn geleistet als Bundespräsident? Ausser seiner Gratulation an die Terror-Mullahs zur erfolgreichen islamischen Revolution ist mir kaum etwas in Erinnerung geblieben.
