Zukunft der FDP

[Diplomatensohn5000]

Diese Leute wählen ohnehin keine FDP.

Joa, denk mal drüber nach...

[roli]

(27 Sep 2021, 16:51)

Joa, denk mal drüber nach...

die FDP betreibt keine Politik für den normalen AN.
Reine Klientel. Gut, bei welcher Partei ist das nicht so?

Ach, ich kann mich noch an Äußerungen von Lindner, oder war es Kubicki, bezüglich Gewerkschaften und BR erinnern.

Wie würde es wohl aussehen, hätten wir in der Vergangenheit keine AN-Vertreter gehabt?

Ich weiß es übrgens, da ich schon dreimal in Familienbetrieben tätig war. Nix für eine ehehmaliges BR-Mitglied. Zumindest in der heutigen Zeit.

[Diplomatensohn5000]

die FDP betreibt keine Politik für den normalen AN.

Kommt ja wohl drauf an. Wenn man argumentiert, dass eine unternehmerfreundliche Politik letztlich gut für die ganze Gesellschaft ist, wird die FDP auch für die relevant.

[Kohlhaas]

(27 Sep 2021, 17:08)

die FDP betreibt keine Politik für den normalen AN.
Reine Klientel. Gut, bei welcher Partei ist das nicht so?

Ach, ich kann mich noch an Äußerungen von Lindner, oder war es Kubicki, bezüglich Gewerkschaften und BR erinnern.

Wie würde es wohl aussehen, hätten wir in der Vergangenheit keine AN-Vertreter gehabt?

Ich weiß es übrgens, da ich schon dreimal in Familienbetrieben tätig war. Nix für eine ehehmaliges BR-Mitglied. Zumindest in der heutigen Zeit.

Westerwelle war da noch viel radikaler. In jüngster Zeit habe ich eigentlich keine derartigen Attacken gegen Gewerkschaften mehr gehört. Gerade unter jungen Liberalen scheint sich zunehmend wieder eine "sozialliberale" Strömung zu festigen. Aber verlassen würde ich mich darauf noch nicht. Die FDP war zu viele Jahre lang zu klientel-fixiert. Dass sie jetzt plötzlich wieder politisches Gewicht gewinnt, liegt nicht an einem Wandel ihrer Politik, sondern nur daran dass sie für die Regierungsbildung gebraucht wird.

[roli]

(27 Sep 2021, 17:40)

Westerwelle war da noch viel radikaler. In jüngster Zeit habe ich eigentlich keine derartigen Attacken gegen Gewerkschaften mehr gehört. Gerade unter jungen Liberalen scheint sich zunehmend wieder eine "sozialliberale" Strömung zu festigen. Aber verlassen würde ich mich darauf noch nicht. Die FDP war zu viele Jahre lang zu klientel-fixiert. Dass sie jetzt plötzlich wieder politisches Gewicht gewinnt, liegt nicht an einem Wandel ihrer Politik, sondern nur daran dass sie für die Regierungsbildung gebraucht wird.

könnte auf die Jungen bezogen stimmen.
Ich meinte aber nicht Westerwelle sondern bezog mich auf noch weiter zurückliegende Jahre.
Sozial-Liberale Kompetenz war da durchaus vorhanden.

[yogi61]

(28 Sep 2021, 12:08)

könnte auf die Jungen bezogen stimmen.
Ich meinte aber nicht Westerwelle sondern bezog mich auf noch weiter zurückliegende Jahre.
Sozial-Liberale Kompetenz war da durchaus vorhanden.

Vor allen Dingen echter liberaler Kompetenz. Wenn man auf den "deutsche Herbst" zurücksieht, dann war es die FDP die wenigstens einen Teil der Ausnahmegesetze verhindert hat,eine Rechtsordnung,die vielfach nicht nur zum Nachteil von Straftätern, sondern auch von Strafverteidigern und generell zum Nachteil ganz unverdächtiger Personen verändert worden war.

[Tom Bombadil]

Die FDP wird aufpassen müssen, dass sie in einer linksdominierten RGG-Koalition nicht über den Tisch gezogen wird, sondern ihre Positionen verteidigen und auch in reale Politik umsetzen kann, um ihre Wähler nicht zu enttäuschen. Wenn man sich zum reinen Mehrheitsbeschaffer degradieren lässt, wird das bei der nächsten Wahl Konsequenzen haben. Gerade jungen Menschen ist auch das freie Internet sehr wichtig, hier kann die FDP viel an Profil gewinnen, indem sie auf Revision der einschlägigen und deutlich negativen Gesetze der letzten Jahre drängt.

[JJazzGold]

(28 Sep 2021, 12:33)

Die FDP wird aufpassen müssen, dass sie in einer linksdominierten RGG-Koalition nicht über den Tisch gezogen wird, sondern ihre Positionen verteidigen und auch in reale Politik umsetzen kann, um ihre Wähler nicht zu enttäuschen. Wenn man sich zum reinen Mehrheitsbeschaffer degradieren lässt, wird das bei der nächsten Wahl Konsequenzen haben. Gerade jungen Menschen ist auch das freie Internet sehr wichtig, hier kann die FDP viel an Profil gewinnen, indem sie auf Revision der einschlägigen und deutlich negativen Gesetze der letzten Jahre drängt.

Lindner und Wissing traue ich zu Demarkationslinien zu ziehen.

[yogi61]

(28 Sep 2021, 12:37)

Lindner und Wissing traue ich zu Demarkationslinien zu ziehen.

Ich hoffe nicht, dass diese Demarkationslinien in die Opposition führen. Eine neue GroKo, hielte ich persönlich für unsäglich. Ein Teil der Bevölkerung sieht das wohl anders, mich wundert das.

[Tom Bombadil]

(28 Sep 2021, 12:37)

Lindner und Wissing traue ich zu Demarkationslinien zu ziehen.

Zutrauen schon, nur wird man das auch als wichtiger, aber doch kleinster Koalitionspartner durchsetzen können? Lindner hat sich imho weit aus dem Fenster gelehnt, diesmal kann er sich kaum noch aus Koalitionsgesprächen zurückziehen, das würde imho großen Schaden anrichten.

[Haegar]

(28 Sep 2021, 13:19)

Zutrauen schon, nur wird man das auch als wichtiger, aber doch kleinster Koalitionspartner durchsetzen können? Lindner hat sich imho weit aus dem Fenster gelehnt, diesmal kann er sich kaum noch aus Koalitionsgesprächen zurückziehen, das würde imho großen Schaden anrichten.

Nochmal eine Große Koalition zu verursachen, diesmal unter Kanzler Scholz, kann sich als gefährlich erweisen. Wenn Scholz dabei schlau vorgeht nimmt er noch die Grünen in die große Koalition rein und nennt es "Echte Zukunftskoalition"...

[JJazzGold]

(28 Sep 2021, 12:40)

Ich hoffe nicht, dass diese Demarkationslinien in die Opposition führen. Eine neue GroKo, hielte ich persönlich für unsäglich. Ein Teil der Bevölkerung sieht das wohl anders, mich wundert das.

Mit dieser Meinung sind wir schon zu zweit. Eine erneute GroKo halte ich auch für unangebracht.
Es stehen doch jetzt alle unter Zugzwang. Dem werden sie Rechnung tragen müssen und das wissen die auch alle.
Der Plan heißt Zukunft Deutschland, EU und Ausland. Da wird jeder seine parteiliche Nische finden, wenn persönliche Animositäten hintangestellt werden.

[JJazzGold]

(28 Sep 2021, 13:19)

Zutrauen schon, nur wird man das auch als wichtiger, aber doch kleinster Koalitionspartner durchsetzen können? Lindner hat sich imho weit aus dem Fenster gelehnt, diesmal kann er sich kaum noch aus Koalitionsgesprächen zurückziehen, das würde imho großen Schaden anrichten.

Entweder zu dritt oder GroKo ohne FDP und Grüne. Das wissen beide. Und beide wissen auch, was ein Scheitern für beide parteibezogen nach sich ziehen würde.

[Tom Bombadil]

(28 Sep 2021, 14:47)

Und beide wissen auch, was ein Scheitern für beide parteibezogen nach sich ziehen würde.

Ja und genau das setzt den Wünschen von Grün und Gelb relativ enge Grenzen.

[JJazzGold]

(28 Sep 2021, 14:53)

Ja und genau das setzt den Wünschen von Grün und Gelb relativ enge Grenzen.

Nicht nur, auch der Union und der SPD.
Um den Kanzler stellen zu können und Jamaika zu bekommen muss die Union sehr entgegenkommend sein.
Um den Kanzler stellen zu können und die Ampel zu bekommen muss die SPD sehr entgegenkommend sein.
Denn eine erneute Groko wäre für beide das Eingeständnis des Versagens.

[Meruem]

(28 Sep 2021, 14:47)

Entweder zu dritt oder GroKo ohne FDP und Grüne. Das wissen beide. Und beide wissen auch, was ein Scheitern für beide parteibezogen nach sich ziehen würde.

Und beide FDP und Grüne wissen auch wer sie vor allem gewählt hat nämlich die Jungen und die wollen keine erneute GroKo, es gilt für beide Scheitern ist keine Option.

[Tom Bombadil]

(28 Sep 2021, 15:02)

Denn eine erneute Groko wäre für beide das Eingeständnis des Versagens.

Eine Groko wäre für die SPD auch nur dann eine Option, wenn sie sich von Grünen und FDP zu sehr "erpresst" fühlt und dann müsste ja auch noch die CDU mitmachen. Was momentan ziemlich unwahrscheinlich ist.

[firlefanz11]

(28 Sep 2021, 12:41)
Gerade jungen Menschen ist auch das freie Internet sehr wichtig, hier kann die Die Grüne viel an Profil gewinnen, indem sie auf Revision der einschlägigen und deutlich negativen Gesetze der letzten Jahre drängt.

Ausgerechnet die Grünen, die am liebsten alles im Internet verbieten würden, was nicht politisch korrekt- u. korrekt gegendert ist?!

[firlefanz11]

(28 Sep 2021, 15:02)

Nicht nur, auch der Union und der SPD.
Denn eine erneute Groko wäre für beide das Eingeständnis des Versagens.

Und politischer Selbstmord denn dann könnten sich beide Parteien nach der BT Wahl 2025 die 20% Marke von unten anschauen...

[cosinus]

(28 Sep 2021, 15:02)
Denn eine erneute Groko wäre für beide das Eingeständnis des Versagens.

Kommt aber auch ein bisschen drauf an, wie die Ampel scheitert, falls sie denn scheitert. Ich denke falls das passiert dann wegen der FDP und die SPD kann dann sagen: sorry liebe Leute, wir wollten ja die Ampel, der FDP-Christian aber nicht, also müssen wir wohl oder übel doch wieder in die GroKo

[Meruem]

(28 Sep 2021, 15:24)

Und politischer Selbstmord denn dann könnten sich beide Parteien nach der BT Wahl 2025 die 20% Marke von unten anschauen...

Sehe ich exakt auch so, noch eine GroKo bis 2025? Wer will nochmal, wer hat noch nicht? wäre für die ehemaligen Volksparteien Union wie SPD politischer Selbstmord, wo wollen die dann 2025 landen? Bei 15%? Da gibt es eher eine Neuwahl bevor dass passiert.

[JJazzGold]

(28 Sep 2021, 15:40)

Kommt aber auch ein bisschen drauf an, wie die Ampel scheitert, falls sie denn scheitert. Ich denke falls das passiert dann wegen der FDP und die SPD kann dann sagen: sorry liebe Leute, wir wollten ja die Ampel, der FDP-Christian aber nicht, also müssen wir wohl oder übel doch wieder in die GroKo

Das könnte umgekehrt auch die Grünen bei Jamaika treffen.

[cosinus]

(28 Sep 2021, 17:30)

Das könnte umgekehrt auch die Grünen bei Jamaika treffen.

Jetzt hör mal mit Jamaika auf Selbst Söder sagt, dass Scholz den Anspruch auf die Kanzlerschaft und die Union klar verloren hat
Zudem würde Jamaika wohl allein schon wegen einer Grünen-Mitgliedsabstimmung scheitern. Und Jamaika hat seine Flaggenfarben schon geändert weil sie nichts mit dieser Koalition zu tun haben wollen

[Meruem]

(28 Sep 2021, 21:20)

Jetzt hör mal mit Jamaika auf Selbst Söder sagt, dass Scholz den Anspruch auf die Kanzlerschaft und die Union klar verloren hat
Zudem würde Jamaika wohl allein schon wegen einer Grünen-Mitgliedsabstimmung scheitern. Und Jamaika hat seine Flaggenfarben schon geändert weil sie nichts mit dieser Koalition zu tun haben wollen

Sehr gut auf den Punkt gebracht und warum die Grünen einen Wahlverlierer Laschet und die Union als quasi Belohnung für Platz 2 und ein Verlust von - 9% Wählerzustimmung zur Macht verhelfen sollten konnte mir hier bisher auch kein Jamaika Fan hier überzeugend begründen.

[JJazzGold]

(28 Sep 2021, 21:20)

Jetzt hör mal mit Jamaika auf Selbst Söder sagt, dass Scholz den Anspruch auf die Kanzlerschaft und die Union klar verloren hat
Zudem würde Jamaika wohl allein schon wegen einer Grünen-Mitgliedsabstimmung scheitern. Und Jamaika hat seine Flaggenfarben schon geändert weil sie nichts mit dieser Koalition zu tun haben wollen

Eigentlich sollte man voraussetzen dürfen, dass sich inzwischen bis in jede Ecke Deutschlands herumgesprochen hat, dass Söder seine Meinung öfter wechselt, als ein Chamäleon die Farbe.

[cosinus]

(28 Sep 2021, 21:30)

Eigentlich sollte man voraussetzen dürfen, dass sich inzwischen bis in jede Ecke Deutschlands herumgesprochen hat, dass Söder seine Meinung öfter wechselt, als ein Chamäleon die Farbe.

Tut dir der Gedanke, dass die Union nicht mehr in der Regierung ist, denn so Weh?

[JJazzGold]

(28 Sep 2021, 21:39)

Tut dir der Gedanke, dass die Union nicht mehr in der Regierung ist, denn so Weh?

Häh?

Politisch fühle ich nicht, ich denke, logisch und pragmatisch.

[cosinus]

(28 Sep 2021, 21:41)

Häh?

Politisch fühle ich nicht, ich denke, logisch und pragmatisch.

Na ich hab hier den Eindruck, dass du mit aller Gewalt noch Schwarz-Grün-Gelb herbeireden willst.

[Europa2050]

(28 Sep 2021, 21:59)

Na ich hab hier den Eindruck, dass du mit aller Gewalt noch Schwarz-Grün-Gelb herbeireden willst.

Ich glaube eher, das ist die nicht ganz unbegründete Vermutung, dass man mit einer plan-, Strategie- und jetzt auch noch Selbstwertgefühlslosen Union eher das umsetzen kann, was die Grün-gelbe Zukunftskommission aka Vorsondierung vereinbart hat, als mit einer SPD, die den beiden erklärt, dass das ein netter Versuch war, jetzt aber gemacht wird, was die Rentner wollen, die die SPD gewählt haben…

[JJazzGold]

(28 Sep 2021, 21:59)

Na ich hab hier den Eindruck, dass du mit aller Gewalt noch Schwarz-Grün-Gelb herbeireden willst.

Das fühlt sich für Sie so an.
Wahrscheinlich weil Sie gegen Jamaika sind und damit bereits die bloße Erwähnung von Jamaika die Projektion seltsamer Assoziationen bei Ihnen hervorruft.

Die Logik müsste Ihnen sagen, dass bis dato drei Koaltionsmöglichkeiten vorliegen.
In alphabetischer Reihenfolge

Ampel
GroKo
Jamaika

Und keine ist momentan vom Tisch.

[cosinus]

(28 Sep 2021, 22:21)
Und keine ist momentan vom Tisch. [/color]

Rechnerische wäre auch eine Koalition aus Union, FDP und AfD möglich. Ist das auch vom Tisch?

[JJazzGold]

(28 Sep 2021, 22:29)

Rechnerische wäre auch eine Koalition aus Union, FDP und AfD möglich. Ist das auch vom Tisch?

Das lag nie auf dem Tisch.

[JJazzGold]

(28 Sep 2021, 22:14)

Ich glaube eher, das ist die nicht ganz unbegründete Vermutung, dass man mit einer plan-, Strategie- und jetzt auch noch Selbstwertgefühlslosen Union eher das umsetzen kann, was die Grün-gelbe Zukunftskommission aka Vorsondierung vereinbart hat, als mit einer SPD, die den beiden erklärt, dass das ein netter Versuch war, jetzt aber gemacht wird, was die Rentner wollen, die die SPD gewählt haben…

https://www.politik-forum.eu/posting.ph ... &p=5080622

[Europa2050]

(28 Sep 2021, 22:36)

https://www.politik-forum.eu/posting.ph ... &p=5080622

Das Risiko ist nur, dass die Rentner der SPD sich von den Rentnern der CDU am besten verstanden fühlen und die Jugend wieder in den Ofen schaut.

[gesamtaspekt]

(28 Sep 2021, 22:29)

Rechnerische wäre auch eine Koalition aus Union, FDP und AfD möglich. Ist das auch vom Tisch?

Das würden ARD und ZDF nie erlauben.

[cosinus]

(28 Sep 2021, 22:31)

Das lag nie auf dem Tisch.

Jamaika liegt auch nicht so wirklich auf dem Tisch, das steht nur im Raum

[JJazzGold]

(28 Sep 2021, 22:46)

Das Risiko ist nur, dass die Rentner der SPD sich von den Rentnern der CDU am besten verstanden fühlen und die Jugend wieder in den Ofen schaut.

Wie war das noch gleich?
“Geduld du haben musst, junger Padawan!“

Das läuft für mich unter Restrisiko.
Lassen wir doch erst einmal Jeden mit Jedem reden.

[JJazzGold]

(28 Sep 2021, 23:12)

Jamaika liegt auch nicht so wirklich auf dem Tisch, das steht nur im Raum

Ja mei.

[Alexyessin]

In Jamaika wäre die FDP Appendix einer Union, deren Marktwirtschafliche Ausrichtung bald das einzige Stelungsmal sein kann. In einer ampel kann die FDP viel mehr bei ihrem Kernthemen punkten.

[JJazzGold]

Schauen wir mal.
Bis gestern hätte ich der Ampel eine leicht höhere Chance eingeräumt, als Jamaika.
Aber...
Wenn die Ampel scheitert, dann scheitert sie an der SPD. Das paternalistische Gehabe von WB, SE und Mützenich ist alles andere als der “Respekt“, den Scholz fordert und allen entgegenbringen will.
Das geht FDP und Grünen gleichermaßen auf die Nerven.

[Europa2050]

(29 Sep 2021, 07:46)

Schauen wir mal.
Bis gestern hätte ich der Ampel eine leicht höhere Chance eingeräumt, als Jamaika.
Aber...
Wenn die Ampel scheitert, dann scheitert sie an der SPD. Das paternalistische Gehabe von WB, SE und Mützenich ist alles andere als der “Respekt“, den Scholz fordert und allen entgegenbringen will.
Das geht FDP und Grünen gleichermaßen auf die Nerven.

Richtig…

Und Laschet mag ein Tollpatsch sondersgleichen sein, aber „Leben und Leben lassen“ kann er nach meinem Eindruck.

Und sein Schwarzer Sauhaufen wird, sobald doch noch eine Chance auf Kanzlerschaft besteht, ihm sofort wieder gehorchen. Und das Rumpelstilzchen aus München kommt wieder dahin, wo er hin gehört: Ins Off.

Allerdings ist natürlich immer noch zu bedenken, dass die Mehrheit der Wähler/Mitglieder/Funktionäre bei den Grünen wie auch die Bevölkerung schon pro Scholz sind, da kann man auch nicht so einfach drüber weggehen.

Da muss sich die SPD schon noch ordentlich daneben benehmen. Aber sie arbeitet dran…

[JJazzGold]

(29 Sep 2021, 08:05)

Richtig…

Und Laschet mag ein Tollpatsch sondersgleichen sein, aber „Leben und Leben lassen“ kann er nach meinem Eindruck.

Und sein Schwarzer Sauhaufen wird, sobald doch noch eine Chance auf Kanzlerschaft besteht, ihm sofort wieder gehorchen. Und das Rumpelstilzchen aus München kommt wieder dahin, wo er hin gehört: Ins Off.

Allerdings ist natürlich immer noch zu bedenken, dass die Mehrheit der Wähler/Mitglieder/Funktionäre bei den Grünen wie auch die Bevölkerung schon pro Scholz sind, da kann man auch nicht so einfach drüber weggehen.

Da muss sich die SPD schon noch ordentlich daneben benehmen. Aber sie arbeitet dran…

Mir geht es dabei um einen Punkt, gegenseitiges Vertrauen. Denn nur das garantiert eine stabile Regierung und Fortschritt in der anstehenden Legislaturperiode.

Vertrauensbildend ist es nicht, wenn bereits im Vorfeld Verhaltensmaßregeln seitens der SPD vorgegeben werden.
Siehe Esken, die haben nicht miteinander zu reden, sondern mit uns.
Oder WB, die FDP solle ihr Parteiprogramm in die Tonne kloppen. Was mich äußerst unangenehm an Merkel zurzeit der Jamaikaverhandlungen erinnert.
Oder gestern Mützenich, der meint den Kindergärtner für “die beiden Kleinen“ geben zu müssen.

Ich kann da nur noch den Kopf schütteln, ob solch arrogant, drohendem “Werben“ der SPD. Wie soll denn auf diesem Weg ein vertrauensvolles Miteinander entstehen?

Versteh mich nicht falsch, auch einem Söder und seiner CSU Entourage ist es schwer bis unmöglich Vertrauen entgegenzubringen. Aber die CSU hat trotz Söders kurioser Arithmetik , dann doch gemessen an obigen keine vergleichbare Position in der Union.
Allerdings frage ich mich auch, mit welchem Personal Laschet in Jamaika Verhandlungen gehen würde/müsste und ob dieses vertrauensbildend agieren könnte.

Weder hängt alles an Laschet, noch alles an Scholz. Was Jedermann bereits vorher wusste.

Offen gestanden interessiert mich an dieser Stelle nicht, was die Umfragemehrheit will. Die Mehrheit hat per Wahl delegiert und damit die Möglichkeit mehrerer Koalitionsmöglichkeiten geschaffen und jetzt liegt es an den Delegierten aus dem Ergebnis den besten Weg für diese Mehrheit in Form einer stabilen, aufbruchsbereiten, modernen Regierung für eine, oder sogar zwei Legislaturperioden zu finden. Jetzt zu hypen, ohne überhaupt die Offerten zu kennen, widerspricht meiner rationalen Einstellung.

[Meruem]

(29 Sep 2021, 08:05)

Richtig…

Und Laschet mag ein Tollpatsch sondersgleichen sein, aber „Leben und Leben lassen“ kann er nach meinem Eindruck.

Und sein Schwarzer Sauhaufen wird, sobald doch noch eine Chance auf Kanzlerschaft besteht, ihm sofort wieder gehorchen. Und das Rumpelstilzchen aus München kommt wieder dahin, wo er hin gehört: Ins Off.

Allerdings ist natürlich immer noch zu bedenken, dass die Mehrheit der Wähler/Mitglieder/Funktionäre bei den Grünen wie auch die Bevölkerung schon pro Scholz sind, da kann man auch nicht so einfach drüber weggehen.

Da muss sich die SPD schon noch ordentlich daneben benehmen. Aber sie arbeitet dran…

Eben genau die Tatsache dass eine Mehrheit der Bevölkerung klar für einen Kanzler Scholz ist und auch für eine Ampel können Grüne und FDP auch nicht so ohne weiteres ausblenden, wie wollen die denn bei aller inhaltlichen Nähe vor allem der FDP mit der Union den Bürgern einen Kanzler Laschet verkaufen wenn eben genau jene Bürger mehrheitlich den Laschet als Kanzler gar nicht sehen will da fehlt mir um es mit Lindner zu sagen: "jegliche Phantasie"

[Dieter Winter]

(29 Sep 2021, 08:58)

wie wollen die denn bei aller inhaltlichen Nähe vor allem der FDP mit der Union den Bürgern einen Kanzler Laschet verkaufen wenn eben genau jene Bürger mehrheitlich den Laschet als Kanzler gar nicht sehen will

Gar nicht. Die Union zaubert einfach einen anderen Kanzler aus dem Hut.

[Dieter Winter]

(29 Sep 2021, 08:57)

Mir geht es dabei um einen Punkt, gegenseitiges Vertrauen. Denn nur das garantiert eine stabile Regierung und Fortschritt in der anstehenden Legislaturperiode.
Oder gestern Mützenich, der meint den Kindergärtner für “die beiden Kleinen“ geben zu müssen.

Ich kann da nur noch den Kopf schütteln, ob solch arrogant, drohendem “Werben“ der SPD. Wie soll denn auf diesem Weg ein vertrauensvolles Miteinander entstehen?

Ich war auch verblüfft, ob dessen Arroganz. Man könnte meinen die SPD hätte 40% abgesahnt, so wie der Typ auftritt.

[JJazzGold]

(29 Sep 2021, 09:04)

Ich war auch verblüfft, ob dessen Arroganz. Man könnte meinen die SPD hätte 40% abgesahnt, so wie der Typ auftritt.

Das meinte ich mit, vor lauter Kraft nicht gehen können und das bei gerade mal einem Viertel der Wählerstimmen.
Was einer SPD in der realistischen Analyse sagen müsste, dass sie, ja, zurück sind, aber doch nur bis gerade mal auf Augenhöhe zur Union. Dass sie sich gezwungen sehen, sich zwei Koalitionspartner zu suchen!, wollen sie sich nicht entgegen ihrer Wahlversprechen in einer “weiter so“ GroKo wiederfinden.

[Meruem]

(29 Sep 2021, 09:01)

Gar nicht. Die Union zaubert einfach einen anderen Kanzler aus dem Hut.

Der nicht mal zur Wahl stand willkommen in der Bananenrepublik, dass wird im übrigen die Politikverdrossenheit nur fördern.

[Europa2050]

(29 Sep 2021, 08:58)

Eben genau die Tatsache dass eine Mehrheit der Bevölkerung klar für einen Kanzler Scholz ist und auch für eine Ampel könne Grüne und FDP auch nicht so ohne weiteres ausblenden, wie wollen die denn bei aller inhaltlichen Nähe vor allem der FDP mit der Union den Bürgern einen Kanzler Laschet verkaufen wenn eben genau jene Bürger mehrheitlich den Laschet als Kanzler gar nicht sehen will da fehlt mir um es mit Lindner zu sagen: "jegliche Phantasie"

Wie geschrieben: Einfach jetzt „Ey man, Jamaica“ sagen, ist nicht. Würde man weder den Grünen-Wählern als auch der Bevölkerung im Allgemeinen verkaufen können.

Aber, wenn die SPD jetzt in Arroganz sterben sollte, kann das auch kippen. Letztlich sind die Grünen moralisch, (natürlich ist das Mandat frei) und letztlich auch wahltaktisch ihren Sympathisanten/Wählern verpflichtet und die FDP den ihren. Und nicht denen der SPD, egal ob diese dann „Verrat“ schreien würde…

Die Ampel liegt also in der Verantwortung der SPD.

Die erste Halbzeit Wahlkampf ging strategisch/taktisch mit 1:0 an die SPD gegen die Union, auch aufgrund derer katastrophalen Fehler. Man kann aber ein Spiel auch in der zweiten Halbzeit noch vergeigen und einen eigentlich geschlagenen Gegner wieder aufbauen, hab ich mir sagen lassen…

[Meruem]

(29 Sep 2021, 08:05)

Richtig…

Und Laschet mag ein Tollpatsch sondersgleichen sein, aber „Leben und Leben lassen“ kann er nach meinem Eindruck.

Und sein Schwarzer Sauhaufen wird, sobald doch noch eine Chance auf Kanzlerschaft besteht, ihm sofort wieder gehorchen. Und das Rumpelstilzchen aus München kommt wieder dahin, wo er hin gehört: Ins Off.

Allerdings ist natürlich immer noch zu bedenken, dass die Mehrheit der Wähler/Mitglieder/Funktionäre bei den Grünen wie auch die Bevölkerung schon pro Scholz sind, da kann man auch nicht so einfach drüber weggehen.

Da muss sich die SPD schon noch ordentlich daneben benehmen. Aber sie arbeitet dran…

Zumal Laschet wird nur zweiter hinter Scholz fährt ein Wahlerhebnis von gut - 9% ein , ist in seiner eigenen Partei mehr als angeschossen und bekommt zur "Belohnung" für all dass das Kanzleramt ich meine bei einem 100 Meter Sprint bei Olympia bekomnf der Zweitpkaziert ja auch nicht noch zur Belohnung später die Goldmedaille, dafür hätte eine Mehrheit in der Bevölkerung Null Verständnis.

[Dieter Winter]

(29 Sep 2021, 09:12)

Der nicht mal zur Wahl stand willkommen in der Bananenrepublik, dass wird im übrigen die Politikverdrossenheit nur fördern.

Hat doch mit vdL als EU Chefin auch so funktioniert.