ich schreibe nur "Hotel".Alexyessin hat geschrieben:(20 Aug 2020, 12:23)
Also das letzte Mal in einer Koalition konnte die FDP wie viel Anliegen durchbringen?
Eine hervorragende Maßnahme unsere Steuergelder sinnvoll zu verprassen.
Moderator: Moderatoren Forum 2
ich schreibe nur "Hotel".Alexyessin hat geschrieben:(20 Aug 2020, 12:23)
Also das letzte Mal in einer Koalition konnte die FDP wie viel Anliegen durchbringen?
Etliche, die genaue Anzahl müsste ich recherchieren. Nur bedeutet seine Anliegen im Koalitionsvertrag zu fixieren nicht, dass die Maßnahmen auch durchgeführt werden, selbst wenn diese mit einem Zeitraum versehen sind. Explizit die Union ist geübt darin, solche Themen so lange nach hinten zu verschieben, bis die Legislaturperiode vorüber ist. Das hat u.a. auch die SPD gelernt und dringt seither auf zeitlich gerechte Umsetzung.Alexyessin hat geschrieben:(20 Aug 2020, 12:23)
Also das letzte Mal in einer Koalition konnte die FDP wie viel Anliegen durchbringen?
Wie konnte es dem haarlosen Friseur nur passieren, mit einem solchen verwechselt zu werden?Liberty hat geschrieben:(20 Aug 2020, 19:39)
Baerbock bezeichnet Kemmerich im TV als Nationalsozialist. Der geht rechtlich gegen die Grüne vor.
https://www.bild.de/regional/thueringen ... 7945091704
Hotel ist aber eine CSU Geschichteroli hat geschrieben:(20 Aug 2020, 19:50)
ich schreibe nur "Hotel".
Eine hervorragende Maßnahme unsere Steuergelder sinnvoll zu verprassen.
... und eine der größten Kommunikationskatastrophen der FDP ever ...
Normal.Liberty hat geschrieben:(20 Aug 2020, 19:39)
Baerbock bezeichnet Kemmerich im TV als Nationalsozialist. Der geht rechtlich gegen die Grüne vor.
https://www.bild.de/regional/thueringen ... 7945091704
Da kann ich dir beipflichten. Mir ist bis heute unverständlich, dass die FDP die Geschichte nicht richtiggestellt hat. Der Koalitionsfriede kann wohl kaum bedroht sein, wenn z.B. in SZ und FAZ Artikeln eindeutig darauf verwiesen wurde, dass die sog. Mövenpicksteuer auf unbedingtes Verlangen der CSU ins Koalitionspapier kam, wie im Übrigen auch heute Söder der Vorreiter der Senkung der MwSt in der Gastronomie ist. Interessanterweise wurde trotz viel damaligem Geplärre von seiten der SPD nie wirklich der Versuch unternommen, die Senkung der MwSt im Hotelbereich wieder abzuschaffen. Nun ja, inzwischen ist ja auch die SPD dafür.Europa2050 hat geschrieben:(21 Aug 2020, 09:30)
... und eine der größten Kommunikationskatastrophen der FDP ever ...
Und eine Geschichte der Linken, die die Forderung nach einer Absenkung der USt. für Hotels sogar (als einzige Partei) im Wahlprogramm stehen hätte.
Ist das irgendwie relevant für die Ausrichtung der Partei?grün hat geschrieben:(19 Dec 2020, 19:02)
Heute kloppen sich auf Twitter Mitglieder der FDP mit anderen Mitgliedern der FDP. Die „Operation Heuss“ (toller Name - benannt nach jemandem, der dem Ermächtigungsgesetz zugestimmt hatte) scheint ein innerparteilicher „linker“ Flügel zu sein, der sehr aktionistisch vorgeht. Was für ein Kindergarten!
Die FDP sollte dringend ihre Anti-Merkelpolitik-Wähler von 2017 im Auge behalten, nachdem dieser Tage bereits die FDP-nahe Friedrich-Naumann-Stiftung der Partei schweren Schaden zugefügt hat (https://www.cicero.de/innenpolitik/frie ... bicki/plus).grün hat geschrieben:(19 Dec 2020, 19:14)
Je nachdem, wer zuerst aufgibt. Bei den Piraten lief es ähnlich.
Dazu auch: Die Friedrich-Naumann-Stiftung „für die Freiheit“ lädt Gunnar Kaiser als Moderator zu einem Gespräch über Cancel Culture ein und auf Hinweis eines anonymen Nutzers diffamiert sie ihn öffentlich und cancelt ihn wieder.Fliege hat geschrieben:(19 Dec 2020, 20:13)
Die FDP sollte dringend ihre Anti-Merkelpolitik-Wähler von 2017 im Auge behalten, nachdem dieser Tage bereits die FDP-nahe Friedrich-Naumann-Stiftung der Partei scheren Schaden zugefügt hat (https://www.cicero.de/innenpolitik/frie ... bicki/plus).
Mir ist rätselhaft, was sich die Partei-Liberalen dabei denken mögen. Glauben sie, ihre Wähler goutieren es, sich längs des medialen Propagandastroms zu bewegen?BlueMonday hat geschrieben:(19 Dec 2020, 21:15)
Dazu auch: Die Friedrich-Naumann-Stiftung „für die Freiheit“ lädt Gunnar Kaiser als Moderator zu einem Gespräch über Cancel Culture ein und auf Hinweis eines anonymen Nutzers diffamiert sie ihn öffentlich und cancelt ihn wieder.
Wie ein Blatt im Meinungswind, diese Liberalalas. Wer solche Liberalen hat, braucht keine Feinde mehr.
Momentan weiß die FDP überhaupt wohin sie will? dass merkt man an einige Punkten:3x schwarzer Kater hat geschrieben:(19 Dec 2020, 19:06)
Ist das irgendwie relevant für die Ausrichtung der Partei?
Wieso, paßt doch. Ein perfektes Beispiel für die Cancel Culture.BlueMonday hat geschrieben:(19 Dec 2020, 21:15)
Dazu auch: Die Friedrich-Naumann-Stiftung „für die Freiheit“ lädt Gunnar Kaiser als Moderator zu einem Gespräch über Cancel Culture ein und auf Hinweis eines anonymen Nutzers diffamiert sie ihn öffentlich und cancelt ihn wieder.
Wie ein Blatt im Meinungswind, diese Liberalalas. Wer solche Liberalen hat, braucht keine Feinde mehr.
JoAldus hat geschrieben:(19 Dec 2020, 22:22)
Wieso, paßt doch. Ein perfektes Beispiel für die Cancel Culture.
ja.
Letzeres alles dringendst notwendig - und alles kaum machbar mit dem aktuellen Personal. Dafür müßtest du die Leute in den Behörden komplett auf die Straße setzen und mit motivierten Menschen nochmal von null anfangen.Realist2014 hat geschrieben:(05 Jan 2021, 12:01)
Das Schonvermögen wird ausgeweitet. Eine Überarbeitung der Sanktionen sorgt dafür, dass beispielsweise keine Sanktionen bei den Wohnkosten mehr möglich sind und eine bessere Betreuung nach einer verhängten Sanktion gewährleistet wird.
Die Grundsicherung wird viel stärker auf Integration in den ersten Arbeitsmarkt und auf Weiterbildung ausgerichtet. Hierzu werden unter anderem Aufstocker und Langzeitarbeitslose besser betreut."
Aldus hat geschrieben:(05 Jan 2021, 16:13)
Letzeres alles dringendst notwendig - und alles kaum machbar mit dem aktuellen Personal. Dafür müßtest du die Leute in den Behörden komplett auf die Straße setzen und mit motivierten Menschen nochmal von null anfangen.
Alles andere wird nicht greifen; glaub mir, ich weiß wovon ich rede.
Demokratie scheint bei Ihnen keinen hohen Stellenwert zu haben.Aldus hat geschrieben:(06 Jan 2021, 04:10)
Ernsthaft jetzt...?
Ach vergiß es - nein, die sind dort alle motiviert, effizient und überhaupt nicht überfordert. Alles top.
Bleiben wir beim Thema, die "Zukunft der FDP". Ihre Zukunft liegt... außerhalb des deutschen Bundestages. Eine Partei, die sich nur für einen Bruchteil der deutschen Bevölkerung verantwortlich fühlt, gehört da auch nicht rein.
Keine Frage, jede Partei im Bundestag hat die entsprechenden Stimmen erreicht, deshalb gehört sie dort auch hin.JJazzGold hat geschrieben:(06 Jan 2021, 08:19)
Demokratie scheint bei Ihnen keinen hohen Stellenwert zu haben.
Naja ist auch völlig widersprüchlich wie Richard David Precht es formulierte: " Das eine Partei die dass Wort Freiheit in sich trägt gleichzeitig das Grundeinkommen was genau für eben diese individuelle Freiheit steht ablehnt" auch fehlt es den Liberalen völlig an Ideen wie eine Gesellschaft i in der digitalen Revolution konkret aussehen soll die FDP beschränkt sich einzig auf Wirtschaft was im Grunde auch nicht verkehrt ist aber am Ende des Tages schlicht zu wenig". Precht hat Recht. Ich schließe mich auch der Mehrheit der Umfrage in diesem Strang an die FDP in ihrer heutigen Form ist überflüssig.jorikke hat geschrieben:(06 Jan 2021, 11:38)
Keine Frage, jede Partei im Bundestag hat die entsprechenden Stimmen erreicht, deshalb gehört sie dort auch hin.
Keine Frage auch, trotz Legitimität kann das Vorhandensein bestimmter Parteien in der Legislative ein Ärgernis sei.
Ist in einer Demokratie hin zu nehmen!
Die FDP gehört nun keinesfalls zur Ärgernis Sorte.
Von Heuss angefangen, der einen guten Anteil daran hatte die Politik der Nachkriegsjahre zu entkrampfen und zu stabilisieren, über die Scheel Leute, die zunächst den Mende Ballast abwarfen und dann mit der Kurve zur SPD die Ost-West Entkrampfung der Brandt Aera erst möglich machten. Die Aufwertung der Presse im Zuge der Spiegel Affäre - dabei wurde vielen Deutschen erst klar, wie wichtig eine kritische Presse als politisches Korrektiv sein kann - und nicht zuletzt das Zurechtstutzen von Strauss, der seinen Hut nehmen musste.
Verdienste der FDP, die ich ihr hoch anrechne.
Alles aber hat zwei Seiten. Die Macht, die ihr durch das drei Parteien System zufiel, war war durch ihren Stimmenanteil nie gegeben. Die Zünglein an der Waage Schaukelpolitik machte es möglich. Immerhin, die FDP hat nie überzogen.
Der jetzige Bundestag ist Ausdruck des Wählerwillens. Die Parteienvielfalt allerdings ist stringenter Politik eher im Wege.
Die FDP hat in dieser Situation viel an Einflussmöglichkeiten verloren. Erstens durch die Parteienkonstellation, die es der oder den regierungsbildenden Parteien einfach ermöglicht die FDP zu umgehen, und zweitens die Ungeschicklichkeit ( Oh Mann, ist mir gerade schwergefallen das Wort "Blödheit" zu vermeiden.) ihres Führungspersonals, das, aus einer Fehleinschätzung heraus, meinten es sei besser in der Opposition für FDP Wähler nichts, als in der Regierung im FDP-Sinne etwas zu bewirken.
(Andere Tapsigkeiten dieser Führungscrew kamen hinzu.)
Aus all dem ergibt sich die Frage aus welcher substantiellen Idee die heutige FDP ihre Berechtigung ableitet.
Liberalität als politische Philosophie oder knallharte Klientelpolitik unter diesem Deckmantel ?
Vor allem ist Precht - von dessen ersten Büchern ich begeistert war- in seiner heutigen Form überflüssig.Meruem hat geschrieben:(06 Jan 2021, 12:18)
Naja ist auch völlig widersprüchlich wie Richard David Precht es formulierte: " Das eine Partei die dass Wort Freiheit in sich trägt gleichzeitig das Grundeinkommen was genau für eben diese individuelle Freiheit steht ablehnt" auch fehlt es den Liberalen völlig an Idern wie eine Gesellschaft i in der digitalen Revolution konkret aussehen soll die FDP beschränkt sich einzig auf Wirtschaft was im Grunde auch nicht verkehrt ist aber am Ende des Tages schlicht zu wenig". Precht hat Recht. Ich schließe mich auch der Mehrheit der Umfrage in diesem Strang an die FDP in ihrer heutigen Form ist überflüssig.
Programm nicht gelesen? Debatten nicht verfolgt? Wissen über die FDP aus der Fernsehcomedy gewonnen?
grün hat geschrieben:(06 Jan 2021, 12:39)
Programm nicht gelesen? Debatten nicht verfolgt? Wissen über die FDP aus der Fernsehcomedy gewonnen?
Aus einer Mischung aus beidem. Wobei ich knallharte Klientelpolitik nicht erkennen kann, wenn die FDP sich in Zeiten von Corona sogar mit den Grünen und der Die Linke in einigen Aspekten einig ist.jorikke hat geschrieben:(06 Jan 2021, 11:38)
Keine Frage, jede Partei im Bundestag hat die entsprechenden Stimmen erreicht, deshalb gehört sie dort auch hin.
Keine Frage auch, trotz Legitimität kann das Vorhandensein bestimmter Parteien in der Legislative ein Ärgernis sei.
Ist in einer Demokratie hin zu nehmen!
Die FDP gehört nun keinesfalls zur Ärgernis Sorte.
Von Heuss angefangen, der einen guten Anteil daran hatte die Politik der Nachkriegsjahre zu entkrampfen und zu stabilisieren, über die Scheel Leute, die zunächst den Mende Ballast abwarfen und dann mit der Kurve zur SPD die Ost-West Entkrampfung der Brandt Aera erst möglich machten. Die Aufwertung der Presse im Zuge der Spiegel Affäre - dabei wurde vielen Deutschen erst klar, wie wichtig eine kritische Presse als politisches Korrektiv sein kann - und nicht zuletzt das Zurechtstutzen von Strauss, der seinen Hut nehmen musste.
Verdienste der FDP, die ich ihr hoch anrechne.
Alles aber hat zwei Seiten. Die Macht, die ihr durch das drei Parteien System zufiel, war war durch ihren Stimmenanteil nie gegeben. Die Zünglein an der Waage Schaukelpolitik machte es möglich. Immerhin, die FDP hat nie überzogen.
Der jetzige Bundestag ist Ausdruck des Wählerwillens. Die Parteienvielfalt allerdings ist stringenter Politik eher im Wege.
Die FDP hat in dieser Situation viel an Einflussmöglichkeiten verloren. Erstens durch die Parteienkonstellation, die es der oder den regierungsbildenden Parteien einfach ermöglicht die FDP zu umgehen, und zweitens die Ungeschicklichkeit ( Oh Mann, ist mir gerade schwergefallen das Wort "Blödheit" zu vermeiden.) ihres Führungspersonals, das, aus einer Fehleinschätzung heraus, meinten es sei besser in der Opposition für FDP Wähler nichts, als in der Regierung im FDP-Sinne etwas zu bewirken.
(Andere Tapsigkeiten dieser Führungscrew kamen hinzu.)
Aus all dem ergibt sich die Frage aus welcher substantiellen Idee die heutige FDP ihre Berechtigung ableitet.
Liberalität als politische Philosophie oder knallharte Klientelpolitik unter diesem Deckmantel ?
Die FDP lehnt Schmarotzertum ab.Meruem hat geschrieben:(06 Jan 2021, 12:18)
Naja ist auch völlig widersprüchlich wie Richard David Precht es formulierte: " Das eine Partei die dass Wort Freiheit in sich trägt gleichzeitig das Grundeinkommen was genau für eben diese individuelle Freiheit steht ablehnt" au g.
jorikke hat geschrieben:(06 Jan 2021, 12:37)
Vor allem ist Precht - von dessen ersten Büchern ich begeistert war- in seiner heutigen Form überflüssig.
Er hat die Philosophie weitgehend verlassen, mischt sich in die Tagespolitik ein n.
Realist2014 hat geschrieben:(06 Jan 2021, 14:28)
....von dem zu leben, was andere erwirtschaften, obwohl sie selber arbeiten könnten.
Die Freiheit der Werktätigen ->> die FAULEN nur begrenzt durchzuziehen.Zitate rund um den Liberalismus
"Die Freiheit des Einzelnen endet dort, wo die Freiheit des Anderen beginnt." Immanuel Kant (1724-1804)
"Die Freiheit besteht darin, daß man alles das tun kann, was einem anderen nicht schadet."
Matthias Claudius (1740-1815)
"Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, daß er tun kann, was er will, sondern darin, daß er nicht tun muß, was er nicht will."
Jean-Jacques Rousseau (1712-78)
"Was du nicht willst, das man dir tu', das füg auch keinem andern zu.“
Sprichwort/Goldene Regel
"Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden."
Rosa Luxemburg (1871-1919)
"Wer Freiheiten aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit."
Benjamin Franklin (1706-1790)
"Wer anderen die Freiheit verweigert, verdient sie nicht für sich selbst."
Abraham Lincoln (1809-1865)
"Nur wer die Freiheit anderer achtet, ist selbst der Freiheit wert."
Johann Jacoby (1805-1877)
"Mit dem ersten Glied ist die Kette geschmiedet. Wenn die erste Rede zensiert, der erste Gedanke verboten, die erste Freiheit verweigert wird, dann sind wir alle unwiderruflich gefesselt.“
Erik Satie (1866-1925)
"Recht hat wenig Sinn, wenn es die Freiheit nicht schützt."
Thomas Dehler (1897-1967)
Tja, in D war es schon immer so, dass die Leute es am liebsten hatten wenn der Grundsatz "Der Mensch denkt, Vater Staat lenkt." gilt.grün hat geschrieben:(06 Jan 2021, 12:50)
Oder damit, dass die Menschen mit Liberalismus nichts anfangen können. Wären Wähler Freunde der Freiheit, wären liberale Parteien irgendwann mal nicht die kleinste Fraktion gewesen.
Da ich keine persönlichen Erfahrungenmit Jobcentern habe, würde mich das interessieren.Aldus hat geschrieben:(06 Jan 2021, 04:10)
Ernsthaft jetzt...?
Ach vergiß es - nein, die sind dort alle motiviert, effizient und überhaupt nicht überfordert. Alles top.
welcher "Bruchteil" soll das ein?Bleiben wir beim Thema, die "Zukunft der FDP". Ihre Zukunft liegt... außerhalb des deutschen Bundestages. Eine Partei, die sich nur für einen Bruchteil der deutschen Bevölkerung verantwortlich fühlt, gehört da auch nicht rein.
Realitätscheck:Meruem hat geschrieben:(06 Jan 2021, 12:45)
Ja habe ich und es hat ja würde ich sagen seine Gründe weshalb die FDP aktuelle in den Umfragen da steht wo sie steht, es hat sowohl mit dem Programm wie dem Personal zu tun.
Es wird...In den Umfragen liegen die Liberalen neuerdings bei 7 bis 8 Prozent, nachdem sie im vergangenen Jahr fast durchgehend auf 5 bis 6 Prozent gekommen waren.
Die FDP trägt das Wort LIBERAL in sich...! Liberal bedeutet nunmal NICHT, dass jeder seine Freiheit auf Kosten bzw. durch Eingreifen von Vadder Staat u. Muddi Merkel ausleben kann/soll, sondern, dass er die Freiheit hat sich SELBST um sein Auskommen, seine Absicherung etc. zu kümmern OHNE das dem Staat überlassen zu müssen...!Meruem hat geschrieben:(06 Jan 2021, 12:18)
Das eine Partei die dass Wort Freiheit in sich trägt gleichzeitig das Grundeinkommen was genau für eben diese individuelle Freiheit steht ablehnt" ...
Das die FDP in der schwarz/gelben Regierung 2009-2013 dafür gesorgt hat, dass das Schonvermögen beim Bezug von ALG II verdreifacht wurde, wird auch gerne vergessen...
Aktuell 7-8 % ...Realist2014 hat geschrieben:(06 Jan 2021, 16:23)
welcher "Bruchteil" soll das ein?
Zumal das dümmliche „Grundeinkommen“ sogar das genaue Gegenteil des Leistungsprinzips ist: Die, die leisten, sollen denjenigen, die nicht leisten, das Sackkratzen (künftig sogar unsanktioniert) bezahlen.firlefanz11 hat geschrieben:(06 Jan 2021, 16:48)
Liberal bedeutet nunmal NICHT, dass jeder seine Freiheit auf Kosten bzw. durch Eingreifen von Vadder Staat u. Muddi Merkel ausleben kann/soll, sondern, dass er die Freiheit hat sich SELBST um sein Auskommen, seine Absicherung etc. zu kümmern OHNE das dem Staat überlassen zu müssen...!
Das stimmt.grün hat geschrieben:(06 Jan 2021, 16:56)
Zumal das dümmliche „Grundeinkommen“ sogar das genaue Gegenteil des Leistungsprinzips ist: Die, die leisten, sollen denjenigen, die nicht leisten, das Sackkratzen (künftig sogar unsanktioniert) bezahlen.
In andere Jobs- wie schon seit 200 Jahren...firlefanz11 hat geschrieben:(06 Jan 2021, 17:07)
Es steht auch die Frage im Raume wo all die Leute, deren Jobs durch Automatisierung und Rationalisierung wegfallen, hin sollen... ?
Nein das Wort " frei" steckt da schon drin im Namen dass mal ganz nebenbei und inwieweit das Leistingsprinzip deckungsgleich mit dem Begriff "Freiheit sein soll würde auch gerne erklärt bekommen wollen ( und dass mit bitte seriös und nicht mit billiger Polemik) du bringst im Freiheitsbegriff " dass Freiheir auf Kosten andere nicht geht und daher im Kontext des Grundeinkommens ( dass ich mal zu stehen lasse ) dann verstehe ich immer noch nicht wir man dann bei der Umwelt Thematik als liberaler mit dem selben Umstsnd weniger Probleme hat sprich inidividuelle Freiheit auf Kosten anderer imm dem Fall Fauna und Flora und Menschen die primär davon abhängen, da fehlt mir jegliche Konsequenz und Logik dahinter. So eine Sichtweise nennt man Doppelmoral.firlefanz11 hat geschrieben:(06 Jan 2021, 16:48)
Die FDP trägt das Wort LIBERAL in sich...! Liberal bedeutet nunmal NICHT, dass jeder seine Freiheit auf Kosten bzw. durch Eingreifen von Vadder Staat u. Muddi Merkel ausleben kann/soll, sondern, dass er die Freiheit hat sich SELBST um sein Auskommen, seine Absicherung etc. zu kümmern OHNE das dem Staat überlassen zu müssen...!
HIerzu noch mal die Frage: Wie sollen sie sich umschulen bzw. weiterbilden lassen für neue Jobs wenn sie grad noch das Geld für Miete u. Essen aufbringen können?
Eben und das die Digitalisierung und K.I keine Industriealisierung 2.0 wie vor 250 Jahren ist dis Debatte hatten wide schon im BGE Stragen dann bringen auch keine Vergleiche von vor 200 Jahren was Vergangenheit kann man nicht mit Zukunft vergleichen hier liegt ja der Denkfehler dem die Kritiker gerne verfallen.firlefanz11 hat geschrieben:(06 Jan 2021, 17:07)
Das stimmt.
Allerdings stehe ich diesem Leistungsprinzip nicht ganz unkritisch gegenüber denn ich gehe mit der Einschätzung mancher Psychologen konform, dass so Mancher psychisch am ständigen Leistungsdruck zerbricht, und deshalb die Zahl der psychisch kranken/Depressiven in den industrienationen (nicht nur Deutschland) immer mehr ansteigt...
Es steht auch die Frage im Raume wo all die Leute, deren Jobs durch Automatisierung und Rationalisierung wegfallen, hin sollen... Wie sollen sie sich umschulen bzw. weiterbilden lassen wenn sie grad noch das Geld für Miete u. Essen aufbringen können?
Naja dass wäre dann Workholics wie den USA dass wären in Punkt amerikanische Verhältnisse , einigen hier scheint dass ja gerade recht zu sein ob dass für die Gesellschaft insgesamt sinnstifend und vorteilhaft wäre so ein Zustand wage ich zu bezweifeln der Bsp USA mit ihren inneren sozial- gesellschaftlichen Problemen und Spannungen in dem Land, ist da eher abschreckendfirlefanz11 hat geschrieben:(06 Jan 2021, 17:21)
HIerzu noch mal die Frage: Wie sollen sie sich umschulen bzw. weiterbilden lassen für neue Jobs wenn sie grad noch das Geld für Miete u. Essen aufbringen können?
Oder solllen sie einfach drei schlecht bezahlte Jobs machen für die keine Umschulung/Weiterbildung notwendig ist, damit das Geld reicht?
Ganz einfachMeruem hat geschrieben:(06 Jan 2021, 17:15)
Nein das Wort " frei" steckt da schon drin im Namen dass mal ganz nebenbei und inwieweit das Leistingsprinzip deckungsgleich mit dem Begriff "Freiheit sein soll würde auch gerne erklärt bekommen wollen al.