www.politik-forum.eu

Politics hat geschrieben:(14 Dec 2019, 13:05)

Angenommen die AfD würde auf 20 oder 25 ....oder sogar 30 % kommen. Welche Erklärungsansätze hättest du?

Allein wenn sich die Wähler aus den Wahlkreisen fragen, was die AfDAbgeordneten konkret für ihre Stadt oder Landkreis gemacht haben, wird es ja schon erschreckend. Nehme ich unsere Stadt die auch durch eine AfDler im Landag Bayerns vertreten wird, ist da absolut nichts. Keine Rede, kein Antrag einfach nichts. Mit Nichts, welche Interessen soll man da vertreten?

Da wird von Ökodiktatur der Grünen im Bund gefaselt obwohl Grüne seit über 14 Jahren nicht regieren, es noch nie soviele SUV Anmeldungen gab, noch nie soviel Plastik und Verpackungsabfall, noch nie soviel CO2 Ausstoss. Da werden Leute beim Klimaausschuss eingeladen, die mehrmals Eiszeit vorhersagten, die niemals eingetreten ist und darauf verlassen, die Eiszeit kommt 2036.
Woher ollen die Wähler der AfD kommen, von den Gewerkschftern die sie beschimpfen oder der Jugend die für FfF steht, von denen die wirklich ermessen können was eine EU bring, oder von mehr als hundert Organisationen die dafür stehe, "Unsere Stadt ist bunt"? Oder ogar von Arbeitnehmern die ihre wirklichen Interessen kennen und die die AfD nicht mal kennt und was noch schlimmer ist, nicht mal anhören will?

tarkomed hat geschrieben:(14 Dec 2019, 14:37)

Ich reagiere auf deine Postings und auf die deiner Gesinnungsbrüder hier. Das würde euch so passen, dass wir euch frei walten lassen...

Projiziere weiter deine Schattenbilder an die Wand, sie schrecken nur noch geistig minderbemittelte ab..

Minderbemittelte neigen eher dazu permanent zu lachen und nicht zuzuhören. Dafür schreien sie später um so lauter. Jedenfalls ist dieser Strang eine einzige Empfehlung für die AfD, ob es nun gefällt oder nicht.

Tomaner hat geschrieben:(14 Dec 2019, 14:59)

Allein wenn sich die Wähler aus den Wahlkreisen fragen, was die AfDAbgeordneten konkret für ihre Stadt oder Landkreis gemacht haben, wird es ja schon erschreckend. Nehme ich unsere Stadt die auch durch eine AfDler im Landag Bayerns vertreten wird, ist da absolut nichts. Keine Rede, kein Antrag einfach nichts. Mit Nichts, welche Interessen soll man da vertreten?

Da wird von Ökodiktatur der Grünen im Bund gefaselt obwohl Grüne seit über 14 Jahren nicht regieren, es noch nie soviele SUV Anmeldungen gab, noch nie soviel Plastik und Verpackungsabfall, noch nie soviel CO2 Ausstoss. Da werden Leute beim Klimaausschuss eingeladen, die mehrmals Eiszeit vorhersagten, die niemals eingetreten ist und darauf verlassen, die Eiszeit kommt 2036.
Woher ollen die Wähler der AfD kommen, von den Gewerkschftern die sie beschimpfen oder der Jugend die für FfF steht, von denen die wirklich ermessen können was eine EU bring, oder von mehr als hundert Organisationen die dafür stehe, "Unsere Stadt ist bunt"? Oder ogar von Arbeitnehmern die ihre wirklichen Interessen kennen und die die AfD nicht mal kennt und was noch schlimmer ist, nicht mal anhören will?

Wie lange wird denn schon von der Klimaerwärmung und damit einhergehender Katastrophen gewarnt? Mittlerweile setzt man schon eine 10 Jahres - Frist an um Menschen zu verpflichten und jegliche Kritik zu unterbinden. Da wird eine Meinungsdiktatur eingeläutet. Ja, unsere Stadt ist bunt gehört auch dazu. Aber was wenn jemand nicht immer mehr und mehr bunt und alles was dadurch noch mit ins Land kommt möchte? Was dann? So jemand kann nur noch eine Partei wählen.

Und es wird sich zeigen wie viele Menschen es sind, die weiteren Wahlergebnisse der AfD werden es zeigen.

tarkomed hat geschrieben:(14 Dec 2019, 14:19)

Die NSDAP ist durch die damals in Deutschland herrschende massive Wirtschaftskrise stärker geworden und es hat auch damals für etwas über 30% gereicht. Von einer solchen Wirtschaftskrise ist Deutschland heute meilenweit entfernt. Die Wähler der NSDAP waren auch nicht die Mitte, die meisten waren radikale Nationalisten, wie in ganz Europa. Die Völker Europas waren damals untereinander tief verfeindet. Heute bilden sie eine Gemeinschaft und mit Nationalismus kommt man nicht mehr weit.
Die Demokratie in Deutschland ist inzwischen 70 Jahre alt, damals war sie noch nicht mal richtig realisiert und deshalb brüchig.
Genügen diese Antworten, um die AfD zumindest nicht zu stärken?
Am meisten stärkt man die AfD, indem man sie größer und wichtiger macht als sie ist. Frag Politics, er tut hier nichts anderes, weil er sie stärken will.

Wollen wir mal hoffen, dass die Wirtschaftskrise auch weit entfernt bleibt, sonst sehe ich schwarz bzw. blau.

Politics hat geschrieben:(14 Dec 2019, 15:41)

Minderbemittelte neigen eher dazu permanent zu lachen und nicht zuzuhören. Dafür schreien sie später um so lauter. Jedenfalls ist dieser Strang eine einzige Empfehlung für die AfD, ob es nun gefällt oder nicht.

Wenn dem so wäre, müsstest Du sie hier nicht anpreisen wie saures Bier.

Politics hat geschrieben:(14 Dec 2019, 15:41)

Jedenfalls ist dieser Strang eine einzige Empfehlung für die AfD, ob es nun gefällt oder nicht.

Auch wenn es so wäre, an dir liegt es jedenfalls nicht, soviel steht fest.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... r-AfD.html

Wer hätte das gedacht.

Politics hat geschrieben:(14 Dec 2019, 15:41)

Minderbemittelte neigen eher dazu permanent ...

... als trollige Propagandisten für die AfD aufzutreten.

Kritikaster hat geschrieben:(14 Dec 2019, 17:48)

... als trollige Propagandisten für die AfD aufzutreten.

Sinnlosee Schlagabtausch auf absoluten Kindergarten Niveau.
Aber wenn es euch Spass macht....

Neandertaler hat geschrieben:(14 Dec 2019, 19:06)

Sinnlosee Schlagabtausch auf absoluten Kindergarten Niveau.
Aber wenn es euch Spass macht....

Nicht ganz falsch, was Du schreibst ... Beides!

Aber leider erscheint es bei manchen Partei-Schreiberlingen hin und wieder notwendig, sich deren niedrigem Niveau anzupassen. Andernfalls besteht keine Hoffnung, dass sie irgendwann verstehen könnten, wo und weshalb sie falsch liegen.

Im Sommer hat die AfD im Bundestag den Antrag auf ein Verbot der antisemitischen Terrororganisation Hisbollah in Deutschlandgestellt. Die Koalition aus CDU, CSU, SPD, Grüne, FDP und Linke stimmen gegen ein Verbot.

Jetzt kopieren Union, SPD und FDP den Antrag der AfD aus dem Sommer und fordern selbst ein Hisbollah-Verbot.

https://www.deutschlandfunk.de/terroris ... id=1080164

Beim Staatsfunk natürlich kein Wort darüber, dass die Kartellparteien ein Hisbollah-Verbot erst vor ein paar Monaten im Bundestag abgelehnt haben.

Liberty hat geschrieben:(14 Dec 2019, 21:18)

Im Sommer hat die AfD im Bundestag den Antrag auf ein Verbot der antisemitischen Terrororganisation Hisbollah in Deutschlandgestellt. Die Koalition aus CDU, CSU, SPD, Grüne, FDP und Linke stimmen gegen ein Verbot.

Jetzt kopieren Union, SPD und FDP den Antrag der AfD aus dem Sommer und fordern selbst ein Hisbollah-Verbot.

https://www.deutschlandfunk.de/terroris ... id=1080164

Beim Staatsfunk natürlich kein Wort darüber, dass die Kartellparteien ein Hisbollah-Verbot erst vor ein paar Monaten im Bundestag abgelehnt haben.

Wundert mich nicht. Was es nicht gibt kann auch nicht von etwas das es nicht gibt kommentiert werden.

Alexyessin hat geschrieben:(14 Dec 2019, 21:23)

Wundert mich nicht. Was es nicht gibt kann auch nicht von etwas das es nicht gibt kommentiert werden.

...das ist - wie Rechte im Feuerwehrverband...

Liberty hat geschrieben:(14 Dec 2019, 21:18)

Im Sommer hat die AfD im Bundestag den Antrag auf ein Verbot der antisemitischen Terrororganisation Hisbollah in Deutschlandgestellt. Die Koalition aus CDU, CSU, SPD, Grüne, FDP und Linke stimmen gegen ein Verbot.

Jetzt kopieren Union, SPD und FDP den Antrag der AfD aus dem Sommer und fordern selbst ein Hisbollah-Verbot.

https://www.deutschlandfunk.de/terroris ... id=1080164

Beim Staatsfunk natürlich kein Wort darüber, dass die Kartellparteien ein Hisbollah-Verbot erst vor ein paar Monaten im Bundestag abgelehnt haben.

Immer schön bei der Wahrheit bleiben.

“Der Bundestag hat am Donnerstag, 6. Juni 2019, erstmals einen Antrag der AfD-Fraktion für ein Verbot der Hisbollah (19/10624) debattiert und im im Anschluss zur federführenden Beratung an den Ausschuss für Inneres und Heimat überwiesen.“

https://www.bundestag.de/dokumente/text ... lah-645466

Von einem Dorf ohne Wahlgeheimnis und von Ente mit dunkelbrauner Soße:

https://www.bento.de/politik/afd-bjoern ... 4b0ceb565b

Liberty hat geschrieben:(14 Dec 2019, 21:18)

Im Sommer hat die AfD im Bundestag den Antrag auf ein Verbot der antisemitischen Terrororganisation Hisbollah in Deutschlandgestellt. Die Koalition aus CDU, CSU, SPD, Grüne, FDP und Linke stimmen gegen ein Verbot.

Jetzt kopieren Union, SPD und FDP den Antrag der AfD aus dem Sommer und fordern selbst ein Hisbollah-Verbot.

https://www.deutschlandfunk.de/terroris ... id=1080164

Beim Staatsfunk natürlich kein Wort darüber, dass die Kartellparteien ein Hisbollah-Verbot erst vor ein paar Monaten im Bundestag abgelehnt haben.

Was soll daran besonderes sein, Anträge der AfD abzulehnen? Anträge der Linkspartei werden sicherlich auch zuweilen abgelehnt.

Es spricht auch nichts dagegen, wenn Parteien des demokratischen Zentrums eigene Gedanken verfolgen und diese entsprechend formulieren.

DarkLightbringer hat geschrieben:(15 Dec 2019, 01:00)

Was soll daran besonderes sein, Anträge der AfD abzulehnen? Anträge der Linkspartei werden sicherlich auch zuweilen abgelehnt.

Es spricht auch nichts dagegen, wenn Parteien des demokratischen Zentrums eigene Gedanken verfolgen und diese entsprechend formulieren.

Das wäre sogar begrüßenswert. Aber leider reicht es ja nur zum abkopieren von AfD Anträgen, welche man vorher noch heuchlerisch abgelehnt hat. Pfui! Aber das fällt auf, keine Sorge.

https://www.juedische-allgemeine.de/pol ... abgelehnt/

In Deutschland ist von einem Verbot des politischen Arms der Hisbollah nicht die Rede. Sie ist legal und aktiv, wird allerdings vom Verfassungsschutz beobachtet. Knapp 1000 Mitglieder hat die Organisation hierzulande. Unter anderem besitzt sie im nordrhein‐westfälischen Münster ein eigenes Zentrum. Auch wenn mit dem Sender »al‐Manar TV« (2008) und dem Verein »Waisenkinderprojekt Libanon« (2014) zwei Vorfeldorganisationen der Hisbollah in Deutschland verboten wurden, ist die »Partei Gottes« nach wie vor aktiv.

Politics hat geschrieben:(14 Dec 2019, 15:48)

Wie lange wird denn schon von der Klimaerwärmung und damit einhergehender Katastrophen gewarnt? Mittlerweile setzt man schon eine 10 Jahres - Frist an um Menschen zu verpflichten und jegliche Kritik zu unterbinden. Da wird eine Meinungsdiktatur eingeläutet. Ja, unsere Stadt ist bunt gehört auch dazu. Aber was wenn jemand nicht immer mehr und mehr bunt und alles was dadurch noch mit ins Land kommt möchte? Was dann? So jemand kann nur noch eine Partei wählen.

Und es wird sich zeigen wie viele Menschen es sind, die weiteren Wahlergebnisse der AfD werden es zeigen.

"Wie lange wird denn schon von der Klimaerwärmung und damit einhergehender Katastrophen gewarnt? Mittlerweile setzt man schon eine 10 Jahres - Frist an um Menschen zu verpflichten und jegliche Kritik zu unterbinden. Da wird eine Meinungsdiktatur eingeläutet. Ja, unsere Stadt ist bunt gehört auch dazu. Aber was wenn jemand nicht immer mehr und mehr bunt und alles was dadurch noch mit ins Land kommt möchte? "

Tomaner hat geschrieben:(15 Dec 2019, 03:07)

"Wie lange wird denn schon von der Klimaerwärmung und damit einhergehender Katastrophen gewarnt? Mittlerweile setzt man schon eine 10 Jahres - Frist an um Menschen zu verpflichten und jegliche Kritik zu unterbinden. Da wird eine Meinungsdiktatur eingeläutet. Ja, unsere Stadt ist bunt gehört auch dazu. Aber was wenn jemand nicht immer mehr und mehr bunt und alles was dadurch noch mit ins Land kommt möchte? "

...eine neue Strategiediskussion? Oder stimmst du mir zu 100% zu?

Tomaner hat geschrieben:(14 Dec 2019, 14:59)

Allein wenn sich die Wähler aus den Wahlkreisen fragen, was die AfDAbgeordneten konkret für ihre Stadt oder Landkreis gemacht haben, wird es ja schon erschreckend. Nehme ich unsere Stadt die auch durch eine AfDler im Landag Bayerns vertreten wird, ist da absolut nichts. Keine Rede, kein Antrag einfach nichts. Mit Nichts, welche Interessen soll man da vertreten?

Da wird von Ökodiktatur der Grünen im Bund gefaselt obwohl Grüne seit über 14 Jahren nicht regieren, es noch nie soviele SUV Anmeldungen gab, noch nie soviel Plastik und Verpackungsabfall, noch nie soviel CO2 Ausstoss. Da werden Leute beim Klimaausschuss eingeladen, die mehrmals Eiszeit vorhersagten, die niemals eingetreten ist und darauf verlassen, die Eiszeit kommt 2036.
Woher ollen die Wähler der AfD kommen, von den Gewerkschftern die sie beschimpfen oder der Jugend die für FfF steht, von denen die wirklich ermessen können was eine EU bring, oder von mehr als hundert Organisationen die dafür stehe, "Unsere Stadt ist bunt"? Oder ogar von Arbeitnehmern die ihre wirklichen Interessen kennen und die die AfD nicht mal kennt und was noch schlimmer ist, nicht mal anhören will?

Die AfD könnte auch aus Mobby Dick vorlesen und würde trotzdem gewählt werden. Bisher nur im noch handlebaren Maß. Aber das kann sich ändern. Wenn die AfD die einzige Partei ist, die in den großen Fragen unserer Zeit eine wahrnehmbare Gegenposition einnimmt, dann muss man sich nicht wundern, wenn sie deshalb gewählt wird.

Jetzt mal angenommen die AfD hätte keine faschistischen, rassistischen, antisemitischen und idiotischen Elemente in ihren Reihen, dann wäre die AfD schon weit über 30%. Ich würde sie dann auch wählen.

Dass sie nur knapp 13% der Stimmen bekommt ist ein Zeichen dafür, dass Deutschland noch eine wehrhafte Demokratie ist.

Bis jetzt muss sich niemand Sorgen machen. Sorgen muss man sich machen, wenn die AfD trotz dieser Elemente auf einmal über 30% kommt.

BenJohn hat geschrieben:(15 Dec 2019, 13:31)

Die AfD könnte auch aus Mobby Dick vorlesen und würde trotzdem gewählt werden. Bisher nur im noch handlebaren Maß. Aber das kann sich ändern. Wenn die AfD die einzige Partei ist, die in den großen Fragen unserer Zeit eine wahrnehmbare Gegenposition einnimmt, dann muss man sich nicht wundern, wenn sie deshalb gewählt wird.

Zum Beispiel?

Jetzt mal angenommen die AfD hätte keine faschistischen, rassistischen, antisemitischen und idiotischen Elemente in ihren Reihen, dann wäre die AfD schon weit über 30%. Ich würde sie dann auch wählen.

Ohne den Kram wäre die AfD irgendeine x-beliebige sonstige Partei, denn das ist, wie sie auftritt; ist, was sie aussagt; ist, was sie ausmacht. Deswegen ist dein Gedankenspiel auch eine Phantasterei.

BenJohn hat geschrieben:(15 Dec 2019, 13:31)
Jetzt mal angenommen die AfD hätte keine faschistischen, rassistischen, antisemitischen und idiotischen Elemente in ihren Reihen, dann wäre die AfD schon weit über 30%. Ich würde sie dann auch wählen.

Die Partei wird genau deswegen gewählt, weil es da faschistische, rassistische, antisemitische und idiotische Elemente in ihren Reihen gibt. Mir fallen da Vollpfosten aus der Ostzone ein, die geiferfliessend erklärt haben, sie würden sogar Pädophile wählen, nur wenn die in der AfD wären. Die AfD-Wählerschaft ist eben unterste Schublade.

Würde sich die Partei zivilisiert aufführen, würde sich das Gros der Wähler abwenden.

sünnerklaas hat geschrieben:(15 Dec 2019, 14:24)

Die Partei wird genau deswegen gewählt, weil es da faschistische, rassistische, antisemitische und idiotische Elemente in ihren Reihen gibt. Mir fallen da Vollpfosten aus der Ostzone ein, die geiferfliessend erklärt haben, sie würden sogar Pädophile wählen, nur wenn die in der AfD wären. Die AfD-Wählerschaft ist eben unterste Schublade.

Würde sich die Partei zivilisiert aufführen, würde sich das Gros der Wähler abwenden.

Die Pädophile Linke/Grüne würde Stimmen kosten.... - natürlich nur wegen dem Linken/Grünen Gedankengut....

sünnerklaas hat geschrieben:(15 Dec 2019, 14:24)

Die Partei wird genau deswegen gewählt, weil es da faschistische, rassistische, antisemitische und idiotische Elemente in ihren Reihen gibt. Mir fallen da Vollpfosten aus der Ostzone ein, die geiferfliessend erklärt haben, sie würden sogar Pädophile wählen, nur wenn die in der AfD wären. Die AfD-Wählerschaft ist eben unterste Schublade.

Würde sich die Partei zivilisiert aufführen, würde sich das Gros der Wähler abwenden.

Für den Osten mag das stimmen. Aber nicht auf Bundesebene.

BenJohn hat geschrieben:(15 Dec 2019, 15:48)

Für den Osten mag das stimmen. Aber nicht auf Bundesebene.

Der Osten ist für die AfD von zentraler Bedeutung. Ohne Ostdeutschland und ohne die in Westdeutschland lebenden Ostdeutschen sähe es sehr, sehr mau aus. Insofern sind die Radikalen für die Partei von außerordentlicher Wichtigkeit.
Und Chancen, zumindest auf Grund eines Wahlergebnisses theoretisch an einer Landesregierung beteiligt zu werden, hat die AfD nur in Ostdeutschland. In Westdeutschland hat die Partei da kurz- und mittelfristig keinerlei Chance drauf.

sünnerklaas hat geschrieben:(15 Dec 2019, 16:43)

Der Osten ist für die AfD von zentraler Bedeutung. Ohne Ostdeutschland und ohne die in Westdeutschland lebenden Ostdeutschen sähe es sehr, sehr mau aus. Insofern sind die Radikalen für die Partei von außerordentlicher Wichtigkeit.
Und Chancen, zumindest auf Grund eines Wahlergebnisses theoretisch an einer Landesregierung beteiligt zu werden, hat die AfD nur in Ostdeutschland. In Westdeutschland hat die Partei da kurz- und mittelfristig keinerlei Chance drauf.

Du gehst davon aus das alle AfD Wähler im Osten und die Ostdeutschen in Westdeutschland durch die Bank " radikal " sind? Was verstehst du unter " radikal " ? Glaubst du nicht das auch Westdeutsche die AfD wählen? Es sind doch auch bekannte westdeutsche Politiker in der AfD.

sünnerklaas hat geschrieben:(15 Dec 2019, 16:43)

Der Osten ist für die AfD von zentraler Bedeutung. Ohne Ostdeutschland und ohne die in Westdeutschland lebenden Ostdeutschen sähe es sehr, sehr mau aus. Insofern sind die Radikalen für die Partei von außerordentlicher Wichtigkeit.
Und Chancen, zumindest auf Grund eines Wahlergebnisses theoretisch an einer Landesregierung beteiligt zu werden, hat die AfD nur in Ostdeutschland. In Westdeutschland hat die Partei da kurz- und mittelfristig keinerlei Chance drauf.

Eine Partei, die der CDU der 90iger ähneln würde, würde wesentlich mehr Stimmen bekommen als die AfD jetzt auf Bundesebene.

BenJohn hat geschrieben:(15 Dec 2019, 17:28)

Eine Partei, die der CDU der 90iger ähneln würde, würde wesentlich mehr Stimmen bekommen als die AfD jetzt auf Bundesebene.

Und warum hat sich dann die Unzufriedenheit zuerst mit Euro/Griechenland und dann mit dem Handeln der Regierung in der Flüchtlingspolitik nicht in einer „CDU der 90iger“ niedergeschlagen, sondern in dem faschistoiden Haufen AfD?

Meine Vermutung: Die komplexen rechtlichen und wirtschaftlichen Zusammenhänge lassen sich in beiden Themengebieten nicht im Rahmen unseres Rechtsstaates so lösen, dass Otto-normal-Protestierer zufrieden ist.
Also muss es mindestens eine Stufe härter sein, zumindest verbal, zu mehr kommt man ja glücklicherweise nicht.

Den sonst hätten wir ja die „CDU der 90iger“, Euro- und migrationskritisch, aber auf dem Boden des Rechtsstaates, ohne „Lügenpresse“, „Volksfahrräder“, „Fliegenschiss“ und „Erinnerungsploutischer Wende“.

Europa2050 hat geschrieben:(15 Dec 2019, 17:50)

Und warum hat sich dann die Unzufriedenheit zuerst mit Euro/Griechenland und dann mit dem Handeln der Regierung in der Flüchtlingspolitik nicht in einer „CDU der 90iger“ niedergeschlagen, sondern in dem faschistoiden Haufen AfD?

Meine Vermutung: Die komplexen rechtlichen und wirtschaftlichen Zusammenhänge lassen sich in beiden Themengebieten nicht im Rahmen unseres Rechtsstaates so lösen, dass Otto-normal-Protestierer zufrieden ist.
Also muss es mindestens eine Stufe härter sein, zumindest verbal, zu mehr kommt man ja glücklicherweise nicht.

Den sonst hätten wir ja die „CDU der 90iger“, Euro- und migrationskritisch, aber auf dem Boden des Rechtsstaates, ohne „Lügenpresse“, „Volksfahrräder“, „Fliegenschiss“ und „Erinnerungsploutischer Wende“.

Diese Frage kann ich dir nicht beantworten. Das muss wohl die erste Reihe der AfD beantworten.

BenJohn hat geschrieben:(15 Dec 2019, 17:52)

Diese Frage kann ich dir nicht beantworten. Das muss wohl die erste Reihe der AfD beantworten.

Die hält sich ja nicht für einen faschistoiden Haufen sondern die „CDU‘90“. Wird also die Frage nicht verstehen.

Wahrscheinlich kann man die Frage gar nicht beantworten, weil alle „wir sind konservativer als die CDU/CSU“ Abspaltungen irgendwann im Rechtsaußen gelandet sind. Halt an Straußens legendärer Wand.

Politics hat geschrieben:(15 Dec 2019, 01:44)

Das wäre sogar begrüßenswert. Aber leider reicht es ja nur zum abkopieren von AfD Anträgen, welche man vorher noch heuchlerisch abgelehnt hat. Pfui! Aber das fällt auf, keine Sorge.

1. Weist du schon den Wortlaut des Antrages? Denn soweit ich informiert bin, kommt es erst morgen überhaupt zur Antragstellung.

2. Kennst du die Bibel? Dort gibt es eine ganz bestimmte Stelle wo ein gewisser Moses von einem Berg zurückkommt und zwei Tafeln in der Hand hält.
Eins dieser zehn Gebote möchte ich dir hier gerne nahelegen, denn es scheint, du bist in diesen Sachen nicht so bewandert. Es ist das 8. Gebot, das lautet
"Du sollst nicht falsch Zeugnis ablegen". Für dich einfach übersetzt heißt das, du sollst nicht lügen.
Denn der Antrag der AfD wurde nicht abgelehnt.

Alexyessin hat geschrieben:(15 Dec 2019, 18:04)

1. Weist du schon den Wortlaut des Antrages? Denn soweit ich informiert bin, kommt es erst morgen überhaupt zur Antragstellung.

2. Kennst du die Bibel? Dort gibt es eine ganz bestimmte Stelle wo ein gewisser Moses von einem Berg zurückkommt und zwei Tafeln in der Hand hält.
Eins dieser zehn Gebote möchte ich dir hier gerne nahelegen, denn es scheint, du bist in diesen Sachen nicht so bewandert. Es ist das 8. Gebot, das lautet
"Du sollst nicht falsch Zeugnis ablegen". Für dich einfach übersetzt heißt das, du sollst nicht lügen.
Denn der Antrag der AfD wurde nicht abgelehnt.

Egal wie der Wortlaut des Antrages lautet. Eines steht fest. Die AfD kann sich das auf die Fahne schreiben. Denn sie waren die ersten, die das völlig zu Recht gefordert haben.

Die Bundesregierung muss sich fragen lassen warum sie die Hezbollah nicht schon längst verboten haben. Das ist eine Terrororganisation.

Jetzt sieht es so aus als müsste die AfD erst Druck machen, damit etwas passiert.

BenJohn hat geschrieben:(15 Dec 2019, 18:07)

Egal wie der Wortlaut des Antrages lautet. Eines steht fest. Die AfD kann sich das auf die Fahne schreiben.

Negativ. Es gab schon bei der Diskussion die diversen Abstufungen, warum der Antrag auch in die Fachausschüsse gegeben wurde.
Die Bewertung kann aber erst nach Antragsstellung morgen erfolgen. Denke aber, es werden die bereits in der Antragsstellung AfD monierten Punkte sein, die darin geändert worden sind.
Natürlich wird die AfD wieder hoffen, Stimmen mit Unschärfe generieren zu wollen, aber die Außenpolitik ist in der Gesellschaft nicht so verankert, das die Laufkundschaft hier Anteil nehmen wird.

Politics hat geschrieben:(15 Dec 2019, 01:44)

Das wäre sogar begrüßenswert. Aber leider reicht es ja nur zum abkopieren von AfD Anträgen, welche man vorher noch heuchlerisch abgelehnt hat. Pfui! Aber das fällt auf, keine Sorge.

https://www.juedische-allgemeine.de/pol ... abgelehnt/

Entgegen Deiner wahrheitswidrigen Behauptung, der Antrag der AfD sei abgelehnt und anschließend wortgleich ("abkopiert") durch die anderen im Parlament vertretenen Parteien neu eingebracht worden, fällt das ganze Opfer-Lügengebäude an dieser Stelle einmal mehr in sich zusammen, wenn man den tatsächlichen Hergang betrachtet.

Warum eigentlich ist es für Rechtsaußenpropagandisten so reizvoll, ganz normale parlamentarische Vorgänge gezielt irreführend darzustellen und zu skandalisieren? Warum kommen die mit der Realität nicht klar?

Keine Bange, Antworten werden nicht erwartet. Die Fragen sind rhetorischer Natur.

Alexyessin hat geschrieben:(15 Dec 2019, 18:22)

Negativ. Es gab schon bei der Diskussion die diversen Abstufungen, warum der Antrag auch in die Fachausschüsse gegeben wurde.
Die Bewertung kann aber erst nach Antragsstellung morgen erfolgen. Denke aber, es werden die bereits in der Antragsstellung AfD monierten Punkte sein, die darin geändert worden sind.
Natürlich wird die AfD wieder hoffen, Stimmen mit Unschärfe generieren zu wollen, aber die Außenpolitik ist in der Gesellschaft nicht so verankert, das die Laufkundschaft hier Anteil nehmen wird.

Es geht erst mal nur darum, dass die AfD das Thema zuerst aufgegriffen hat. Was ich nicht nachvollziehen kann. Die Hezbollah hätte schon lange verboten sein müssen.

BenJohn hat geschrieben:(15 Dec 2019, 17:28)

Eine Partei, die der CDU der 90iger ähneln würde, würde wesentlich mehr Stimmen bekommen als die AfD jetzt auf Bundesebene.

Leider war die CDU der 90er politisch alles andere, als erfolgreich. Sie stand für kompletten politischen Stillstand. Wirtschaftspolitisch kam von Kohl gar nichts, wichtige Reformen wurden aus Angst vermieden. Die von Finanzminister Waigel "gehüteten" Staatsfinanzen waren komplett desolat.
Und man darf eines nicht vergessen: die Wahl 1994 wurde auch und v.a. durch Manipulationen an der Arbeitsmarktstatistik gewonnen (Stichwort: ABM-Maßnahmen).

BenJohn hat geschrieben:(15 Dec 2019, 20:11)

Es geht erst mal nur darum, dass die AfD das Thema zuerst aufgegriffen hat. Was ich nicht nachvollziehen kann. Die Hezbollah hätte schon lange verboten sein müssen.

Das ist so nicht korrekt. Das Thema ist schon lange Konsens in Europa. Da hat die AfD nichts zuerst aufgegriffen.
In Anbetracht dessen, das die AfD sich beim Hisbollah Fan Assad blicken lässt, ist das eh Doppelmoral vom allerfeinsten.

Alexyessin hat geschrieben:(15 Dec 2019, 21:31)

Das ist so nicht korrekt. Das Thema ist schon lange Konsens in Europa. Da hat die AfD nichts zuerst aufgegriffen.
In Anbetracht dessen, das die AfD sich beim Hisbollah Fan Assad blicken lässt, ist das eh Doppelmoral vom allerfeinsten.

Es geht ja um Deutschland.
Doppelmoral ist es natürlich.

Alexyessin hat geschrieben:(15 Dec 2019, 21:31)

Das ist so nicht korrekt. Das Thema ist schon lange Konsens in Europa. Da hat die AfD nichts zuerst aufgegriffen.
In Anbetracht dessen, das die AfD sich beim Hisbollah Fan Assad blicken lässt, ist das eh Doppelmoral vom allerfeinsten.

So ist es.

BenJohn hat geschrieben:(15 Dec 2019, 21:32)

Es geht ja um Deutschland.
Doppelmoral ist es natürlich.

Richtig - es ist parteitaktisch motiviert. Und wohl auch nicht wirklich ernst gemeint, sondern einfach dem Umstand geschuldet, dass man AfD-seitig irgendwas gegen "Den Islam" ablassen muss. Um die Klientel zu bedienen. Die jubelt lautstark, weil sie null Ahnung haben, dass auch hinter der Hisbollah via Iran und Assad der hofierte Putin steht, den man so gerne mal um "Hilfe" anfleht...

BenJohn hat geschrieben:(15 Dec 2019, 21:32)

Es geht ja um Deutschland.
Doppelmoral ist es natürlich.

Deutschland ist ein Teil von Europa.

sünnerklaas hat geschrieben:(15 Dec 2019, 21:48)

Richtig - es ist parteitaktisch motiviert. Und wohl auch nicht wirklich ernst gemeint, sondern einfach dem Umstand geschuldet, dass man AfD-seitig irgendwas gegen "Den Islam" ablassen muss. Um die Klientel zu bedienen. Die jubelt lautstark, weil sie null Ahnung haben, dass auch hinter der Hisbollah via Iran und Assad der hofierte Putin steht, den man so gerne mal um "Hilfe" anfleht...

Nun das ist KEIN Alleinstellungsmerkmal ....mehr.

Mit Blick auf unsere kulturellen Werte und historischen Prägungen gilt aber auch, dass der Islam nicht zu Deutschland gehört.

Im Rahmen der zu schützenden Religionsfreiheit soll die Vollverschleierung im öffent- lichen Raum weitestgehend verboten werden. Wir wollen keine doppelte Staatsbürger- schaft für Menschen, die unsere Sicherheit gefährden.

https://www.cdulsa.de/sites/www.cdulsa. ... _final.pdf

Wir, die CDU -
unsere Identität
Grundlagenpapier der CDU Sachsen-Anhalt vom 7. Dezember 2019

Prima Koalitionspartner...

Alexyessin hat geschrieben:(15 Dec 2019, 21:31)
In Anbetracht dessen, das die AfD sich beim Hisbollah Fan Assad blicken lässt, ist das eh Doppelmoral vom allerfeinsten.

Nicht wirklich. Assad ist der herrschende Präsident Syriens und daher eben der politische Ansprechpartner, wenn es um die Rückkehr hundertausender Syrer aus Deutschland geht.

Liberty hat geschrieben:(16 Dec 2019, 00:07)

Nicht wirklich. Assad ist der herrschende Präsident Syriens und daher eben der politische Ansprechpartner, wenn es um die Rückkehr hundertausender Syrer aus Deutschland geht.

Das ist nicht die Aufgabe einer Partei, die nicht im Bundestag sitzt. Nebenbei war zu dem Zeitpunkt mitnichten der herrschende Präsident.

Alexyessin hat geschrieben:(16 Dec 2019, 00:15)
Das ist nicht die Aufgabe einer Partei, die nicht im Bundestag sitzt. Nebenbei war zu dem Zeitpunkt mitnichten der herrschende Präsident.

Die AfD sitzt im Bundestag. Und natürlich ist Assad der syrische Präsident. Einen anderen gibt es nicht. Wer den Wiederaufbau in Syrien und die Rückkehr der Syrer aus Deutschland will, wird mit Assad sprechen müssen.

Liberty hat geschrieben:(16 Dec 2019, 00:24)

Die AfD sitzt im Bundestag. Und natürlich ist Assad der syrische Präsident. Einen anderen gibt es nicht. Wer den Wiederaufbau in Syrien und die Rückkehr der Syrer aus Deutschland will, wird mit Assad sprechen müssen.

Dann hätte man wohl auch mit Hitler sprechen müssen, um geflüchtete Juden und politische Linke wieder ins Deutsche Reich zurück bringen zu können? Assad ist Massenmörder und gehört vor internationalen Gerichtshof und nicht auf internationaler politische Ebene gehoben. Steht AfD auf Massenmörder und brutalst unvorstellbaren Folteren?

Tomaner hat geschrieben:(16 Dec 2019, 05:28)

Dann hätte man wohl auch mit Hitler sprechen müssen, um geflüchtete Juden und politische Linke wieder ins Deutsche Reich zurück bringen zu können? Assad ist Massenmörder und gehört vor internationalen Gerichtshof und nicht auf internationaler politische Ebene gehoben. Steht AfD auf Massenmörder und brutalst unvorstellbaren Folteren?

Bis zum japanischen Angriff auf Pearl Harbour galt Hitler in den USA als das "kleinere Übel". Briten und Franzosen wurden bis dahin von den USA weitgehend im Stich gelassen. Es gab zwar Gespräche zwischen Churchill und Roosevelt, aber Roosevelts Forderungen an die Briten waren extrem hart.

Und natürlich gehörte Assad eigentlich vor einen internationalen Gerichtshof. Aber hinter ihm stehen halt die Russen. Und die Russen sind auch die Schutzmacht des Irans. Und Erdogan hat inzwischen auch einen ganz entscheidenden Machtfaktor entdeckt: den Vertrag von Lausanne von 1936 bezüglich der Durchfahrt durch den Bosporus.

Was die AfD angeht: da sind letztendlich sehr viele Putin treu ergeben. Und damit hängen sie auch an den Rockschößen von Assad und den Mullahs im Iran. Der treue AfD-Fan blick das natürlich nicht, deshalb wird ihm ein großes potemkinsches Dorf vor die Nase gesetzt. Und er klatscht begeistert Beifall, weil er zu blöd ist, hinter die Kulissen zu schauen.

Teeernte hat geschrieben:(15 Dec 2019, 22:36)

Nun das ist KEIN Alleinstellungsmerkmal ....mehr.

https://www.cdulsa.de/sites/www.cdulsa. ... _final.pdf

Prima Koalitionspartner...

Das ist alles nur Blabla.Kindergartenkacke.
Im Zweifelsfall wird Assad, Erdogan, den Mullahs, den Saudis ganz tief in den Allerwertesten gekrochen. Vorab wird noch mit den Hacken geknallt und stramm gestanden.

Liberty hat geschrieben:(16 Dec 2019, 00:24)

Die AfD sitzt im Bundestag.

Natürlich, ich hatte das falsch auf dem Schirm. Der "Besuch" erfolgte 2018.

War ja eine private Reise.

Alexyessin hat geschrieben:(16 Dec 2019, 08:19)

Natürlich, ich hatte das falsch auf dem Schirm. Der "Besuch" erfolgte 2018.

War ja eine private Reise.

Wie sollte es auch anders sein? Es lag und liegt nach meiner Kenntnis kein Auftrag an die AfD Abgeordneten im Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung vor.

Insofern war der Privatausflug der AfD Konsorten nach Syrien nichts anderes als ein AfD Bückling vor Al-Assad.

www.politik-forum.eu

Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)