www.politik-forum.eu

Tomaner hat geschrieben:(11 Mar 2019, 21:52)

"BERLIN/MÜNCHEN dpa | Die Grünen-Vorsitzende Annalena Baerbock dringt auf eine schnellere Abschiebung von abgelehnten Asylbewerbern, die in Deutschland wiederholt Gewalttaten verübt haben. Baerbock sagte der Süddeutschen Zeitung vom Mittwoch: „Straffällige Asylbewerber, die unsere Rechtsordnung nicht akzeptieren und vollziehbar ausreisepflichtig sind, sollten bei der Abschiebung vorgezogen werden.“

Interessant, das die Grünen abschieben wollen, also natürlich nur Straftäter.
So z.B. nach Syrien, Irak, Afghanistan.....ach ne, sind ja Kriegsgebiete, da sind die Grünen ja gleichzeitig gegen Abschiebungen. Dann eben die Straftäter aus Marokko, Tunesien, Algerien......ach ne, da sind die Grünen ja auch im Bundesrat strikt dagegen. Oder vielleicht in zentralafrikanische Länder wie Nigeria. Für die Grünen auch zu gefährlich für die abzuschiebenden Straftäter.
Ok, wir können sicher Dänen oder Norweger in ihr Heimatland abschieben, oder Finnen, ja das würde gehen....wobei diese dann aber nicht unter den von Annalena Baerbock geannten Asylbewerber fallen dürften....auch wieder blöd.

Tja, welche Straftäter sind das dann, die die Grünen abschieben wollen?? Könnte es sein, dass dir die Grünen mit einer möglichen tolerierten Abschiebung einen Bären aufgebunden haben?

Quatschki hat geschrieben:(11 Mar 2019, 22:24)

Und hat die syrische Opposition ihre Gefangenen mit Samthandschuhen behandelt?
Warum wird darüber nichts berichtet?
Hat sie überhaupt Gefangene gemacht, als sie noch Oberwasser hatte und zahlreiche isoliert kämpfende regierungstreue Exklaven und Stützpunkte überrannte?
Oder bei den Kämpfen in Ostaleppo, wo die Rebellen die halbe Stadt als Geißel genommen haben?
Da gab es sicher auch auf Seiten der "Rebellen" kriegsmüde Zivilisten und Wehrdienstverweigerer oder vermeintliche Verräter und "Assad-Spione"
Glaubst Du, dass die alle auf Ehrenwort nach Hause geschickt wurden??

Du wüdest dir also von einer Folterregierung deine Eier noch fester quetschen lassen, falls Opposition auch schlimm wäre?

Tomaner hat geschrieben:(11 Mar 2019, 22:32)

und Claus Schenk Graf von Stauffenberg für dich dann auch nur Mörder!

Der wäre für einen Bürgerkrieg nicht zu haben gewesen.
Und wenn die syrischen Umstürzler echte Patrioten gewesen wären, hätten sie es nicht zum Bürgerkrieg kommen lassen, sondern sich aus Liebe zu ihrem Land geordnet zurückgezogen, nachdem absehbar war, dass die Sache in einen blutigen Bruderkampf mündet.

Vongole hat geschrieben:(11 Mar 2019, 22:28)

Für diese Fragen ist das hier der falsche Platz, das sollte besser im Syrien-Thread diskutiert werden.
Ich bin lediglich auf Quatschkis Post eingegangen, weil ich die verlogene Propaganda der AfD zur Lage in Syrien unmöglich finde.

Ich bin auch lediglich auf deinen Post eingegangen, weil du auch von "Systemstärkung" durch die AfD gesprochen hast. Ein paar Oppositionspolitiker werden Assad nicht viel stärken, wenn gleichzeitig die Supermächte USA und Russland hier beteiligt sind. Die Intension der AfD war, zu zeigen, dass es in einigen Gebieten in Syrien keine Zerstörung gibt und dass eine Rückkehr teilweise möglich ist. Welche Anteile des Landes tatsächlich bewohnbar sind, kann von uns aus der Ferne wohl keiner abschätzen.

sunny.crockett hat geschrieben:(11 Mar 2019, 22:37)

Interessant, das die Grünen abschieben wollen, also natürlich nur Straftäter.
So z.B. nach Syrien, Irak, Afghanistan.....ach ne, sind ja Kriegsgebiete, da sind die Grünen ja gleichzeitig gegen Abschiebungen. Dann eben die Straftäter aus Marokko, Tunesien, Algerien......ach ne, da sind die Grünen ja auch im Bundesrat strikt dagegen. Oder vielleicht in zentralafrikanische Länder wie Nigeria. Für die Grünen auch zu gefährlich für die abzuschiebenden Straftäter.
Ok, wir können sicher Dänen oder Norweger in ihr Heimatland abschieben, oder Finnen, ja das würde gehen....wobei diese dann aber nicht unter den von Annalena Baerbock geannten Asylbewerber fallen dürften....auch wieder blöd.

Tja, welche Straftäter sind das dann, die die Grünen abschieben wollen?? Könnte es sein, dass dir die Grünen mit einer möglichen tolerierten Abschiebung einen Bären aufgebunden haben?

In den Bundesländer wo Grüne an der Macht sind, wird auch in ihrer Verantwortung abgeschoben oder stimmt das nicht?

Quatschki hat geschrieben:(11 Mar 2019, 22:46)

Der wäre für einen Bürgerkrieg nicht zu haben gewesen.
Und wenn die syrischen Umstürzler echte Patrioten gewesen wären, hätten sie es nicht zum Bürgerkrieg kommen lassen, sondern sich aus Liebe zu ihrem Land geordnet zurückgezogen, nachdem absehbar war, dass die Sache in einen blutigen Bruderkampf mündet.

Was willst du? Reicht die Rechtfertigung für Flucht aus Syrien nicht wegen Folterregime aus? Wenn Opposition genauso schlimm ist, dann war Merkels Akt ja um so humaner und noch stärker nachzuvollziehen!

Tomaner hat geschrieben:(11 Mar 2019, 22:49)

In den Bundesländer wo Grüne an der Macht sind, wird auch in ihrer Verantwortung abgeschoben oder stimmt das nicht?

Man schiebt da ab, aber nicht nach den Reglen, die Fr. Baerbock genannt hat. So schiebt das Grün-Regierte Baden-Würtemberg hauptsächlich in die Balkan-Länder ab (Roma etc.), die sowieo mehr oder weniger kein Asyl beantragen können. Diese Abgeschobenen dürften auch kurze Zeit später sowieso wieder hier sein. Dann schiebt man auch noch laut Dublin-Verordnung in andere EU-Länder ab. Das alles ohne Vorrang für Straftäter, so wie es die Grüne-Vordenkerin sagt. Kommen Straftäter aus dem Arabischen Raum oder aus Afrika, wird nicht abgeschoben, da sind die Grünen dagegen.

sunny.crockett hat geschrieben:(11 Mar 2019, 23:00)

Man schiebt da ab, aber nicht nach den Reglen, die Fr. Baerbock genannt hat. So schiebt das Grün-Regierte Baden-Würtemberg hauptsächlich in die Balkan-Länder ab (Roma etc.), die sowieo mehr oder weniger kein Asyl beantragen können. Diese Abgeschobenen dürften auch kurze Zeit später sowieso wieder hier sein. Dann schiebt man auch noch laut Dublin-Verordnung in andere EU-Länder ab. Das alles ohne Vorrang für Straftäter, so wie es die Grüne-Vordenkerin sagt. Kommen Straftäter aus dem Arabischen Raum oder aus Afrika, wird nicht abgeschoben, da sind die Grünen dagegen.

Es wurde auch nach Afghanistan unter grüner Verantworung abgeschoben!

Doch in neun Bundesländern sind die Grünen an der Regierung beteiligt, in vier Ländern mit der CDU. Die reine Lehre, die die Grünen im Bund vertreten, lässt sich da nicht durchhalten. Und so saßen auch im Flugzeug, das vergangene Woche nach Kabul flog, Afghanen, für deren Abschiebung Grüne mitverantwortlich sind. Aus elf Bundesländern kamen die Männer, in sechs davon sitzen Grüne auf der Regierungsbank. Abschiebungen nach Afghanistan sind für die Grünen jedes Mal ein schmerzvoller Spagat.
https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 47437.html
keine linksradikale Zeitung!

Tomaner hat geschrieben:(11 Mar 2019, 22:53)

Was willst du? Reicht die Rechtfertigung für Flucht aus Syrien nicht wegen Folterregime aus? Wenn Opposition genauso schlimm ist, dann war Merkels Akt ja um so humaner und noch stärker nachzuvollziehen!

Wenn sie nur die Guten und Gerechten aus der Verdammnis herausgeholt hätte, so wie der Herrgott im alten Testament. Hat sie aber nicht.
Folterer und Halsabschneider sind bei ihr ebenso willkommen und können sich gleich eine neue Identität und ein neues Leben verschaffen. So etwas ging früher nur in Frankreich, falls man sich zur Fremdenlegion meldet!
Gestern hat hier in der Nachbarschaft ein Tunesier einen Marokkaner totgestochen. Wo ist da der Sinn? Migrieren nach Deutschland und stechen sich ab. Einer tot, der andere im Knast.
Bei der Fremdenlegion hätten sie wengstens für ihr Gastland einen Nutzen erbracht.

Um mal wieder über die AfD zu sprechen, der Partei droht wegen ihrer Spendenaffäre eine Strafe in Summe von knapp 400.000 Euro.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... spartanntp

"Als Mittelsmann fungierte ein in Deutschland eingetragener Verein namens „Recht und Freiheit“. Meuthen steht bisher auf dem Standpunkt, dies sei damals keine Parteispende gewesen, da er die Werbung nicht in Auftrag gegeben habe."

Quatschki hat geschrieben:(11 Mar 2019, 23:17)

Wenn sie nur die Guten und Gerechten aus der Verdammnis herausgeholt hätte, so wie der Herrgott im alten Testament. Hat sie aber nicht.
Folterer und Halsabschneider sind bei ihr ebenso willkommen und können sich gleich eine neue Identität und ein neues Leben verschaffen. So etwas ging früher nur in Frankreich, falls man sich zur Fremdenlegion meldet!
Gestern hat hier in der Nachbarschaft ein Tunesier einen Marokkaner totgestochen. Wo ist da der Sinn? Migrieren nach Deutschland und stechen sich ab. Einer tot, der andere im Knast.
Bei der Fremdenlegion hätten sie wengstens für ihr Gastland einen Nutzen erbracht.

Meine direkten Nachbarn sind auch Flüchtlinge und gute Automechaniker. Sie haben mir jetzt schon mehrmal aus der Patsche geholfen und jede Menge Geld gespart.

Quatschki hat geschrieben:(11 Mar 2019, 17:24)

Es ist ein Jahr her, dass eine Gruppe von AfD-Abgeordneten nach Syrien fuhr und gezeigt hat, dass in dem eindimensionale Bild, das unsere Medien bis dahin gezeichnet hatten, wesentliche Teile der syrischen Wirklichkeit unterschlagen worden waren. Vielleicht, weil man befürchtete, dass ein Teil der Antworten unsere Bevölkerung in ihrer Haltung verunsichern könnte?

Lol, die Abgeordneten haben gezeigt? Nein, ihnen ist gezeigt worden, was Assad bzw. Russland ihnen erlaubt hat zu zeigen.

sunny.crockett hat geschrieben:(11 Mar 2019, 22:21)

was stellst du dir mit "vorübergehend" vor? Glaubst du an eine zeitlich absehbare Demokratie in Syrien? Was passiert, wenn der mörderische Diktator gestürzt wird?
Dann gibt es erstens ein unberechenbares Problem zwischen Russland und den USA, zweiten ein noch größeres Chaos in Syrien mit Anarchie. Was passiert, wenn ein Diktator ohne nachfolgendes Konzept gestürzt wird, sieht man ja u.a. im Irak, Ägypten, Libyen.

Auch wenn es einigen nicht gefällt, man wird mit Assad leben müssen, um nicht die ganze Welt zu destabilisieren.

Zwischen "mit Leben müssen" - also den diplomatischen Status Quo in pragmatischer Sache zu akzeptieren und hofieren wie die AfD Abgeordneten es gemacht haben ist aber ein großer Unterschied.

Sören74 hat geschrieben:(11 Mar 2019, 23:22)

Um mal wieder über die AfD zu sprechen, der Partei droht wegen ihrer Spendenaffäre eine Strafe in Summe von knapp 400.000 Euro.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... spartanntp

"Als Mittelsmann fungierte ein in Deutschland eingetragener Verein namens „Recht und Freiheit“. Meuthen steht bisher auf dem Standpunkt, dies sei damals keine Parteispende gewesen, da er die Werbung nicht in Auftrag gegeben habe."

Und dazu fangen die ersten an zu resignieren. Es wird nichts aus den warmen Träumen. Nicht einmal bei der Europawahl:

"Die Umfrageergebnisse stagnieren zumindest …. wir liegen in Umfragen zur Europawahl bei 10, 11, höchstens 12 % – wenn es gut läuft.
Damit retten wir kein Land."
Quelle

Auch in Chemnitz war am Wochenende wieder was los...

[quote="Tomaner"](11 Mar 2019, 21:52)

Das ist so ziemlich der größte gehörter Unsinn rechts zu wählen …...quote]

Da gebe ich Dir recht. Übrigens, um für Abschiebungen zu sein, muss ich nicht rechts wählen. Ich wähle überhaupt nichts und trotzdem werden nicht alle, die ausreisepflichtig wären, abgeschoben. Mir kann auch keine Partei etwas erzählen. Was Du sonst glaubst ist mir eigentlich relativ wurscht. Deinen Hass auf Nazis kann ich nicht nachvollziehen. In dieser Konstellation - mit 12,5 % in der Opposition ist die "Gefahr" von rechts ziemlich überschaubar. Ist es Hass oder Angst was Dir deine Beiträge diktiert? Hast Du kein Vertrauen in die BRD? Dann empfehle ich Dir auszuwandern.

Alexyessin hat geschrieben:(12 Mar 2019, 08:26)

Zwischen "mit Leben müssen" - also den diplomatischen Status Quo in pragmatischer Sache zu akzeptieren und hofieren wie die AfD Abgeordneten es gemacht haben ist aber ein großer Unterschied.

das Wort "hofieren" ist auch der Presse entstanden. Die AfD-Politiker haben ja nicht mal Assad selbst dort getroffen. Und wie gesagt, die Reise ist in der Weltpolitik wohl nicht mal aufgefallen, so unbedeutend war es. Da halte ich es eher für bedenklich, wenn der erste Mann im Staate (also der Bundespräsident) dem Regime im Iran im Namen aller Bürger Glückwünsche übermittelt.

Wolverine hat geschrieben:(12 Mar 2019, 09:38)

LOL.

Wolverine hat geschrieben:(12 Mar 2019, 09:38)

Da gebe ich Dir recht. Übrigens, um für Abschiebungen zu sein, muss ich nicht rechts wählen. Ich wähle überhaupt nichts und trotzdem werden nicht alle, die ausreisepflichtig wären, abgeschoben. Mir kann auch keine Partei etwas erzählen. Was Du sonst glaubst ist mir eigentlich relativ wurscht. Deinen Hass auf Nazis kann ich nicht nachvollziehen. In dieser Konstellation - mit 12,5 % in der Opposition ist die "Gefahr" von rechts ziemlich überschaubar. Ist es Hass oder Angst was Dir deine Beiträge diktiert? Hast Du kein Vertrauen in die BRD? Dann empfehle ich Dir auszuwandern.

Richtig, jede Partei erzählt dem Bürger das blaue vom Himmel, macht dann aber doch was anderes. Das ist Politik, das sollte auch jedem bewusst sein.
Ich habe bei der BT-Wahl ja auch AfD gewählt, nicht weil ich die für geeignet halte, sondern um Druck auf die anderen Parteien auszuüben. Anscheinend wirkt es auch langsam, nach großen Verlusten bei Wahlen geht die CDU wieder langsam auf ihren ursprünglichen Kurs zurück, sogar die SPD hat wieder ihre Wurzeln entdeckt und versucht sich wieder an Politik für den kleinen Bürger. Wenn die (ehemaligen) Volksparteien das eigene Volk wiederentdekt haben, ist die Zeit für eine AfD mit zweistelligen Prozentpunkten auch vorbei.

sunny.crockett hat geschrieben:(12 Mar 2019, 10:12)

das Wort "hofieren" ist auch der Presse entstanden. Die AfD-Politiker haben ja nicht mal Assad selbst dort getroffen. Und wie gesagt, die Reise ist in der Weltpolitik wohl nicht mal aufgefallen, so unbedeutend war es.

Die AfD hat das Thema aufgebauscht. Nicht vergessen.

sunny.crockett hat geschrieben:(12 Mar 2019, 10:12)
Da halte ich es eher für bedenklich, wenn der erste Mann im Staate (also der Bundespräsident) dem Regime im Iran im Namen aller Bürger Glückwünsche übermittelt.

Joa, ist nicht toll - hat aber hier nix verloren.

sünnerklaas hat geschrieben:(12 Mar 2019, 10:14)

LOL.

Das Lachen des Narren klingt am lautesten.

Wenn mir Leute mit einem LOL antworten, weiß ich, dass ich alles richtig gemacht habe.

Wolverine hat geschrieben:(12 Mar 2019, 09:38)
Deinen Hass auf Nazis kann ich nicht nachvollziehen.

Was ist daran richtig?

sünnerklaas hat geschrieben:(12 Mar 2019, 11:01)

Was ist daran richtig?

Hass ist zwar nach außen gerichtet aber er zerstört dich von innen. Merkst Du aber erst, wenn es zu spät ist.

Wolverine hat geschrieben:(12 Mar 2019, 09:38)


Da gebe ich Dir recht. Übrigens, um für Abschiebungen zu sein, muss ich nicht rechts wählen. Ich wähle überhaupt nichts und trotzdem werden nicht alle, die ausreisepflichtig wären, abgeschoben. Mir kann auch keine Partei etwas erzählen. Was Du sonst glaubst ist mir eigentlich relativ wurscht. Deinen Hass auf Nazis kann ich nicht nachvollziehen. In dieser Konstellation - mit 12,5 % in der Opposition ist die "Gefahr" von rechts ziemlich überschaubar. Ist es Hass oder Angst was Dir deine Beiträge diktiert? Hast Du kein Vertrauen in die BRD? Dann empfehle ich Dir auszuwandern.

12,5 % im Bund. Dazu noch die Länder. Für mich ist das genug Alarm.

Alexyessin hat geschrieben:(12 Mar 2019, 11:06)

12,5 % im Bund. Dazu noch die Länder. Für mich ist das genug Alarm.

Das ist ja auch vollkommen in Ordnung. Ich betrachte eben das gesamte System und da spielen die Rechten keine gefährliche Rolle. Für mich persönlich, extra noch mal angemerkt. Ich lasse mich auch nicht verrückt machen.

Wolverine hat geschrieben:(12 Mar 2019, 11:17)

Das ist ja auch vollkommen in Ordnung. Ich betrachte eben das gesamte System und da spielen die Rechten keine gefährliche Rolle. Für mich persönlich, extra noch mal angemerkt. Ich lasse mich auch nicht verrückt machen.

Da es in diesem Thread nunmal um die AfD geht, ist es irrelevant, wie du selbst das bewertest.

Wolverine hat geschrieben:(12 Mar 2019, 11:17)

Das ist ja auch vollkommen in Ordnung. Ich betrachte eben das gesamte System und da spielen die Rechten keine gefährliche Rolle. Für mich persönlich, extra noch mal angemerkt. Ich lasse mich auch nicht verrückt machen.

Ich wäre da sehr vorsichtig. Teile von radikalen politischen Gruppierungen radikalisieren sich oft weiter, wenn klar ist, dass das eigentliche Ziel mit legalen Mitteln - also zum Beispiel durch Wahlen - nicht mehr zu erreichen ist. Dann ziehen oft einzelne los und meinen, ihre Ziele mit Gewalt durchsetzen zu müssen. Die RAF ist da so ein Beispiel - und nicht nur die.
Der wahre große Ärger steht und noch bevor. Wenn nämlich die AfD bei Landtagswahlen im Vergleich zu vorherigen Wahlen deutliche Verluste einfährt und Mandate verliert. Dann wird die Enttäuschung riesig sei und der eine oder andere wird richtig austicken.

Alexyessin hat geschrieben:(12 Mar 2019, 12:03)

Da es in diesem Thread nunmal um die AfD geht, ist es irrelevant, wie du selbst das bewertest.

Habe ich getan. Für mich ist die AfD keine Gefahr für die Demokratie. Auch die Anhänger nicht. Ich weiß, dass die Verfassung die Hürden so hoch gesetzt hat, dass es niemals zu einer "feindlichen Übernahme" der Regierung kommen kann. Weder durch rechte oder linke Idioten noch durch Islamisten. Habt ihr denn keinen Funken Vertrauen zu eurem eigenen Land?

Wolverine hat geschrieben:(12 Mar 2019, 12:13)

Habe ich getan. Für mich ist die AfD keine Gefahr für die Demokratie. Auch die Anhänger nicht. Ich weiß, dass die Verfassung die Hürden so hoch gesetzt hat, dass es niemals zu einer "feindlichen Übernahme" der Regierung kommen kann. Weder durch rechte oder linke Idioten noch durch Islamisten. Habt ihr denn keinen Funken Vertrauen zu eurem eigenen Land?

Es geht hier um die AfD. Und deswegen werden hier Sachen von der AfD diskutiert. Wenn du hier immer deine "Ich seh keine Gefahr" reinbringen möchtest ist das halt irreführend und man könnte meinen, das du das immer kleinreden möchtest.
Wenn dich die AfD NICHT interessiert, dann schreibe doch einfach nicht in dem Thread.

Alexyessin hat geschrieben:(12 Mar 2019, 12:36)

Es geht hier um die AfD. Und deswegen werden hier Sachen von der AfD diskutiert. Wenn du hier immer deine "Ich seh keine Gefahr" reinbringen möchtest ist das halt irreführend und man könnte meinen, das du das immer kleinreden möchtest.
Wenn dich die AfD NICHT interessiert, dann schreibe doch einfach nicht in dem Thread.

Was ist eigentlich Dein Problem? Hast Du ein Problem damit, dass ich keine Angst vor rechtsradikalen Idioten habe? Nun, wir leben in einem freien Land und Du solltest vielleicht mal anfangen auch unbequeme Meinungen zu akzeptieren. Ich sehe die Probleme halt in anderen Bereichen was mich allerdings nicht daran hindert meine Meinung zur AfD und ihren Wählern und Unterstützern zu äußern. Ich sehe keine Gefahr durch die AfD und das solltest Du lernen zu akzeptieren (Art. 5GG).

Wolverine hat geschrieben:(12 Mar 2019, 12:46)

Was ist eigentlich Dein Problem? Hast Du ein Problem damit, dass ich keine Angst vor rechtsradikalen Idioten habe? Nun, wir leben in einem freien Land und Du solltest vielleicht mal anfangen auch unbequeme Meinungen zu akzeptieren. Ich sehe die Probleme halt in anderen Bereichen was mich allerdings nicht daran hindert meine Meinung zur AfD und ihren Wählern und Unterstützern zu äußern. Ich sehe keine Gefahr durch die AfD und das solltest Du lernen zu akzeptieren (Art. 5GG).

Art. 5 GG ist vollkommen in Ordnung. Du darfst doch deine Meinung sagen, oder nicht?
Hier im Thread geht es um die AfD. Und dein ständiges "Ich sehe keine Gefahr" gespamme ist halt Threadschreddern. Wenn du nicht über die AfD diskutieren möchtest, ist das vollkommen in Ordnung. Niemand zwingt dich.

Alexyessin hat geschrieben:(12 Mar 2019, 12:50)

Art. 5 GG ist vollkommen in Ordnung. Du darfst doch deine Meinung sagen, oder nicht?
Hier im Thread geht es um die AfD. Und dein ständiges "Ich sehe keine Gefahr" gespamme ist halt Threadschreddern. Wenn du nicht über die AfD diskutieren möchtest, ist das vollkommen in Ordnung. Niemand zwingt dich.

So,so. Meine eigene Meinung ist Strangschreddern? Hast Du das so beschlossen? Ich äußere hier meine Ansicht zu einer 12,5% Oppositionspartei. Soll ich Dir mal erklären was pro und kontra in einer Diskussion sind? Vielleicht liest Du erst einmal nach wie die Stilmittel verteilt sein sollen in einer Diskussion. Dass Dir meine persönliche Meinung nicht passt ist mir ziemlich egal, aber Du solltest als Demokrat doch kein Problem damit haben sie zu respektieren. Wenn Du einen Strang "Wir sind alle Gegner einer Bundestagspartei" haben möchtest, dann solltest Du ihn aufmachen und auch so kennzeichnen.

Wolverine hat geschrieben:(12 Mar 2019, 12:56)

So,so. Meine eigene Meinung ist Strangschreddern?

Was Strangschredder ist, habe ich dir gerade geschrieben. Und bitte spar mir das gesondert zu kennzeichnen. Danke.

Alexyessin hat geschrieben:(12 Mar 2019, 13:08)

Was Strangschredder ist, habe ich dir gerade geschrieben. Und bitte spar mir das gesondert zu kennzeichnen. Danke.

Nun, ich halte die AfD nicht für eine Gefahr. Diese Aussage hast Du als Strangschredderei gekennzeichnet. Wenn meine Meinung also für Dich Strangschredderei ist, dann solltest Du mir das bitte mal näher erklären.

P.S. Hier noch mal für alle zum Nachlesen.
Aus deinem Beitrag " Und dein ständiges "Ich sehe keine Gefahr" gespamme ist halt Threadschreddern……."

Für mich ist das freie Meinungsäußerung.

Wolverine hat geschrieben:(12 Mar 2019, 13:13)

Nun, ich halte die AfD nicht für eine Gefahr. Diese Aussage hast Du als Strangschredderei gekennzeichnet. Wenn meine Meinung also für Dich Strangschredderei ist, dann solltest Du mir das bitte mal näher erklären.

P.S. Hier noch mal für alle zum Nachlesen.
Aus deinem Beitrag " Und dein ständiges "Ich sehe keine Gefahr" gespamme ist halt Threadschreddern……."

Für mich ist das freie Meinungsäußerung.

Schau mal, welches Wort da steht.
Ständiges, okay. Das heißt deine mehrfache Wiederholung in sehr kurzen Zeitrahmen. DAS ist Strangschredderei.

Alexyessin hat geschrieben:(12 Mar 2019, 13:24)

Schau mal, welches Wort da steht.
Ständiges, okay. Das heißt deine mehrfache Wiederholung in sehr kurzen Zeitrahmen. DAS ist Strangschredderei.

Nun, wenn ständig behauptet wird, dass das Abendland vor dem Untergang steht, dann sehe ich mich dazu geneigt, dem entgegenzutreten. Ich antwortet nämlich auf der Regel auf Beiträge die genau das zum Inhalt haben. Und mit meiner Meinung stehe ich nicht allein da. Aber bitte, dann werde ich das in Zukunft umschreiben, was aber nichts an meiner persönlichen Meinung ändert.

Wolverine hat geschrieben:(12 Mar 2019, 13:32)

Nun, wenn ständig behauptet wird, dass das Abendland vor dem Untergang steht, dann sehe ich mich dazu geneigt, dem entgegenzutreten. Ich antwortet nämlich auf der Regel auf Beiträge die genau das zum Inhalt haben.

Echt? Untergang des Abendlandes ist eher die Rechtsfraktion - oft zu finden im Pegida Thread.
Das im AfD Thread darüber gesprochen wird, welche Gefahren auf uns zu kommen könnte liegt halt bei dem Thema sehr nahe.
Und es ist auch kein Problem, wenn du das einmal schreibst. Aber nicht ständig.

Alexyessin hat geschrieben:(12 Mar 2019, 13:44)

Echt? Untergang des Abendlandes ist eher die Rechtsfraktion - oft zu finden im Pegida Thread.
Das im AfD Thread darüber gesprochen wird, welche Gefahren auf uns zu kommen könnte liegt halt bei dem Thema sehr nahe.
Und es ist auch kein Problem, wenn du das einmal schreibst. Aber nicht ständig.

Ist angekommen.

Wolverine hat geschrieben:(12 Mar 2019, 12:13)

Habe ich getan. Für mich ist die AfD keine Gefahr für die Demokratie. Auch die Anhänger nicht. Ich weiß, dass die Verfassung die Hürden so hoch gesetzt hat, dass es niemals zu einer "feindlichen Übernahme" der Regierung kommen kann. Weder durch rechte oder linke Idioten noch durch Islamisten. Habt ihr denn keinen Funken Vertrauen zu eurem eigenen Land?

Doch, aber man muss es doch nicht ausprobieren.

Ich fahre auch mit zwei Bier unfallfrei Auto - muss aber trotzdem nicht ausprobieren, ob es auch wirklich jedes Mal gut geht.

Europa2050 hat geschrieben:(12 Mar 2019, 13:57)

Doch, aber man muss es doch nicht ausprobieren.

Ich fahre auch mit zwei Bier unfallfrei Auto - muss aber trotzdem nicht ausprobieren, ob es auch wirklich jedes Mal gut geht.

Von ca. 80 Mio. Menschen haben in ungefähr 60 Mio. Menschen keine AfD gewählt. Es ist die Aufgabe der Politik das Problem im Bundestag und in den Landtagen zu lösen. Ganz einfach, in dem man ihnen das Wasser abgräbt. Dazu müsste man aber erst einmal wieder ein funktionierendes System BRD manifestieren. Seit 2015 hat die Politik der Bundesregierung dafür gesorgt, dass die AfD erst in den Bundestag und jetzt in jeden Landtag reingerutscht ist. Da muss man die Fehler suchen. Den Wähler als einzigen verantwortlich zu machen ist grundfalsch. Dazu sollte man sich erst einmal das Prinzip Ursache und Wirkung verinnerlichen.

Wolverine hat geschrieben:(12 Mar 2019, 14:15)

Von ca. 80 Mio. Menschen haben in ungefähr 60 Mio. Menschen keine AfD gewählt. Es ist die Aufgabe der Politik das Problem im Bundestag und in den Landtagen zu lösen. Ganz einfach, in dem man ihnen das Wasser abgräbt. Dazu müsste man aber erst einmal wieder ein funktionierendes System BRD manifestieren. Seit 2015 hat die Politik der Bundesregierung dafür gesorgt, dass die AfD erst in den Bundestag und jetzt in jeden Landtag reingerutscht ist. Da muss man die Fehler suchen. Den Wähler als einzigen verantwortlich zu machen ist grundfalsch. Dazu sollte man sich erst einmal das Prinzip Ursache und Wirkung verinnerlichen.

Wir haben in der Bundesrepublik ein funktionierendes System.
Und ja, verantwortlich ist natürlich der Wähler. Wer sonst? Das aktive Wahlrecht zieht eine aktive Handlun nach: Das Wählen.

Alexyessin hat geschrieben:(12 Mar 2019, 14:53)

Wir haben in der Bundesrepublik ein funktionierendes System.
Und ja, verantwortlich ist natürlich der Wähler. Wer sonst? Das aktive Wahlrecht zieht eine aktive Handlun nach: Das Wählen.

Nö. So einfach sehe ich das nicht. Ich mache die Politik der GroKo von 2015 an für die Mobilisierung von Nichtwählern und Wechselwählern für den Erfolg der AfD verantwortlich.

Die Süddeutsche Zeitung bestätigt mich. Möchtest Du die jetzt auch wegen Rechtsruck oder ähnlichem ablehnen?

https://www.sueddeutsche.de/politik/lan ... -1.2906297

Wolverine hat geschrieben:(12 Mar 2019, 15:03)

Nö. So einfach sehe ich das nicht. Ich mache die Politik der GroKo von 2015 an für die Mobilisierung von Nichtwählern und Wechselwählern für den Erfolg der AfD verantwortlich.

Die Süddeutsche Zeitung bestätigt mich. Möchtest Du die jetzt auch wegen Rechtsruck oder ähnlichem ablehnen?

https://www.sueddeutsche.de/politik/lan ... -1.2906297

Was? Die SZ wegen Rechtsruck?
Mit Sicherheit nicht. Es geht um die Verwantwortung und die hat jeder Wähler für seine Stimme.
Das sich Nicht- und Wechselwähler aufgrund der Politik der Gro Ko sich zur AfD entschloßen haben ist wohl unstrittig. Ändert aber nichts an deren Verantwortung die AfD gewählt zu haben. Und nicht irgendeine andere Alternative, deren gerade es in Bayern genug gegeben hätte.

Wolverine hat geschrieben:(12 Mar 2019, 15:03)

Nö. So einfach sehe ich das nicht. Ich mache die Politik der GroKo von 2015 an für die Mobilisierung von Nichtwählern und Wechselwählern für den Erfolg der AfD verantwortlich.

Die Süddeutsche Zeitung bestätigt mich. Möchtest Du die jetzt auch wegen Rechtsruck oder ähnlichem ablehnen?

https://www.sueddeutsche.de/politik/lan ... -1.2906297

Abgesehen davon, dass ich niemals begreifen werde, warum man aus Protest ausgerechnet rechtsextrem wählt, scheint mir mittlerweile für den Erfolg der AfD überwiegend das hier bestimmend:

"Die AfD ist wohl die am besten in sozialen Medien vernetzte Partei Deutschlands. 240 000 Fans hat sie auf Facebook, doppelt so viele wie die CDU. Die Alternative hat sich dort ein richtiges kleines Paralleluniversum aufgebaut - Sympathisanten tauschen sich aus, teilen politische Beiträge oder lästern einfach nur über "Gesinnungsterror", "Gender-Gaga", "Asylchaos" und was sonst für sie alles verwerflich ist. Der Zeit-Reporter Malte Henk hat sich für dieses lesenswerte Dossier unter falschem Namen tief hineinbegeben in diese Struktur. Sein Artikel zeigt, wie sich AfD-Anhänger eine eigene, abgeschottete Gedankenwelt schaffen - und die nicht gleichgesinnte Umwelt als feindlich empfinden."

Paralleluniversum ist das Schlüsselwort, rund um diese Partei hat sich eine ganze VT-Industrie etabliert, auch sehr gut zu beobachten hier im Forum. Egal, wie krude eine These ist, es findet sich garantiert ein Blog im WWW,
diese zu "untermauern". Das Ganze beginnt sehr nach Breitbart-System zu riechen, und das macht mir langsam Sorgen. Eine persönliche Drecksgesinnung ist das Eine, eine Drecksgesinnung, die von Unterstützern jenseits jeder Realität
weiteres ausdauerndes Futter erhält, könnte sich auch für eine stabile Demokratie als gefährlich erweisen. Bester Beispiel dafür ist die USA.

Alexyessin hat geschrieben:(12 Mar 2019, 15:15)

Was? Die SZ wegen Rechtsruck?
Mit Sicherheit nicht. Es geht um die Verwantwortung und die hat jeder Wähler für seine Stimme.
Das sich Nicht- und Wechselwähler aufgrund der Politik der Gro Ko sich zur AfD entschloßen haben ist wohl unstrittig. Ändert aber nichts an deren Verantwortung die AfD gewählt zu haben. Und nicht irgendeine andere Alternative, deren gerade es in Bayern genug gegeben hätte.

Nun, was ich zum Ausdruck bringen wollte war die Tatsache, dass auch Nichtwähler bereit waren die AfD zu wählen - aufgrund der Politik der Groko. Ursache und Wirkung. Politik der Groko als Ursache und ehemalige Nichtwähler und Wechselwähler als Wirkung darauf. Die Verantwortung des Wählers selbst streite ich ja gar nicht ab. Mir geht es darum aufzuzeigen, dass ein Ereignis dazu führen kann, dass so etwas passiert.

Vongole hat geschrieben:(12 Mar 2019, 15:19)

Abgesehen davon, dass ich niemals begreifen werde, warum man aus Protest ausgerechnet rechtsextrem wählt, scheint mir mittlerweile für den Erfolg der AfD überwiegend das hier bestimmend:

"Die AfD ist wohl die am besten in sozialen Medien vernetzte Partei Deutschlands. 240 000 Fans hat sie auf Facebook, doppelt so viele wie die CDU. Die Alternative hat sich dort ein richtiges kleines Paralleluniversum aufgebaut - Sympathisanten tauschen sich aus, teilen politische Beiträge oder lästern einfach nur über "Gesinnungsterror", "Gender-Gaga", "Asylchaos" und was sonst für sie alles verwerflich ist. Der Zeit-Reporter Malte Henk hat sich für dieses lesenswerte Dossier unter falschem Namen tief hineinbegeben in diese Struktur. Sein Artikel zeigt, wie sich AfD-Anhänger eine eigene, abgeschottete Gedankenwelt schaffen - und die nicht gleichgesinnte Umwelt als feindlich empfinden."

Paralleluniversum ist das Schlüsselwort, rund um diese Partei hat sich eine ganze VT-Industrie etabliert, auch sehr gut zu beobachten hier im Forum. Egal, wie krude eine These ist, es findet sich garantiert ein Blog im WWW,
diese zu "untermauern". Das Ganze beginnt sehr nach Breitbart-System zu riechen, und das macht mir langsam Sorgen. Eine persönliche Drecksgesinnung ist das Eine, eine Drecksgesinnung, die von Unterstützern jenseits jeder Realität
weiteres ausdauerndes Futter erhält, könnte sich auch für eine stabile Demokratie als gefährlich erweisen. Bester Beispiel dafür ist die USA.

Ich werde das auch nie begreifen, dass man aus Protest die Nazis wählt, aber ich respektiere diese Entscheidung. D.h. nicht, dass ich es gut heiße. Es ist die freie Wahl des Wählers. In Bezug auf die social media ist die AfD weit vorne. Stand auch in der SZ. Die Wahrheiten sind relativ leicht herauszufinden, wenn man Höcke und Konsorten widerlegen will, aber offensichtlich scheint es eine Menge von Leuten nicht zu interessieren. Mich schon immer, deshalb lehne ich die extremistischen Flügel von Parteien grundsätzlich ab.

Wolverine hat geschrieben:(12 Mar 2019, 15:20)

Nun, was ich zum Ausdruck bringen wollte war die Tatsache, dass auch Nichtwähler bereit waren die AfD zu wählen - aufgrund der Politik der Groko. Ursache und Wirkung.

Ist denn der Nichtwähler ungebildet?

Vongole hat geschrieben:(12 Mar 2019, 15:19)

Abgesehen davon, dass ich niemals begreifen werde, warum man aus Protest ausgerechnet rechtsextrem wählt, scheint mir mittlerweile für den Erfolg der AfD überwiegend das hier bestimmend:

"Die AfD ist wohl die am besten in sozialen Medien vernetzte Partei Deutschlands. 240 000 Fans hat sie auf Facebook, doppelt so viele wie die CDU. Die Alternative hat sich dort ein richtiges kleines Paralleluniversum aufgebaut - Sympathisanten tauschen sich aus, teilen politische Beiträge oder lästern einfach nur über "Gesinnungsterror", "Gender-Gaga", "Asylchaos" und was sonst für sie alles verwerflich ist. Der Zeit-Reporter Malte Henk hat sich für dieses lesenswerte Dossier unter falschem Namen tief hineinbegeben in diese Struktur. Sein Artikel zeigt, wie sich AfD-Anhänger eine eigene, abgeschottete Gedankenwelt schaffen - und die nicht gleichgesinnte Umwelt als feindlich empfinden."

Paralleluniversum ist das Schlüsselwort, rund um diese Partei hat sich eine ganze VT-Industrie etabliert, auch sehr gut zu beobachten hier im Forum. Egal, wie krude eine These ist, es findet sich garantiert ein Blog im WWW,
diese zu "untermauern". Das Ganze beginnt sehr nach Breitbart-System zu riechen, und das macht mir langsam Sorgen. Eine persönliche Drecksgesinnung ist das Eine, eine Drecksgesinnung, die von Unterstützern jenseits jeder Realität
weiteres ausdauerndes Futter erhält, könnte sich auch für eine stabile Demokratie als gefährlich erweisen. Bester Beispiel dafür ist die USA.

Und das ist das Gefährliche an diesen sozialen Medien. Die bewegen sich dort in ihrer Filterblase, bekommen ausgesuchte Seiten angeboten und lesen somit nur noch, was sie eh bestätigt.

Alexyessin hat geschrieben:(12 Mar 2019, 15:36)

Ist denn der Nichtwähler ungebildet?

Nun, in dem von mir eingestellten Artikel bezieht der Autor Stellung dazu. Ich würde die ehemaligen Nichtwähler nicht unbedingt als ungebildet bezeichnen. Vielleicht sehen sie in einer "Protestpartei" keine Gefahr? Ich kann nur vermuten.

becksham hat geschrieben:(12 Mar 2019, 15:39)

Und das ist das Gefährliche an diesen sozialen Medien. Die bewegen sich dort in ihrer Filterblase, bekommen ausgesuchte Seiten angeboten und lesen somit nur noch, was sie eh bestätigt.

Es sind ja nicht mal "soziale" Medien, in denen es auch mal Widerworte gibt, es ist vorgekauter, aufbereiteter, teils gefährlicher Schwachsinn, der da untermauert und transportiert wird.
So hält man die AfD-Klientel nicht nur bei der Stange, man gewöhnt ihnen langsam aber sicher das eigene Denken ab, denn wirklich denken könnte sich als gefährlich für die Partei erweisen.
Ich habe dieser Tage mal einer dieser Seiten gegoogelt und kam nahtlos von Blog zu Blog, einer schlimmer, hetzerischer und verlogener als der andere.
Derart wird ein Weltbild produziert, dass sich für jede Demokratie als zersetzerisch erweisen könnte und damit effizienter als ein paar durchgeknallte Politiker.