Den Klimawandel leugnen und jetzt als Kümmerer geben.busse hat geschrieben:(25 Jul 2021, 07:53)
Da braucht man nur einzugeben AfD Flutkatastrophe, ......
Machen Querschwurbler und Reichsbürger gerade auch.
Verlogenes Pack sagt man da.
Moderator: Moderatoren Forum 2
Den Klimawandel leugnen und jetzt als Kümmerer geben.busse hat geschrieben:(25 Jul 2021, 07:53)
Da braucht man nur einzugeben AfD Flutkatastrophe, ......
Ja , ja der Klimawandel ist an allen schuld und die Schwurbler die üblen haben ja eine Impfpflicht phropehezeit, die wird es auch nicht geben.Schnitter hat geschrieben:(25 Jul 2021, 16:07)
Den Klimawandel leugnen und jetzt als Kümmerer geben.
Machen Querschwurbler und Reichsbürger gerade auch.
Verlogenes Pack sagt man da.
Jaja, ich bin ein Schlafschaf.busse hat geschrieben:(26 Jul 2021, 08:04)
Ja , ja der Klimawandel ist an allen schuld und die Schwurbler die üblen haben ja eine Impfpflicht phropehezeit, die wird es auch nicht geben.
Dann gibts noch die naiven Staatsgläubigen, dazu gehörst auch du.
Nein, natürlich nicht. An der Entstehung von Hämorrhoiden ist er beispielsweise nicht schuld…busse hat geschrieben:(26 Jul 2021, 08:04)
Ja , ja der Klimawandel ist an allen schuld
Mit den Prophezeiungen ist es so eine Sache. Man kann im Nachhinein Fakten so hinbiegen, die die Prophezeiung als erfüllt erscheinen lassen.busse hat geschrieben:(26 Jul 2021, 08:04)
und die Schwurbler die üblen haben ja eine Impfpflicht phropehezeit, die wird es auch nicht geben.
Das verstehst du falsch. Es gibt Menschen – sie stellen nach wie vor die mit Abstand größte Mehrheit – die der Demokratie vertrauen und sie zu schätzen wissen. Sie sind also so lange Staatsgläubig, solange der Staat sich an demokratischen Prinzipien orientiert. Wenn also in diesem Staat eine Partei wie die AfD die Macht übernehmen sollte und die Demokratie mit Füssen treten würde, dann wäre es sofort Schluss mit dem Staatsglauben bei diesen Menschen.busse hat geschrieben:(26 Jul 2021, 08:04)
Dann gibts noch die naiven Staatsgläubigen, dazu gehörst auch du.
busse
Dass du auf diese Aluhut-Scheiße überhaupt noch eingehst......Respekt.tarkomed hat geschrieben:(26 Jul 2021, 10:55)
Mit den Prophezeiungen ist es so eine Sache. Man kann im Nachhinein Fakten so hinbiegen, die die Prophezeiung als erfüllt erscheinen lassen.
Wenn man den Geimpften und Immunisierten ihre Grundrechte zurückgibt, dann ist es noch lange keine Impfpflicht für alle anderen. Entscheiden muss jede/r für sich, ob er/sie dazugehören will. Eine Impfpflicht wird es in Deutschland jedenfalls nicht geben.
Diejenigen Impfgegner, die das Glück hatten, Covid-19 unbeschadet zu überstehen, brauchen sich nicht mehr zu impfen. Alle anderen dürfen darauf warten und hoffen. Währenddessen stellen sie allerdings eine Gefahr für andere dar.
Ich will nur, dass man mich versteht, warum ich keinen Aluhut trage…Schnitter hat geschrieben:(26 Jul 2021, 11:00)
Dass du auf diese Aluhut-Scheiße überhaupt noch eingehst......Respekt.
Ja, staatsgläubig ist gut. Der Staat mit der Regierungsform Demokratie ist der dem ich gerne gläubig verfalle. Es ist nämlich so, daß eine Demokratie nicht ausgrenzt wer sich an die Regeln hält und es egal ist, woher du, deine Eltern oder Großeltern herkommen. Das ist ja das Problem mit den Rechten, sie stellen ein Diffuses ( Volk ) vor die Demokratie und daraus wurde zweimal in der Geschichte dieses Landes nichts gutes.busse hat geschrieben:(26 Jul 2021, 08:04)
Dann gibts noch die naiven Staatsgläubigen
Betreffs der Corona-Verschwörungstheotiker teilte Michael Kretschmer, Sachsen, bereits vor einem Jahr alles Nötige mit: "Niemand wird in Deutschland gegen seinen Willen geimpft. Auch die Behauptung, dass diejenigen, die sich nicht impfen lassen, ihre Grundrechte verlieren, ist absurd & bösartig. Lassen Sie uns Falschnachrichten & Verschwörungstheorien gemeinsam entgegentreten' (Twitter, 5. Mai 2020; meine Unterstreichung).busse hat geschrieben:(26 Jul 2021, 08:04)
[...] die Schwurbler die üblen haben ja eine Impfpflicht phropehezeit, die wird es auch nicht geben.
Dann gibts noch die naiven Staatsgläubigen [...]
Beim Bremer Kantholz!frems hat geschrieben:(30 Jul 2021, 15:32)
Klingt so als habe man sich in Bremen für eine demokratische Wahl entschieden:
Beneidenswert.
Vollidioten wie sie im Buche stehen.frems hat geschrieben:(30 Jul 2021, 15:32)
Klingt so als habe man sich in Bremen für eine demokratische Wahl entschieden:
Beneidenswert.
Leider sind die Grünen im Saarland auch nicht schlauer.
Wobei die AfD Bremen nach den Affären um den Prügel-Griechen, dem Zerlegen der Bürgerschaftsfraktion und der Kantholz-Sache noch ein ganz anderes Kaliber sind.Misterfritz hat geschrieben:(30 Jul 2021, 17:55)
Leider sind die Grünen im Saarland auch nicht schlauer.
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 6#p5041266
Die "Vollidioten" allenthalben haben diesmal Probleme mit der bundesweiten Zulassung. Scheint für manch überambitionierte ZeitgenossINNen irgendwie nicht mehr so einfach zu sein, demokratische Spielregeln einzuhalten.
Bei den Grünen im Saarland wollte man sich Mehrheiten damit sichern, indem die 49 Deligierten aus dem Ortsverband Saarlouis rechtswidrig von der Aufstellungsversammlung ausgeschlossen wurden. Die Androhung eines Ausschlusses von Deligierten eines Ortsverbands von einer Aufstellungsversammlung oder einem Parteitag ist ein normales parteiinternes Machtspiel des Vorstands: entweder wird gespurt, oder der Vorstand fährt den Laden an die Wand. Schuld sind dann die, die nicht gespurt haben. Damit will der Vorstand klar machen, wo der Hammer hängt. In der Regel spuren dann die Ortsverbände. In dem Fall haben sie es nicht getan und der Vorstand war so konsequent, dann eben einmal den Landesverband an die Wand zu fahren.Kritikaster hat geschrieben:(03 Aug 2021, 06:47)
Die "Vollidioten" allenthalben haben diesmal Probleme mit der bundesweiten Zulassung. Scheint für manch überambitionierte ZeitgenossINNen irgendwie nicht mehr so einfach zu sein, demokratische Spielregeln einzuhalten.
Beim (Führungs-)Personal der betroffenen Parteien ist das aber auch wieder keine echte Überraschung.
Ein weiterer Sargnagel für die AfD — AfD Genossen laßt euch bei der Selbstzerstörung nur nicht stören, aufhalten dabei kann euch nicht.lili hat geschrieben:(09 Aug 2021, 23:40)
Meuthen scheitert im Streit über AfD-Landesvize Helferich
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 782a677f88
Irgendwie habe ich den Eindruck, das die AFD sich selber sabotiert und gar nicht so viele Stimmen einholen wird.
Ich kann mir grundsätzlich nicht vorstellen, das sie viele Prozente machen werden.conscience hat geschrieben:(10 Aug 2021, 01:07)
Ein weiterer Sargnagel für die AfD — AfD Genossen laßt euch bei der Selbstzerstörung nur nicht stören, aufhalten dabei kann euch nicht.
Wünschenswert wäre das natürlich, aber Vorsicht: Totgesagte leben bekanntlich länger.conscience hat geschrieben:(10 Aug 2021, 01:07)
Ein weiterer Sargnagel für die AfD — AfD Genossen laßt euch bei der Selbstzerstörung nur nicht stören, aufhalten dabei kann euch nicht.
Das Spitzenpersonal der AfD überzeugt nicht.lili hat geschrieben:(09 Aug 2021, 23:40)
Meuthen scheitert im Streit über AfD-Landesvize Helferich
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 782a677f88
Irgendwie habe ich den Eindruck, das die AFD sich selber sabotiert und gar nicht so viele Stimmen einholen wird.
So hätte ich Frau Weidel auch beschrieben.Michael Alexander hat geschrieben:(10 Aug 2021, 14:36)
Das Spitzenpersonal der AfD überzeugt nicht.
Meuthen scheint noch der Vernünftigste zu sein, ist aber zu lange Kompromisse mit radikalen Kräften eingegangen und erscheint aktuell angeschlagen. Chrupalla mag ein guter Malermeister sein, labert aber Mist, was Corona angeht, und irrlichtert in Russland auf aussenpolitischen Abwegen herum. Weidel erscheint auf der einen Seite immer kühl und künstlich, auf der anderen Seite aber auch immer so, als koche die Wut in ihr, und sie müsse noch Rechnungen begleichen.
In der zweiten Reihe gibt es allerdings - neben vielen irrationalen und radikalen Leuten - auch einige sehr vernünftige und kompetente Leute - aber wie lange noch? Es wäre wohl am besten, die Partei würde sich aufspalten in eine wirtschaftsliberale, konservative Partei einerseits und in eine national-völkische Partei andererseits.
Die Messer dürften bereits gewetzt werden für die grosse Abrechnung nach den Wahlen.
Da kann man erahnen, wie sich Parlamentarierrechte entwickeln würden, sollten die mit den NS-Ideologieanhängern resp. Faschisten in ihren Kreisen jemals etwas zu bestimmen haben.lili hat geschrieben:(11 Aug 2021, 10:07)
AfD scheitert vor Bundesverfassungsgericht mit Eilantrag zu Bundestagspräsidium
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... np1taskbar
Da wird sie nichts dagegen machen können.
Noch ist ja nicht alles in der Hauptsache entschieden.Kritikaster hat geschrieben:(11 Aug 2021, 10:26)
Da kann man erahnen, wie sich Parlamentarierrechte entwickeln würden, sollten die mit den NS-Ideologieanhängern resp. Faschisten in ihren Kreisen jemals etwas zu bestimmen haben.
Dass die Auffassung der Faschistenpeppler nicht deutschem Recht entspricht, wurde bereits deutlich gemacht:Michael Alexander hat geschrieben:(11 Aug 2021, 12:54)
Noch ist ja nicht alles in der Hauptsache entschieden.
So weit kommt es wohl noch, dass die Gegner unserer parlamentarischen Demokratie zu bestimmen haben, was der Bundestag zu tun hat.Grundsätzlich könne die Fraktion auch in der Hauptsache in einem solchen Organstreitverfahren höchstens die Feststellung erreichen, dass ihre Rechte verletzt worden seien, teilte das Gericht mit - nicht aber die Verpflichtung des Bundestags zu neuen Regelungen für künftige Abstimmungen über AfD-Vorschläge.
Das ist doch Parteipropagandistenquark.Michael Alexander hat geschrieben:Meiner Meinung nach schneiden sich die anderen Fraktionen ohnehin ins eigene Fleisch, indem sie auf kindische Art und Weise der AfD einen Platz im Bundestagspräsidium verweigern. Sie liefern damit selbst den Beweis, dass die AfD nicht ganz unrecht hat, wenn sie ihre Diskriminierung beklagt.
Es gab durchaus AfD-Kandidaten, die für das Amt im Bundestagspräsidium geeignet gewesen wären. Es ging bei den Wahlen allerdings nicht um Personen, sondern um die Parteizugehörigkeit.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... treit.htmlAFGHANISTAN-KRISE
Ausgerechnet in der Migrationsfrage droht der AfD nun Streit
Die Eskalation in Afghanistan nutzt die AfD, um mit Warnungen vor einer neuen Migrationskrise Wahlkampf zu machen. Doch die Strategie könnte nach hinten losgehen. Denn Teile der Partei sind zur Aufnahme von Afghanen bereit.
...
Uneins aber ist die Partei bei einer Migrationsfrage, die einige tausend Menschen betrifft: Soll Deutschland jene Ortskräfte aufnehmen, die in Afghanistan für die Bundeswehr und Hilfsorganisationen arbeiteten und nun um ihr Leben fürchten? Für deren Rettung durch Deutschland plädieren der Ehrenvorsitzende Alexander Gauland, der Berliner Fraktionschef Georg Pazderski sowie AfD-Chef Jörg Meuthen.
Der schrieb auf Facebook: „Wir haben eine moralische Pflicht, nach Maßgabe unserer Möglichkeiten nun auch jene Afghanen zu retten, die unmittelbar für uns gearbeitet haben und nun in äußerster Lebensgefahr sind. Diese Menschen dürfen wir nun nicht zurückweisen.“
Der frühere rheinland-pfälzische AfD-Chef und Oberstleutnant a. D. Uwe Junge twitterte: „Wer jetzt nicht die Verantwortung für diejenigen verspürt, die uns tatsächlich geholfen haben, ist ein ehrloser und charakterloser Lump.“
Naja, das kann man natürlich so zu verkaufen versuchen. Allerdings muss man schon wirklich vollkommen blind sein um es dir abzukaufen.Kritikaster hat geschrieben:(11 Aug 2021, 15:19)
Das ist doch Parteipropagandistenquark.
Es ging bei den Wahlen genau um das: Wahlen, bei denen, wie bei jeder anderen Wahl zum Präsidium, die Abgeordneten in geheimer Wahl nach ihrem Gewissen entschieden. Wen AfD-Fans für geeignet halten, spielt da nicht die geringste Rolle.
Dass die rechten Dauerjammerer ihren Opfermythos auch hier pflegen und unser System unabhängiger Rechtsprechung bei dieser Gelegenheit in Misskredit zu bringen versuchen würden, war leider erwartbar, gehört dies doch zu deren Standardrepertoire.
Natürlich hat die Parteizugehörigkeit bei der Ablehnung durch die Abgeordneten eine Rolle gespielt. Wer will denn in der Position des zweithöchsten deutschen Staatsamts jemenden sehen, der schon durch Zugehörigkeit zu dieserSkeptiker hat geschrieben:(18 Aug 2021, 19:25)
(..)
Es ist doch offensichtlich, dass die Parteizugehörigkeit bei den mittlerweile 5 (?) abgelehnten Kandidaten die entscheidende Rolle gespielt hat. (..) Meine Güte, sogar die Roth hat man auf den Stuhl gesetzt
Man kann die Gründe dafür ja diskutieren. Aber so zu tun, als wenn das alles nichts mit der Parteizugehörigkeit zu tun hätte - sorry - wer will soetwas ernst nehmen? Vielleicht war es ja als Witz gemeint ...Vongole hat geschrieben:(18 Aug 2021, 19:36)
Natürlich hat die Parteizugehörigkeit bei der Ablehnung durch die Abgeordneten eine Rolle gespielt. Wer will denn in der Position des zweithöchsten deutschen Staatsamts jemenden sehen, der schon durch Zugehörigkeit zu dieser
Partei beweist, dass die FDGO für ihn eine Lachnummer ist, die er deshalb zu gerne abschaffen würde?
... und deren zutiefst antidemokratische Haltung durch Gemaule über Mehrheitsentscheidungen des Parlaments auch noch bestätigt?Vongole hat geschrieben:(18 Aug 2021, 19:36)
Wer will denn in der Position des zweithöchsten deutschen Staatsamts jemenden sehen, der schon durch Zugehörigkeit zu dieser Partei beweist, dass die FDGO für ihn eine Lachnummer ist, die er deshalb zu gerne abschaffen würde?
Ja, unglaublich, im Bundestag Politik zu machen. Widerlich.PeterK hat geschrieben:(18 Aug 2021, 20:18)
... und deren zutiefst antidemokratische Haltung durch Gemaule über Mehrheitsentscheidungen des Parlaments auch noch bestätigt?
Zu glauben, man habe einen Anspruch darauf, gewählt zu werden, ist nicht "Politik machen". Das ist schlicht dämlich.Skeptiker hat geschrieben:(18 Aug 2021, 20:27)
Ja, unglaublich, im Bundestag Politik zu machen.
In der Tat! Rechtsaußen eben.PeterK hat geschrieben:(18 Aug 2021, 20:31)
Zu glauben, man habe einen Anspruch darauf, gewählt zu werden, ist nicht "Politik machen". Das ist schlicht dämlich.
Darauf hinzuweisen, dass man entgegen der Geschäftsordnung des Bundestages, aus parteipolitischen Taktierereien keinen Vize-Posten zugesprochen bekommt, ist NORMAL. Das ist Politik. So what?PeterK hat geschrieben:(18 Aug 2021, 20:31)
Zu glauben, man habe einen Anspruch darauf, gewählt zu werden, ist nicht "Politik machen". Das ist schlicht dämlich.
Ist das wieder so ein Witz? Du bist ja ein wahrer Spaßvogel heute, was?Kritikaster hat geschrieben:(18 Aug 2021, 20:33)
In der Tat! Rechtsaußen eben.
Ganz ehrlich? Ich wäre dafür, dass die Ämter des Bundestags- und der Bundestagsvizepräsidenten automatisch an die Parteien vergeben werden. Wenn dann jemand Bockmist baut, kann er mit der Mehrheit des Hauses seines Amtes enthoben werden. Punkt, fertig, aus. Wenn sich der Nachfolger aus der Partei, aus der er stammt, sich ähnliches raus nimmt und abgewählt wird, ist die Partei für den Rest der Legislatur für das Amt gesperrt.Skeptiker hat geschrieben:(18 Aug 2021, 20:38)
Darauf hinzuweisen, dass man entgegen der Geschäftsordnung des Bundestages, aus parteipolitischen Taktierereien keinen Vize-Posten zugesprochen bekommt, ist NORMAL. Das ist Politik. So what?
Das für dämlich oder antidemokratisch zu halten, zeigt schlicht, eine absonderliche Vorstellung von politischen Vorgängen.
Könnte man machen, aber die Wahl soll ja eigentlich auch eine legitime Kontrollfunktion zur Qualität des Bewerbers ausüben. Vielleicht muss man da am Wahlverfahren etwas machen - keine Ahnung.sünnerklaas hat geschrieben:(18 Aug 2021, 20:43)
Ganz ehrlich? Ich wäre dafür, dass die Ämter des Bundestags- und der Bundestagsvizepräsidenten automatisch an die Parteien vergeben werden. Wenn dann jemand Bockmist baut, kann er mit der Mehrheit des Hauses seines Amtes enthoben werden. Punkt, fertig, aus. Wenn sich der Nachfolger aus der Partei, aus der er stammt, sich ähnliches raus nimmt und abgewählt wird, ist die Partei für den Rest der Legislatur für das Amt gesperrt.
Mach doch einfach einen Deiner Threads auf BILD-Niveau auf. Mein Titelvorschlag wäre:Skeptiker hat geschrieben:(18 Aug 2021, 20:38)
Darauf hinzuweisen, dass man entgegen der Geschäftsordnung des Bundestages, aus parteipolitischen Taktierereien keinen Vize-Posten zugesprochen bekommt, ist NORMAL. Das ist Politik. So what?
Das für dämlich oder antidemokratisch zu halten, zeigt schlicht, eine absonderliche Vorstellung von politischen Vorgängen.
Im Gegenteil: Es ist traurig, nicht verstehen zu wollen, dass es keinen Anspruch darauf gibt, gewählt zu werden.
Du bist halt - wie immer - nicht auf dem letzten Stand und schwach im Detail. Es stand auch eine Frau zur Wahl.PeterK hat geschrieben:(18 Aug 2021, 20:52)
Mach doch einfach einen Deiner Threads auf BILD-Niveau auf. Mein Titelvorschlag wäre:
"AfD-Kandidat schon wieder nicht gewählt - Diskriminierung weißer Männer?"
Ach, du glaubst da versteht irgendjemand etwas nicht? Könnte es sein, dass du ein wenig naiv bist?Kritikaster hat geschrieben:(18 Aug 2021, 21:02)
Im Gegenteil: Es ist traurig, nicht verstehen zu wollen, dass es keinen Anspruch darauf gibt, gewählt zu werden.
Ganz richtig, es gibt keinen juristischen Anspruch darauf. Lediglich Regeln des politischen Anstandes legen nahe, dass jede Fraktion im Präsidium vertreten sein sollte.Kritikaster hat geschrieben:(18 Aug 2021, 21:02)
Im Gegenteil: Es ist traurig, nicht verstehen zu wollen, dass es keinen Anspruch darauf gibt, gewählt zu werden.
Das denke ich nicht, aber ich bin in der Beurteilung meiner Person halt auch mindestens so befangen resp. voreingenommen wie Du.Skeptiker hat geschrieben:(18 Aug 2021, 21:08)
Ach, du glaubst da versteht irgendjemand etwas nicht? Könnte es sein, dass du ein wenig naiv bist?
10% Rechtsaußenwähler und deren parlamentarische Vertreter "gesellschaftlich (ab)zu_spalten" muss sich eine Demokratie guten Gewissens erlauben können.Michael Alexander hat geschrieben:(18 Aug 2021, 21:10)
Ganz richtig, es gibt keinen juristischen Anspruch darauf. Lediglich Regeln des politischen Anstandes legen nahe, dass jede Fraktion im Präsidium vertreten sein sollte.
Wer eine gesellschaftliche Spaltung heraufbeschwören und die Demokratie beschädigen will, sollte genau so handeln, wie es diese Abgeordneten tun. Alle anderen sollten einfach ein wenig Respekt vor ihren politischen Gegnern zeigen und Regeln der Fairness, die sie für sich selbst beanspruchen, auch anderen gewähren.
Nun, wenn du das nicht denkst, dann weißt du doch, dass das ein beiderseitiges politisches Spielchen ist.Kritikaster hat geschrieben:(18 Aug 2021, 21:11)
Das denke ich nicht, aber ich bin in der Beurteilung meiner Person halt auch mindestens so befangen resp. voreingenommen wie Du.
Richtig, ein wesentlicher Teil dessen, was die AfD in ihrer "parlamentarischen Arbeit" auf den diversen politischen Ebenen verzapft, kann mit Fug und Recht als Kasperletheater beschrieben werden.Skeptiker hat geschrieben:(18 Aug 2021, 21:17)
Dir ist doch klar, dass das ein schlichtes Kasperletheater ist