Genau so ist es.franzmannzini hat geschrieben:(11 Sep 2021, 21:47)
Es ist für mich nicht ungewöhnlich, und ich baue vielleicht einen Strohmann auf:
Gehört so überhaupt nicht in den Strang, in dem es um die AfD-Pfeifen geht.
Moderator: Moderatoren Forum 2
Genau so ist es.franzmannzini hat geschrieben:(11 Sep 2021, 21:47)
Es ist für mich nicht ungewöhnlich, und ich baue vielleicht einen Strohmann auf:
Viellicht hat er sich in dem Moment an andere Schulgedichte erinnert, die zu rezitieren aus gewissen Gründen nicht zu empfehlen ist?franzmannzini hat geschrieben:(11 Sep 2021, 21:36)
Wenn ich Herr Chrupalla wäre, dann hätte ich mich ganz sicher an den Osterspaziergang erinnert,
der ja im DDR-Unterricht, falls man eine eins haben wollte, als sozialistisches oder gar kommunistisches Manifest interpretiert
werden mußte.
Aber vielleicht war das in Görlitz nicht en vogue.
Vielleicht mag er auch keine Gedichte.
Es ist das Fundament gelegt, die Steine sind geschichtet
Des Volkes Wille laßt geschehn. Es soll ein mächtig Werk erstehn
Kühn sei der Bau errichtet ! Ein Bau, der stolz den Namen trägt:
Der Bau des Sozialismus !
Ein Bau, wie keiner je zuvor - so gut und fest begründet.
Schön sind die Maße und genau.
"Das Glück für alle" heißt der Bau, ein Werk, das Frieden kündet.
Es leuchtet in die Nacht empor - der Stern des Sozialismus
Wir baun auf einem festen Grund: Auf unsres Volks Vertrauen.
Wir baun an einer neuen Welt, die glücklich ist und Frieden hält.
O Fahne rot im Blauen! Die Botschaft fliegt - von Mund zu Mund:
Der Sieg des Sozialismus!
Das kann sein.Quatschki hat geschrieben:(11 Sep 2021, 22:39)
Viellicht hat er sich in dem Moment an andere Schulgedichte erinnert, die zu rezitieren aus gewissen Gründen nicht zu empfehlen ist?
z.B.
Habe ich schon woanders geschrieben aber wer das glaubt Sehr inszeniert.Michael_B hat geschrieben:(13 Sep 2021, 00:04)
Neues von der sehr seriösen Partei "AfD":
„Sieg Heil“-Rufe nach Auftritt von Björn Höcke (AfD):
https://www.fr.de/politik/afd-bjoern-ho ... 76211.html
Das Ganze fand jetzt in Maischberger eine Fortsetzung, als Herr Chrupalla wieder nach seinem Lieblingsgedicht gefragt wurde. Er nannte Deutschland, ein Wintermärchen von Heinrich Heine. Nennen konnte er aber nur die erste Zeile und verstand nicht, dass es nicht um Deutschland geht, sondern um Heines Mutter, die in Deutschland lebte und er in Paris.franzmannzini hat geschrieben:(11 Sep 2021, 21:36)
Wenn ich Herr Chrupalla wäre, dann hätte ich mich ganz sicher an den Osterspaziergang erinnert,
der ja im DDR-Unterricht, falls man eine eins haben wollte, als sozialistisches oder gar kommunistisches Manifest interpretiert
werden mußte.
Aber vielleicht war das in Görlitz nicht en vogue.
Vielleicht mag er auch keine Gedichte.
Na da er hat er ja wenigstens was das anbelangt Glück gehabt.Quatschki hat geschrieben:(16 Sep 2021, 12:47)
Er hatte nie eine Chance auf einen Schulunterricht, wie ihn die AFD sich vorstellt,....
Das wird aber einen Handwerker, und Tino C. ist auch einer, nicht unbedingt abschrecken.Sören74 hat geschrieben:(16 Sep 2021, 00:30)
Das Ganze fand jetzt in Maischberger eine Fortsetzung, als Herr Chrupalla wieder nach seinem Lieblingsgedicht gefragt wurde. Er nannte Deutschland, ein Wintermärchen von Heinrich Heine. Nennen konnte er aber nur die erste Zeile und verstand nicht, dass es nicht um Deutschland geht, sondern um Heines Mutter, die in Deutschland lebte und er in Paris.
Das zeigt für mich eines, dass es sich um eine Partei ohne wirkliche Kultur handelt.
Mittlerweile werden sogar die Kanzlerkandidaten nach ihren Lieblingsgedichten gefragt, Armin Laschet hatte sogar eines gewusst. Und Herr Buschmann von der FDP bei Maischberger kannte auch eines.franzmannzini hat geschrieben:(16 Sep 2021, 17:27)
Das wird aber einen Handwerker, und Tino C. ist auch einer, nicht unbedingt abschrecken.
Ansonsten ist es immer das Thema "Kennst du es ?"
Ansonsten könnte man natürlich auch andere Politiker gerechterweise nach ihrem Lieblingsgedicht fragen, und vielleicht die ersten Zeilen aufsagen,
und noch den Sinn des Werkes interpretieren lassen.
Das wäre in der Tat ein Spaß, für den ich sogar Geld bezahlen würde, um die Kultur einer Partei zu werten.
Wieso haben die die Hilfsgelder für die Flutopfer abgelehnt?relativ hat geschrieben:(10 Sep 2021, 09:32)
Jetzt haben sie sogar die Hilfgelder für die Flutopfer abgelehnt.
Vielleicht hat auch die AFD einen Experten für deutsches Kulturgut, oder einen für Völkerrecht oder Landwirtschaft,Sören74 hat geschrieben:(16 Sep 2021, 17:40)
...
Mal grundsätzlich, ich finde nicht, dass ein Handwerker ein deutsches Gedicht kennen muss. Ein Handwerker aber, der mir sagen will, welche Gedichte unbedingt in deutschen Schulen unterrichtet werden sollen, dagegen schon.
Ja. Vielleicht laufen auch noch die Stellenanzeigen.franzmannzini hat geschrieben:(16 Sep 2021, 17:45)
Vielleicht hat auch die AFD einen Experten für deutsches Kulturgut, oder einen für Völkerrecht oder Landwirtschaft,
ich weiß es nicht.
Sie haben sich, warum auch immer, enthalten.jack000 hat geschrieben:(16 Sep 2021, 17:42)
Wieso haben die die Hilfsgelder für die Flutopfer abgelehnt?
Ups, so groß hätte ich den Bedarf an Experten in der AfD nicht erwartet.franzmannzini hat geschrieben:(16 Sep 2021, 17:56)
In der Tat:
https://www.google.com/search?q=stellen ... e&ie=UTF-8
Eine Stelle muss bestimmt richtig besetzt werden:franzmannzini hat geschrieben:(16 Sep 2021, 17:56)
In der Tat:
https://www.google.com/search?q=stellen ... e&ie=UTF-8
Weil die nicht wollten, dass die Flutopfer Geld bekommen?
Ich finde die Heuchelei in den deutschen Medien teilweise unerträglich. Ja, ich finde einiges in der AfD auch schlecht, aber deswegen muss man doch nicht zu Lügen und Nebelkerzen greifen. Die AfD hat zunächst für die Fluthilfe gestimmt und sich im folgenden nur deswegen enthalten, weil die Abstimmung darüber mit Änderungen am Infektionsschutzgesetz verknüpft wurde. Die Tagesschau hat natürlich vergessen, diesen entscheidenden Grund zu erwähnen. Das ist Heuchelei pur und Irreführung der Zuschauer.jack000 hat geschrieben:(16 Sep 2021, 18:22)
Weil die nicht wollten, dass die Flutopfer Geld bekommen?
Ich weiß es nicht, irgend etwas wird ihnen wie immer nicht gepasst haben.jack000 hat geschrieben:(16 Sep 2021, 18:22)
Weil die nicht wollten, dass die Flutopfer Geld bekommen?
Tja, was könnte das wohl sein...? Niemand weiss es... Könnte es vielleicht, nur vielleicht, daran gelegen haben, dass die Abstimmung mit dem Infektionsschutzgesetz verknüpft wurde? Wäre das eine entfernte Möglichkeit?Vongole hat geschrieben:(16 Sep 2021, 18:56)
Ich weiß es nicht, irgend etwas wird ihnen wie immer nicht gepasst haben.
Tja der AfD war es wichtiger das Infektionsschutzgesetz zu torpedieren.jack000 hat geschrieben:(16 Sep 2021, 17:42)
Wieso haben die die Hilfsgelder für die Flutopfer abgelehnt?
Michael Alexander hat geschrieben:(16 Sep 2021, 19:02)
Wenn es dann wirklich einmal etwas an der AfD zu kritisieren gibt,
Ist ja vielleicht auch gar nicht so wichtig. Es reicht ja völlig aus sich mit eingeschränkten Informationshintergrund seine Meinung zu bilden ...Vongole hat geschrieben:(16 Sep 2021, 18:56)
Ich weiß es nicht, irgend etwas wird ihnen wie immer nicht gepasst haben.
Aber du hast doch vorher geschrieben, das die AfD die Unterstützung der Flutopfer abgelehnt hat.relativ hat geschrieben:(16 Sep 2021, 19:18)
Tja der AfD war es wichtiger das Infektionsschutzgesetz zu torpedieren.
https://www.bundestag.de/dokumente/text ... lfe-857520
Der AfD war es wichtiger den Aluhut aufzubehalten als den Flutopfern zu helfen.Michael Alexander hat geschrieben:(16 Sep 2021, 19:02)
Tja, was könnte das wohl sein...? Niemand weiss es... Könnte es vielleicht, nur vielleicht, daran gelegen haben, dass die Abstimmung mit dem Infektionsschutzgesetz verknüpft wurde? Wäre das eine entfernte Möglichkeit?
Wie gesagt: Für mich schwer erträgliche Heuchelei, um die AfD möglichst schlecht dastehen zu lassen. Aber vielen scheint diese Verdrehung von Fakten zu gefallen, solange es gegen die AfD geht.
Wenn es dann wirklich einmal etwas an der AfD zu kritisieren gibt, wer soll euch dann noch Glauben schenken?
So ein Unsinn. Wer war denn so dreist, beide Abstimmungen zu verknüpfen? Mir reicht es einfach mit dieser Heuchelei. Kritisiert, was zu kritisieren ist, aber bitte bleibt bei der Wahrheit.Schnitter hat geschrieben:(16 Sep 2021, 20:21)
Der AfD war es wichtiger den Aluhut aufzubehalten als den Flutopfern zu helfen.
Bringen wir es doch auf den Punkt.
Dieser Verein ist einfach durch und durch widerlich.
Die haben in den Abstimmungen wo es um die Flutopfer ging doch dafür gestimmt.Schnitter hat geschrieben:(16 Sep 2021, 20:21)
Der AfD war es wichtiger den Aluhut aufzubehalten als den Flutopfern zu helfen.
Bringen wir es doch auf den Punkt.
Wie kommen Sie dazu, mir vorzuschreiben, ob ich die AfD kritisieren darf — ich kritisiere den braun-blauen AfD Haufen wie es mir passt und nicht wie es ein AfD Jünger versucht, mir und anderen vorzuschreiben. Aber das ist wohl der Stiel der AfD Adepten.Michael Alexander hat geschrieben:(16 Sep 2021, 20:26)
So ein Unsinn. Wer war denn so dreist, beide Abstimmungen zu verknüpfen? Mir reicht es einfach mit dieser Heuchelei. Kritisiert, was zu kritisieren ist, aber bitte bleibt bei der Wahrheit.
Warum sollte sie denn nicht zusammengelegt werden ?Michael Alexander hat geschrieben:(16 Sep 2021, 20:26)
So ein Unsinn. Wer war denn so dreist, beide Abstimmungen zu verknüpfen? Mir reicht es einfach mit dieser Heuchelei. Kritisiert, was zu kritisieren ist, aber bitte bleibt bei der Wahrheit.
Aber am Ende waren die Leerdenker wichtiger.jack000 hat geschrieben:(16 Sep 2021, 20:40)
Die haben in den Abstimmungen wo es um die Flutopfer ging doch dafür gestimmt.
Welcher Anschlag wäre das ?Vongole hat geschrieben:(16 Sep 2021, 18:03)
...
Die nicht erwähnte Aufgabenstellung dürfte sein: "Der Bewerber muss die Fähigkeit besitzen, jede der Partei zugewiesene direkte oder indirekte Verantwortung für diesen Anschlag ad absurdum zu führen".
ja, warum denn nicht? Wie wäre es denn wenn du über irgendwas abstimmen musst was zusammengelegt ist? Stimmst du dann zu?
Wenn das eine ein no-brainer ist mit dem nur offensichtliche Fanatiker ein Problem haben selbstredend.jack000 hat geschrieben:(16 Sep 2021, 21:54)
ja, warum denn nicht? Wie wäre es denn wenn du über irgendwas abstimmen musst was zusammengelegt ist? Stimmst du dann zu?
Stand im Bewerbungslink.
Man könnte das glatt für Satire halten, aber Alice Weidel gab eine treffende Übersicht, was für ein uninformierter ignoranter Verein diese Partei ist.Schnitter hat geschrieben:(18 Sep 2021, 00:44)
Also wenn ich Entscheider in der AfD wäre würde ich mich fragen wie sehr sich Alice Weidel noch blamieren muss bis ihr endlich einer den Arschtritt verpasst.
(..)
Woran das wohl liegt…Michael Alexander hat geschrieben:(17 Sep 2021, 20:04)
[…]
Befremdlich hier im Diskussionsstrang finde ich, dass man als AfD-Anhänger bezeichnet wird, […]
Ich bin mir nicht sicher, ob du mitbekommen hast, worum es hier ging. Deswegen hier der heutige Bericht der FAZ über die Irreführung, die die ARD betrieben hat:Michael_B hat geschrieben:(18 Sep 2021, 13:23)
Krass, dass es immer noch Trottel gibt, die die AfD verteidigen. Denen fehlt offenbar jeglicher moralischer Kompass. Schlimm.
Quelle: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/ ... 43437.htmlIm Streit um die Berichterstattung der „Tagesschau“ zum Abstimmungsverhalten der AfD-Fraktion über den Fluthilfefonds hat der NDR eine Unterlassungsverpflichtungserklärung gegenüber der AfD-Bundestagsfraktion abgegeben. „Die 20-Uhr-Ausgabe der Tagesschau vom 7. September wurde nachträglich bearbeitet“, erklärte der NDR am Freitagabend. In einer früheren Version habe der Eindruck entstehen können, die AfD-Fraktion habe gegen den Aufbau des Fluthilfefonds gestimmt, „tatsächlich hatte sie in 2. Lesung einstimmig dafür votiert.“
„Die AfD-Fraktion hat sich aber im Rahmen eines sogenannten Omnibusverfahrens bei der Entscheidung zum Aufbau eines Fluthilfefonds und einer Änderung des Infektionsschutzgesetzes in der 3. Lesung mehrheitlich enthalten“, fügte der NDR hinzu. Die FDP habe dieses Omnibusverfahren ebenfalls kritisiert, hingegen wie alle weiteren Fraktionen für den Gesetzentwurf gestimmt.
Die „Tagesschau“ habe sich damit verpflichtet, nicht weiter zu behaupten, dass die AfD-Fraktion bei der Abstimmung am 7. September 2021 im Deutschen Bundestag dem Fluthilfefonds nicht zugestimmt habe, hatte zuvor die AfD-Fraktion am Freitag in Berlin mitgeteilt. Bei der Schlussabstimmung habe sich die AfD-Fraktion mehrheitlich enthalten, da hier eine Zustimmung zu der von der Fraktion unterstützen Fluthilfe nicht ohne eine Zustimmung zu der von der Fraktion abgelehnten Änderung des Infektionsschutzgesetzes möglich war, teilte die AfD mit.
Ich verstehe nicht warum die sich nicht wenigstens in die basics der Wahlkampfthemen einarbeitet.Vongole hat geschrieben:(18 Sep 2021, 01:47)
Man könnte das glatt für Satire halten, aber Alice Weidel gab eine treffende Übersicht, was für ein uninformierter ignoranter Verein diese Partei ist.
Besonders den Teil über Wohnungspolitik sollte sich jeder potentielle Wähler mal zu Gemüte führen, der wenigstens ein bisschen Ahnung von der Sache hat. Falls es solche Wähler gibt natürlich.
Bei den Aussagen zum Klimawandel ging mir ein uralter Song dauernd durch den Kopf: Die Dinosaurier werden immer trauriger
Mir ist es ziemlich egal, was die Leute in diesem Forum von mir halten. Allerdings bitte ich darum, Argumente nach der Sache zu beurteilen, nicht nach der Person oder der Partei. Und wenn die ARD eine Sache irreführend darstellt, dann finde ich das nicht gut - egal, gegen wen es geht.Michael_B hat geschrieben:(18 Sep 2021, 14:00)
@Michael Alexander (OT: verwandt mit Robin?):
Gut, die AfD hat ja offenbar über den guten deutschen Rechtsweg Gerechtigkeit erfahren.
Die Frage ist aber: Warum die AfD so vehement verteidigen? Ist mir doch mehr oder weniger Latte, was die für Probleme haben. Klar, man sollte sie nicht verleumden, da bin ich bei dir.
Aber mal ein Beispiel aus dem Fußball:
Wenn ich Gladbach-Fan bin und die Bayern haben zu Unrecht einen Elfmeter gegen sich erhalten, dann diskutiere ich doch auch nicht tagelang, wie furchtbar schlimm dem FC Bayern mitgespielt wurde. Das ist mir schlichtweg latte. Da kümmern sich schon andere drum, dass der Gerechtigkeit genüge getan wird.
Kombiniere, kombiniere: Du könntest doch ein AfD-Sympathisant sein.
Darum geht es doch nicht. Ein öffentlich-rechtlicher Sender hat in seinen Hauptnachrichten falsche Behauptungen über eine Partei verbreitet.Michael_B hat geschrieben:(18 Sep 2021, 14:00)
Gut, die AfD hat ja offenbar über den guten deutschen Rechtsweg Gerechtigkeit erfahren.
(Relotius)... "SELF-MADE" NEWS ........by ARD.Christdemokrat hat geschrieben:(18 Sep 2021, 15:22)
ausgerechnet in der Tagesschau, finde ich das äußerst bedenklich.
Denkst du wirklich, die FDP wolle sich derart blamieren?Michael_B hat geschrieben:(18 Sep 2021, 14:08)
(..)
Wäre die Weidel nicht bei der FDP besser aufgehoben?
Auch bei der Tagesschau können Irrtümer vorkommen.Christdemokrat hat geschrieben:(18 Sep 2021, 15:22)
Darum geht es doch nicht. Ein öffentlich-rechtlicher Sender hat in seinen Hauptnachrichten falsche Behauptungen über eine Partei verbreitet.
Millionen Menschen sehen täglich die Tagesschau und vertrauen darauf, daß die dort gesendeten Informationen seriös und korrekt sind. Das waren sie in dem Fall offenbar nicht.
In jedem Fall dürfte die Verbreitung solcher Falschinformationen der AfD im Wahlkamof schaden. Ein Versehen ist bei einer so professionellen Medienanstalt wie der ARD eigentlich auszuschließen. Wenn wenn diese Falschinformationen aus politischen Motiven absichtlich gestreut werden, ausgerechnet in der Tagesschau, finde ich das äußerst bedenklich.