Moderator: Moderatoren Forum 2
Rot-Rot-Grün hätte zusammen 44%. Und für die parlamentarische Mehrheit bräuchte sie nicht mal 50% der Wählerstimmen. Das Schreckgespenst der Konservativen lebt wieder auf.DarkLightbringer hat geschrieben:(23 Mar 2019, 20:16)
Das Abschmieren der AfD könnte dem Wahlkampf in Sachsen nochmal eine völlig neue Richtung verleihen.
Es ist einfach herrlich zu beobachten, wie Du hier mit der Ungerechtigkeit anfängst, wie Menschen mit Kindern begegnet wird und endet damit, dass Du über Kinderlose schimpfst und sie als Schmarotzer bezeichnest. Diese Doppelmoral ist einfach bezeichnend. Davon mal abgesehen, dass es natürlich Unsinn ist, denn ein Kinderloser leistet in vielen Fällen seinen Beitrag für die Gesellschaft, zahlt höhere Steuern, fällt weniger aus, engagiert sich in Ehrenämtern. Die Lebensleistung eines Menschen nur nach deren Anzahl seiner Nachkommen bewerten zu wollen, ist wirklich vorsintflutlich und einfach dumm.Humelix33 hat geschrieben:(23 Mar 2019, 20:40)
Es ist einfach feige sich rausreden zu wollen, wenn man die Seite jahrelang vertreten hat, und entsprechende Aktionen und Haltungen mitgetragen hat, dass Kinder nicht der Sinn des Lebens sein können und dürfen, weil man selber zu kurz kommt, und die bereits genannten vielen anderen Scheinargumente.
Im übrigen wäre es nur gerecht, wenn die Kinderlosen gar keine Rente beziehen würden, weil sie ja nicht für Nachkommen und neue Steuerzahler sorgen wollen, man kann nicht alles haben können und dürfen. Ganz hart gesagt, sind sie zwar im Arbeitsleben normale Steuerzahler, die ihre Pflichten leisten, als Rentner aber Schmarotzer, weil sie mit dazu beigetragen haben, dass die Last auf weniger Schultern verteilt werden können.
Zum Beispiel dumme Sprüche von Dir anhören müssen.Humelix33 hat geschrieben:Wer keine Kinder haben möchte, der soll das gerne frei entscheiden, muss dann aber auch bereit sein eigentlich die Folgen mitzutragen
Die Wege der DDR-Planwirtschaft führen auch ins Preußen von Willem Zwo - genauer gesagt in die Zeit des I. WK..
Das ist doch den AfD-Wählern schnurzegal von wem die Parteispenden für die Wahlkampffinanzierung kommen. Der Rückgang bei den Umfragen muß eine andere Ursache haben.Alpha Centauri hat geschrieben:(23 Mar 2019, 17:45)
Selbst in Sachen landet die AFD erstmals wieder in Umfragen unter 20% aktuell 18% einen Prozent nur noch vor der Linkspartei die Grünen bei 12% scheinbar tut der AFD ihr Problem mit illegaler Wahlkampffinanzierung gar nicht gut die AFD wirbt doch immer mit dem Slogan: ' Mut zur Wahrheit" in diesen Punkt jedoch lässt die AFD selbst sämtlichen " MUT ZUR WAHRHEIT" vermissen,
Also es engagieren sich auch Mütter und Väter ehrenamtlich. Und die Lebensleistung ansich habe ich mit dem Beispiel Rente ja nicht in Abrede gestellt, sondern nur über die aktuelle Doppelmoral, die in dem Sinne herrscht aufgeklärt.Sören74 hat geschrieben:(23 Mar 2019, 21:07)
Es ist einfach herrlich zu beobachten, wie Du hier mit der Ungerechtigkeit anfängst, wie Menschen mit Kindern begegnet wird und endet damit, dass Du über Kinderlose schimpfst und sie als Schmarotzer bezeichnest. Diese Doppelmoral ist einfach bezeichnend. Davon mal abgesehen, dass es natürlich Unsinn ist, denn ein Kinderloser leistet in vielen Fällen seinen Beitrag für die Gesellschaft, zahlt höhere Steuern, fällt weniger aus, engagiert sich in Ehrenämtern. Die Lebensleistung eines Menschen nur nach deren Anzahl seiner Nachkommen bewerten zu wollen, ist wirklich vorsintflutlich und einfach dumm.
Zum Beispiel dumme Sprüche von Dir anhören müssen.
Schon klar, andere Leute als Schmarotzer zu bezeichnen, ist natürlich nicht ausfallend.Humelix33 hat geschrieben:(23 Mar 2019, 21:42)
Da muss man nicht gleich ausfallend werden, wenn die bittere Wahrheit weh tut.
Wenn man so argumentiert, kann man gleich für die Abschaffung einer Sozialrente mit Umlageverfahren plädieren und die eigenen Kinder sollen wieder alleine die Eltern finanzieren und pflegen. Das wäre doch genau in Deinem Sinne.Humelix33 hat geschrieben: Wenn eine gesamte Generation gar keine Kinder haben will, können die sich einen Rentenansprucb von 40.000 Euro erarbeiten, wenn aber keiner mehr da ist, der den Generationsvertrag bedient, kann die Rente nicht gezahlt werden, das Problem wird so oder so noch kommen. Wenn du z.B. keine Kinder haben möchtest, sollen andere Kinder dich, und noch alle anderen kinderlosen Paare durchfüttern, mit Beiträgen, die deiner vielleicht sehr ansehnlichen Rente entspricht, das ist alles andere, als sozial und gerecht. Wie gesagt, wenn du keine Kinder bekommen kannst, dann ist es in Ordnung, aber kein Bock haben, dann sollte der Staat auch keinen Bock haben müssen, den Generationsvertrag bei diesen Personen auch anwenden zu müssen.
Wir brauchen kein alternatives Rentensystem. Das Umlageverfahren ist die krisensicherste Methode, die Renten zu finanzieren.Humelix33 hat geschrieben: Da warte ich auch immer noch auf ein Konzept der betroffenen Personen, was alternative Rentensysteme angeht, und wie man sich vorstellt, diejenigen nicht zu belasten, die sich nicht totsabbeln, warum Kinder schlecht wären usw. usf., und den Generationsvertrag erfüllen .
sünnerklaas hat geschrieben:(23 Mar 2019, 19:17)
Da spielen - neben diversen Parteispendenaffären - noch andere Faktoren eine Rolle: Chemnitz und die Folgen des Höcke-Marsches gehören mit Sicherheit dazu. Höcke&Co haben da der Partei einen Bärendienst erwiesen, als sie mit Rechtsradikalen durch die Stadt marschiert sind.
Übrigens: in Hamburg ist die AfD inzwischen laut aktueller Umfrage unter 5% abgesackt.
Naja immer alles und jeden ( wie in der Debatte ums Grundeinkommen im Forum vom anderem Usern) als " SCHMAROTZER" usw. zu bezeichnen zeigt ja nur deren Ideologie und " BÜRGERLICHE"Erziehung.Sören74 hat geschrieben:(23 Mar 2019, 22:22)
Schon klar, andere Leute als Schmarotzer zu bezeichnen, ist natürlich nicht ausfallend.
Wenn man so argumentiert, kann man gleich für die Abschaffung einer Sozialrente mit Umlageverfahren plädieren und die eigenen Kinder sollen wieder alleine die Eltern finanzieren und pflegen. Das wäre doch genau in Deinem Sinne.
Wir brauchen kein alternatives Rentensystem. Das Umlageverfahren ist die krisensicherste Methode, die Renten zu finanzieren.
Im Norden ist man den Umgang mit Fremden allein schon durch die lange Seefahrtstradition gewohnt.Alpha Centauri hat geschrieben:(23 Mar 2019, 23:16)
Ja ich weiß wobei man sagen muss wirklich stark ist die AFD im hohen Norden ( Hamburg, Bremen,Schleswig Holstein) nicht bzw.bis heute nie gewesen stets so zwischen 5-7 Prozent im Vergleich zum Osten oder den südlichen Bundesländern
.
Bildung kostet nun mal Geld, vor allem moderne Bildung. Gut gebidete junge Erwachsene wählen kaum AfD und damit ist ja jeden klar, warum AfD gegen moderne Bildung ist und will Bundesgelder dafür verhindern.Liberty hat geschrieben:(23 Mar 2019, 20:04)
Die Verfassung lässt sich ändern.
Union, SPD, Grüne, FDP und Linke haben gerade eben erst wieder das Grundgesetz geändert. Das grundgesetzlich vorgeschriebene Länderhoheit über die Bildungspolitik wurde abgeschafft, um den "Digitalpakt" durchsetzen zu können. Die AfD stimmte übrigens als einzige Partei im Bundestag gegen die Grundgesetzänderung.
Was du da als deine Vorurteile von dir gibst, ist doch alleine schon davon zertrümmert, denn genau das alternativ- linke Spektrum hat die meisten Kinder. Was du total unterschlägst, sind schlicht wirtschaftliche Gründe. Wenn du als junges Paar in München gerade mal eine 2 Zimmerwohnung gefunden hast, von was machst du Kinderplanung abhängig? Die Frau hört arbeiten auf, bekommt 3 bis 4 Kinder und sucht sich 4 bis 5 Zimmerwohnung? Wie soll das gehen, wenn das gleichzeitig die Einkünfte der Frau wegbrechen?Humelix33 hat geschrieben:(23 Mar 2019, 16:24)
Nein, es ist ganz klar ein Zusammenhang zu erkennen von dem letzten starken Jahrgang, was Geburten anging, die weiterführende Schulen besucht haben, welcher jetzt auch schon fast 10 Jahre her ist, und entsprechender Politik und Aktionen, von bestimmten Gruppen und Verbänden, was die negative Auslegung vom Kinderkriegen betrifft.
Wir Deutsche diskutieren erstmal gefühlte 100 Jahre ob man ein Kind bekommen soll und am Ende der Debatte ist man dann selber zu alt geworden, um noch welche zu zeugen, während die anderen Gruppen einfach Kinder machen, was ich wiederrum wieder sympathisch finde, nur leben diese Familien nach dem Bild, welches vehement mit Aktionen und Ideologie bekämpft wurde, was aber da völlig ok ist, nur unter Deutschen nicht. Die von mir aufgezählten wirkenden schwachsinnigen Argumente, die es aber nunmal gibt, und gewisse User, die entsprechende Ideologien hier vertreten kennen ihre eigenen Argumentationsketten, bzw. die ihrer Parteien. Und das Deutschland ein absolut kinderfeindliches Land gewesen ist, ist auch kein neue Erkenntnis von mir.
Genau so, das wir nunmal 3-4 Kinder unter Deutschen, pro Paar bräuchten, um das Niveau innerhalb des Anteils innerhalb der Bevölkerung, in den nächsten 20 Jahren zu halten, nichtmal um irgendwelchen behaupteten Blödsinn angeblich zu verwirklichen, dafür bräuchte es gar 5 und mehr Kinder, wenn man wirklich meint, die AfD wolle für neuen Lebensraum sorgen, und hier alles ins Chaos stürzen...
Ein steigender Bildungsgrad in einer Gesellschaft bedeutet eine stark sinkende Geburtenrate. Das ist seit langem nachgewiesen.Humelix33 hat geschrieben:(23 Mar 2019, 16:24)
Nein, es ist ganz klar ein Zusammenhang zu erkennen von dem letzten starken Jahrgang, was Geburten anging, die weiterführende Schulen besucht haben, welcher jetzt auch schon fast 10 Jahre her ist, und entsprechender Politik und Aktionen, von bestimmten Gruppen und Verbänden, was die negative Auslegung vom Kinderkriegen betrifft.
Wir Deutsche diskutieren erstmal gefühlte 100 Jahre ob man ein Kind bekommen soll und am Ende der Debatte ist man dann selber zu alt geworden, um noch welche zu zeugen, während die anderen Gruppen einfach Kinder machen, was ich wiederrum wieder sympathisch finde, nur leben diese Familien nach dem Bild, welches vehement mit Aktionen und Ideologie bekämpft wurde, was aber da völlig ok ist, nur unter Deutschen nicht. Die von mir aufgezählten wirkenden schwachsinnigen Argumente, die es aber nunmal gibt, und gewisse User, die entsprechende Ideologien hier vertreten kennen ihre eigenen Argumentationsketten, bzw. die ihrer Parteien. Und das Deutschland ein absolut kinderfeindliches Land gewesen ist, ist auch kein neue Erkenntnis von mir.
Genau so, das wir nunmal 3-4 Kinder unter Deutschen, pro Paar bräuchten, um das Niveau innerhalb des Anteils innerhalb der Bevölkerung, in den nächsten 20 Jahren zu halten, nichtmal um irgendwelchen behaupteten Blödsinn angeblich zu verwirklichen, dafür bräuchte es gar 5 und mehr Kinder, wenn man wirklich meint, die AfD wolle für neuen Lebensraum sorgen, und hier alles ins Chaos stürzen...
Es sind eher Erzkatholiken, die die meisten Kinder bekommen.Tomaner hat geschrieben:(25 Mar 2019, 05:28)
Was du da als deine Vorurteile von dir gibst, ist doch alleine schon davon zertrümmert, denn genau das alternativ- linke Spektrum hat die meisten Kinder. Was du total unterschlägst, sind schlicht wirtschaftliche Gründe. Wenn du als junges Paar in München gerade mal eine 2 Zimmerwohnung gefunden hast, von was machst du Kinderplanung abhängig? Die Frau hört arbeiten auf, bekommt 3 bis 4 Kinder und sucht sich 4 bis 5 Zimmerwohnung? Wie soll das gehen, wenn das gleichzeitig die Einkünfte der Frau wegbrechen?
Natürlich. Aber halt nicht so in dem Sinne, wie es der AfD vorschwebt
Bitte keine Märchen erzählen. Die Länderhoheit über die Bildungspolitik wurde bei weitem nicht abgeschafft.Liberty hat geschrieben:(23 Mar 2019, 20:04)
Union, SPD, Grüne, FDP und Linke haben gerade eben erst wieder das Grundgesetz geändert. Das grundgesetzlich vorgeschriebene Länderhoheit über die Bildungspolitik wurde abgeschafft, um den "Digitalpakt" durchsetzen zu können. Die AfD stimmte übrigens als einzige Partei im Bundestag gegen die Grundgesetzänderung.
Dann bist du bei der AfD aber am falschen Ort.Liberty hat geschrieben:(23 Mar 2019, 20:53)
Sehe ich anders. Ich würde mir ein noch viel föderaleres Deutschland wünschen.
Natürlich kann man die Todesstrafe einführen, indem man das Grundgesetz entsprechend ändert. Genauso wie man eine Einmischung des Bundes in die Bildungspolitik einführen kann, wenn man das Grundgesetz entsprechend ändert, wie die Altparteien es gemacht haben.Alexyessin hat geschrieben:(25 Mar 2019, 12:26)
Natürlich. Aber halt nicht so in dem Sinne, wie es der AfD vorschwebt
Wieso? Die AfD ist doch für mehr Förderalismus. Sowohl innerhalb der EU wie auch innerhalb Deutschlands.Alexyessin hat geschrieben:(25 Mar 2019, 12:30)
Dann bist du bei der AfD aber am falschen Ort.
Die AfD besteht aus einer Ansammlung völkischer und nationalistischer Vollpfosten / Aluhüte und Burschenschaftstrotteln. Solche Typen wurden damals in der Schule sogar von Mädchen verhauen.Liberty hat geschrieben:(25 Mar 2019, 18:52)
Wieso? Die AfD ist doch für mehr Förderalismus. Sowohl innerhalb der EU wie auch innerhalb Deutschlands.
Die AfD ist vor allem dafür bekannt, das Volk zu belügen und zu betrügen, zu verhetzen. Wo man hinschaut, nichts als Betrug und Lügen. Ich weiß nicht ob du der Bildzeitung glaubst, das größte Wahrheitsblatt zu sein, wenn sie es schreiben. Man nehme an, mit AfD würden ein Haufen Nazis die Macht erklimmen und die würden dann ihre Machtin Teilen an die Länder abgeben? An Ländern wo Grüne, Linke oder SPD an Regierung beteiligt wären? Von was träumst du nachts? Von einer AfD die soviel mehr Demokratie macht, durch Vernichtung von freien Journalismus und Minderheiten jagen, gegen alle Sozialverbände oder auch öffentlich rechtlichen Rundfunk.Liberty hat geschrieben:(25 Mar 2019, 18:52)
Wieso? Die AfD ist doch für mehr Förderalismus. Sowohl innerhalb der EU wie auch innerhalb Deutschlands.
In modernen Demokratien hat eine Todesstrafe nichts zu suchen. Nimmt man alleine USA sind da 4 Prozent aller Todesurteile falsch und trifft vollkommen Unschuldige. Ein Staat der erstens mehr Gewaltverbrechen hat, als Länder ohne Todesstrafe und dann noch dafür Unschuldige umbringt, kann man nicht als modern beschreiben. In USA sitzen um die 3500 in Todeszellen und damit weit über hundert Unschuldige. Vor allem dürfte es dann die Treffen, die arm sind und sich keine Staranwälte leisten können. Übertrieben bekommen dann bei gleichen Fall Reiche Freispruch bekommen und der Arme auf elektrischen Stuhl landen.Liberty hat geschrieben:(25 Mar 2019, 18:52)
Natürlich kann man die Todesstrafe einführen, indem man das Grundgesetz entsprechend ändert. Genauso wie man eine Einmischung des Bundes in die Bildungspolitik einführen kann, wenn man das Grundgesetz entsprechend ändert, wie die Altparteien es gemacht haben.
Aber ich kenne auch keine Initiative der AfD die Todesstrafe einführen zu wollen, obwohl ich das sehr begrüssen würde.
Dann frag sie mal, warum sie den Abgeordneten Seitz mit seinen grenzwertigen Bemerkungen über die Abschaffung an die Front geschickt haben.Liberty hat geschrieben:(25 Mar 2019, 18:52)
Aber ich kenne auch keine Initiative der AfD die Todesstrafe einführen zu wollen, obwohl ich das sehr begrüssen würde.
Kann man wuderbar darüber diskutieren, ob sich das mit der Verfassung verträgt.Liberty hat geschrieben:(25 Mar 2019, 18:52)
Natürlich kann man die Todesstrafe einführen, indem man das Grundgesetz entsprechend ändert.
Wie bitte? Innerhalbs Deutschlands? Das wäre mir was neues.Liberty hat geschrieben:(25 Mar 2019, 18:52)
Wieso? Die AfD ist doch für mehr Förderalismus. Sowohl innerhalb der EU wie auch innerhalb Deutschlands.
Mit der EU verträgt sich die Todesstrafe jedenfalls nicht. Da müsste Deutschland vorher aus der EU austreten. Aber für so ein hohes Gut wie die Todesstrafe ist die überwältigende Mehrheit der Deutschen sicher bereit auf die EU-Mitgliedschaft zu verzichten. Oder zweifelt da jemand daran?Alexyessin hat geschrieben:(26 Mar 2019, 10:21)
Kann man wuderbar darüber diskutieren, ob sich das mit der Verfassung verträgt.
Ich mache mir auch keine Sorgen. Ich frage mich allerdings wie du darauf kommst, dass die Macher der AfD eine Ansammlung von Idioten ist. Damit haben sie es nicht in den Bundestag geschafft, Genosse.Schnitter hat geschrieben:(25 Mar 2019, 20:13)
Die AfD besteht aus einer Ansammlung völkischer und nationalistischer Vollpfosten / Aluhüte und Burschenschaftstrotteln. Solche Typen wurden damals in der Schule sogar von Mädchen verhauen.
Wenn deine ganzen Hoffnungen auf denen beruhen müssen wir uns ja keine Sorgen mehr machen.
Das ist höchstens ein wenig Cleverness, aber keine Intelligenz.Wolverine hat geschrieben:(26 Mar 2019, 11:09)
Ich mache mir auch keine Sorgen. Ich frage mich allerdings wie du darauf kommst, dass die Macher der AfD eine Ansammlung von Idioten ist. Damit haben sie es nicht in den Bundestag geschafft, Genosse.
Theoretisch könnte Sie eingeführt werden, praktisch aber nicht( meiner Einschätzung nach).Alexyessin hat geschrieben:(26 Mar 2019, 10:21)
Kann man wuderbar darüber diskutieren, ob sich das mit der Verfassung verträgt.
Ich glaube nicht, dass Du das beurteilen kannst.Selina hat geschrieben:(26 Mar 2019, 11:16)
Das ist höchstens ein wenig Cleverness, aber keine Intelligenz.
Tomaner hat geschrieben:(26 Mar 2019, 05:29)
In modernen Demokratien hat eine Todesstrafe nichts zu suchen. Nimmt man alleine USA sind da 4 Prozent aller Todesurteile falsch und trifft vollkommen Unschuldige. Ein Staat der erstens mehr Gewaltverbrechen hat, als Länder ohne Todesstrafe und dann noch dafür Unschuldige umbringt, kann man nicht als modern beschreiben. In USA sitzen um die 3500 in Todeszellen und damit weit über hundert Unschuldige. Vor allem dürfte es dann die Treffen, die arm sind und sich keine Staranwälte leisten können. Übertrieben bekommen dann bei gleichen Fall Reiche Freispruch bekommen und der Arme auf elektrischen Stuhl landen.
Die AfD hat sich als einzige Partei im Bundestag gegen die Grundgesetzänderung zur Aufhebung des Einflussverbots des Bundes auf die Bildungspolitik der Länder gestellt, weil sie darin eine Schwächung des Föderalismus in Deutschland sieht.Alexyessin hat geschrieben:(26 Mar 2019, 10:26)
Wie bitte? Innerhalbs Deutschlands? Das wäre mir was neues.
Das ist korrekt. Trotzdem hätte ich von dir gerne mal ein paar Belege für deine "AfD ist Förderlismus in der Bundesrepublik Deutschland" These.Liberty hat geschrieben:(26 Mar 2019, 13:58)
Die AfD hat sich als einzige Partei im Bundestag gegen die Grundgesetzänderung zur Aufhebung des Einflussverbots des Bundes auf die Bildungspolitik der Länder gestellt, weil sie darin eine Schwächung des Föderalismus in Deutschland sieht.
Es geht hier nicht um Schwächung des Förderalismuses, sondern um Bundesgelder für digitale Bildung frei zu machen, also Stärkung der Bildung. Nichts ist teuerer, wie keine Bildung. Wie verlogen diese Lügenorgienpartei AfD ist, sieht man alleine schon daran, wenn sie wegen angeblichen Bildungsdefizite Flüchtlinge ablehnt, offen gegen diese hetzt, um jetzt gegen eigene deutsche Kinder vozugehen, um bessere Bildungmöglichkeiten zu verhindern und vorzuenthalten. An Scheinheiligkeit ist dies nicht zu überbieten, denn da wird es halt keine Glorifizierung von preußischen Tugenden geben. Das Bildungsziel ist Kinder zu mündige Bürger zu erziehen und nicht zu Untertanen von Kaisern oder zu willenlosen Werkzeugen von Militär nach preußischen Tugenden zu prügeln.Liberty hat geschrieben:(26 Mar 2019, 13:58)
Die AfD hat sich als einzige Partei im Bundestag gegen die Grundgesetzänderung zur Aufhebung des Einflussverbots des Bundes auf die Bildungspolitik der Länder gestellt, weil sie darin eine Schwächung des Föderalismus in Deutschland sieht.
Hab jetzt doch noch mal bei AfD und bildung gegoogelt. https://www.afd.de/bildung-schule/Tomaner hat geschrieben:(26 Mar 2019, 14:49)
Es geht hier nicht um Schwächung des Förderalismuses, sondern um Bundesgelder für digitale Bildung frei zu machen, also Stärkung der Bildung. Nichts ist teuerer, wie keine Bildung. Wie verlogen diese Lügenorgienpartei AfD ist, sieht man alleine schon daran, wenn sie wegen angeblichen Bildungsdefizite Flüchtlinge ablehnt, offen gegen diese hetzt, um jetzt gegen eigene deutsche Kinder vozugehen, um bessere Bildungmöglichkeiten zu verhindern und vorzuenthalten. An Scheinheiligkeit ist dies nicht zu überbieten, denn da wird es halt keine Glorifizierung von preußischen Tugenden geben. Das Bildungsziel ist Kinder zu mündige Bürger zu erziehen und nicht zu Untertanen von Kaisern oder zu willenlosen Werkzeugen von Militär nach preußischen Tugenden zu prügeln.
Weil Idioten gerne anderen Idioten hinterher laufen, Kamerad.Wolverine hat geschrieben:(26 Mar 2019, 11:09)
Ich mache mir auch keine Sorgen. Ich frage mich allerdings wie du darauf kommst, dass die Macher der AfD eine Ansammlung von Idioten ist. Damit haben sie es nicht in den Bundestag geschafft, Genosse.
Schnitter hat geschrieben:(26 Mar 2019, 18:04)
Weil Idioten gerne anderen Idioten hinterher laufen, Kamerad.
War nie anders.
Wobei der Gröfatz mit seinem strategischen Dilletantismus eigentlich auch das Schicksal nicht gewendet hatte, weil das Vabanque-Unterfangen ohnehin von vornherein aufgrund Ressourcenmangel zum Scheitern verurteilt war. So hatte er im Drogentaumel immer wieder seine ausradierten Verbände auf dem Schlachtplan herumgeschoben.sünnerklaas hat geschrieben:(26 Mar 2019, 19:58)
Was daran liegt, dass der Idiot glaubt, komplexe Probleme mit ganz einfachen Mitteln einfach mal so im Vorbeigehen lösen zu können. Der Idiot ist nicht zur Selbsterkenntnis und zur Selbstkritik fähig. Das war übrigens auch der entscheidende Unterschied zwischen Adolf Hitler und Josef Stalin. Hitler war ein Idiot, er ist an seinem Idiotentum gescheitert. Bei Stalin gab es einen entscheidenden Moment - nämlich im Dezember 1941. Da gab der Allmächtige den Oberbefehl an seine Genrale ab, weil er erkannt hat, dass er selbst von Militärführung und -strategie keine Ahnung hatte und alles nur verschlimmerte.
Richtig.Cat with a whip hat geschrieben:(26 Mar 2019, 20:21)
Wobei der Gröfatz mit seinem strategischen Dilletantismus eigentlich auch das Schicksal nicht gewendet hatte, weil das Vabanque-Unterfangen ohnehin von vornherein aufgrund Ressourcenmangel zum Scheitern verurteilt war. So hatte er im Drogentaumel immer wieder seine ausradierten Verbände auf dem Schlachtplan herumgeschoben.
Der Sellner von der IB hatte einen 'Hausbesuch" der Polizei. Jetzt weint er. Inzwischen ermitteln die österreichischen Strafverfolgungsbehörden wg. des Anschlags von Christchurch. Ich glaube, es dürfte nur eine Frage der Zeit sein, bis auch in D der Generalbundesanwalt tätig wird.Alexyessin hat geschrieben:(27 Mar 2019, 10:54)
https://www.sueddeutsche.de/muenchen/fr ... lgcDvuOVdw
Siehe da, Justizia Bavaria mahlt langsam aber dennoch.
Ja, die sind vernetzt, die Brüder, finanziell und organisatorisch, und das in Größenordnungen. Kein Wunder, "der große Austausch" muss ja weltweit verhindert werdensünnerklaas hat geschrieben:(27 Mar 2019, 16:38)
Der Sellner von der IB hatte einen 'Hausbesuch" der Polizei. Jetzt weint er. Inzwischen ermitteln die österreichischen Strafverfolgungsbehörden wg. des Anschlags von Christchurch. Ich glaube, es dürfte nur eine Frage der Zeit sein, bis auch in D der Generalbundesanwalt tätig wird.
Bemerkenswert, wie Sellner die für diese Kreise charakteristische dreifach Opferrolle vollführt... Opfer des Attentäters, gleichzeitig Opfer der Politik, gleichzeitig Opfer des "Großen Austauschs". Und natürlich wird geweint und geheult. Der arme Sellner musste sogar nach Hause zu den Eltern "fliehen".Selina hat geschrieben:(27 Mar 2019, 16:49)
Ja, die sind vernetzt, die Brüder, finanziell und organisatorisch, und das in Größenordnungen. Kein Wunder, "der große Austausch" muss ja weltweit verhindert werden
Das hat doch was: Die Bevölkerung Deutschlands ersetzt die Neuseelands, auch wenn's eng wird, die Neuseeländer ersetzen die Australier, die Australier ziehen alle nach Japan um, die Japaner zieht es plötzlich nach Ägypten, die Ägypter ...Selina hat geschrieben:(27 Mar 2019, 16:49)
Ja, die sind vernetzt, die Brüder, finanziell und organisatorisch, und das in Größenordnungen. Kein Wunder, "der große Austausch" muss ja weltweit verhindert werden
Rechte sind international vernetzt und eine AfD mittendrin. Da werden Terroristen am Flughafen Geld überreicht. Da bekommen die Freunde im Geiste der AfD, die IB Gelder von Teroristen???? Was für Spiel wird da gespielt? Terrorakte tausende Kilometer entfernt geplant um Motive zu verschleiern? Man stelle es sich mal umgekehr vor, linke Politiker hätten Spenden von RAF bekommen sich artig bedankt und von nichts gewusst???? Sind unbekannte Spender der AfD internationale Terroristen?sünnerklaas hat geschrieben:(27 Mar 2019, 16:52)
Bemerkenswert, wie Sellner die für diese Kreise charakteristische dreifach Opferrolle vollführt... Opfer des Attentäters, gleichzeitig Opfer der Politik, gleichzeitig Opfer des "Großen Austauschs". Und natürlich wird geweint und geheult. Der arme Sellner musste sogar nach Hause zu den Eltern "fliehen".
Die stehen gerade noch an der Parolenausgabe schlange.Tomaner hat geschrieben:(27 Mar 2019, 21:54)
Wo sind überhaupt die AfD Fanboys? Erklären die uns mal, wie sie es finden, wenn die bestens befreundete AfD mit IB von Massenmördern Spenden bekommen, unter artiges Bedanken?
Kurz betonte, über eine Vereinsauflösung könne nicht die Politik entscheiden, sondern die Behörden. Eine Auflösung werde es geben, "wenn es die Gesetze hergeben". Es seien im BVT Veränderungen vorgesehen, darunter eine Berichtspflicht an Kanzler und Vizekanzler - diese soll zügig kommen. Auch eine angedachte Anti-Extremismusstelle in Österreich soll nun schnell vorangetrieben werden.
Für die Prüfung der Vereinsauflösung der Identitären ist das Innenministerium zuständig. Schon einmal hat die amtierende Regierung übrigens öffentlichkeitswirksam die Prüfung einer Vereinsauflösung bekanntgegeben: Damals ging es um die niederösterreichische Burschenschaft "Germania", das Verfahren wurde aber eingestellt, unter anderem wegen Verjährung.
Quelle
In Frankreich sind sie schneller und haben die Nazi-Variante verboten.sünnerklaas hat geschrieben:(27 Mar 2019, 16:38)
Der Sellner von der IB hatte einen 'Hausbesuch" der Polizei. Jetzt weint er. Inzwischen ermitteln die österreichischen Strafverfolgungsbehörden wg. des Anschlags von Christchurch. Ich glaube, es dürfte nur eine Frage der Zeit sein, bis auch in D der Generalbundesanwalt tätig wird.
Das hat nicht immer was mit schneller zu tun.Cat with a whip hat geschrieben:(28 Mar 2019, 13:43)
In Frankreich sind sie schneller und haben die Nazi-Variante verboten.
http://www.hagalil.com/2012/11/bloc-identitaire/Geschichtliches
Der Bloc identitaire entstand de facto im Herbst 2002, formell freilich trat er erst im Frühjahr 2003 unter diesem Organisationsnamen auf. Als erstes war im September des Vorjahres die Jugendorganisation Jeunesses identitaires offiziell gegründet worden. Ein vorsichtiges Auftreten ebenso wie die Übernahme eines neuen Namens waren erforderlich geworden, weil die Vorgängerorganisation Unité radicale (UR) am 06. August 2002 verboten worden war. Eines ihrer Mitglieder, der 25jährige Maxime Brunerie, hatte am 14. Juli desselben Jahres – dem französischen Nationalfeiertag – im Alleingang ein Attentat auf Präsident Jacques Chirac zu verüben versucht. Dies war nicht nur dem Ansehen der Organisation wenig förderlich, sondern führte auch zu ihrem Verbot per Kabinettsbeschluss als staatsgefährdende Vereinigung.
