Ich bin mir nicht sicher, ob du mitbekommen hast, worum es hier ging. Deswegen hier der heutige Bericht der FAZ über die Irreführung, die die ARD betrieben hat:Michael_B hat geschrieben:(18 Sep 2021, 13:23)
Krass, dass es immer noch Trottel gibt, die die AfD verteidigen. Denen fehlt offenbar jeglicher moralischer Kompass. Schlimm.
Quelle: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/ ... 43437.htmlIm Streit um die Berichterstattung der „Tagesschau“ zum Abstimmungsverhalten der AfD-Fraktion über den Fluthilfefonds hat der NDR eine Unterlassungsverpflichtungserklärung gegenüber der AfD-Bundestagsfraktion abgegeben. „Die 20-Uhr-Ausgabe der Tagesschau vom 7. September wurde nachträglich bearbeitet“, erklärte der NDR am Freitagabend. In einer früheren Version habe der Eindruck entstehen können, die AfD-Fraktion habe gegen den Aufbau des Fluthilfefonds gestimmt, „tatsächlich hatte sie in 2. Lesung einstimmig dafür votiert.“
„Die AfD-Fraktion hat sich aber im Rahmen eines sogenannten Omnibusverfahrens bei der Entscheidung zum Aufbau eines Fluthilfefonds und einer Änderung des Infektionsschutzgesetzes in der 3. Lesung mehrheitlich enthalten“, fügte der NDR hinzu. Die FDP habe dieses Omnibusverfahren ebenfalls kritisiert, hingegen wie alle weiteren Fraktionen für den Gesetzentwurf gestimmt.
Die „Tagesschau“ habe sich damit verpflichtet, nicht weiter zu behaupten, dass die AfD-Fraktion bei der Abstimmung am 7. September 2021 im Deutschen Bundestag dem Fluthilfefonds nicht zugestimmt habe, hatte zuvor die AfD-Fraktion am Freitag in Berlin mitgeteilt. Bei der Schlussabstimmung habe sich die AfD-Fraktion mehrheitlich enthalten, da hier eine Zustimmung zu der von der Fraktion unterstützen Fluthilfe nicht ohne eine Zustimmung zu der von der Fraktion abgelehnten Änderung des Infektionsschutzgesetzes möglich war, teilte die AfD mit.
Mein moralischer Kompass sagt mir, dass öffentlich-rechtliche Medien es unterlassen sollten, die Bürger irrezuführen, auch wenn diese Irreführung in der Meinung eines Journalisten einer guten Sache dient.
An der AfD gibt es genug, was man auch ohne Verdrehung der Tatsachen kritisieren kann. Dass hier einige meinen, man sei ein Unterstützer der AfD, nur weil man es mit der Wahrheit hält, ist meiner Meinung nach ein Armutszeugnis.
Abgesehen davon halte ich von der Ausgrenzung von AfD-Anhängern auch nichts. Da meinen wohl einige, ihre Gesinnung als Monstranz vor sich hertragen zu müssen und "mutig" das tun zu müssen, was gesellschaftlich erwünscht ist und ihnen soziale Belohnungen einbringt. Nun, Deutschland war noch selten ein Vorbild, was Zivilcourage angeht.