Moderator: Moderatoren Forum 3
Ich gehe davon aus, dass das ein Scherz ist!??Nomen Nescio hat geschrieben:(21 Aug 2017, 12:50)
denke an »die leiden des jungen werther«. damals gab es europaweit eine selbstmordwelle. für frustrierten - von ziemlich unschuldig bis bigott - gilt dies vermutlich auch.
Ein Satz ohne Aussagekraft. Eine Gesellschaft ist nie homogen; es wird immer Fanatiker und Desinteressierte geben, Täter, Mitläufer und Gegner; so ist es beim sunnitischen Islam, so war es im Deutschland des Nationalsozialismus. Wie viele Deutsche waren denn Soldaten? Eine Minderheit. Wie viele Deutsche waren denn in der NSDAP? Eine noch deutlich kleinere Minderheit? Wie viele haben gemordet? Noch einmal viel weniger. Trotzdem war das nationalsozialistische Deutschland eine Bedrohung für die Welt, unabhängig davon, dass eine Mehrheit der Deutschen wohl eher harmlos war.Dieter Winter hat geschrieben:(21 Aug 2017, 13:00)
Nicht alle Sunniten sind islamistische Extremisten und schon gar nicht Terroristen. Das nur zur Klarstellung. Salafisten etc. zählen aber eben zu den Sunniten.
Das Ganze erscheint mir zunehmend surreal. Üblich war es bisher nicht das Menschen mit psychischen Problem sich ein Auto schnappen und Menschen überfahren. Liegt das vielleicht daran, weil dies untypisch für solche Patienten wäre oder die Hannibal Lecter normalerweise in der Psychiatrie einsitzen ?CaptainJack hat geschrieben:(21 Aug 2017, 12:37)
https://www.welt.de/politik/ausland/art ... Toter.html
Sicher wieder einer der inzwischen ungezählten Einzelfälle mit psychiatrischem Hintergrund.
Vielleicht sollten wir den Thread inzwischen in "Alltagsgeschehen in Europa - gemeinsame Hintergründe" umtaufen?Auf jeden Fall lässt das alles, auch auf Deutschland bezogen, nichts Gutes ahnen - wenn ich an die schiere Anzahl dieser pot. Gefährder bei uns denke (und da meine ich nicht nur die, die auf dem Schirm sind)
So untypisch ist das nicht, mit Autos wird nur im Moment alles stark thematisiert, weil es sich ja um einen Terroranschlag handeln könnte. Wenn der geneigte Vater, wie in Deutschland nicht unüblich das Kinderzimmer mit einer Axt besucht, ist so etwas höchstens eine Randnotiz.schelm hat geschrieben:(21 Aug 2017, 13:23)
Das Ganze erscheint mir zunehmend surreal. Üblich war es bisher nicht das Menschen mit psychischen Problem sich ein Auto schnappen und Menschen überfahren. Liegt das vielleicht daran, weil dies untypisch für solche Patienten wäre oder die Hannibal Lecter normalerweise in der Psychiatrie einsitzen ?
Andererseits frag ich mich gerade ernsthaft, muss man nicht voraussetzend einen an der Waffel haben, um so etwas überhaupt zu tun und bekommt es lediglich nicht attestiert, wird es mit politisch / religiösen Zielen verknüpft ?
Das ist eine fließende Angelegenheit zwischen religiösem Fanatismus und Psychodefekten. Den Psychodefekt erkennen natürlich nur Außenstehende als solchen, die Tatausführenden natürlich nicht.schelm hat geschrieben:(21 Aug 2017, 13:23)
Das Ganze erscheint mir zunehmend surreal. Üblich war es bisher nicht das Menschen mit psychischen Problem sich ein Auto schnappen und Menschen überfahren. Liegt das vielleicht daran, weil dies untypisch für solche Patienten wäre oder die Hannibal Lecter normalerweise in der Psychiatrie einsitzen ?
Andererseits frag ich mich gerade ernsthaft, muss man nicht voraussetzend einen an der Waffel haben, um so etwas überhaupt zu tun und bekommt es lediglich nicht attestiert, wird es mit politisch / religiösen Zielen verknüpft ?
Das ist in Deutschland nicht unüblich?yogi61 hat geschrieben:(21 Aug 2017, 13:38)
So untypisch ist das nicht, mit Autos wird nur im Moment alles stark thematisiert, weil es sich ja um einen Terroranschlag handeln könnte. Wenn der geneigte Vater, wie in Deutschland nicht unüblich das Kinderzimmer mit einer Axt besucht, ist so etwas höchstens eine Randnotiz.
Das ist nicht richtig Captain. Erst der psychische Knacks macht die Typen zu Fanatisten. Sie sind noch nicht mal Fanatiker, weil sie das Rüstzeug sich nie aneignen können um fanatisch also mit tiefer Bestimmtheit etwas zu vertreten. Sie sind kaputte Typen, die sich an eine rückständige, ihnen Halt versprechende Ideologie klammern. Sie ganz einfach Mörder.CaptainJack hat geschrieben:(21 Aug 2017, 13:54)
Das ist eine fließende Angelegenheit zwischen religiösem Fanatismus und Psychodefekten. Den Psychodefekt erkennen natürlich nur Außenstehende als solchen, die Tatausführenden natürlich nicht.
Im Prinzip kann man alle dieser Taten auch in den Bereich "Psychodefekt" einordnen (und das machen die auch perfiderweise). Das Problem .. es lässt die Toten und Verletzten nicht wieder auferstehen bzw. gesunden und führt schon gar nicht dazu, dass wir solche Gestalten besser ertragen werden.
Deshalb können die Medien und die Politiker etwaige Erklärungen, die in diese Richtung gehen, absolut vergessen .. sie erzeugen nur noch Unverständnis, Kopfschütteln und sogar Wut.
Da machst du es dir zu leicht! Wer gewissen Fanatismus über die Religon quasi mit der Muttermilch aufsaugt, hat logischerweise ein wesentlich geringere Hemmschwelle, um letztlich dafür bereit zu sein, z.B. "Ungläubige" zu töten. Das sind keine "normalen" Morde!gödelchen hat geschrieben:(21 Aug 2017, 14:41)
Das ist nicht richtig Captain. Erst der psychische Knacks macht die Typen zu Fanatisten. Sie sind noch nicht mal Fanatiker, weil sie das Rüstzeug sich nie aneignen können um fanatisch also mit tiefer Bestimmtheit etwas zu vertreten. Sie sind kaputte Typen, die sich an eine rückständige, ihnen Halt versprechende Ideologie klammern. Sie ganz einfach Mörder.
Anzumerken bleibt, dass der Islam es nicht schafft seine Friedfertigkeit so ausgeprägt in die Welt zu bringen, dass diesen Fanatisten schon von vornherein die Grundlage genommen wird, sich auf so eine Quelle berufen zu können. Das ist Fakt bei aller Laberei um das, was Islam ist oder nicht ist.
Ich meine allerdings, überwiegend bleibt er friedfertig, einige aber nicht.
falsch. ich meine es seriös. es gibt immer dafür anfällige leute.
Wie es halt in allen Religionen seit jeher ist. Warum sollte es im Islam anders sein.CaptainJack hat geschrieben:(21 Aug 2017, 15:01)
Da machst du es dir zu leicht! Wer gewissen Fanatismus über die Religon quasi mit der Muttermilch aufsaugt, hat logischerweise ein wesentlich geringere Hemmschwelle, um letztlich dafür bereit zu sein, z.B. "Ungläubige" zu töten. Das sind keine "normalen" Morde!
Deine Anmerkung ist etwas verwirrend. Ich lese daraus, dass "der Islam es nicht schafft, seine Friedfertigkeit ausgeprägt in die Welt zu bringen" .... aber wenn ich deine Worten folge ("es nicht schafft"), dann bleibt doch als Fazit nur übrig, dass er nicht friedfertig ist?
Europa gilt als Ruheraum für entsprechende Depedanzen. Die Hisbollah hat sich auch formell darüber beschwert, überhaupt als Terrorvereinigung eingestuft zu werden. Der legale Teil befasst sich mit sozialen Tätigkeiten und trägt zur Meinungsbildung bei. Offiziell.Dieter Winter hat geschrieben:(21 Aug 2017, 08:00)
Die verübt Terroranschläge in Europa?
Wann und wo genau?
Gut, wenn du recherchierte Erkenntnisse hast, dass die geneigten Väter inzwischen fast täglich die Kinderzimmer mit der Axt besucht, will ich dir nicht widersprechen.yogi61 hat geschrieben:(21 Aug 2017, 13:38)
So untypisch ist das nicht, mit Autos wird nur im Moment alles stark thematisiert, weil es sich ja um einen Terroranschlag handeln könnte. Wenn der geneigte Vater, wie in Deutschland nicht unüblich das Kinderzimmer mit einer Axt besucht, ist so etwas höchstens eine Randnotiz.
Er sollte das üblicherweise eigentlich nicht tun. Ich will das auch nicht weiter thematisieren, aber ungefähr hundert Kinder werden jedes Jahr in Deutschland von ihren Eltern getötet, in etwa jedem dritten Fall nehmen sich Mutter oder Vater nach dem Mord an ihren Kindern selbst das Leben. "Mitnahmesuizid" oder "erweiterter Suizid" nennt man das und unser Land ist da in dieser Beziehung ganz vorne. Hat sehr viel mit falsch verstandener Ehre im sogenannten bürgerlichen Milieu zu tun, wenn bestimmte gplante Lebensabläufe den Bach heruntergehen.Keoma hat geschrieben:(21 Aug 2017, 14:17)
Das ist in Deutschland nicht unüblich?
Was macht denn der geneigte Vater dann so üblicherweise?
Immerhin 100 tote Kinder im Jahr,ist aber meistens wie gesagt nur eine Randnotiz, weil nicht terroristisch motiviert.CaptainJack hat geschrieben:(21 Aug 2017, 15:17)
Gut, wenn du recherchierte Erkenntnisse hast, dass die geneigten Väter inzwischen fast täglich die Kinderzimmer mit der Axt besucht, will ich dir nicht widersprechen.
"Autos" und Messerangriffe halten sich übrigens derzeit locker die Waage.
Du willst jetzt also die inzwischen fast täglichen Messer-, Macheten-, FZ-Angriffe mit dieser Selbstmordwelle vergleichen und damit diese fanatisierten, religiösen Täter mit diesen armen Suizidalen vergleichen?Nomen Nescio hat geschrieben:(21 Aug 2017, 12:50)
denke an »die leiden des jungen werther«. damals gab es europaweit eine selbstmordwelle. für frustrierten - von ziemlich unschuldig bis bigott - gilt dies vermutlich auch.
Ganz schön keck, Moderator!Zeig mal! ... und wer macht das?yogi61 hat geschrieben:(21 Aug 2017, 15:19)
Immerhin 100 tote Kinder im Jahr,ist aber meistens wie gesagt nur eine Randnotiz, weil nicht terroristisch motiviert.
Das heißt, das Risiko, vom Vater in einen erweiterten Suizid hineingezogen zu werden, ist -zig mal größer, als einem Terroranschlag zu Opfer zu fallen.yogi61 hat geschrieben:(21 Aug 2017, 15:18)
Er sollte das üblicherweise eigentlich nicht tun. Ich will das auch nicht weiter thematisieren, aber ungefähr hundert Kinder werden jedes Jahr in Deutschland von ihren Eltern getötet, in etwa jedem dritten Fall nehmen sich Mutter oder Vater nach dem Mord an ihren Kindern selbst das Leben. "Mitnahmesuizid" oder "erweiterter Suizid" nennt man das und unser Land ist da in dieser Beziehung ganz vorne. Hat sehr viel mit falsch verstandener Ehre im sogenannten bürgerlichen Milieu zu tun, wenn bestimmte gplante Lebensabläufe den Bach heruntergehen.
Der Vergleich zwischen den islamistischen Terroristen und NS Deutschland hinkt nicht nur, der fährt schon im Rollstuhl. Es ist mir schlicht zu blöde die gravierenden Unterschiede hier aufzuzählen.Julian hat geschrieben:(21 Aug 2017, 13:12)
Ein Satz ohne Aussagekraft. Eine Gesellschaft ist nie homogen; es wird immer Fanatiker und Desinteressierte geben, Täter, Mitläufer und Gegner; so ist es beim sunnitischen Islam, so war es im Deutschland des Nationalsozialismus. Wie viele Deutsche waren denn Soldaten? Eine Minderheit. Wie viele Deutsche waren denn in der NSDAP? Eine noch deutlich kleinere Minderheit? Wie viele haben gemordet? Noch einmal viel weniger. Trotzdem war das nationalsozialistische Deutschland eine Bedrohung für die Welt, unabhängig davon, dass eine Mehrheit der Deutschen wohl eher harmlos war.
Es geht um den politisch, fundamentalistischen Islam, nicht um die Sunnah als solches. Die meisten Sunniten lehnen den Islamismus vehement ab. Auch das ist übrigens einer der eheblichen Unterschiede zu Nazideutschland.Julian hat geschrieben:(21 Aug 2017, 13:12)
Die Frage ist eben, was eine bestimmte Gesellschaft, eine Religion, ein Land dominiert. Und da muss man doch einfach zugeben, dass der sunnitische Islam die derzeit größte Herausforderung für den Westen und allgemeiner für jedwede aufgeklärte, liberale Gesellschaft darstellt. Er bietet den Nährboden, auf dem Hass, Kriminalität und Terror wachsen; sunnitische Moscheen sind Brennpunkte des Terrors, wie nach fast jedem Anschlag erneut deutlich wird.
Aktuell verhält sich die Hizbollah verhältnismäßig ruhig, aus den Anschlägen in Europa hält sie sich gänzlich raus. So pervers das klingen mag, gegen den IS ist sie sogar so was wie ein Verbündeter....DarkLightbringer hat geschrieben:(21 Aug 2017, 15:13)
Europa gilt als Ruheraum für entsprechende Depedanzen. Die Hisbollah hat sich auch formell darüber beschwert, überhaupt als Terrorvereinigung eingestuft zu werden. Der legale Teil befasst sich mit sozialen Tätigkeiten und trägt zur Meinungsbildung bei. Offiziell.
Ist ja nicht unlogisch,die Hezb-Allah ist ja schiitisch.Dieter Winter hat geschrieben:(21 Aug 2017, 15:40)
Aktuell verhält sich die Hizbollah verhältnismäßig ruhig, aus den Anschlägen in Europa hält sie sich gänzlich raus. So pervers das klingen mag, gegen den IS ist sie sogar so was wie ein Verbündeter....
Diese Vergleiche sind natürlich unzulässig. Schließlich geht es dabei auch um Lebensqualität und (auf Dauer) Alltagsverunsicherung. Wenn also ein biodeutscher Vater, Deutscher mit Migrationshintergrund - Vater oder muslimischer Vater, seine Kinder tötet, dann ist das wohl kurze Zeit traurig und schockierend, hinterlässt aber letztlich bei der Bevölkerung keine Spuren und erzeugt kein verändertes Lebensgefühl. Ist halt so!yogi61 hat geschrieben:(21 Aug 2017, 15:19)
Immerhin 100 tote Kinder im Jahr,ist aber meistens wie gesagt nur eine Randnotiz, weil nicht terroristisch motiviert.
Ich kann auch gut auf die Bande verzichten.Keoma hat geschrieben:(21 Aug 2017, 15:42)
Ist ja nicht unlogisch,die Hezb-Allah ist ja schiitisch.
Brauch sie trotzdem nicht.
Suizid hat das Ziel sich selbst zu töten, der erweiterte Suizid betrifft das familiäre Umfeld oder Unschuldige, weil selbige durch die Art des Suizids ( Geisterfahrer, Kamikazepiloten... ) automatisch involviert werden. Wer hingegen fremde Personen überfährt mit dem Ziel sie zu töten und nach der Tat der Polizei keinen Grund gibt erschossen zu werden, scheint mir kein klassischer Selbstmörder zu sein.yogi61 hat geschrieben:(21 Aug 2017, 15:18)
Er sollte das üblicherweise eigentlich nicht tun. Ich will das auch nicht weiter thematisieren, aber ungefähr hundert Kinder werden jedes Jahr in Deutschland von ihren Eltern getötet, in etwa jedem dritten Fall nehmen sich Mutter oder Vater nach dem Mord an ihren Kindern selbst das Leben. "Mitnahmesuizid" oder "erweiterter Suizid" nennt man das und unser Land ist da in dieser Beziehung ganz vorne. Hat sehr viel mit falsch verstandener Ehre im sogenannten bürgerlichen Milieu zu tun, wenn bestimmte gplante Lebensabläufe den Bach heruntergehen.
Sie verhält sich nicht "ruhig", sondern führt Krieg in Syrien und trägt wesentlich zur Destabilisierung in der wichtigen Nachbarregion Europas bei. Die Hisbollah ist ja auch ein Instrument des real existierenden Islamischen Staates Iran, weswegen ich auch immer sage, Terror hat viele Gesichter.Dieter Winter hat geschrieben:(21 Aug 2017, 15:40)
Aktuell verhält sich die Hizbollah verhältnismäßig ruhig, aus den Anschlägen in Europa hält sie sich gänzlich raus. So pervers das klingen mag, gegen den IS ist sie sogar so was wie ein Verbündeter....
Das ist Interpretationssache.schelm hat geschrieben:(21 Aug 2017, 15:59)
Suizid hat das Ziel sich selbst zu töten, der erweiterte Suizid betrifft das familiäre Umfeld oder Unschuldige, weil selbige durch die Art des Suizids ( Geisterfahrer, Kamikazepiloten... ) automatisch involviert werden. Wer hingegen fremde Personen überfährt mit dem Ziel sie zu töten und nach der Tat der Polizei keinen Grund gibt erschossen zu werden, scheint mir kein klassischer Selbstmörder zu sein.
Ja,korrekt. Das Risiko für Kinder ist sttistisch gesehen höher. Ich habe auch nur darauf hingewiesen, dass daraus eben kein "Bohei" gemacht wird.Keoma hat geschrieben:(21 Aug 2017, 15:29)
Das heißt, das Risiko, vom Vater in einen erweiterten Suizid hineingezogen zu werden, ist -zig mal größer, als einem Terroranschlag zu Opfer zu fallen.
Daher sollte über verhaltensauffällige Autofahrer kein solcher Bohei aufgeführt werden.
Richtig?
Glaube, wenn der Entsenderstaat seine Jungs nicht anerkennt, steht den nämlichen im Fall ihrer Gefangennahme schon eine Anklage wegen Terrorismus ins Haus.Yossarian hat geschrieben:(21 Aug 2017, 08:09)
Nur sind das keine Terroristen sondern Kämpfer und Söldner eines feindlichen Staates.
Das hat mein gewählter Begriff "Söldner" impliziert denke ich.DarkLightbringer hat geschrieben:(21 Aug 2017, 16:58)
Glaube, wenn der Entsenderstaat seine Jungs nicht anerkennt, steht den nämlichen im Fall ihrer Gefangennahme schon eine Anklage wegen Terrorismus ins Haus.
Andererseits tauscht die Ukraine Gefangene aber auch einfach aus.
Das Problem mit dem islamistischen Terror ist halt, dass er um so mehr zunimmt, je mehr er bekämpft wird.DarkLightbringer hat geschrieben:(21 Aug 2017, 16:18)
Sie verhält sich nicht "ruhig", sondern führt Krieg in Syrien und trägt wesentlich zur Destabilisierung in der wichtigen Nachbarregion Europas bei. Die Hisbollah ist ja auch ein Instrument des real existierenden Islamischen Staates Iran, weswegen ich auch immer sage, Terror hat viele Gesichter.
Ein wie auch immer geartetes Bündnis mit Terror-Achsen sehe ich nicht, hielte es auch keinesfalls für wünschenswert. Aus meiner Sicht gilt eher die Formel, Terrorismus jeder Form zu bekämpfen. Die Begrenzung auf konfessionelle Detailfragen ist da Augenwischerei.
Jep.Nomen Nescio hat geschrieben:(21 Aug 2017, 17:03)
offiziell ist nichts bestätigt, aber spanische medien behaupten, daß der mutmaßlich gesuchte terroristenfahrer verhaftet wurde.
auch sollte die dritte leiche im aufgeblasenen haus das des terrormullahs sein.
Bringt allerdings nichts im Hinblick auf kommende Anschläge.Wasteland hat geschrieben:(21 Aug 2017, 17:04)
Jep.
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/08 ... off_fb_tmg
Einsperren, Schlüssel wegwerfen.
Eine völlig verständliche Ansicht, aber die Ukraine hält doch noch offiziell an der "Anti-Terror-Operation" (ATO) fest, wenngleich auch öfters von Okkupationstruppen oder ähnlichem die Rede ist.Yossarian hat geschrieben:(21 Aug 2017, 17:01)
Das hat mein gewählter Begriff "Söldner" impliziert denke ich.
Jedenfalls ist das in der Ukraine ein Krieg, kein Terroranschlag und gehört nicht in diesen Thread.
Das stimmt. Aber trotzdem sollte die Justiz bei derartigen Vergehen gnadenlos sein, als Teil einer konzertierten Strategie, für die es natürlich noch andere Ansätze braucht.yogi61 hat geschrieben:(21 Aug 2017, 17:11)
Bringt allerdings nichts im Hinblick auf kommende Anschläge.
Ist auch nicht notwendig, er wurde erschossen.yogi61 hat geschrieben:(21 Aug 2017, 17:11)
Bringt allerdings nichts im Hinblick auf kommende Anschläge.
Tatsache, steht sogar da. Hatte erst in einem anderen Artikel gelesen das er verhaftet wurde.
Da sieht man mal das Merkel versagt hat. Es spricht nichts dagegen Flüchtlinge aufzunehmen. Nur das ganze unkontrolliert geschehen zu lassen war ein grober Fehler von ihr.Yossarian hat geschrieben:(21 Aug 2017, 17:17)
Überraschung:
Before coming to Finland: Knife-attacker from #Turku entered Germany late 2015 and was identified as illegal migrant, German authorities say
Also wieder ein Terrorist der als Flüchtling über - Überraschung Nummer 2: Deutschland - eingereist ist.
Das ist so nicht ganz richtig. Speziell das Territorium und die Finanzen des IS Daesh sind geschrumpft, was natürlich etwas mit dem Einsatz der Internationalen Koalition zu tun hat.Dieter Winter hat geschrieben:(21 Aug 2017, 17:04)
Das Problem mit dem islamistischen Terror ist halt, dass er um so mehr zunimmt, je mehr er bekämpft wird.
Dem Gottesstaat Iran ist die Landbrücke in Syrien wichtig, um u. a. den Libanon im Würgegriff behalten zu können und Israel zu bedrohen.Die Hizbollah führt nicht "Krieg in Syrien", sondern gegen den IS. Wo ist dabei nachrangig.
Der sogenannte Islamismus ist Islam. Das ist der gemeinsame Hintergrund aller Anschläge von Moslems.Dieter Winter hat geschrieben:(21 Aug 2017, 17:04)
Das Problem mit dem islamistischen Terror ist halt, dass er um so mehr zunimmt, je mehr er bekämpft wird. ....
Das ist ungefähr die Kernbotschaft der IS-Propaganda. Der wahre Islam werde allein von ihnen vertreten, die Anschläge sind Dschihad und die übrigen Moslems irrten sich einfach.ThorsHamar hat geschrieben:(21 Aug 2017, 17:44)
Der sogenannte Islamismus ist Islam. Das ist der gemeinsame Hintergrund aller Anschläge von Moslems.
Es könnte sich um den mutmaßlichen Haupttäter Abouyaaqoub gehandelt haben. Bestätigt ist das noch nicht.Yossarian hat geschrieben:(21 Aug 2017, 17:12)
Der Attentäter von Barcelona wurde erschossen.
Mal gute Nachricht.
Mit welchem Ziel? Das würde doch allenfalls einer islamfeindlichen Partei Vorschub leisten. Oder meinst du, die denken nicht soweit? Da könntest du recht haben.Tom Bombadil hat geschrieben:(21 Aug 2017, 18:09)
Müsste der IS jetzt vor der Bundestagswahl nicht eigentlich in Deutschland verstärkt Anschläge ausführen?
Eine Beurteilung, welcher Islam nun der einzig wahre sei, ist eine innerislamische Angelegenheit ... und sonst nichts!DarkLightbringer hat geschrieben:(21 Aug 2017, 17:55)
Das ist ungefähr die Kernbotschaft der IS-Propaganda. Der wahre Islam werde allein von ihnen vertreten, die Anschläge sind Dschihad und die übrigen Moslems irrten sich einfach.
Denke, wir sollten der Multiplikation dieses Propaganda-Tricks nicht auch noch Vorschub leisten.
Genau. Und die daraus evtl. entstehende islamfeindliche Politik würde dem IS neue Anhänger in die Hände treiben. Aber vllt. denken die zum Glück wirklich nicht so weit.JJazzGold hat geschrieben:(21 Aug 2017, 18:19)
Das würde doch allenfalls einer islamfeindlichen Partei Vorschub leisten.
Ist das tatsächlich eine Zukunftsvision, "den" Islam nicht zu verärgern, weil Moslems sonst Terroristen werden könnten?Tom Bombadil hat geschrieben:(21 Aug 2017, 18:51)
Genau. Und die daraus evtl. entstehende islamfeindliche Politik würde dem IS neue Anhänger in die Hände treiben. Aber vllt. denken die zum Glück wirklich nicht so weit.
Wenn's weiter nichts ist...richtig schlimm wäre es, wenn jeder Verterter des Islams auch ein potentieller Terrorist wäre oder sowas.ThorsHamar hat geschrieben:(21 Aug 2017, 18:47)
Eine Beurteilung, welcher Islam nun der einzig wahre sei, ist eine innerislamische Angelegenheit ... und sonst nichts!
ICH, als Nichtmoslem, stehe dem Islam gegenüber und muss überhaupt keine Wertung vornehmen, welcher von den Protagonisten der wahre Moslem ist!
JEDER Vertreter des Islam ist auch ein potentieller Islamist! Unter dieser Wahrheit leiden schliesslich auch Moslems selbst.
Ab welcher Menge könnte man dich denn ruhig stellen?Eben habe ich im TV gesehen, dass in Barcelona wohl eine Demonstration von Moslems stattfand, welche klare Kante gegen muslimischen Terror zeigten.
Es waren 400 Teilnehmer ....
