Iran 2016 - Perspektiven

Moderator: Moderatoren Forum 3

Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran 2016 - Perspektiven

Beitrag von King Kong 2006 »

Nachdem Trump einseitig das Abkommen zwischen den USA und Iran in den Mülleimer geworfen hat und stattdessen zu aggressiven Sanktionen greift haben nicht nur die Patienten im Iran Probleme sondern das greift auch die Umwelt an.

Der Iran versucht auf umweltfreundlicher Erdgaskraftwerke zu setzen. Und Thermalkraftwerke. Die Trumpische Kriegsführung erschwert dies enorm.
Climate Changed

U.S. Sanctions Are Forcing Iran to Ditch Push to Cleaner Fuels

Iran is about to burn a lot more fuel oil as a result of U.S. sanctions and new global shipping rules, reversing the nation’s progress in switching to cleaner-burning natural gas.

Power plants and other industrial facilities will burn more than 200,000 barrels a day of highly polluting fuel oil next year, double the amount Iran used in 2018, according to a forecast by Iain Mowat of consultant Wood Mackenzie Ltd.
The situation will only worsen once the International Maritime Organization restricts the use of high-sulfur fuel oil for most vessels starting Jan. 1. Commercial ships and power stations are the two main sources of demand for fuel oil. By curbing the shipping industry’s appetite, the UN agency’s new measure will leave Iran little choice but to burn more fuel oil at home to generate electricity.
Dabei zeigte die Umsteuerung im Iran bereits erste Früchte.
Cleaner power

Iran has cut the use of fuel oil at its power stations

Iran’s use of fuel oil to produce electricity peaked in 2013 and has since fallen sharply as the country’s power plants switched to cleaner-burning natural gas. In the Iranian year ending in March 2018, they consumed about a quarter of the fuel oil they burned four years earlier, according to state-owned Thermal Power Plants Holding Co. A TPPH representative wasn’t immediately available to comment on the outlook for future consumption.

The resurgence in Iranian fuel-oil demand threatens to make the country’s notorious air pollution even worse. Fuel oil contains much more sulfur than natural gas does. Power plants emit these pollutants, blamed for causing acid rain and contributing to human health conditions such as asthma and even lung cancer.

https://www.bloomberg.com/news/articles ... aner-fuels
Es ist natürlich überflüssig zu erwähnen, daß das nicht nur ein Problem Irans bleibt. Die US-Sanktionen. Was der Iran jetzt in die Umwelt powert und das ist bei seiner Größe auch nicht gering, geht wie bei China, die USA, Indien usw. in das Weltklima.

Jetzt kann man sich als Trump-Anhänger damit beruhigen, das der Klimawandel eine Erfindung Chinas wäre, wie Trump meint.
Renewables Are Booming in Iran

The renewable energy sector is booming in Iran. Despite being an energy superpower, the economy’s high reliance on oil has negatively affected Iran’s economic security and environmental sustainability. Coupled with facing the threat of climate change, Iranian policy-makers have been compelled to prioritize environmental policy and utilize foreign investment and oil revenue to boost the country’s renewable energy sector.

The Oil Problem and Climate Change

Iran has the world’s fourth largest proven oil reserves and the world’s second largest proven reserves of natural gas. However, the country’s dependence on oil exports has threatened its economic security by making the country vulnerable to oil price fluctuations and the United States’ extraterritorial sanctions. In addition, Government enlargement, due to high dependence on oil revenues, has further undermined economic diversification.
Government Response

The Iranian climate’s high potential for the production of solar and wind energy provided an opportunity. In order to overcome the challenges posed by the country’s dependency on oil and climate change, policy-makers understood that long-term investment in the renewables sector would allow the economy to become more self-sufficient, less vulnerable to oil price fluctuations and international sanctions, and more adaptable to climate change.

To that end, the Energy Ministry guaranteed to purchase the output of renewable energy plants for 20 years and provided tax exemptions for renewable energy plants for between 5 and 13 years. In addition, the government increased guaranteed purchase price by 30% for companies that use domestic technology and facilitated the permit issuance process. These measures were in line with the country’s commitments under the 2015 Paris Climate Change Agreement. According to the climate accord, Iran pledged to reduce greenhouse emissions by 4% in 2030.
Ob die Umkehr und Umschwung mit Trump im Iran so weitergehen kann ist schwer zu bezweifeln. Auch wenn Donald absehbar irgendwann weg ist, ist das verlorene Zeit. Für Iran und für das Klima insgesamt (Trump betreffend nicht nur im Iran...)
The Iran Deal and Foreign Investment

The 2015 nuclear agreement between Iran and world powers, which came into force on 16 January 2016, opened the country’s untapped market to foreign investment. The deal provided an opportunity for Iran to boost renewable sources of nuclear, solar, geothermal, and wind energy. Subsequently, a number of European renewable energy companies, including Norway’s Saga Energy and UK’s Quercus, heavily invested in Iranian renewable energy projects. Europeans faced limited competition due to absence of American firms in the Iranian market. The deal had only lifted US’ nuclear-related secondary sanctions, and not the primary sanctions that had barred direct American investment in Iran. From January 2016 to April 2017, EU countries invested $3.6bn in the country’s energy sector.
Im Iran stellt man sich zuversichtlich.
During the first Iran-EU Business forum on sustainable energy, held in April 2017, former Minister of Energy H.E. Chitchain expressed that the number of wind and solar power plants increased about 7 times from 2015 to 2016, with the capacity of wind and solar power plants having increased from 140MW to 350MW from 2014 to 2017.
Return of Sanctions

President Trump’s withdrawal from the nuclear agreement in May 2018 damaged European investment in Iran. UK’s Quercus, for example, halted the construction of a 500 million euro ($570 million) solar power plant.

Nonetheless, some European companies such as Germany’s Durion Energy have decided to stay in Iran. Given that these companies no access to the US market, the recently imposed sanctions will have little impact on their investment.
Progress Continues

According to Mohammad Sadeqzadeh, Iran’s director of Renewable Energy and Electrical Energy Efficiency Organization, despite the return of US sanctions, “one large-scale renewable energy plant and tens of small-scale ones are coming into operation every week.” In August, for example, Iran inaugurated its largest wind farm. The 61.4 MW wind farm, commissioned in the Qazvin province, was established with an investment which reached more than 86 million euros. This wind farm alone will help prevent annual emission of 110,000 metric tons of greenhouse gases. Currently, Iran has approximately 141 megawatts of installed wind power.

Earlier this month, Iran signaled its readiness to transfer and export renewable electricity to Iraq, Oman, Afghanistan, Turkey, Armenia, and Tajikistan. Sadeqzadeh recently announced that “with the new 450 MW of under-construction power plants being added to the current capacity”, the capacity of renewable power plants will reach 1100 MW by March 2019.

https://medium.com/age-of-awareness/ren ... 781650669d
Trump behindert wo er nur kann. Im Iran kommt das nicht gut an. Man hat dort gelernt, das Deals bei denen man sich freiwillig zurückgenommen hat nichts wert sind. Stattdessen wird der Wirtschaftskrieg eröffnet. Es wird zwar so sein, daß die Technologie (egal in welcher Branche) noch da sein wird, wenn Trump längst Geschichte ist, aber im Moment ist der Mann einfach eine Belastung. Auch fürs Klima.
Iran’s Ministry of Energy has announced that the country is currently generating around one percent of its electricity, some 760 megawatts a year, from renewable sources, including from wind, solar, small hydro, recycled heat and biomass.

https://www.presstv.com/Detail/2019/07/ ... statistics
Mit Trump wird das nicht so schnell mehr als ein Prozent.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Iran 2016 - Perspektiven

Beitrag von imp »

King Kong 2006 hat geschrieben:(21 Aug 2019, 21:55)

Nachdem Trump einseitig das Abkommen zwischen den USA und Iran in den Mülleimer geworfen hat und stattdessen zu aggressiven Sanktionen greift haben nicht nur die Patienten im Iran Probleme sondern das greift auch die Umwelt an.

Der Iran versucht auf umweltfreundlicher Erdgaskraftwerke zu setzen. Und Thermalkraftwerke. Die Trumpische Kriegsführung erschwert dies enorm.





Dabei zeigte die Umsteuerung im Iran bereits erste Früchte.



Es ist natürlich überflüssig zu erwähnen, daß das nicht nur ein Problem Irans bleibt. Die US-Sanktionen. Was der Iran jetzt in die Umwelt powert und das ist bei seiner Größe auch nicht gering, geht wie bei China, die USA, Indien usw. in das Weltklima.

Jetzt kann man sich als Trump-Anhänger damit beruhigen, das der Klimawandel eine Erfindung Chinas wäre, wie Trump meint.





Ob die Umkehr und Umschwung mit Trump im Iran so weitergehen kann ist schwer zu bezweifeln. Auch wenn Donald absehbar irgendwann weg ist, ist das verlorene Zeit. Für Iran und für das Klima insgesamt (Trump betreffend nicht nur im Iran...)



Im Iran stellt man sich zuversichtlich.





Trump behindert wo er nur kann. Im Iran kommt das nicht gut an. Man hat dort gelernt, das Deals bei denen man sich freiwillig zurückgenommen hat nichts wert sind. Stattdessen wird der Wirtschaftskrieg eröffnet. Es wird zwar so sein, daß die Technologie (egal in welcher Branche) noch da sein wird, wenn Trump längst Geschichte ist, aber im Moment ist der Mann einfach eine Belastung. Auch fürs Klima.



Mit Trump wird das nicht so schnell mehr als ein Prozent.
Der politische Schaden ist immens. Nicht nur fuehlt man sich betrogen: Man lernt auch, dasz der Schaden kleiner gewesen waere, je weniger man sich vor der politischen Wende von internationalen Wirtschaftsbeziehungen, auf die USA Stoerzugriff hat, abhaengig gemacht haette.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran 2016 - Perspektiven

Beitrag von King Kong 2006 »

imp hat geschrieben:(22 Aug 2019, 11:12)

Der politische Schaden ist immens. Nicht nur fuehlt man sich betrogen: Man lernt auch, dasz der Schaden kleiner gewesen waere, je weniger man sich vor der politischen Wende von internationalen Wirtschaftsbeziehungen, auf die USA Stoerzugriff hat, abhaengig gemacht haette.
Das ist fatal.

Der Versuch der EU und der USA den Iran (das wollte auch ein nicht unerheblicher Teil der iranischen Bürger) einzubinden, was auch von Teilen des politischen Apparates toleriert wurde, ist erneut torpediert worden. Das war Trump's Ziel, beraten von Bolton, Schwiegersohn Kushner und beklatscht von Netanjahu.

Die iranischen Bürger, geschweige denn die Regierung haben jetzt eine Klatsche bekommen. Die Message: Es lohnt sich nicht einzulenken, auf Rechte zu verzichten. Es wir dann nur noch schlimmer. Ziel ist die völlige Kapitulation.

Wenn das nicht alles signifikante Folgen für die iranische Bevölkerung, für die Region und die Internationale Politik hätte, wäre das ja egal. Aber man Vergleiche nur vorher und jetzt. Und das ist erst der Anfang.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran 2016 - Perspektiven

Beitrag von King Kong 2006 »

Die Wohnkosten steigen im Iran rapide an. Mit neuen Projekten will man der Wohnungsnot Herr werden. Zum einen wegen dem hohen Urbanisierungsgrad (mehr als 70 % in Städten, Stand 2018), der steigend im Iran ist, zum anderen durch die Trump-Sanktionen die die Wohnkosten im Iran anheben.
Iranians floored by sky-high housing costs

Home prices in Tehran more than doubled in the quarter that ended June 21 compared with a year earlier, after a prolonged period of relative price stability in the properties market.

Extreme fluctuations in the markets for alternative assets like gold coins and currency also caused residential property prices to skyrocket, as investors looked to hedge their capital against value loss. This was largely fueled by Washington’s unilateral exit from the Iran nuclear deal in May 2018.

According to a report published June 25 by Iran’s Islamic Parliament Research Center (IPRC), to

Read more: https://www.al-monitor.com/pulse/origin ... z5xdpwjC3K
Iran Gov’t to Launch Construction of 150,000 Homes This Week

The government plans to build a total of 400,000 new homes to address a widening supply deficit in the country, which has led to inflationary recession in the housing market

President Hassan Rouhani is scheduled to launch a project for the construction of 150,000 homes of the so-called “National Initiative to Build and Deliver Homes” via video conferencing this week.

Nearly 20,000 of these residential units will be built in new satellite cities, including 7,134 in Fouladshahr in Isfahan Province, 4,448 in Parand in Tehran Province, 2,762 in Golbahar in Khorasan Razavi, 1,547 in Sahand in East Azarbaijan Province, 1,497 in Sadra in Fars Province, 800 in Amirkabir in Markazi Province, 520 in Hashtgerd in Alborz Province, and 150 in Pardis in Tehran.

Out of a total of 400,000 houses planned as per the Roads and Urban Development Ministry’s initiative, New Towns Development Company will build 200,000, the Urban Development and Renovation Company 100,000 and the Housing Foundation of the Islamic Republic of Iran will construct the remaining 100,000 residential units over three years, Fars News Agency reported.

With the planned construction of 13 new towns, the number of Iran's satellite towns will reach 30.

https://financialtribune.com/articles/b ... -this-week
Construction industry of Iran

The construction industry of Iran is divided into two main sections. The first is government infrastructure projects, which are central for the cement industry. The second is the housing industry.[1] In recent years, the construction industry has been thriving due to an increase in national and international investment to the extent that it is now the largest in the Middle East region. The Central Bank of Iran indicate that 70 percent of the Iranians own homes, with huge amounts of idle money entering the housing market.[2][3]

The annual turnover in the construction industry amounts to US$38.4 billion.[4] The real estate sector contributed to 5% of GDP in 2008. Statistics from March 2004 to March 2005 put the number of total Iranian households at 15.1 million and the total number of dwelling units at 13.5 million, signifying a demand for at least 5.1 million dwelling units. Every year there is a need for 750,000 additional units as young couples embark on married life.[5] At present, 2000 units are being built every day although this needs to increase to 2740 units.[6] Iran's construction market will expand to $154.4 billion in 2016 from $88.7 billion in 2013.[7]

https://en.wikipedia.org/wiki/Construct ... ry_of_Iran
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran 2016 - Perspektiven

Beitrag von King Kong 2006 »

Der Iran bereitet einen Ölverladehafen außerhalb des Persischen Golfes vor. Rund 100 km vor der Straße von Hormuz die in den Persischen Golf führt, bei Bandar e-Jask. Von dort aus geht es in den Indischen Ozean.

Sollte es im Persischen Golf einmal drunter und drüber gehen oder die schmale Schiffahrtsstraße durch einen Tankerunfall unglücklicherweise nicht passierbar sein, wäre das neue Terminal außer Gefahr. Auch würde Zeit gespart werden, wenn die Schiffe nicht durch das schmale Nadelöhr tief in den Persischen Golf fahren müssen.

Zur Zeit, durch die Trump-Sanktionen, verkauft der Iran nicht soviel wie zuvor, aber das ist kein Dauerzustand. Man muß ja für die Zukunft planen (neben China, Indien usw. steigt jetzt z.B. wieder Japan ein)
Iran preparing new oil terminal to bypass Hormuz

Iran said on Monday that it is on track to create a new oil terminal on the Sea of Oman that would open a new export route for its crude and allow tankers to bypass the strategic Strait of Hormuz.

The National Iranian Oil Company signed a contract worth around $52 million Monday with three local companies to supply 50 pumps for the pipeline project, according to the Iranian oil ministry’s Shana website.
In September 2018, Iranian President Hassan Rouhani announced “a major part” of Iran’s exports would be shifted to Jask from the Kharg Island terminal – deep in the Gulf.

He said the project would be completed by the end of his term in summer 2021.

To reach the oil terminal on Kharg Island, tankers must pass the chokepoint Strait of Hormuz – through which most Gulf oil passes – slowing deliveries by several days.

https://www.asiatimes.com/2019/10/artic ... ss-hormuz/
Weiter östlich, rund 200 km entfernt liegt der iranische Tiefseehafen Chahbahar. Indien, für das es das Tor und der Ausgang des Indischen Subkontinents nach Zentralasien darstellt, fürchtet zur Zeit auch dort von China verdrängt zu werden. Indien behindern die Trump-Sanktionen. Peking ist da anders als die EU oder Indien wesentlich robuster aufgestellt. Rund 200 km westlich, am Eingang zum Persischen Golf in der Straße von Hormuz liegt Bandar Abbas. Irans größter Marinestützpunkt. Dort laufen regelmäßig Kriegsschiffe aus Russland, China, Indien oder Pakistan ein. Aber auch das NATO-Mitglied Italien war mit Kriegsschiffen dort.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran 2016 - Perspektiven

Beitrag von King Kong 2006 »

Der Iran verdoppelt seine Kapazitäten im Bereich der eneuerbaren Energien. Sie werden allerdings massiv durch die Eskalationspolitik Trumps behindert. Der die Annäherung geplanterweise zwischen den USA und dem Iran zerstörte und einen massiven Handelskrieg nach Ankündigung begann.
Iran doubles production of renewable energy power stations

https://en.trend.az/iran/business/3132820.html
Kooperationsmöglichkeiten: Iran fördert erneuerbare Energien

Die iranische Regierung setzt nun auch gezielt auf erneuerbare Energien und strebt im Nahen Osten eine führende Rolle in diesem Bereich an.
Hohes Potenzial für erneuerbare Energien

Die geographischen Gegebenheiten des Iran bieten neben der klassischen Wasserkraft umfangreiche Potenziale für die Anwendung unterschiedlicher Technologien bei Windkraft, Solarthermie, Photovoltaik, Geothermie oder der Biomassenutzung.
Die ersten Windkraftanlagen wurden bereits im Jahr 1994 im Nordwesten des Landes installiert. Mit einer Windparkanlage in Binalood, die 2008 ans Netz ging, soll technologisch ein großer Schritt nach vorn gegangen werden: Sie zeigt die großen Potenziale auf und soll möglichst auch Initiativen für die inländische Entwicklung und Produktion von Windkraftanlagen vorantreiben. Auch im Solarbereich gibt es schon eine Photovoltaikanlage und ein 250 KW-Parabolrinnen-Solarkraftwerk. Ein weiteres Solarkraftwerk mit einer Leistung von 1 MW Leistung befindet sich im Bau.
Ausdruck des grundsätzlichen Interesses an Erneuerbaren und der Kooperationsbereitschaft ist darüber hinaus die Mitgliedschaft in der Internationalen Agentur für erneuerbare Energien (IRENA) sowie die Mitarbeit in unterschiedlichen regionalen und internationalen Expertenkommissionen zum Thema erneuerbaren Energien. Diese neue Energiepolitik des Iran hat eine Signalwirkung für dessen Nachbarländer und stärkt unternehmerische Initiativen und Projekte im Land, die eine nachhaltige Energieversorgung anstreben.

https://www.inter3.de/de/schwerpunkte/w ... rgien.html
Tehran to host intl. renewable energy conference, exhibition in mid-Oct.

https://www.tehrantimes.com/news/440538 ... exhibition
Die Eskalationspolitik Trumps greift diese Entwicklungen an. Allerdings hat der Iran noch einmal klargemacht, solange Trump (solange er noch an der Macht ist) von dieser Eskalationspolitik nicht wieder runter kommt, gibt es nicht mal ein Fotoshooting.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Iran 2016 - Perspektiven

Beitrag von imp »

Die erneuerbaren Energien sind ein wichtiger Zukunftsmarkt. Der Handelskonflikt mit USA bremst hier auch Irans Beitrag zur Klimarettung aus.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran 2016 - Perspektiven

Beitrag von King Kong 2006 »

imp hat geschrieben:(18 Oct 2019, 13:43)

Die erneuerbaren Energien sind ein wichtiger Zukunftsmarkt. Der Handelskonflikt mit USA bremst hier auch Irans Beitrag zur Klimarettung aus.
Die Klimaproblematik bedroht uns alle. Dagegen sind die Probleme die Trump mit Obama-Abkommen meint persönlich zu haben Kinderkrams. Der Iran pustet fast soviel CO2 in die Atmosphäre wie Russland. Stand 2016.
Iran World’s Seventh CO2 Emitter

Iran is the world’s seventh highest emitter of carbon dioxide, a greenhouse gas that is the main driver of climate change and the planet’s warming, according to data compiled by Global Carbon Project.
Years of crippling international sanctions hammered Iran’s economy and despite the increasing use of fossil fuels, Iran registered positive growth two years ago.

Nonetheless, the government has made development of green economy a priority, as highlighted by the reduced reliance on petrodollars in the year’s budget.

Iran is one of the 196 signatories to the landmark Paris Agreement that aims to limit the planet’s warming to under 2 degrees Celsius, ideally at around 1.5°C, by reducing global greenhouse gas emissions.

https://financialtribune.com/articles/p ... o2-emitter
Mittlerweile steht der Iran eher schon hinter Deutschland.

China, Indien, Russland, die USA, Deutschland, Japan, Südkorea und eben der Iran sind die klassischen CO2 Produzenten, die sich die vorderen Plätzen streitig machen. Im Falle des Irans sind die massiven Sanktionen nicht gerade hilfreich. Das bedroht alle.

Letztendlich wird das einem Trump egal sein. Er und seine Anhänger glauben ja eher an eine Klimaverschwörung, Trump besonders an eine der Volksrepublik China. Wenn die Seen und Flüsse zunehmend verschwinden, oder der Smog in den Millionenstädten weiter zunimmt, dann ist das nicht nur eine Bedrohung der Menschen, Flora und Fauna in der Region. Sondern weltweit hat dies Folgen. Vom Artensterben, bis zu Kriegen und (menschlichen) Flutwellen. Das sind keine linken, pazifistischen Kümmererthemen. Das sind existentielle Probleme. Und eine Festung Europa gibt es nicht. Der Tod kommt überall rein wie in Edgar Ellen Poes Geschichte "Die Maske des roten Todes". Da helfen auch keine Grenzsicherungen. Siehe die Dürresommer und Insektensterben in Deutschland. Da helfen keine aufmerksamen Grenzsicherungskräfte. Der Tod kommt überall rein.
These countries produce the most CO2 emissions

https://eu.usatoday.com/story/money/201 ... /39548763/
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran 2016 - Perspektiven

Beitrag von King Kong 2006 »

Der der "Thread Iran-USA Ende der Feindschaft?" in diesem Unterforum immer noch geschlossen ist, dann hier. gegebenenfalls kann der erstere Thread eröffnet und dieser Beitrag dorthin verschoben werden.

Trump ist nun bald weg. Dieser hatte vom Iran vermutlich kaum Ahnung. Seine Berater John Bolton und sein Schwiegersohn Jared Kushner haben ihn sicherlich dahingehend "gut beraten". Das zum Entsetzen der Internationalen Gemeinschaft. Und der iranischen Bürger selbst. Diese hatten große Hoffnungen. Den einzigen persönlichen Beef, den Donald Trump hatte, wer der, daß er lt. Beobachtern, alles vernichten wollte, was Obama vor ihm geschaffen hat. Das waren neben ökologischen Leistungen, die Krankenversicherung eben auch das als Jahrhundertabkommen betitelte Agreement mit dem Iran.
"Besser als Trump"

Irans Außenminister lobt Biden

Eine Einigung im Atomstreit sei mit Biden »durchaus machbar«, sagte Zarif demnach. Er kenne Biden seit mehr als 30 Jahren und habe ihn auch während seiner eigenen Funktion als Uno-Botschafter (2002 bis 2007) in New York persönlich getroffen.

Der iranische Außenminister sieht durch Bidens Wahl eine realistische Chance auf eine Einigung mit dem künftigen US-Präsidenten im Streit über das iranische Atomprogramm. Sobald Biden entscheiden sollte, zum Wiener Atomabkommen aus dem Jahre 2015 zurückzukehren und es umzusetzen, werde die Führung in Teheran dies umgehend ebenfalls tun. »Das ist durchaus machbar und braucht weder Bedingungen noch Verhandlungen«, sagte Zarif. Ähnlich hatte sich zuvor auch Irans Präsident Hassan Rohani geäußert.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... bed55cc9eb
Das Rennen im Iran hat seit Trumps/Kushners/Boltons desaströsen Manövern China gemacht. Das wird sogar im Iran selbst bedauert. Man bedenke nur das 400 billons agreement zwischen Teheran und Peking. Es sind jetzt chinesische Industrie, Tech- und Rüstungskonzerne, die im Iran massiv Fuss fassen. Huawei und 5G sind im Iran kein Thema. China hin oder her. Man hat einfach keine Whal. Die USA hat Trump herauskatapultiert, die EU durch Sanktionsdrohungen eingeschüchtert. Vielen im Iran wäre der Westen lieber als China... Sogar Offizielle nervt das.

Ob Biden es schafft wird jetzt abzuwarten sein. Es geht auch um China dabei. Der Iran ging für den Westen durch Trump flöten. Und China ist vermutlich der große Gewinner. Wenn Trumps/Boltons/Kushners Entgleisungen rückgängig gemachen werden können, kann sich das Kräfteverhältnis wieder verschieben. Man wird sehen.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran 2016 - Perspektiven

Beitrag von King Kong 2006 »

Annäherung USA-Iran. Ex-CIA Chef Brennan mahnt sich (Iran) nicht provozieren zu lassen. Und Trump und Freunde auszusitzen.

Zur Erinnerung Top-US und iranische Diplomaten flankiert von EU, russischen und chinesischen Diplomaten erreichten eine Annäherung. Die später von der Trump-Administration torpediert wurde. Im Vorfeld fanden zahlreiche Provokationen und Störmanöver statt. Die Herausforderung von allen Interessierten an eine Entspannung war, darauf nicht zu reagieren. Das Ziel war die Annäherung und Entspannung. Jetzt gegen Ende der Trump-Administration häufen sich wieder die Provokationen und Störmanöver. Die eine Annäherung und Entspannung verhindern sollen.
Atomforscher bei Attentat im Iran getötet
Auf technischer Ebene, auch wenn das zynisch klingen mag, ist das kein Beinbruch. Jeder ist ersetzbar. Das ist nicht der erste Atomwissenschaftler Irans, der bei einem Attentat ermordet wurde. Der wird ersetzt. Alleine bei den Industrieanlagen und Laboren bei Isfahan arbeiten rund 3000 Frauen und Männer in der iranischen Atomindustrie. Jedes Jahr kommen in den Naturwissenschaften soviele Abgänger von den Unis, das der Iran das alleine nicht absorbieren kann. Sie wandern verständlicherweise oft aus.

Was das Problem ist, ist das damit eskaliert werden soll. Verbrannte Erde hinterlassen und die Zukunft betreffs der Annäherung und Entspannung zwischen den USA und Iran vergiftet werden soll. Darum geht bei dem Anschlag.
Die New York Times betont, der Tod Fachrizadehs könnte auch weitreichende Auswirkungen auf die künftige US-Regierung unter dem gewählten Präsidenten Biden haben – und womöglich dessen Absicht untergraben, das internationale Atomabkommen mit der Islamischen Republik wiederzubeleben.

https://www.deutschlandfunk.de/mohsen-f ... id=1199241
Schlimmstenfalls entsteht ein Regionalkrieg, was zwar unwahrscheinlich ist, aber dann die Kriege in Syrien und Irak wie eine Schulhofrangelei aussehen lassen. In Punkto regionalen Auswirkungen (im Falle Irans geht das dann neben Vorderasien aber auch Richtung Kaukasus, Zentralasien, Russland und China), aber auch überregional, siehe Flüchtlingsbewegung seit 2015 gen Europa durch den Krieg in Syrien oder Afghanistan (und der ist noch weiter als Iran weg.)

Seinerzeit haben die USA und der Iran ruhig Blut behalten und das Ziel im Auge. Sie haben es nicht eskalieren lassen, trotz allen Interessierten an einer Eskalation. Warten wir ab. Man will denen nicht in die Hände spielen, die eine Eskalation wollen. Für die USA und dem Iran als größten Akteuren in der Region steht einiges auf den Spiel. Moskau und Peking schauen sich das genau an. Auf der einen Seite freuen sie sich über jeden Stolperstein zwischen Washington und Teheran den jemand da hinwirft, auf der anderen Seite sind sie ganz nahe dran, noch näher als Europa und haben auf eine Massenschlägerei, die leicht als Brandbeschleuniger auf ihre Völker übergreifen können und gewaltigen Infrastrukturprojekte (Z.B Nord-Südkorridor und Seidenstraße) keine Lust.
Irans Armee droht mit »fürchterlicher Rache« – Uno mahnt zur Zurückhaltung

Für das Attentat auf den iranischen Atomwissenschaftler Mohsen Fakhrizadeh gibt Iran Israel die Schuld – und kündigt Vergeltung an. Der Uno-Generalsekretär warnt vor einer Eskalation des Konflikts.
Die Tötung Fakhrizadeh – bei der es ernsthafte Hinweise auf Israels Verantwortung gebe – sei ein weiterer Versuch, die Region ins Chaos zu stürzen und die wissenschaftliche Entwicklung Irans zu stören.

Rawanchi warnte zugleich die USA und Israel vor »Abenteueraktionen« in der verbleibenden Amtszeit des scheidenden US-Präsidenten Donald Trump. Iran werde »alle notwendigen Maßnahmen« zu seiner Verteidigung ergreifen, unterstrich er.
Wie gesagt, das ändert nichts an der iranischen Atomindustrie. Die bleibt und wird weiterentwickelt. Wie andere Industriezweige Irans. Es geht auch nicht um die Person an sich. Die Tötung hat politische Dimensionen und ist gefährlich.
Ex-CIA-Chef verurteilt Tötung als »kriminellen Akt«

Der frühere CIA-Chef John Brennan verurteilte das tödliche Attentat. Es handele sich dabei um einen »kriminellen Akt und ein höchst rücksichtsloses« Vorgehen, schrieb Brennan auf Twitter.


»Ich weiß nicht, ob eine ausländische Regierung die Ermordung Fakhrizadeh angeordnet oder ausgeführt hat«, schrieb Brennan mit Blick auf die Vorwürfe der iranischen Regierung. »Ein solcher Akt von staatlich gefördertem Terrorismus wäre eine eklatante Verletzung des Völkerrechts und würde weitere Regierungen dazu ermutigen, tödliche Attacken gegen ausländische Regierungsbeamte auszuführen.«
Der als scharfer Kritiker des scheidenden US-Präsidenten Donald Trump geltende Ex-CIA-Chef appellierte an die Regierung in Teheran, »dem Verlangen auf Vergeltung zu widerstehen«. Mit Blick auf die geplante Amtseinführung des gewählten Präsidenten Joe Biden am 20. Januar rief er Teheran auf, auf »die Rückkehr einer verantwortlichen amerikanischen Führung auf der globalen Bühne« zu warten.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 6f8d252869
Der Ex-CIA Chef sagt zwar nicht explizit wer dafür verantwortlich ist, aber alleine die Bitte, der Iran möge doch auf eine "verantwortlich Führung" warten spricht Bände. Für Teheran ist die Sache klar. Trump und Netanjahu. Das war allerdings zu erwarten. Das war kurz vor dem Abschluß des Atomabkommens zwischen den USA und Iran auch schon so. Torpedierungsversuche. Die können natürlich gefährlich sein.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran 2016 - Perspektiven

Beitrag von King Kong 2006 »

Die Türkei will auch keine Eskalation. Alle Seiten hoffen, das solche Provokationen nicht den gewünschten Erfolg haben. Der Iran darf nicht in die Falle tappen. Einen Krieg darf es nicht geben. Auch, wenn das die Absicht der Urheber wäre.
Türkei verurteilt Tötung von iranischem Atomwissenschafter als "Mord"

Appell zur Vermeidung einer Eskalation in der Region. Israelischer Minister: "Keine Ahnung", wer dahinter stecke

https://www.derstandard.at/story/200012 ... r-als-mord
Welche Spuren nach Israel führen

Der israelische Journalist Ronen Bergman beschäftigt sich seit Jahren mit Tötungen durch den israelischen Auslandsgeheimdienst Mossad. Dass Israel hinter dem Anschlag auf den Atomwissenschaftler Mohsen Fachrisadeh steht, darf er nicht offen sagen. Selbst wenn er es sicher wüsste. Auch Bergman unterliegt der israelischen Militärzensur.

https://www.tagesschau.de/ausland/israe ... r-101.html
Das hat wie gesagt keine Auswirkungen auf technischer Ebene. Aber es soll verheerende Folgen auf politischer Ebene haben.
Es war ein Anschlag auf Irans Atomprogramm – und auf Bidens Diplomatie

https://www.tagesspiegel.de/politik/erm ... 68318.html
Ein provozierter Krieg statt einer Annäherung zwischen den USA und Iran wäre für die Region und darüberhinaus verherrend. Ist aber nicht neu. Das wurde immer wieder versucht.
Iran: Diplomatie nicht wegen Anschlags opfern

Der tödliche Anschlag auf einen Atomexperten nahe Teheran hat für eine erneute Eskalation im Nahen Osten gesorgt. Der Iran sendet jedoch Signale, dass diplomatische Kanäle offen bleiben sollen.
Der Iran soll den Worten eines Regierungssprechers zufolge diplomatische Bestrebungen nicht wegen des tödlichen Anschlags auf den Atomphysiker Mohsen Fachrisadeh opfern. «In diese Falle sollten wir definitiv nicht tappen», sagte Ali Rabiei.

Auch während der Atomgespräche mit den Weltmächten zwischen 2005 und 2015 gab es laut Rabiei Anschläge auf iranische Kernphysiker. Aber auch damals wurden die Verhandlungen fortgesetzt und nicht wegen der Anschläge aufgegeben, so der Sprecher laut Nachrichtenportal Alef.


https://www.frankenpost.de/deutschlandw ... 01,7485536
Trotz dieser Terroranschläge ruhig zu bleiben ist natürlich eine Herausforderung. Sie sollen ja provozieren, das ist ja der Grund. Das erkennt sogar der Ex-CIA Chef, der den Iran um Geduld bittet. Wie vor 2016, nicht provozieren lassen.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
Ammianus
Beiträge: 6091
Registriert: Sa 17. Dez 2011, 22:05

Re: Iran 2016 - Perspektiven

Beitrag von Ammianus »

Wieder hat das Regime einen feigen Mord begangen und einen mutigen Menschen erdrosselt. Wie dessen "Geständnis" zu stande gekommen ist, dürfte man sich denken können. Ähnliches gilt für den Sportler, den sie dieses Jahr schon meuchelten.
Aber als ehemaliger DDR-Insasse weiss ich, dass alles ein mal ein Ende hat - auch wenn es noch so lange dauert ...

https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 902925ced9
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Stoner

Re: Iran 2016 - Perspektiven

Beitrag von Stoner »

Ammianus hat geschrieben:(12 Dec 2020, 12:56)

Wieder hat das Regime einen feigen Mord begangen und einen mutigen Menschen erdrosselt. Wie dessen "Geständnis" zu stande gekommen ist, dürfte man sich denken können. Ähnliches gilt für den Sportler, den sie dieses Jahr schon meuchelten.
Aber als ehemaliger DDR-Insasse weiss ich, dass alles ein mal ein Ende hat - auch wenn es noch so lange dauert ...

https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 902925ced9
Die Frage ist ja, ob man dieses Ende hinauszögert, wenn man wieder mit ihnen verhandelt. Und vermutlich will man mit diesen zynischen Hinrichtungen genau das erreichen: dass wieder verhandelt wird.
Benutzeravatar
Ammianus
Beiträge: 6091
Registriert: Sa 17. Dez 2011, 22:05

Re: Iran 2016 - Perspektiven

Beitrag von Ammianus »

Stoner hat geschrieben:(12 Dec 2020, 14:38)

Die Frage ist ja, ob man dieses Ende hinauszögert, wenn man wieder mit ihnen verhandelt. Und vermutlich will man mit diesen zynischen Hinrichtungen genau das erreichen: dass wieder verhandelt wird.
Das ist schwer zu sagen. Für den größten Teil der kommunistischen Welt hat die Entspannungspolitik und der "Wandel durch Annäherung" nach und nach das Ende eingeläutet. Man darf aber nicht vergessen, dass der Iran auch ein gespaltenes Land ist. Betrachtet man die zurückliegenden Wahlen, so ist meist gut die Hälfte der Bevölkerung für einen moderateren Kurs - um das vorsichtig auszudrücken, da die Mullahs sich ja in der sogenannten Verfassung immer das letzte Wort gesichert haben. Dann kommt noch dazu, dass sie aus dem ihnen geneigten Teil der Bevölkerung Organisationen gebildet haben, die bereit sind und das auch schon mehrfach gezeigt haben, die Herrschaft der Geistlichen mit allen Mitteln zu verteidigen. Zusätzlich sorgte die Mitgliedschaft bei Pasdaran und Basidjih noch für wirtschaftliche Vorteile und damit auch Abhängigkeiten.

Aber was solls. 1981 hätte ich nie gedacht, dass ich Ende November 1989 mit einer Biemannplatte, gekauft in einem Weddinger Antiquariat, seelenruhig über die Böhse-Brücke nach Hause spaziere.
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran 2016 - Perspektiven

Beitrag von King Kong 2006 »

Der Heilige Stuhl gibt bekannt. Der neue Erzbischof für Teheran/Isfahan wird ein Belgier.
Vatikan/Iran: Belgier zum Erzbischof von Teheran-Isfahan geweiht

Der belgische Ordensmann Dominique Mathieu ist in Rom zum Erzbischof für die iranische Erzdiözese Teheran-Isfahan geweiht worden.
Vorbild wäre Franz von Assisi.
Kardinal Sandri verglich in seiner Predigt die künftige Aufgabe des 57-jährigen Mathieus mit dem Vorhaben des heiligen Franz von Assisi, der im Jahr 1219 während seiner Pilgerfahrt ins Heilige Land in Zeiten der Kreuzzüge in der Stadt Damietta Sultan Al-Malik Al-Kamel begegnete und Freundschaft mit ihm schloss.

https://www.vaticannews.va/de/welt/news ... andri.html
Man würde dem Vatikan unrecht tun ihn nur als folkloristisches Relikt zu betrachten. Der Anteil im Kontext der Umwälzungen im Ostblock, beginnend mit Polen dann bis zum Zusammenbruch der Sowjetunion spricht für sich. Auch hat der Vatikan mit seinen weltweit operierenden Institutionen und Mitarbeitern jeden Ranges interessante Einblicke und diplomatische Möglichkeiten. Es ist bis heute ein Mysterium, warum der Iran fast die personell größte Vertretung dort unterhält.
Der Iran hat das zweitgrößte diplomatische Corps nach der Dominikanischen Republik beim Heiligen Stuhl akkreditiert.[2]

https://de.wikipedia.org/wiki/Beziehung ... d_dem_Iran
Es wäre höchst interessant zu erfahren, ob die sich nur über theologische Fragen den Kopf dort zusammen zerbrechen, oder was das diplomatische Corps da für eine Diplomatie betreibt.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran 2016 - Perspektiven

Beitrag von King Kong 2006 »

Umfrage aus den Niederlanden im Iran. Trend scheint sich zu bestätigen.
Säkularisierung im Iran

Islamische Republik ohne islamische Mehrheit

Der Iran bezeichnet sich selbst als „Islamische Republik“, laut einer neuen Studie hat das Land aber keine mehrheitlich islamische Bevölkerung mehr. 40.000 Iranerinnen und Iraner wurden befragt, und nur rund 40 Prozent von ihnen verstehen sich als muslimisch.
Die Bevölkerung versteht sich gar nicht als mehrheitlich schiitisch – zumindest laut einer neuen Studie. Darin bezeichnet sich nur ein knappes Drittel der Bevölkerung als schiitisch. Dann folgen mit 22 Prozent schon die „Nones“, also diejenigen, die sich keiner Religion oder Weltanschauung zugehörig fühlen. Weiter geht es mit neun Prozent Atheisten, acht Prozent Zoroastrier, sieben Prozent Spirituelle, sechs Prozent Agnostiker. Erst dann kommen die sunnitischen Muslime (fünf Prozent) und die islamischen Mystiker, die Sufis, mit drei Prozent. Die kleinsten Gruppen sind Humanisten, Christen, Bahai, Juden und „Sonstige“.
Für Menschen, die sich mit dem Iran auskennen, sei diese Statistik nicht so überraschend, sagt Pooyan Tamimi Arab, Religionswissenschaftler an der Universität Utrecht in den Niederlanden. Er ist einer der beiden Autoren der Studie. Tamimi Arab und sein Kollege sprechen von einer „großen säkularen Verschiebung“. Einzelstudien würden das schon lange zeigen, nur hätten bislang großangelegte Meinungsumfragen und -forschung gefehlt, um die Ergebnisse zu bestätigen.
Wie also kamen Pooyan Tamimi Arab und sein Kollege Ammar Maleki an genauere Umfrageergebnisse? Indem sie die Befragten über das Internet erreichten und ihnen Anonymität garantierten.

75 Prozent der Iraner über 18 nutzen soziale Netzwerke wie Twitter, Instagram, WhatsApp und Telegram, sagt Ammar Maleki, Politikwissenschaftler an der Universität Tilburg. Über diese Netzwerke haben die beiden Forscher Tausende für ihre Studie akquiriert – Oppositionelle genauso wie Regierungstreue, sagen sie. Sie haben die Daten bereinigt und gewichtet, um möglichst repräsentative Zahlen zu erhalten, so Maleki.
Um die säkularen Trends im Iran zu erforschen, setzten die beiden Wissenschaftler allerdings nicht nur auf Umfragen, sondern auch auf andere Daten: etwa Statistiken zu Vornamen. Mit dem Ergebnis: Religiös geprägte Vornamen wurden im Iran in den vergangenen 20 Jahren immer seltener vergeben, wie etwa Muhammad, Ali, Amir Ali oder Hussein.

https://www.deutschlandfunk.de/saekular ... _id=493262
IRANIANS’ ATTITUDES TOWARD RELIGION: A 2020 SURVEY REPORT

https://gamaan.org/wp-content/uploads/2 ... nglish.pdf
Dieser Trend ist länger zu beobachten. Von 2007, der Effekt wenn die Religion im Vordergrund steht. Politik ist immer für irgendwas zu kritisieren. Fehler werden gemacht. Bestechung, Korruption, Vetternwirtschaft. Hoffnungen und Prognosen messbar und subjektiv nicht erreicht. Auch das ist Politik. Wenn das mit Religion verquickt ist, färbt das automatisch ab. Etwas, was auch Geistliche im Iran klar ist. Das Heilige, wird profan. Durch profane Machtgestaltung. Ich meine Politik.
Leere Moscheen im Iran: Die Suche nach einer neuen Identität
Ausgerechnet in der islamischen Republik Iran leeren sich die Moscheen, während sie sich in den säkularen Regimen und Monarchien der arabischen Welt füllen. Indem die Ayatollahs im Namen des Islams Gelder veruntreuen, Bücher zensieren und Intellektuelle verhaften, nehmen sie den Menschen ihren Glauben. "Sie vertreiben die Religion aus dem Leben der Menschen", sagt Kambiz Tavana, Journalist bei Teherans größter Tageszeitung "Ham-Shahri".
"Im Islam dreht sich alles um Fairness", sagt die 31-Jährige. "Deshalb erwartest du, dass deine islamische Regierung gerecht ist. Aber sie ist es nicht. Irgendwann denkst du schlecht von deiner Religion.' Wenn das der Islam ist, will ich keine Muslimin sein.' Und so verlieren wir unsere Religion."
Die iranische Gesellschaft automatisch mit einer westlichen, oder gar west-nordeuropäischen Gesellschaft damit zu vergleichen greift jedoch zu kurz.
Das System brauche keinen Druck von außen, sondern eine Erneuerung von innen. "Selbst intellektuelle, gebildete, westlich lebende Familien haben im Iran religiöse Überzeugungen und halten daran fest", sagt Tavana. "Der Islam ist Teil ihres Lebens, ihrer Tradition, ihrer Geschichte und Wurzeln." Deshalb würde ein Säkularismus nach europäischem Vorbild nicht zum Iran passen.

Die Islamische Republik Iran müsse Umdenken, meint Wirtschaftsprofessor Leylaz. Eine Religion zur Staatsideologie zu machen, bedeute ihren Tod. "Wenn wir Muslime sein wollen, sollte sich der Islam nicht in die Politik einmischen. Religion und Politik sind zwei verschiedene Sachen. Indem wir sie voneinander trennen, retten wir unsere Religion."

https://www.dw.com/de/leere-moscheen-im ... /a-2294178
Als die USA unmittelbar nach dem 11. September 2001 herausfinden wollten, warum sie in der moslemischen Öffentlichkeit so verhasst sind, startete das berühmte Meinungsforschungsinstitut Gallup eine Umfrage, die sich von Sudan bis Indonesien erstreckte. Ein Ergebnis dieser Umfrage: Iran ist das Amerika-freundlichste Land der islamischen Welt.

https://de.qantara.de/inhalt/iran-die-e ... revolution
Präsidenten wie Bush Junior oder Trump und Neocons machen es diesen Leuten nicht gerade leicht. Als der Iran, nachdem er mit den USA militärisch eng gegen die Taliban und Al-Qaida in Aghanisten kämpften als Ergebnis von Bush auf die Achse des Bösen gesetzt wurde, mit der Ansage man wäre jetzt auch auf einen Angriff auf den Iran "bereit" war die Antwort ein Ahmadinejad. Die Schreierei wer wenn dann fertig macht ist weltberühmt. Das konnte entschärft werden. Als später dann Trump bewußt die Annäherung - grandios beraten - der USA und Iran zerstörte, setzt er diese Arbeit fort. Das feuert(e) natürlich die Hardliner an und ließ die an einen anderen Modus Vivendi im Iran mit den USA Interessierten wie Idioten und grenzdebile Phantasten aussehen, die es einfach nicht lernen.

Denn eines sollte man nicht vergessen, der Iran wird niemals auf Technologie verzichten (z.B. Luft- und Raumfahrt oder Nukleartechnologie) oder seine Sicherheitsinteressen nicht mehr verfolgen. Z.B. einen erneuten Angriff auf sein Land mit z.B. Massenvernichtungswaffen nicht wieder passieren lassen. Wer meint, daß wenn es viele Unzufriedene im Iran gibt, das es dann doch möglich wäre den Iran schnell umzuflügen oder von Technologie fernzuhalten irrt sich. Sonst hätte der Iran schon längst die Flagge gestrichen und wäre in den Geschichtsbüchern verschwunden. Die sehr alte stolze iranische Identität dauert durch monarchistische oder religiöse Autoritäten hindurch. Mit ihren Bedürfnissen und Interessen. ;)
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
Platon
Beiträge: 19503
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 19:27
user title: Im Schützengraben d Geschichte

Re: Iran 2016 - Perspektiven

Beitrag von Platon »

King Kong 2006 hat geschrieben:(02 Mar 2021, 19:35)

Umfrage aus den Niederlanden im Iran. Trend scheint sich zu bestätigen.

Dieser Trend ist länger zu beobachten. Von 2007, der Effekt wenn die Religion im Vordergrund steht. Politik ist immer für irgendwas zu kritisieren. Fehler werden gemacht. Bestechung, Korruption, Vetternwirtschaft. Hoffnungen und Prognosen messbar und subjektiv nicht erreicht. Auch das ist Politik. Wenn das mit Religion verquickt ist, färbt das automatisch ab. Etwas, was auch Geistliche im Iran klar ist. Das Heilige, wird profan. Durch profane Machtgestaltung. Ich meine Politik.
Ich würde hier keinen Trend sehen, sondern einen Zustand, der schon seit vielen Jahrzehnten besteht. Ein Teil der iranischen Gesellschaft ist religiös-konservativ und ein Teil ist säkular-liberal, wobei letztere in großen Zahlen seit der Revolution ausgewandert sind und ein Teil der ersteren seit der Revolution einen sozialen Aufstieg durchgemacht haben. Man darf davon ausgehen, dass der Anteil der Schiiten im Iran größer ist als in der Statistik ausgewiesen. Zum Einen weil 10% der Umfrageteilnehmer nicht im Iran leben sondern im Ausland und diese zu einem weit größeren Anteil nicht die Schia als Religionszugehörigkeit angegeben haben dürften und weil konservative Schiiten seltener an einer Online-Umfrage einer ausländischen Organisation teilnehmen werden als Säkulare. Man hat versucht das durch Gewichtung der Ergebnisse ein wenig herauszurechnen, trotzdem dürfte der reale Anteil der Schiiten im Iran erheblich höher liegen. Er wird aber sicherlich nicht bei 80-90% liegen, wie das Regime es gerne hätte.

Die Umfrage kommt beispielsweise auf 7,7% Zoroastrier, das wären bei 83 Mio Einwohner 6,3 Mio Zoroastrier im Iran und das ist natürlich offensichtlicher Unsinn.
Der Zoroastrismus existiert in sehr unterschiedlichen Ausprägungen. Dies liegt insbesondere an der sehr veränderten Situation der Anhänger. Die modernen Zoroastrier leben weit verstreut: zirka 65.000 leben in Indien, dort werden sie Parsen genannt. In den letzten Jahren (Stand 2019) gewinnt die Religion im Iran besonders unter jüngeren Menschen wieder an Bedeutung. Sie wird als Teil einer spezifisch persischen, damit nicht-islamischen Identität verstanden. Zur Zeit leben über 25.000 Zoroastrier im Iran, davon etwa 10.000 in der Wüstenstadt Yazd.[11] Sie gehören hier zu den am stärksten wachsenden Religionsgruppen (2006 noch knapp 20.000). In den USA und Kanada leben etwa 18.000–25.000, in Pakistan maximal 5000, weitere zerstreut in anderen westlichen Ländern. Insgesamt wird die Anzahl auf 120.000–150.000 Zoroastrier geschätzt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Zoroastri ... oastrismus

Was ich in dieser Umfrage eher herauslese ist der Nachweis, dass es im Iran sehr sehr viele Leute gibt, welche mit der organisierten Religion wenig anfangen können und ziemlich viele Leute allgemein spirituell und religiös interessiert sind und sich dann mal hier und dort für Sachen interessieren. Ich würde das dann aber weniger als Reaktion auf die Islamische Republik sehen sondern als Folge der Urbanisierung. Ein Großteil der Bevölkerung lebt in den großen Städten und man kann ziemlich anonym für sich leben und es interessiert im Normalfall niemand, wenn man nicht Freitags in der Moschee auftaucht. Stattdessen gibt es im Internet und auf anderen Wegen zig Möglichkeiten sich zu informieren. Das ist ja auch etwas, was die Umfrage bestätigt, dass die überwältigende Mehrheit der Leute an Gott glaubt, man aber nicht zwangsläufig zu 100% die Lehren der organisierten Religion der Rechtsgelehrten vertreten würde. Ich würde da dann auch vermuten, dass "Zoroastrier" nicht unbedingt meint, dass man als Zoroastrier organisiert ist und ernsthaft an Ahura Mazda und das alles glaubt und zoroastrische Rituale bei sich zu Hause durchführt, sondern das man eher mit einer populären Ethik symphatisiert, welche man als typisch "zoroastrisch-iranisch" bezeichnen würde. So jemand mag dann trotzdem einen Koran und ein Ali-Bildchen zu Hause haben. Man muss das ja alles nicht so eng sehen.
Dieser Beitrag ist sehr gut.
Benutzeravatar
Platon
Beiträge: 19503
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 19:27
user title: Im Schützengraben d Geschichte

Re: Iran 2016 - Perspektiven

Beitrag von Platon »

Habe mir vorhin dieses Video angesehen und auch wenn es von letztem Jahr ist, stellt es ein paar gute Fragen.
[youtube][/youtube]

Denn auch weiterhin sind die genauen Details des Abkommens zwischen China und Iran unbekannt. Das unterzeichnete Dokument wurde, so weit ich weiß, nicht veröffentlicht und man hält sich zurück allzu genaue Details preis zu geben.

Die Versprechungen Chinas, welche genannt werden, scheinen doch ziemlich überdimensioniert. Es würde die Investitionen verfielfachen und ein erheblicher Teil der Auslandsinvestitionen Chinas würden in den Iran gehen. Zumal bei Auslandsinvestitionen im Iran sich immer die Frage stellt, wie sicher diese tatsächlich sind, weil natürlich keine Rechtssicherheit für diese herrscht. Es stellt sich die Frage, wie viele der Zusagen der Chinesen am Ende tatsächlich umgesetzt werden.

Das Übereinkommen spiegelt dazu auch die schwache Position des Iran wieder, welches China sein Öl/Gas zum Discountpreis verkauft und auch sehr flexibel mit Zahlungsart und Zahlungszeitpunkt ist. Auch wird China wohl ein Vorrecht eingeräumt, wenn es um neue Investitionen geht.

Dazu sind alle Überlegungen zu strategischem Bündnis und militärischer Kooperation zweifelhaft, weil China natürlich kein Interesse hat für Iran Partei zu ergreifen in dessen Konflikten mit anderen regionalen Mächten wie Saudi Arabien und Israel, wo man ebenfalls investiert hat und investieren will. Und mit den USA wird man sich über das südchinesische Meer streiten und Iran wird da lediglich Verhandlungsmasse sein. China wird allerdings sicher bereit sein den Iran auch militärisch insoweit zu unterstützen, solange es selbst nicht direkt in Konflikte involviert wird. Also Waffenverkäufe, Forschung, gemeinsame Übungen außerhalb von Konfliktzonen etc.

Iran ist in seinem Verhältnis ganz klar der Juniorpartner und es könnte gut sein, dass sich die Erfahrungen des Iran bei ähnlichen Investitionsabkommen mit Weltmächten in den letzten 150 Jahren wiederholen, wo einem alle möglichen Investitionen versprochen werden, daraus dann aber nicht viel wird, während die ausländische Partei darauf pocht, dass die iranischen vertraglichen Zusagen eingehalten werden, was z.B. die günstigen Verkäufe von Ressourcen angeht. Angesichts des Umfangs der angeblichen Versprechungen der chinesischen Seite scheint das gar nicht so unwahrscheinlich. In der aktuellen Situation wäre es für den Iran von Vorteil wenn auch nur ein Bruchteil der chinesischen Zusagen eingehalten werden, aber was wird man in 10 Jahren darüber denken, wenn die Sanktionen womöglich aufgehoben sind und man einen wirtschaftlichen Aufschwung erlebt hat. Aus der Perspektive mag dann der jetzige Vertrag tatsächlich mehr wie ein Ausverkauf von Ressourcen in einem verzweifelten Moment der Schwäche erscheinen...
Dieser Beitrag ist sehr gut.
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran 2016 - Perspektiven

Beitrag von King Kong 2006 »

Die Perspektive war von vielen in den USA und Iran anders gedacht. Aber Meisterstrategen wie Trump & Friends haben die Weichen gelegt.
US-Sanktionen

China füllt die Lücke im Iran
Wer schon einmal in Teheran war, kennt die überfüllten Straßen mit teils kilometerlangen Staus. Man hat Zeit, sich die Menschen neben oder hinter sich in Ruhe anzuschauen, schließlich wird oft bis an die Stoßstange aufgefahren. Auffällig: Immer öfter sitzen die Fahrer in chinesischen Pkw-Modellen. Auf großen Werbetafeln am Straßenrand machen die Hersteller für die Autos Werbung: Vom schlichten Kleinwagen bis hin zum sportlichen SUV ist alles dabei. Der Preis ist dabei wesentlich günstiger als der europäischer oder koreanischer Modelle. Der Grund: Mittlerweile wird im Iran produziert, oft in Kooperation mit lokalen Marktführern.
Unter anderem in einem Werk, in dem der deutsche Automobilhersteller Volkswagen produzieren wollte. Nach Abschluss des Atomabkommens 2015 wurden Verträge mit einem iranischen Partner auf den Weg gebracht. Doch noch bevor es los ging, gab der Wolfsburger Konzern im Herbst 2018 bekannt, man ziehe sich aus dem Iran zurück. Kurze vorher waren die USA unter Trump aus dem Atomdeal ausgestiegen und hatten Wirtschaftssanktionen gegen die Islamische Republik verhängt.
Die US-Sanktionen geben die Richtung Irans vor, gen Asien, dem Osten.
Rund 80 Prozent seiner europäischen Kunden habe er nach 2018 verloren, erzählt Cyrus Razzaghi, der ausländische Firmen berät, die im Iran investieren wollen. Er spricht von einer Orientierung des Irans gen Osten: "Der Iran hat beschlossen, dass er nicht ewig darauf warten kann, dass das Atomabkommen wiederbelebt wird. Das Land muss sich dringend entwickeln. Wir brauchen Technologie, Handelspartner - und China erfüllt das."
Dass China den Iran nutzt, um seinen Einfluss in der Region gegenüber den USA zu stärken, davon ist Cyrus Razzaghi, der Teheraner Investmentberater, überzeugt: "China geht es darum, die Machtverhältnisse auszugleichen. Deshalb baut man auch die strategisch gelegenen Häfen des Irans auf dem Weg Richtung Afrika aus", sagt er. "Es sieht derzeit nach einer Win-Win-Situation für Iran und China aus. Aber der Teufel steckt in den Details, und die kennen wir nicht."
Viele Produkte aus Ausland sind extrem teuer, da sie nur über Umwege ihren Weg ins Land finden. Nicht im Falle chinesischer Ware: An vielen Ecken der Hauptstadt haben chinesische Elektromärkte eröffnet, darunter große Flagship-Stores von Huawei und Xiaomi. Mittlerweile ist China der wichtigste Handelspartner für den Iran.
Viele IranerInnen sind enttäuscht von den US-Sanktionen, man hoffte wieder - wenn nicht in dem Ausmasse wie früher - mit dem Westen zusammenarbeiten zu können. Das ist vom Tisch.
Die Qualität chinesischer Ware hat im Iran jedoch nicht den besten Ruf. Während Läden Werbung mit "Made in Germany" oder "Italy" oder anderen westlichen Ländern machen, ist "Made in China" maximal auf den Produktetiketten zu finden. "Viele Iraner aus der Handelsbranche, aber auch Ingenieure, sind in Deutschland, Österreich oder Frankreich ausgebildet", erklärt Razzaghi. "Sie haben diese Affinität für europäische Qualität und Innovationen, und man bevorzugt, mit Europa Geschäfte zu machen."

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/we ... a-105.html
Iran-China’s latest deal and how it can transform Middle East

Iran's latest deal with China will allow Iran to have an advantage over future negotiations with the US. With the deal, Iran is warning US that if the sanctions are not lifted then Iran will have no choice but to join the Eastern bloc.
According to the draft, $400 billion worth of Chinese investment is to be made in dozens of fields, including banking, telecommunications, ports, railways, health care and information technology.

China would receive a regular supply of heavily discounted Iranian oil to keep its economy going and diversify its energy demands.

Not to mention the draft also called for deepening military cooperation, including joint training and exercises, joint research and weapons development and intelligence-sharing that will certainly raise many eyebrows in the West and Middle East. The strategic interests of both the countries in their respect domain will get a boost from this deal.
But the United States under Trump administration withdrew from the nuclear deal on May 8, 2018 and re-imposed sanctions on Iran unilaterally without consulting any of the other member states of JCPOA. The United States did not give any details or evidence of any noncompliance by Iran for its withdrawal from the deal, nonetheless Iran for almost a year did comply with the original JCPOA agreement.

Ever since Trump became President, Iran has been under tremendous pressure and even the Biden administration is not letting off the pressure
.
Der Iran geht auf unabsehbare Zeit als geostrategischer Ansprechpartner für "den Westen" verloren (also selbst die EU ist sich nicht einig untereinander, auch nicht die EU und die USA). Genau das wollte die USA unter Obama verhindern, das hat nichts mit "Weichei" Obama zu tun, sondern mit strategischen Denken, Vorteilen für den USA und Nachteilen gegenüber Russland, auch gegenüber China. Der Iran war, trotz Unwillens der Hardliner dazu bereit einen hohen Preis zu bezahlen, den man normalerweise als Mitglied im NPT gar nicht zahlen muß. Die Strategie unter Trump, wie auch unter Bush und Friends war aber die totale Kapitulation des Irans. Das hat nicht funktioniert und ist auch auf wenig Sympathie der Iraner gestossen. Da ist Fantasie an der Realität zerschellt. Nicht das erste Mal in der Region.
Moreover, Iran has rightly been waiting for the West to come to its rescue or rely on it for lifting the economic sanctions but they have failed to deliver and now Iran is leaning towards the East.

It is also a signal to the United States and Western countries that, if they keep taking unilateral or biased decisions against Iran, then it has no choice but to join the Eastern camp consisting of China & Russia – United States arch rivals
.

https://www.globalvillagespace.com/iran ... ddle-east/
Die Chance unter Biden besteht jetzt zum Abkommen zurückzukommen, um noch einen Fuß in die Tür zu bekommen. Alle weiteren Forderungen darüberhinaus sind zum Scheitern verurteilt.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran 2016 - Perspektiven

Beitrag von King Kong 2006 »

Jetzt kommt der Gegenwind für Rouhani. Dieser hatte sich bekanntlich sehr ins Zeug gelegt für das Atomabkommen mit den USA, die Hardliner konnten im Zaum gehalten werden und mußten harte Kröten schlucken. Rouhani ist mit dem Kündigung der USA und noch stärkeren Sanktionen dieser nach dem Entgegenkommen Irans wie ein Idiot stehengeblieben. Die Skepsis der Hardliner wurde dadurch bestätigt. Der vorsichtige Kurs Richtung Westen ergab desaströse Ergebnisse. Jetzt kassiert er eine Anzeige vom Parlament. Mit Mehrheit.
Irans Parlament zeigt Präsident Rohani an

Wie die iranische Nachrichtenagentur Fars meldet, stimmten 190 der 235 anwesenden Mandatsträger für die Anzeige gegen den Staatspräsidenten. Weitere Hintergründe nannte die Agentur nicht. Beobachter sehen jedoch einen Zusammenhang zwischen den neuen Atomverhandlungen in Wien, die zu einem Kompromiss mit dem Erzfeind USA führen könnten.
Außerdem habe seine Reformpolitik nichts gebracht und das einst ölreiche Land in eine seiner schlimmsten Wirtschaftskrisen geführt.
Rohani weist die Kritik vehement zurück und wirft seinerseits den Hardlinern im Parlament vor, nationale Interessen für innenpolitische Machtkämpfe vor der anstehenden Präsidentenwahl im Juni zu opfern. Er kann zwar nach zwei Amtsperioden nicht mehr antreten, aber die Hardliner wollen nach Einschätzung von Beobachtern auch die Chancen anderer eher moderater Kandidaten minimieren.
Seit der islamischen Revolution von 1979 ist kein iranischer Präsident derart aggressiv von der Opposition behandelt worden.

https://www.dw.com/de/irans-parlament-z ... a-57160208
Er hat sich weit aus dem Fenster gelehnt so eine Abkommen mit den USA zu schliessen. Darin wurden Rechte Irans (aufgrund des US-Drucks, nicht wegen dem NPT) aufgegeben. Die Belohnung waren die härtesten Sanktionen bisher. Das war schon ein Hammer so ein Abkommen überhaupt durchzubringen. Mit diesem Ergebnis ist Rouhani ein echter Problembär geworden, bzw. Politiker, die auch seine Richtung verfolgen. Er selbst kann nach der zweiten Amtsperiode nicht mehr kandidieren. Manche fordern sogar seine Hinrichtung für diese Performance. Solche Quertreiber, die sowas betreffs Verantwortungsträgern fordern gibts nicht nur im Westen. Der Druck, der gegen ihn aufgebaut wird, soll natürlich auch politischen Gesinnungsgenossen klar machen, so was nicht noch einmal zu versuchen.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
Platon
Beiträge: 19503
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 19:27
user title: Im Schützengraben d Geschichte

Re: Iran 2016 - Perspektiven

Beitrag von Platon »

Das Parlament, welches man im Februar hat wählen lassen ist in seiner Anti-Rouhani-Rhetorik ziemlich radikal. Das ist natürlich auch die Folge, dass man nur Leute aus einer Strömung zur Wahl zugelassen hat und man sich daher nur durch Radikalität hervorheben kann. Rohani ist aber nicht Khatami, sondern fester Teil des Establishments, während viele der Leute im Parlament Nachrücker im Prinzipalisten-Lager sind, welche sich durch Rhetorik einen Namen machen und für zukünftige Postenvergaben in Stellung bringen wollen. Rohani als jemanden darzustellen, welcher pro-westliche oder eine Reformpolitik macht, ist auch nicht so ganz richtig... Das JCPOA-Abkommen wurde auch nicht im Alleingang von Rohani abgeschlossen sondern wird vom gesamten Establishment getragen, weil es trotz aller Durchhalterhetorik letztlich alternativlos ist. Wirklich dagegen kann man nur sein, wenn man nichts zu entscheiden hat und sich als ultraprinzipientreu darstellen will, wie es die Leute im Parlament versuchen...
Dieser Beitrag ist sehr gut.
Antworten