Iran & USA - Ende der Feindschaft?

[DarkLightbringer]

(16 Aug 2019, 23:58)

Um es ebenfalls kurz zu machen: Bei den Amerikanern habe ich den Eindruck, dass sie dieses Stadium der halben Verantwortungslosigkeit erreicht haben. Im Gegensatz zu Kindern ist ihre Lernfähigkeit allerdings nicht sehr ausgeprägt.

Proaktiver Seeschutz ist das, was funktioniert, nicht warme Worte.
Es hat am Horn von Afrika genau so funktioniert und früher bei der Versorgung Englands über den Atlantik.

[zollagent]

(16 Aug 2019, 21:11)

Ankündigung von Eskorten in iranische Hoheitsgewässer?

Wenn die Staatlich geduldete Piraterie der Revolutionsgarden weitergeht, auch das. Die USA haben schon mal "Hoheitsgewässer verletzt", um Piraterie abzustellen.

[zollagent]

(16 Aug 2019, 21:39)

Vielleicht waren es auch ganz normale Kameruner. Aber nun sind Russen entführt. Das kann man nicht durchgehen lassen.

Und bei anderen Nationalitäten geht das?

[zollagent]

(16 Aug 2019, 22:03)

Nun, wenn die Tanker in den Hoheitsgewässern dieser Staaten Geleitschutz benötigen, mögen sich die Amerikaner gerne darum kümmern. In den Hoheitsgewässern des Irans ist das offensichtlich nicht nötig. Dort sind die Seewege sicher.

...zumindest so lange, bis sich die Revolutionsgarden daran stören.

[Cobra9]

(16 Aug 2019, 23:51)

Nicht mehr lange, wenn's nach den Spaniern geht.

Spanien will den Felsen schon lange zurück. Was nicht passieren wird. Nachdem Referendum 2002 hat Großbritannien das klargestellt.

[Cobra9]

(17 Aug 2019, 08:38)

Und bei anderen Nationalitäten geht das?

Du kennst doch die Ansichten mancher hier. Wenn Deutsche entführt werden muss man nichts tun. Wahrscheinlich wäre die Entsendung eigener Kräfte ein feindseliger Akt. Aber wenn das tolle Russland loslegt...da freut man sich.

Aber damit muss man leben. Mich wundert das noch niemand geschrieben hat Russland muss den Iran beschützen.

Zumindest finde Ich mancher Beitrag ist so verfasst das der Eindruck entstehen könnte.

[Cobra9]

Weiter das Drama um die Grace 1

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... -1-an.html

[zollagent]

(17 Aug 2019, 09:39)

Weiter das Drama um die Grace 1

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... -1-an.html

Auswirkungen wird das wohl eher nicht haben, denn das Schiff liegt nicht in US-Hoheitsgewässern.

[DarkLightbringer]

(17 Aug 2019, 09:35)

Du kennst doch die Ansichten mancher hier. Wenn Deutsche entführt werden muss man nichts tun. Wahrscheinlich wäre die Entsendung eigener Kräfte ein feindseliger Akt. Aber wenn das tolle Russland loslegt...da freut man sich.

Aber damit muss man leben. Mich wundert das noch niemand geschrieben hat Russland muss den Iran beschützen

Die Achse darf alles, das ist doch klar. Aggressiv ist es, wenn man das systematische Bombardieren von Krankenhäusern vorlaut kritisiert.
Selbst ein Michael Lüders vermag zumindest im iranisch gestützten Dschihad nichts anderes als reine "Vorne-Verteidigung" zu erkennen.

[DarkLightbringer]

(17 Aug 2019, 09:48)

Auswirkungen wird das wohl eher nicht haben, denn das Schiff liegt nicht in US-Hoheitsgewässern.

Man sollte die Einschätzung des Washingtoner Bundesgerichtes respektieren, schließlich ist die kritische Würdigung von Verstößen gegen "Geldwäschegesetze und Terrorismusstatuten", wie es heißt, nicht so ungewöhnlich.

[Cobra9]

(17 Aug 2019, 09:48)

Auswirkungen wird das wohl eher nicht haben, denn das Schiff liegt nicht in US-Hoheitsgewässern.

Eigentlich sollte man es jetzt gut sein lassen. Am grundsätzlichen Problem gesehen ist die Grace unwichtig

[Cobra9]

(17 Aug 2019, 09:59)

Man sollte die Einschätzung des Washingtoner Bundesgerichtes respektieren, schließlich ist die kritische Würdigung von Verstößen gegen "Geldwäschegesetze und Terrorismusstatuten", wie es heißt, nicht so ungewöhnlich.

Der Iran ist doch unser Freund


Na ja wenigstens wieder ein Leck gestopft
https://m.spiegel.de/politik/deutschlan ... 82323.html

[DarkLightbringer]

(17 Aug 2019, 10:32)

Der Iran ist doch unser Freund


Na ja wenigstens wieder ein Leck gestopft
https://m.spiegel.de/politik/deutschlan ... 82323.html

Ein guter Fang. Die bärtigen Wegelagerer werden es wohl nicht übel nehmen, einen Informanten zu verlustieren.

[Cobra9]

(17 Aug 2019, 10:49)

Ein guter Fang. Die bärtigen Wegelagerer werden es wohl nicht übel nehmen, einen Informanten zu verlustieren.

Allerdings ein guter Fang. Aber natürlich auch kein Indiz dafür das die Berichte des Verfassungsschutz zutreffen bezogen auf den Iran.

Immer wieder nur bedauerliche Einzelfälle Wenn noch bekannt wird öffentlich das der Iran wieder und wieder versucht sich Technik usw. illegal zu beschaffen kann man wieder wegschauen ()

,

[DarkLightbringer]

(17 Aug 2019, 10:58)

Allerdings ein guter Fang. Aber natürlich auch kein Indiz dafür das die Berichte des Verfassungsschutz zutreffen bezogen auf den Iran.

Immer wieder nur bedauerliche Einzelfälle Wenn noch bekannt wird öffentlich das der Iran wieder und wieder versucht sich Technik usw. illegal zu beschaffen kann man wieder wegschauen ()

,

Die Schläferzellen sind definitiv ein Problem und man muss wohl davon ausgehen, dass sie jederzeit anschlagsfähig und operationabel sind.
Teheran hat sich bisher auf die Expansion im Nahen Osten konzentriert, grundsätzlich ließe sich dieses Konzept aber auch ändern.

[zollagent]

(17 Aug 2019, 09:59)

Man sollte die Einschätzung des Washingtoner Bundesgerichtes respektieren, schließlich ist die kritische Würdigung von Verstößen gegen "Geldwäschegesetze und Terrorismusstatuten", wie es heißt, nicht so ungewöhnlich.

US-Recht ist für Europa nicht verbindlich.

[DarkLightbringer]

(17 Aug 2019, 13:31)

US-Recht ist für Europa nicht verbindlich.

Im vorliegenden Fall ist das britische Gibraltar Europa und manche Länder kooperieren auch in der Terrorismusbekämpfung.

Andererseits scheint es auch mit dem EU-Recht für Europa nicht weit her zu sein:

Was Europa sich gerade gefallen lässt, ist an Absurdität kaum zu überbieten. Der Iran fordert ein EU-Mitglied, Großbritannien, militärisch heraus. Und was macht die EU? Sie tut so, als sei sie nicht gemeint.

https://www.tagesspiegel.de/politik/sol ... 85506.html

[Iwan der Liebe]

(17 Aug 2019, 09:59)

Man sollte die Einschätzung des Washingtoner Bundesgerichtes respektieren, schließlich ist die kritische Würdigung von Verstößen gegen "Geldwäschegesetze und Terrorismusstatuten", wie es heißt, nicht so ungewöhnlich.

Großbritannien gehört rein rechtlich nicht zu den USA.

Nun hast Du etwas gelernt!

[DarkLightbringer]

(17 Aug 2019, 13:48)

Großbritannien gehört rein rechtlich nicht zu den USA.

Nun hast Du etwas gelernt!

Gibraltar gehört auch nicht zu den USA. Dennoch hat dort ein Gericht etwas entschieden.

[Iwan der Liebe]

(17 Aug 2019, 13:52)

Gibraltar gehört auch nicht zu den USA. Dennoch hat dort ein Gericht etwas entschieden.

https://www.nzz.ch/international/iran-u ... ld.1501993

London und Teheran sind, glaubt man dem Artikel, nicht an einer Eskalation interessiert, die USA schon. Interessant finde ich, wie weit der Arm von Trump reicht.