Also, der Iran wird weder seine Industrie noch Technologie "für alle Zeiten" (das ist ja schon sittenwidrig) irgendwie beschränken oder in den Mülleimer werfen. Nur damit dann das auch noch wieder einseitig gekündigt wird, damit man noch eine unöglichere Schippe draufsetzt. Das hat Trump verbockt.Cobra9 hat geschrieben:(14 Jul 2019, 09:39)
Der NPT interessiert nicht derzeit wenn es um das Atomabkommen geht. Verstößt der Iran dagegen hat das Folgen und zwar andere als wenn der Iran gegen den NPT verstößt. Du kannst weiterhin in jedem Beitrag erwähnen das der Iran den NTP einhält. Interessant ist aber derzeit eher ob der Iran das Atomabkommen einhält.
Ich hab nicht behauptet der Iran hätte Atomwaffen. Es besteht der gerechtfertigte Verdacht darauf das Iran auf dem Weg zu diesen Atomwaffen ist und genau das ist zu unterbinden mit allen Möglichkeiten. Wenn noch der Support bzw. die Verbreitung des ira Terroristen Export gestoppt werden könnte wäre das klasse.
Was den Tanker betrifft ist doch völlig legitim wenn das Schiff unter den Auflagen freigegeben wird. Der Iran allerdings exportiert deutlich weniger Öl wie früher und der Wirtschaft geht's mies.
According to the latest data, Iran's oil production has dropped to 2.2 million barrels per day, while its crude and gas condensates export have dropped to nearly 200,000 to 300,000 barrels per day
https://en.radiofarda.com/a/iran-s-mise ... 45590.html
Du kannst sicher selber sehen welche Einbußen das tatsächlich bedeutet. Mir ist das völlig egal ob der Iran noch Tanker fahren lässt solange der Iran die Spielregeln der EU usw. befolgt in ihren Grenzen.
Was Angriffe betrifft wird es die bei Notwendigkeit schon geben. Der Terroristenförderer lernt aber derzeit mal noch wie es ist mit Sanktionen zu leben. Die man bestimmt noch einige mal verschärfen wird.
Man kann das Ganze weiter beobachten und bei Bedarf angepasst reagieren. Für übereilte Aktionen gibt's keinen Grund.
Trumps Ergüsse dazu sind ja zu allen möglichen Themen immer wieder auf seinem Twitteraccount zu lesen. Und wie immer falsch.
Der Iran ist einfach nicht zu ignorieren. Das ist sein Problem. Der Iran sitzt auf riesigen Energie- und Mineralienreserven. Nicht nur fossil. Und im Drehkreuz der Kontinente. D.h. früher oder später wird man den Iran brauchen. Da passt es natürlich, das er seine Wehrfähigkeit möglichst niedrig halten sollte. Auch das wird der Iran nicht machen. Zumal seine Militärdoktrin defensiv ausgerichtet ist. Das stellte sogar das Pentagon 2014 fest. Natürlich ist Trump, der immerhin einen Demenztest absolviert hat, anderer Meinung.Fact check: Trump wrong on all 3 claims in tweet on Iran deal
https://edition.cnn.com/2019/07/11/poli ... index.html
An die Rohstoffe und die Transportwege (es geht primär um China, auch deswegen ist die iranische Atombombe Humbug) kommt man im Iran nicht vobei. Deshalb zu fordern der Iran möge "für alle Zeiten" auf Wehrfähigkeit und Industrie und Technologie zu verzichten ist komplett illusorisch. Der Nachfolger Trumps wird da eine Menge Arbeit haben das wieder geradezubiegen.
Trump hat jetzt nur noch ein relativ kurzes Zeitfenster den Iran zu überfallen. Du hälst das ja für realistisch. Entweder ist seine einzige Legislaturperiode noch die Chance, oder vielleicht zwei Jahre in der Zweiten. Danach ist er eine lame duck. Dann ist er weg. Der Iran mit seinen Rohstoffvorkommen und dieser Lage ist noch da. Natürlich würde eine deutlich verminderte Wehrfähigkeit "für alle Zeiten" und "für alle Zeiten" blockierte Industrie und Technologie sehr hilfreich sein bei einem Überfall.
Das wäre die totale Einladung. Das es noch nicht geknallt hat liegt im Gegenteil...
Trump muß sich beeilen. Das ist nur schwierig, weil nicht wirklich jemand seine dysfunktionalen Einschätzungen teilt.
Der Iran kommt wieder ins Geschäft. Das ist nur eine Frage der Zeit. Ein Land mit über 80 Mio. EW (soll sich in ein paar Jahrzehnten bei 100 Mio. stabilisieren), dieser Lage in Punkto Transport zwischen den Kontinenten und den Rohstoffvorkommen (spreche nicht von Erdöl oder Erdgas) ist nicht zu ignorieren (ist es ja auch nicht, wie man seit Jahren eben sieht...). Man wird wieder Deals machen. Ganz sicher. Auch, wenn es jetzt eng wird durch Trump. Der kann sich aber nicht mehr lange halten. Ein paar Jahre sind in historischer Sicht nicht strategisch.Diplomatischer Bericht: Trump kündigte Iran-Deal nur wegen Obama
US-Außenminister Mike Pompeo habe sich während der Gespräche mit Johnson von Trump „subtil distanziert“, indem er durchgehend von der „Entscheidung des Präsidenten“ gesprochen habe. Pompeo habe angedeutet, er habe erfolglos versucht, Trump umzustimmen.
https://www.focus.de/politik/ausland/us ... 24293.html
Wie gesagt, wenn Trump das zu eng wird, er weiß wo der Iran wohnt. Soll er angreifen.