Alter Stubentiger hat geschrieben:(17 Aug 2019, 17:56)
Es hat schon ein Geschmäckle wenn die USA ein Urteil der britischen Justiz nicht anerkennen. Normalerweise wendet man sich an eine höhere Instanz wenn man ein Urteil anfechten will. Diesen Weg ist man aber nicht gegangen.
Das ist eine indirekte Forderung nach einer politischen Justiz. In diesem Fall aber unterstützt du dies bedingungslos.
Es kommt vor, dass Täter oder Verdächtige grenzüberschreitend gesucht werden. Das hat nichts mit Nichtanerkennung zu tun. Der Generalstaatsanwalt von Gibraltar trägt eben vor, was er vorzutragen hat. Und indem der Oberste Richter dies prüft, erkennt er sich nicht ab, sondern wird wohl einfach das tun, was er so zu tun hat.
Ich habe nie ernstlich gesagt, der gibraltanesische Richter mit anderer Meinung sei bestochen oder betrunken.
Ich bin auch kein Jurist und kann die formalen Argumente der Staatsanwälte gar nicht so genau beurteilen.
Aber wer ausschließlich ein regime-freundliches Urteil zu akzeptieren bereit ist, fordert indirekt eine Mullah-Justiz. Das ist doch klar.