Defense News

[imp]

Malaysia will im Palmöl-Streit ggf Kampfflugzeuge aus EU-Produktion nicht mehr bestellen.

[Cobra9]

Mal einige News


Die Us Navy führt neue Anti-Ship Raketen ein. Die Air Force hat Sie schon. Beeindruckend die Systeme. Stealth, große Reichweite
https://www.forbes.com/sites/lorenthomp ... 547ff115cb


Die erste Brigade erhält Panzer mit Upgrades


https://taskandpurpose.com/army-m1a2c-a ... ade-summer


Ohne Links. Die Usa verlegen eine Staffel F35 nach Deutschland. Außerdem stellt die Air Force drei neue Staffeln auf.

[Audi]

"Hundert Mal" habe sich Russland bereit gezeigt, den Waffenkontrollvertrag New Start zu erneuern - nun verliert Präsident Putin offenbar die Geduld. Der Vertrag mit den USA könnte damit 2021 auslaufen.

Eine wichtige Vereinbarung zur Reduzierung von Atomwaffen zwischen den USA und Russland könnte bald wirkungslos werden. "Wenn niemandem danach ist, das Abkommen zu verlängern - New Start - nun, dann werden wir es nicht tun", sagte Russlands Präsident Wladimir Putin am Rande des Wirtschaftsforums in St. Petersburg. Der New-Start-Vertrag zwischen den USA und Russland läuft im Jahr 2021 aus.

Putin warnte in dem Zusammenhang vor einem neuen weltweiten Wettrüsten. Der New-Start-Vertrag über die Kontrolle atomarer Angriffswaffen sei das letzte Instrument, das ein atomares Rüsten einschränke, sagte er. Sollte er nicht verlängert werden, "wird es überhaupt keine Instrumente mehr geben, die den Rüstungswettlauf einschränken".

Er wundere sich, dass die ganze Welt tatenlos und schweigend zusehe, wie die Errungenschaften der Vergangenheit gefährdet würden, sagte der Kremlchef. "Wir haben schon hundert Mal gesagt, dass wir bereit sind, aber niemand verhandelt mit uns."

Der damalige US-Präsident Barack Obama und sein russischer Kollege Dmitri Medwedew hatten den New-Start-Pakt 2010 unterzeichnet. Er sieht vor, die Nukleararsenale beider Nationen auf je 800 Trägersysteme und 1550 einsatzbereite Atomsprengköpfe zu verringern.

https://m.spiegel.de/politik/ausland/ru ... 71209.html

Die USA haben die wichtigsten Verträge gekippt oder nicht verlängert.
Die Welt schlittert in eine neue atomare Spirale und keinen juckts.

Werden bald wieder Bunker reaktiviert oder gebaut?

[Selina]

(06 Jun 2019, 15:39)

"Hundert Mal" habe sich Russland bereit gezeigt, den Waffenkontrollvertrag New Start zu erneuern - nun verliert Präsident Putin offenbar die Geduld. Der Vertrag mit den USA könnte damit 2021 auslaufen.

Eine wichtige Vereinbarung zur Reduzierung von Atomwaffen zwischen den USA und Russland könnte bald wirkungslos werden. "Wenn niemandem danach ist, das Abkommen zu verlängern - New Start - nun, dann werden wir es nicht tun", sagte Russlands Präsident Wladimir Putin am Rande des Wirtschaftsforums in St. Petersburg. Der New-Start-Vertrag zwischen den USA und Russland läuft im Jahr 2021 aus.

Putin warnte in dem Zusammenhang vor einem neuen weltweiten Wettrüsten. Der New-Start-Vertrag über die Kontrolle atomarer Angriffswaffen sei das letzte Instrument, das ein atomares Rüsten einschränke, sagte er. Sollte er nicht verlängert werden, "wird es überhaupt keine Instrumente mehr geben, die den Rüstungswettlauf einschränken".

Er wundere sich, dass die ganze Welt tatenlos und schweigend zusehe, wie die Errungenschaften der Vergangenheit gefährdet würden, sagte der Kremlchef. "Wir haben schon hundert Mal gesagt, dass wir bereit sind, aber niemand verhandelt mit uns."

Der damalige US-Präsident Barack Obama und sein russischer Kollege Dmitri Medwedew hatten den New-Start-Pakt 2010 unterzeichnet. Er sieht vor, die Nukleararsenale beider Nationen auf je 800 Trägersysteme und 1550 einsatzbereite Atomsprengköpfe zu verringern.

https://m.spiegel.de/politik/ausland/ru ... 71209.html

Die USA haben die wichtigsten Verträge gekippt oder nicht verlängert.
Die Welt schlittert in eine neue atomare Spirale und keinen juckts.

Werden bald wieder Bunker reaktiviert oder gebaut?

Ich frag mich nur, wie ahnungslos und verantwortungslos man sein kann. Wieso setzt sich unser Herr Maas nicht für eine Verlängerung des Vertrages ein? Wieso? Will der wieder eine atomare Rüstungsspirale? Das kanns doch nun wirklich nicht gewesen sein. Da muss man auch kein Russland-Freund sein, sondern braucht einfach nur an seinem kleinen eigenen Leben zu hängen. Was ist daran nur nicht zu verstehen?

[Audi]

Ich denke die Politiker von heute haben keine Ahnung mehr was ein totaler Krieg ist
Die Politiker von damals wussten es noch ganz gut und haben nach Interessenausgleich gesucht. Sieht man heute so gut wie gar nicht mehr

[Selina]

(06 Jun 2019, 15:48)

Ich denke die Politiker von heute haben keine Ahnung mehr was ein totaler Krieg ist
Die Politiker von damals wussten es noch ganz gut und haben nach Interessenausgleich gesucht. Sieht man heute so gut wie gar nicht mehr

Ja. Außerdem ist der Russlandhass so groß, dass man sogar ein erneutes atomares Wettrüsten in Kauf nimmt. Das ist politisch einfach unterstes Niveau.

[Vongole]

(06 Jun 2019, 15:52)

Ja. Außerdem ist der Russlandhass so groß, dass man sogar ein erneutes atomares Wettrüsten in Kauf nimmt. Das ist politisch einfach unterstes Niveau.

Ach was. Euer geliebter Putin - der nicht Russland ist - baut atomar gestützte Mittelstreckenraketen mit einer Reichweite von über 2000 km, und verstößt daher gegen den INF-Vertrag,
der daher folgerichtig gekündigt wurde. Jetzt jammert Putin publikumswirksam ein bisschen über den New Start, diese Ablenkungsmanöver kennen wir schon.
Stoltenberg (Nato) ist an beidem dran und will weitere Staaten einbeziehen, denn anders als es Putin behauptet, will niemand ein atomares Wettrüsten.

[Audi]

(06 Jun 2019, 16:04)

Ach was. Euer geliebter Putin - der nicht Russland ist - baut atomar gestützte Mittelstreckenraketen mit einer Reichweite von über 2000 km, und verstößt daher gegen den INF-Vertrag,
der daher folgerichtig gekündigt wurde. Jetzt jammert Putin publikumswirksam ein bisschen über den New Start, diese Ablenkungsmanöver kennen wir schon.
Stoltenberg (Nato) ist an beidem dran und will weitere Staaten einbeziehen, denn anders als es Putin behauptet, will niemand ein atomares Wettrüsten.

Hast du da jetzt endlich Mal Beweise für die Reichweite der Raketen? So weit ich weiß ist es eine Behauptung seitens USA.
Und man hat schon bei dem ABM Vertrag einen Grund gesucht um es zu kündigen um gleich Raketen hier zu installieren.

Und die Startvorrichtungen können Mittelstrecken Raketen abschießen. Und wann war das? Aber der böse Putin....
Immerhin hat Russland ausländische Experten eingeladen und die angebliche Rakete gezeigt und war bereit Informationen zu liefern. Rate Mal wer nicht gekommen ist.....

[Alexyessin]

(06 Jun 2019, 15:48)

Ich denke die Politiker von heute haben keine Ahnung mehr was ein totaler Krieg ist
Die Politiker von damals wussten es noch ganz gut und haben nach Interessenausgleich gesucht. Sieht man heute so gut wie gar nicht mehr

Welche Politiker haben denn einen Interessensausgleich gesucht?

[Audi]

(06 Jun 2019, 16:24)

Welche Politiker haben denn einen Interessensausgleich gesucht?

Im kalten Krieg gab es genug.
Deswegen sind auch großartige Verträge geschlossen worden um mehr Sicherheit zu garantieren. Wird gerade alles gekippt

[space]

Der kalte Krieg ist übrigens vorbei, falls das manchem entgangen sein sollte.

[Audi]

(06 Jun 2019, 16:36)

Der kalte Krieg ist übrigens vorbei, falls das manchem entgangen sein sollte.

Auf dem besten Weg dahin zurück mit Politiker die keinen Krieg erlebt haben

[space]

(06 Jun 2019, 16:37)

Auf dem besten Weg dahin zurück mit Politiker die keinen Krieg erlebt haben

Es fehlen schlicht die Bedingungen für einen neuen kalten Krieg. Heute hat man einen Weltmarkt, ein paar autoritäre Regime und geostrategische Interessen. Das ist etwas anderes.

[Cobra9]

(06 Jun 2019, 15:39)

"Hundert Mal" habe sich Russland bereit gezeigt, den Waffenkontrollvertrag New Start zu erneuern - nun verliert Präsident Putin offenbar die Geduld. Der Vertrag mit den USA könnte damit 2021 auslaufen.

Eine wichtige Vereinbarung zur Reduzierung von Atomwaffen zwischen den USA und Russland könnte bald wirkungslos werden. "Wenn niemandem danach ist, das Abkommen zu verlängern - New Start - nun, dann werden wir es nicht tun", sagte Russlands Präsident Wladimir Putin am Rande des Wirtschaftsforums in St. Petersburg. Der New-Start-Vertrag zwischen den USA und Russland läuft im Jahr 2021 aus.

Putin warnte in dem Zusammenhang vor einem neuen weltweiten Wettrüsten. Der New-Start-Vertrag über die Kontrolle atomarer Angriffswaffen sei das letzte Instrument, das ein atomares Rüsten einschränke, sagte er. Sollte er nicht verlängert werden, "wird es überhaupt keine Instrumente mehr geben, die den Rüstungswettlauf einschränken".

Er wundere sich, dass die ganze Welt tatenlos und schweigend zusehe, wie die Errungenschaften der Vergangenheit gefährdet würden, sagte der Kremlchef. "Wir haben schon hundert Mal gesagt, dass wir bereit sind, aber niemand verhandelt mit uns."

Der damalige US-Präsident Barack Obama und sein russischer Kollege Dmitri Medwedew hatten den New-Start-Pakt 2010 unterzeichnet. Er sieht vor, die Nukleararsenale beider Nationen auf je 800 Trägersysteme und 1550 einsatzbereite Atomsprengköpfe zu verringern.

https://m.spiegel.de/politik/ausland/ru ... 71209.html

Die USA haben die wichtigsten Verträge gekippt oder nicht verlängert.
Die Welt schlittert in eine neue atomare Spirale und keinen juckts.

Werden bald wieder Bunker reaktiviert oder gebaut?

Ich würde auch mal den Grund suchen warum die Usa derzeit eine gewisse Haltung fahren.


Das Problem ist seit spätestens 2013 bekannt. Damals warf US-Präsident Barack Obama Russland erstmals offiziell vor, den Vertrag über atomare Kurz- und Mittelstreckenraketen (INF) zu verletzen. Kreml-Chef Wladimir Putin hatte damit begonnen, mobile, schwer zu stoppende Marschflugkörper in Europa zu stationieren, die leicht europäische Städte und militärische Einrichtungen der NATO erreichen könnten. Das Problem der russischen Aufrüstung fand in der Öffentlichkeit wenig Beachtung. Man glaubte, der Kalte Krieg sei doch nun allemal vorbei. Mit Abschreckungstheorien, Raketenzählen und Absrüstungsverträgen mochte sich niemand so recht beschäftigen. Russland behauptet die

Die Usa haben letztlich den Vertrag gekündigt mit der Begründung hat sich sowieso nicht dauerhaft dran gehalten. Verstöße von Russland sind tatsächlich dokumentiert und nicht wenig in der Zahl. Das sieht die NATO mehrheitlich so.

Standpunkt der Usa warum Verträge wenn sich eine Seite nicht dran gebunden fühlt. Seit 2013 warnte Obama und es wurde auch reagiert.

Das führte dann zum heutigen Stand. Die NATO hat angeregt neue Verhandlungen zu führen. Bisher ist da auf beiden Seiten wenig passiert. Es wird einen neuen Anlauf geben.



Ob das fruchtet bleibt abzuwarten. Über die Leistungsfähigkeit russ. Systeme glauben ich eher internationalen Experten als Russland. Russland sagte in letzter Zeit so selten die Wahrheit. Über die Us Waffen weiss man sehr gut Bescheid. Das neue Entwicklungen kommen als Antwort auf russ. Systeme aus den Usa war nur ne Frage der Zeit

[Audi]

Aha und USA hat natürlich Beweise für Russlands Verstoß. Also mehr als " wahrscheinlich" oder " höchstwahrscheinlich"

Und wie gesagt, die Abschussanlagen der USA können genau so Mittelstrecken Waffen abschießen.
Den Stein hat die USA mit der Kündigung des ABM begonnen.

[Selina]

(06 Jun 2019, 18:25)

Aha und USA hat natürlich Beweise für Russlands Verstoß. Also mehr als " wahrscheinlich" oder " höchstwahrscheinlich"

Und wie gesagt, die Abschussanlagen der USA können genau so Mittelstrecken Waffen abschießen.
Den Stein hat die USA mit der Kündigung des ABM begonnen.

Diese mangelnde Bereitschaft, aufeinander zuzugehen, ist so dermaßen lebensgefährlich. Ich frag mich, was in den Köpfen einiger Politiker vorgeht. Es kann doch immer nur eins gelten in einer aufgeklärten Welt: Verhandeln, verhandeln, verhandeln. Kann denn dieser Trump nicht mal des Amtes enthoben werden endlich? Der verhält sich in der Weltpolitik wie ein kleiner bockiger Junge, aber nicht wie ein weitsichtiger Politiker. Da sollten die Westeuropäer nicht mitspielen.

[Alexyessin]

(06 Jun 2019, 16:28)

Im kalten Krieg gab es genug.

Dann mal her.

[Cobra9]

(06 Jun 2019, 18:25)

Aha und USA hat natürlich Beweise für Russlands Verstoß. Also mehr als " wahrscheinlich" oder " höchstwahrscheinlich"

Und wie gesagt, die Abschussanlagen der USA können genau so Mittelstrecken Waffen abschießen.
Den Stein hat die USA mit der Kündigung des ABM begonnen.

Die meisten Vorwürfe sind durchaus gerechtfertigt. Russland hat neue Systeme entwickelt usw. was klare Verstöße gegen die Verträge waren. Vermutungen sind es längst nicht mehr. Sogar in der Bundeswehr gibts sehr genaues Informationsmaterial darüber. Hatte Ich erst bei einer interessanten Fortbildung in der Hand.

Würden allein die USA irgendwie was behaupten könnte man sich überlegen da ist wenig Substanz dran. Aber selbst unabhängige Experten bezweifeln die Angaben aus Russland.

Den Anfang hat Russland gemacht. Es liegt auf der Hand das die Usa nachziehen. Frankreich, England werden auch reagieren.

Was für eine Erkenntnis das Abschussanlagen auch Raketen abfeuern können Was schießen Abschussanlagen in Russland den so ab ?

Bierkisten bestimmt nicht. Ich hoffe auf neue Gespräche. Ansonsten muss man eben sich anpassen

[Alexyessin]

(06 Jun 2019, 18:34)

Diese mangelnde Bereitschaft, aufeinander zuzugehen, ist so dermaßen lebensgefährlich. Ich frag mich, was in den Köpfen einiger Politiker vorgeht. Es kann doch immer nur eins gelten in einer aufgeklärten Welt: Verhandeln, verhandeln, verhandeln. Kann denn dieser Trump nicht mal des Amtes enthoben werden endlich? Der verhält sich in der Weltpolitik wie ein kleiner bockiger Junge, aber nicht wie ein weitsichtiger Politiker. Da sollten die Westeuropäer nicht mitspielen.

Die Sicherheitslage hat weniger mit Trump zu tun. Russlands eigenmächtiges Handeln - und das ist jetzt sehr positiv diplomatisch - gab es schon vor Trumpeltier.

[Audi]

(06 Jun 2019, 20:43)

Die meisten Vorwürfe sind durchaus gerechtfertigt. Russland hat neue Systeme entwickelt usw. was klare Verstöße gegen die Verträge waren. Vermutungen sind es längst nicht mehr. Sogar in der Bundeswehr gibts sehr genaues Informationsmaterial darüber. Hatte Ich erst bei einer interessanten Fortbildung in der Hand.

Würden allein die USA irgendwie was behaupten könnte man sich überlegen da ist wenig Substanz dran. Aber selbst unabhängige Experten bezweifeln die Angaben aus Russland.

Den Anfang hat Russland gemacht. Es liegt auf der Hand das die Usa nachziehen. Frankreich, England werden auch reagieren.

Was für eine Erkenntnis das Abschussanlagen auch Raketen abfeuern können Was schießen Abschussanlagen in Russland den so ab ?

Bierkisten bestimmt nicht. Ich hoffe auf neue Gespräche. Ansonsten muss man eben sich anpassen

Dann teile uns deine Infos mit. Selbst Rüstungsexperten sind sich nicht sicher ob USA die Wahrheit sagt. Man hat keine Beweise hingelegt nur Vermutungen.
Die Abschuss Anlagen hingegen sind Realität und waren als ERSTERS da. Der Anfang kam ganz klar von US Seite

Und ein getrolle über die Abschussanlagen ignoriere ich mal. Was hätte wohl die NATO gesagt wenn man mit der S-300 Mittelstreckenraketen abschießen könnte

Bestimmt sowas : Was für eine Erkenntnis das Abschussanlagen auch Raketen abfeuern können

[Audi]

(06 Jun 2019, 20:10)

Dann mal her.

https://de.wikipedia.org/wiki/Entspannungspolitik
gibt genug die damals mitgewirkt haben

[Alexyessin]

(06 Jun 2019, 21:58)

https://de.wikipedia.org/wiki/Entspannungspolitik
gibt genug die damals mitgewirkt haben

Da ging es um die Deutsch-Deutsche Frage.

[Cobra9]

(06 Jun 2019, 21:44)

Dann teile uns deine Infos mit. Selbst Rüstungsexperten sind sich nicht sicher ob USA die Wahrheit sagt. Man hat keine Beweise hingelegt nur Vermutungen.
Die Abschuss Anlagen hingegen sind Realität und waren als ERSTERS da. Der Anfang kam ganz klar von US Seite

Und ein getrolle über die Abschussanlagen ignoriere ich mal. Was hätte wohl die NATO gesagt wenn man mit der S-300 Mittelstreckenraketen abschießen könnte

Bestimmt sowas : Was für eine Erkenntnis das Abschussanlagen auch Raketen abfeuern können

Du sprichst von den Raketen Abwehrsystemen. Entschuldige aber ne Abschußanlage für Raketen kann so ziemlich viel sein bei der Menge an Systemen.

Bei den Plattformen die ins National Missile Defense Programm eingebunden sind, ist keine in der Lage irgendwelche Atomraketen von diesen Plattformen abzufeuern. Gefährlicher sind da schon die eingesetzten Sensoren. Außerdem erfasst der INF Vertrag nicht Abwehrsysteme.


Zu dem neuen System aus Russland. Ist nur ein Beispiel von vielen warum die Usa allergisch reagieren. Russland entwickelt neue Systeme die zu 99% Prozent gegen den INF Vertrag verstoßen. Reagieren andere Staaten darauf sind diese die Bösen. Russland fährt diese Opfer Taktik sehr gerne.


Die USA haben Russland ein Ultimatum von 60 Tagen gesetzt, um sich wieder an den INF-Vertrag zu halten. Die US-Regierung fordert außerdem die Zerstörung der besagten Waffen. Die Forderung läuft am 2. Februar aus. Wenn Russland den Vertrag verletze, ergebe es für die USA keinen Sinn mehr, im Vertrag zu bleiben, hatte US-Außenminister Mike Pompeo im Dezember erklärt. INF steht für Intermediate Range Nuclear Forces, also nukleare Mittelstreckensysteme.



https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... g-usa-nato



Was möchtest Du belegt haben ? Die gesamte NATO und auch Usa glauben Russland nicht. Innerhalb der NATO Staaten gibts genügend Waffenexperten die solche Systeme bewerten können und Nachrichtendienste hat man auch. Alles sagen Russland lügt und die Informationen die verfügbar sind stellen sich als überzeugend dar. Ich werde einen Teufel tun und Informationen einscannen die zum internen Gebrauch gedacht sind.

Das die NATO und Usa aber klar sagen Russland lügt ist nachlesbar. Du möchtest Experten....


Das denkt auch Steven Pifer, Abrüstungsexperte beim US-Think-Tank "The Brookings Institution" in Washington: "Ich bezweifle, dass die Russen den Vertag brechen würden, um eine Rakete zu entwickeln, die etwas mehr als 500 Kilometer weit fliegt", sagte Pifer der DW. "Ich habe einmal geschätzt, dass sie rund 2000 Kilometer weit fliegt, aber das ist nur eine Vermutung."


https://m.dw.com/de/ein-nicht-so-geheim ... a-46603054

http://www.armscontrolwonk.com/archive/ ... revisited/

https://m.tagesspiegel.de/politik/mitte ... 69800.html


Pdf


https://www.dni.gov/files/documents/Unc ... _FINAL.pdf



Das ist nur ein Verstoß der Russland vorgeworfen wird. Aber unterm Strich ist erkennbar das Russland nicht ganz unschuldig ist das die Verträge nicht mehr weiter geführt werden.

Die Usa, Frankreich und England werden darauf reagieren und ebenfalls neue Waffensysteme in Dienst stellen. Bis 2021 werden die Usa eine moderne, schnelle Rakete haben die auch Flugzeuge abfeuern können und mit etwas Reichweite. Es ist sogar zu erwarten das in Polen eine Stationierung erfolgt. Als Antwort auf russische Raketen in Kaleningrad.

Noch könnte man aufeinander zugehen und wieder Verträge mit Inspektionen vereinbaren. Was erheblich sinnvoller wäre als Atomwaffen wieder in großen Stil einzuführen. Aber ohne gegenseitige Kontrollen wird die NATO nicht zustimmen

[Cobra9]

Taiwan bestellt nicht wenig Waffen in den Usa

https://www.n-tv.de/politik/Taiwan-will ... 71545.html

[Audi]

(07 Jun 2019, 01:20)

Du sprichst von den Raketen Abwehrsystemen. Entschuldige aber ne Abschußanlage für Raketen kann so ziemlich viel sein bei der Menge an Systemen.

Bei den Plattformen die ins National Missile Defense Programm eingebunden sind, ist keine in der Lage irgendwelche Atomraketen von diesen Plattformen abzufeuern. Gefährlicher sind da schon die eingesetzten Sensoren. Außerdem erfasst der INF Vertrag nicht Abwehrsysteme.


Zu dem neuen System aus Russland. Ist nur ein Beispiel von vielen warum die Usa allergisch reagieren. Russland entwickelt neue Systeme die zu 99% Prozent gegen den INF Vertrag verstoßen. Reagieren andere Staaten darauf sind diese die Bösen. Russland fährt diese Opfer Taktik sehr gerne.


Die USA haben Russland ein Ultimatum von 60 Tagen gesetzt, um sich wieder an den INF-Vertrag zu halten. Die US-Regierung fordert außerdem die Zerstörung der besagten Waffen. Die Forderung läuft am 2. Februar aus. Wenn Russland den Vertrag verletze, ergebe es für die USA keinen Sinn mehr, im Vertrag zu bleiben, hatte US-Außenminister Mike Pompeo im Dezember erklärt. INF steht für Intermediate Range Nuclear Forces, also nukleare Mittelstreckensysteme.



https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... g-usa-nato



Was möchtest Du belegt haben ? Die gesamte NATO und auch Usa glauben Russland nicht. Innerhalb der NATO Staaten gibts genügend Waffenexperten die solche Systeme bewerten können und Nachrichtendienste hat man auch. Alles sagen Russland lügt und die Informationen die verfügbar sind stellen sich als überzeugend dar. Ich werde einen Teufel tun und Informationen einscannen die zum internen Gebrauch gedacht sind.

Das die NATO und Usa aber klar sagen Russland lügt ist nachlesbar. Du möchtest Experten....


Das denkt auch Steven Pifer, Abrüstungsexperte beim US-Think-Tank "The Brookings Institution" in Washington: "Ich bezweifle, dass die Russen den Vertag brechen würden, um eine Rakete zu entwickeln, die etwas mehr als 500 Kilometer weit fliegt", sagte Pifer der DW. "Ich habe einmal geschätzt, dass sie rund 2000 Kilometer weit fliegt, aber das ist nur eine Vermutung."


https://m.dw.com/de/ein-nicht-so-geheim ... a-46603054

http://www.armscontrolwonk.com/archive/ ... revisited/

https://m.tagesspiegel.de/politik/mitte ... 69800.html


Pdf


https://www.dni.gov/files/documents/Unc ... _FINAL.pdf



Das ist nur ein Verstoß der Russland vorgeworfen wird. Aber unterm Strich ist erkennbar das Russland nicht ganz unschuldig ist das die Verträge nicht mehr weiter geführt werden.

Die Usa, Frankreich und England werden darauf reagieren und ebenfalls neue Waffensysteme in Dienst stellen. Bis 2021 werden die Usa eine moderne, schnelle Rakete haben die auch Flugzeuge abfeuern können und mit etwas Reichweite. Es ist sogar zu erwarten das in Polen eine Stationierung erfolgt. Als Antwort auf russische Raketen in Kaleningrad.

Noch könnte man aufeinander zugehen und wieder Verträge mit Inspektionen vereinbaren. Was erheblich sinnvoller wäre als Atomwaffen wieder in großen Stil einzuführen. Aber ohne gegenseitige Kontrollen wird die NATO nicht zustimmen

USA hat offen keine Belege geliefert. Und was die Nato sagt ist ehrlich gesagt uninteressant.
Die mk14 Systeme in Ost Europa sind in der Lage Marschflugkörper zu verschießen und darum geht es den Russen.
Experten sagen, dass beide Seiten Recht haben könnten nur will niemand Kontrollen Zulassen. Und was ein Experte aus einem.US think Thank erzählt ist auch nebensächlich wenn die US Regierung keine Kontrolle zulässt
Und der Auslöser war nun Mal die Kündigung des ABM Vertrages. War doch klar das die Russen Gegenmaßnahmen einleiten. würde ich auch machen

[Cobra9]

(07 Jun 2019, 13:28)

USA hat offen keine Belege geliefert. Und was die Nato sagt ist ehrlich gesagt uninteressant.
Die mk14 Systeme in Ost Europa sind in der Lage Marschflugkörper zu verschießen und darum geht es den Russen.
Experten sagen, dass beide Seiten Recht haben könnten nur will niemand Kontrollen Zulassen. Und was ein Experte aus einem.US think Thank erzählt ist auch nebensächlich wenn die US Regierung keine Kontrolle zulässt
Und der Auslöser war nun Mal die Kündigung des ABM Vertrages. War doch klar das die Russen Gegenmaßnahmen einleiten. würde ich auch machen

Die Usa haben Beweise geliefert und diverse NATO Staaten dito. Selbst die Experten der Bundeswehr sind sicher. Ich kenn auch keinen einzigen Experten der was anderes sagt und nicht aus Russland kommt. Du hast bisher nur deine Meinung eingebracht, ich dagegen einige Quellen.

Informiere Dich auch mal besser bevor Du was hier von Dir gibst. Es führt zu Irritationen. Die Bezeichnung MK14 gibts nicht bei den Abschluss Systemen in Osteuropa.


Die Bezeichnung trifft lediglich auf das Mk 14 Enhanced Battle Rifle zu. Was Du meinst ist das Aegis Ballistic Missile Defense System. Installation erfolgte in Polen und Rumänien. Die verwendeten Boden VLS Systeme sind nicht in der Lage was anderes abzufeuern als die Abfangsraketen. Es sind keine typischen Mark 41 Vertical Launching Systeme. Lies im Aegis BMD Manual nach. Und das Mark 57 ist nur bei der Zumwalt bisher verbaut. Russland hat keine Grundlage für die Behauptung das gegen den INF verstoßen wurde. Und Kontrollen bei den neusten Systemen gewähren ohne Grundlage ?! Ne bestimmt nicht.

Seit 2007 haben die Usa mehrfach Russland gebeten sich an den Tisch zu setzen, es gab keine qualifizierten Angebote zu Gesprächen aus Russland. Russland entwickelte neue Waffen, klare Verstöße.

Russland ist wie immer das Opfer. Das glaube wer will.
Die Tür für neue Verträge ist wohl geöffnet. Ich glaube nicht das was kommt

[Audi]

Russland wirft Amerika vor, Lösungsvorschläge zu ignorieren

Seine Regierung habe Amerika angeboten, die von den Amerikanern gerügten neuen Lenkflugkörper von Experten untersuchen zu lassen, sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow am Mittwoch in Moskau.

https://www.faz.net/aktuell/politik/aus ... 91610.html


USA soll doch bitte beweise liefern. Die NATO kann viel reden wenn der Tag lang ist


Wer verletzt den INF-Vertrag?


Wer hat nun Recht?
Dan Smith vom Forschungsinstitut SIPRI meint: "Beide haben eine gewisse Form von Glaubwürdigkeit." Man befinde sich in einem Stadium von Vorwurf und Gegenvorwurf, erklärt er.
Dabei gebe es eigentlich einen Weg, diese Probleme innerhalb des INF-Vertrags zu lösen: "Es gibt die besondere Verifizierungskommission, in der beide Seiten zusammensitzen sollten und diese Bedenken durchdiskutieren sollten. Aber sie haben diese Kommission nicht genutzt."
Gegenseitige Kontrollen fehlen
Eine Schwierigkeit ist auch, dass es keine gegenseitigen Kontrollen mehr gibt. Viele Jahre lang waren russische Inspektoren in Magna in Utah stationiert, um sicherzustellen, dass keine neuen verbotenen Raketen gebaut werden. Umgekehrt gab es ein Team aus US-Inspektoren im russischen Wotkinsk.
Der INF-Vertrag sieht aber in Artikel XI, Absatz 5 vor, dass es gegenseitige Inspektionen nur 13 Jahre lang nach Inkrafttreten des Vertrags gibt. Sie endeten damit am 31. Mai 2001.

[Cobra9]

(07 Jun 2019, 16:06)

Russland wirft Amerika vor, Lösungsvorschläge zu ignorieren

Seine Regierung habe Amerika angeboten, die von den Amerikanern gerügten neuen Lenkflugkörper von Experten untersuchen zu lassen, sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow am Mittwoch in Moskau.

https://www.faz.net/aktuell/politik/aus ... 91610.html


USA soll doch bitte beweise liefern. Die NATO kann viel reden wenn der Tag lang ist


Wer verletzt den INF-Vertrag?


Wer hat nun Recht?
Dan Smith vom Forschungsinstitut SIPRI meint: "Beide haben eine gewisse Form von Glaubwürdigkeit." Man befinde sich in einem Stadium von Vorwurf und Gegenvorwurf, erklärt er.
Dabei gebe es eigentlich einen Weg, diese Probleme innerhalb des INF-Vertrags zu lösen: "Es gibt die besondere Verifizierungskommission, in der beide Seiten zusammensitzen sollten und diese Bedenken durchdiskutieren sollten. Aber sie haben diese Kommission nicht genutzt."
Gegenseitige Kontrollen fehlen
Eine Schwierigkeit ist auch, dass es keine gegenseitigen Kontrollen mehr gibt. Viele Jahre lang waren russische Inspektoren in Magna in Utah stationiert, um sicherzustellen, dass keine neuen verbotenen Raketen gebaut werden. Umgekehrt gab es ein Team aus US-Inspektoren im russischen Wotkinsk.
Der INF-Vertrag sieht aber in Artikel XI, Absatz 5 vor, dass es gegenseitige Inspektionen nur 13 Jahre lang nach Inkrafttreten des Vertrags gibt. Sie endeten damit am 31. Mai 2001.

Die Usa warnten erstmalig 2002 deutlich. Ab da gab es immer wieder Warnungen und Angebote die Russland ignoriert hat. Kurz nach Auslaufen der Bestimmung das es gegenseitig Kontrollen gibt. Seltsam das Timing. Mittlerweile hat Russland neue Waffen entwickelt, jetzt wäre man so gnädig offiziell Verhandlungen aufnehmen zu wollen scheinbar. Just dann wenn die anderen Staaten auf die Entwicklung reagieren und neue Waffen ebenfalls in Angriff nehmen. Neue Raketen sind bald einsatzbereit. Die werden Russland nicht gefallen.

Gut wenn es Dich nicht interessiert was alle NATO Staaten inklusive ihrer Experten sagen, die Usa sowieso lügen und westliche Experten auch, dann ist das eben so. Russland ist eben nicht mehr vertrauenswürdig. Sollte es ein Abkommen geben, von mir aus

[Cobra9]

Polen möchte mit den Usa ihre Zusammenarbeit im Bereich der Sicherheitspolitik ausdehnen

Es geht um eine Us Basis in Polen plus Erhöhung der Us Präsenz. Außerdem möchte Polen eventuell F35


https://www.rferl.org/a/poland-s-duda-s ... 93744.html

[Cobra9]

Die Usa werfen Russland neue Atomtests vor
https://www.n-tv.de/politik/USA-werfen- ... 85613.html

[Audi]

USA werfen vieles vor wenn der Tag lang ist.
Russland hat den Betrag ratifiziert und USA nicht.
Btw keine Organisationen haben Kenntnis von "Russlands Atomtest"
Wieder ein Vorwand um was zu drehen
ABM
Inf
jetzt atomtests

[Cobra9]

(15 Jun 2019, 13:55)

USA werfen vieles vor wenn der Tag lang ist.
Russland hat den Betrag ratifiziert und USA nicht.
Btw keine Organisationen haben Kenntnis von "Russlands Atomtest"
Wieder ein Vorwand um was zu drehen
ABM
Inf
jetzt atomtests

Gegenseitige Vorwürfe gibts eben. Über die Stichhaltigkeit kann man streiten.

[Orbiter1]

Die Verteidigungsministerinnen (!) von Frankreich, Deutschland und Spanien haben einen Vertrag über die Entwicklung eines neuen Kampfjets geschlossen. Er soll Tornado, Eurofighter und Rafale ersetzen, 2026 seinen Erstflug absolvieren und 2040 einsatzfähig sein. https://www.tagesschau.de/ausland/deuts ... t-101.html

Vielleicht hätte man sich erst über die Exportregeln einigen sollen bevor man das Geld (8 Mrd € Entwicklungskosten) ausgibt.

[Cobra9]

Die Usa erhalten verbesserte Raketenabwehrmöglichkeiten. Chinas Superwaffe neutralisiert das System effektiv
https://defence-blog.com/news/raytheon- ... siles.html

[zollagent]

(15 Jun 2019, 13:55)

USA werfen vieles vor wenn der Tag lang ist.
Russland hat den Betrag ratifiziert und USA nicht.
Btw keine Organisationen haben Kenntnis von "Russlands Atomtest"
Wieder ein Vorwand um was zu drehen
ABM
Inf
jetzt atomtests

Bei solchen Beiträgen habe ich immer ein deja vue zur Muppets-Show.[youtube][/youtube]

[zollagent]

(24 Jul 2019, 11:48)

Die Usa erhalten verbesserte Raketenabwehrmöglichkeiten. Chinas Superwaffe neutralisiert das System effektiv
https://defence-blog.com/news/raytheon- ... siles.html

Wunderwaffen wurden schon immer schnell entzaubert.

[Cobra9]

(26 Jul 2019, 11:35)

Wunderwaffen wurden schon immer schnell entzaubert.

Aber es ist sehr interessant wie schnell die Usa reagieren können wenn es notwendig wird.

Es kommen neue Luft-Boden Raketen zum Einsatz in Kürze. Dazu neue Luft- Luft Raketen, neue Anti Schiffs Raketen. Neue Marschflugkörper dir teilweise von F16,F18, F35 getragen werden können.

Es scheint das die Usa 2014 wachgerüttelt wurden

[imp]

(17 Jun 2019, 15:37)

Die Verteidigungsministerinnen (!) von Frankreich, Deutschland und Spanien haben einen Vertrag über die Entwicklung eines neuen Kampfjets geschlossen. Er soll Tornado, Eurofighter und Rafale ersetzen, 2026 seinen Erstflug absolvieren und 2040 einsatzfähig sein. https://www.tagesschau.de/ausland/deuts ... t-101.html

Vielleicht hätte man sich erst über die Exportregeln einigen sollen bevor man das Geld (8 Mrd € Entwicklungskosten) ausgibt.

Heisst, dass der Tornado bis 2055 im Einsatz bleibt.

[Cobra9]

(27 Jul 2019, 16:47)

Heisst, dass der Tornado bis 2055 im Einsatz bleibt.

Nö. Das ist falsch. Das neue System soll der Nachfolger des Eurofighter werden. Auf die Beschaffung von einem Ersatz für den Tornado hat das keinen Einfluss.

Hier läuft der Auswahlprozess derzeit. Raus ist de facto die F35 und F15 Jäger. Es gibt ein Stechen zwischen F18 sowie modifiziertem Eurofighter.

Die F18 in der neuesten Version liegt vorne laut Interna. Für die F18 spricht das Sie sehr modular ist. Sie kann auch als EKOLA fliegen. Außerdem keine Kinderkrankheiten mehr, kann Jagdeinsätze fliegen. Außerdem niedrige Warrungskosten usw.


Es sollen bis zu 116 Stück bestellt werden. Im übrigen bekommt die Bundeswehr noch mehr Eurofighter

[Audi]

(27 Jul 2019, 17:02)

Nö. Das ist falsch. Das neue System soll der Nachfolger des Eurofighter werden. Auf die Beschaffung von einem Ersatz für den Tornado hat das keinen Einfluss.

Hier läuft der Auswahlprozess derzeit. Raus ist de facto die F35 und F15 Jäger. Es gibt ein Stechen zwischen F18 sowie modifiziertem Eurofighter.

Die F18 in der neuesten Version liegt vorne laut Interna. Für die F18 spricht das Sie sehr modular ist. Sie kann auch als EKOLA fliegen. Außerdem keine Kinderkrankheiten mehr, kann Jagdeinsätze fliegen. Außerdem niedrige Warrungskosten usw.


Es sollen bis zu 116 Stück bestellt werden. Im übrigen bekommt die Bundeswehr noch mehr Eurofighter

Wir haben den Eurofighter, was soll dieser schmarrn mit f-15 oder 18? Ich würde nicht Mal den Gedanken verschwenden um ein amerikasches Modell

[Cobra9]

(27 Jul 2019, 17:53)

Wir haben den Eurofighter, was soll dieser schmarrn mit f-15 oder 18? Ich würde nicht Mal den Gedanken verschwenden um ein amerikasches Modell

Du bist auch nicht mit der Beschaffung eines Nachfolgers für den Tornado beauftragt

Der Tornado kann eine enorme Bandbreite an Missionen fliegen mit guten Ergebnissen, vor allem als Bomber und als EKOLA Flieger. Momentan könnte der Eurofighter das nicht gleichwertig bzw. besser. Man müsste Ihn modifizieren, was Räume für Probleme öffnet.

Dagegen ist die F18 bewährt in all den Rollen des Tornado. Viel spricht dafür das es eine F18 wird

[Cobra9]

Israel und die Usa testen ein Raketen Abwehrsystem

https://en.radiofarda.com/a/israel-and- ... 79529.html

[imp]

(27 Jul 2019, 17:53)

Wir haben den Eurofighter, was soll dieser schmarrn mit f-15 oder 18? Ich würde nicht Mal den Gedanken verschwenden um ein amerikasches Modell

Kommt sowieso nicht.

[Cobra9]

(28 Jul 2019, 22:38)

Kommt sowieso nicht.

Da weisst Du mehr als die Bundesregierung. Die wird einen Nachfolger anschaffen. Ob das nun den Friedensnobelpreis Trägern gefällt oder nicht. Das Programm ist weder aufgehoben noch sonstwas.
AKK sagte es ist eines der Probleme hier aktiv zu werden angesprochen auf die Baustellen in neuer Funktion. Das das Programm aufgehoben werden soll ist unrealistisch.

Dazu wird eine Tranche Eurofighter zusätzlich gekauft.
Die Entscheidung dazu viel schon Anfang des Jahres. 33/34 werden gekauft um Maschinen der ersten Tranche zu ersetzen die nicht aufrüstbar sind. Zu weiteren 36 Maschinen läuft die Planung.

[King Kong 2006]

Indien überlegt sich den Kauf des hochmodernen, superteuren Drohnen Typs Global Hawk. Eine Drohne wurde von einem iranischen Mittelstreckenabwehrsystem abgeschossen. Indien überlegt sich diese Drohnen im pakistanisch-indischen und chinesisch-indischen Grenzgebiet einzusetzen.

India reconsiders purchasing US drones after Iran’s downing of UAV: report

The Indian Air Force (IAF) is rethinking the purchase of 30 American-made unmanned aerial vehicles (UAV) worth $6 billion after Iran’s downing of a US Global Hawk drone in the Persian Gulf region last month, the Hindustan Times cited unnamed military sources as saying.

The sources said that the IAF are now especially concerned about the US drones’ effectiveness and survivability in volatile airspace along India’s border with Pakistan and Chinabwhich New Delhi claims can be equipped with advanced surface-to-air missile (SAM) systems.

https://www.almasdarnews.com/article/in ... av-report/

[King Kong 2006]

Russland veranstaltet wie alljährlich internationale militärische Übungen.

Nahe Moskau findet wieder der Tank-Biathlon statt. Mit Teilnehmern aus 22 Ländern.

https://www.sbs.com.au/news/russia-stag ... k-biathlon

Gleichzeitg findet im kleineren Rahmen mit nur drei Teilnehmern Operation "Seaborn Assault ´19" statt. Marine-Infanterie aus China, Iran und Venezuela sind am Strand von Kaliningrad gelandet. Die Teilnehmer vom Chinesischen Meer, Persischen Golf und der Karibik sehen ziemlich mitgenommen aus.

http://eng.chinamil.com.cn/view/2019-08 ... 584924.htm

Bei den Army Days 2019 in Russland mit 39 teilnehmenden Staaten, waren erstmals die USA, Frankreich und die Türkei mit Beobachtern da.

[Cobra9]

Die Usa testen eine neue Rakete

https://www.tagesschau.de/ausland/usa-r ... f-105.html

[Cobra9]

Taiwan erhält eine größere Anzahl an modernen F16

https://www.defensenews.com/congress/20 ... -tensions/


Davor kaufte man Stinger und Kampfpanzer

https://www.voanews.com/east-asia-pacif ... ghter-jets

Neue Korvetten kommen

https://www.navyrecognition.com/index.p ... ettes.html



Das ist relativ deutlich als Schritt zu sehen

[Orbiter1]

(20 Aug 2019, 16:03)

Das ist relativ deutlich als Schritt zu sehen

China sieht darin auch einen deutlichen Schritt und droht Sanktionen gegen US-Unternehmen an falls der Verkauf der F16 tatsächlich erfolgt.

"Als Reaktion auf den angekündigten Verkauf von Kampfflugzeugen an Taiwan hat die chinesische Regierung den USA Sanktionen angedroht. China werde seine Interessen auch mit der Verhängung von Sanktionen gegen US-amerikanische Unternehmen wahren, die an Waffenverkäufen nach Taiwan beteiligt seien, teilte das chinesische Außenministerium mit." Quelle: https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... ort-taiwan

[Cobra9]

(21 Aug 2019, 15:46)

China sieht darin auch einen deutlichen Schritt und droht Sanktionen gegen US-Unternehmen an falls der Verkauf der F16 tatsächlich erfolgt.

"Als Reaktion auf den angekündigten Verkauf von Kampfflugzeugen an Taiwan hat die chinesische Regierung den USA Sanktionen angedroht. China werde seine Interessen auch mit der Verhängung von Sanktionen gegen US-amerikanische Unternehmen wahren, die an Waffenverkäufen nach Taiwan beteiligt seien, teilte das chinesische Außenministerium mit." Quelle: https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... ort-taiwan

Die Usa haben längst angekündigt der Deal wird durchgezogen. Zu den Drohungen aus China reagiert man im Bedarfsfall mit eigenen Sanktionen.

Die Usa werden sich von China nichts vorschreiben lassen und das völlig zurecht. Taiwan ist nicht der Besitz von China