Defense News

Moderator: Moderatoren Forum 3

Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Defense News

Beitrag von H2O »

zollagent hat geschrieben:(03 Mar 2018, 16:36)

Ja, das Material wird nicht instand gehalten, weil keine Ersatzteile bevorratet wurden und die Industrie erst nachliefern muß, was sie natürlich erst tut, wenn sie einen Auftrag dazu hat. Und derzeit wird nicht über solche Aufträge gestritten, sondern, wer daran schuld sei, daß es keine Lagerhaltung gibt.
Na ja, die Wirtschaft sehe ich nun wirklich nicht in der Pflicht, für ein Spezialprodukt eines einzigen Kunden Lagerbestände auf eigene Kosten an zu legen. Sinnvoll könnte es sein, bedarfsgerechte Verträge zu schließen, damit das Unternehmen mitspielt... auch weil sich das Mitspielen lohnt. Die entsprechenden Kenntnisse sind in der Wirtschaft doch vorhanden. Wenn ich mit meinem 18 Jahre alten Kleinwagen (ein Exot obendrein!) mit einem technischen Schaden in die Werkstatt fahre, dann dauert es schlimmstenfalls einmal 3 Tage, und das Austauschteil ist eingebaut.

Wenn man aber in dieser Richtung gar nichts organisiert, dann sind die Dinge so wie sie jetzt sind bei den Streitkräften. Die Hauptverantwortung muß sehr dringlich neu mit einem Fachmann besetzt werden.
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Defense News

Beitrag von zollagent »

H2O hat geschrieben:(03 Mar 2018, 19:08)

Na ja, die Wirtschaft sehe ich nun wirklich nicht in der Pflicht, für ein Spezialprodukt eines einzigen Kunden Lagerbestände auf eigene Kosten an zu legen. Sinnvoll könnte es sein, bedarfsgerechte Verträge zu schließen, damit das Unternehmen mitspielt... auch weil sich das Mitspielen lohnt. Die entsprechenden Kenntnisse sind in der Wirtschaft doch vorhanden. Wenn ich mit meinem 18 Jahre alten Kleinwagen (ein Exot obendrein!) mit einem technischen Schaden in die Werkstatt fahre, dann dauert es schlimmstenfalls einmal 3 Tage, und das Austauschteil ist eingebaut.

Wenn man aber in dieser Richtung gar nichts organisiert, dann sind die Dinge so wie sie jetzt sind bei den Streitkräften. Die Hauptverantwortung muß sehr dringlich neu mit einem Fachmann besetzt werden.
Ich habe auch keine Verpflichtung der Industrie angesprochen. Nur eine für eine vorausschauende Exekutive. Die muß dafür sorgen, daß die Streitkräfte auch handlungsfähig bleiben. Ich denke, das kritisieren wir doch beide, daß das eben nicht geschehen ist in den letzten ca. 20 Jahren.
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Defense News

Beitrag von Teeernte »

H2O hat geschrieben:(03 Mar 2018, 19:08)

Na ja, die Wirtschaft sehe ich nun wirklich nicht in der Pflicht, für ein Spezialprodukt eines einzigen Kunden Lagerbestände auf eigene Kosten an zu legen. Sinnvoll könnte es sein, bedarfsgerechte Verträge zu schließen, damit das Unternehmen mitspielt... auch weil sich das Mitspielen lohnt. Die entsprechenden Kenntnisse sind in der Wirtschaft doch vorhanden. Wenn ich mit meinem 18 Jahre alten Kleinwagen (ein Exot obendrein!) mit einem technischen Schaden in die Werkstatt fahre, dann dauert es schlimmstenfalls einmal 3 Tage, und das Austauschteil ist eingebaut.

Wenn man aber in dieser Richtung gar nichts organisiert, dann sind die Dinge so wie sie jetzt sind bei den Streitkräften. Die Hauptverantwortung muß sehr dringlich neu mit einem Fachmann besetzt werden.
VEB...Bastel. Mit Gebrauchtteilen und nicht zugelassenen Ersatzteilen ?

Qualität kostet Geld. Wer dort sparen will ...sollte den Kram im Jagdausstatter und Campingausrüster kaufen..... und sich von Landesverteidigung trennen.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
SpukhafteFernwirkung
Beiträge: 1017
Registriert: Fr 28. Okt 2016, 20:53

Re: Defense News

Beitrag von SpukhafteFernwirkung »

H2O hat geschrieben:(03 Mar 2018, 19:08)

Na ja, die Wirtschaft sehe ich nun wirklich nicht in der Pflicht, für ein Spezialprodukt eines einzigen Kunden Lagerbestände auf eigene Kosten an zu legen. Sinnvoll könnte es sein, bedarfsgerechte Verträge zu schließen, damit das Unternehmen mitspielt... auch weil sich das Mitspielen lohnt. Die entsprechenden Kenntnisse sind in der Wirtschaft doch vorhanden. Wenn ich mit meinem 18 Jahre alten Kleinwagen (ein Exot obendrein!) mit einem technischen Schaden in die Werkstatt fahre, dann dauert es schlimmstenfalls einmal 3 Tage, und das Austauschteil ist eingebaut.

Wenn man aber in dieser Richtung gar nichts organisiert, dann sind die Dinge so wie sie jetzt sind bei den Streitkräften. Die Hauptverantwortung muß sehr dringlich neu mit einem Fachmann besetzt werden.
sorry, da hast du keine ahnung von der beschaffung. das, was die bundeswehr ordert, is in so geringer stückzahl, das sind praktisch alles prototypen (und kurz vor der endgültigen beschaffung wird dann noch aus kostengründen nochmal die hälfte der stückzahl gestrichen aus kostengründen, aber die wirtschaft hockt auf den selben fixkosten).
die bundeswehr hat zwar wartungsverträge, sie weiß aber ned, wie sie die bezahlen soll (also später irgendwann).
deswegen hält die industrie die ersatzteile auch ned vor, warum auch?
das kannst du ned vergleichen mit einem pkw aus der serienfertigung. pkw-hersteller verkaufen ersatzteile zum 10-fachen preis des einkaufs, nur so lohnt sich das wirtschaftlich. die bundeswehr kalkuliert verschleißteile mit 50% der reinen herstellungskosten, deswegen fehlen dort die einfachsten dinge.
und dann gehen an prototypen ständig bauteile kaputt, die niemand auf der rechnung hatte, das is so bei prototypen.
IT'S A LONG WAY TO THE TOP (IF YOU WANNA ROCK 'N' ROLL) - AC DC!!
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Defense News

Beitrag von H2O »

zollagent hat geschrieben:(03 Mar 2018, 22:52)

Ich habe auch keine Verpflichtung der Industrie angesprochen. Nur eine für eine vorausschauende Exekutive. Die muß dafür sorgen, daß die Streitkräfte auch handlungsfähig bleiben. Ich denke, das kritisieren wir doch beide, daß das eben nicht geschehen ist in den letzten ca. 20 Jahren.
Genau das... diese Klarstellung schien mir notwendig! Aber auch der nicht oft genug zu wiederholende Hinweis, daß die Führungskräfte, angefangen ganz oben bei der Ministerin, in den einstweiligen Ruhestand versetzt werden sollten. Solche Versager kann sich unser Land in der Funktion nicht mehr leisten.
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: Defense News

Beitrag von Provokateur »

SFJg/StDst wird den Namen des ersten gefallenen Feldjägers tragen.

Ich kannte den Mann. Das Personenschutzkommando habe ich noch persönlich verabschiedet. Er sollte danach in meine Inspektion an der Schule kommen.

Ein Held im wahrsten Sinne des Wortes.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: Defense News

Beitrag von Provokateur »

Priatfirma soll die destruktive Macht des BAAInBw brechen.

Privat und Bund, das läuft nicht. HERCULES ist krachend gescheitert.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Defense News

Beitrag von zollagent »

Provokateur hat geschrieben:(05 May 2018, 08:18)

Priatfirma soll die destruktive Macht des BAAInBw brechen.

Privat und Bund, das läuft nicht. HERCULES ist krachend gescheitert.
Da träumt jemand von einem großen Spielfeld, in dem er selber die Regeln bestimmt.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42105
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

Es wird immer idiotischer mit der Politik. Wie dumm kann man sich geben
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Defense News

Beitrag von zollagent »

Cobra9 hat geschrieben:(05 May 2018, 08:59)

Es wird immer idiotischer mit der Politik. Wie dumm kann man sich geben
Hier sehe ich eher Dollarzeichen in den Augen einiger Wirtschaftsvertreter blinken. Dieser Vorschlag ist ein bißchen ähnlich dem Handeln in der Zarenzeit Russlands, dem russisch-japanischen Krieg 1905, wo man für viel Geld dem 2. pazifischen Geschwader, das später bei Tsushima unterging, ein drittes, aus veralteten Schiffen zusammengesetzt, nachschickte, eine "Verstärkung" die durch eine Lähmung der Gesamtflotte nicht unerheblich zu der großen Niederlage beitrug. Auch da haben kluge Leute aus der Wirtschaft der starren Hierarchie des zaristischen Militärapparats "aus der Klemme helfen wollen". Geschichte wiederholt sich halt immer wieder mal. ;)
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Defense News

Beitrag von imp »

Provokateur hat geschrieben:(05 May 2018, 08:18)

Priatfirma soll die destruktive Macht des BAAInBw brechen.

Privat und Bund, das läuft nicht. HERCULES ist krachend gescheitert.
Hat wahrscheinlich eine Consultingbude empfohlen, weil niemand dafür bestraft wird, einen externen Spezialisten vorzuschlagen. Erst einen Berater für die Findung, dann einen Auftragnehmer für Beschaffung.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Defense News

Beitrag von Nomen Nescio »

Anlarye Cheney hat geschrieben:(24 Aug 2011, 10:43)

Argentinien will Atom-U-Boote bauen

Buenos Aires

Der argentinische Verteidigungsminister Arturo Puricelli gab vor kurzem bekannt, dass Argentinien seine Verteidigungsindustrie wieder beleben wolle. Deswegen wolle man Atom-U-Boote bauen.

An der Messe für Wissenschaft und Technik am Samstag in Buenos Aires erläuterte Puricelli die Gründe für diese Entscheidung. Südamerika sei reich an Bodenschätzen. Nur wenn man eine starke Armee besitze, sei es möglich, den Frieden in der Region zu wahren, so Puricelli weiter.


Ein ehrgeiziges Ziel - ich zweifle nur die Machbarkeit an. Selbst Brasilien und Indien, die dieses Ziel schon seit ueber 20 Jahren intensiv vorantreiben haben bisher noch kein einziges Atom-U-Boot im operativen Dienst.

Als moegliche Technologiepartner sind Frankreich oder Russland zu erwaehnen.
und das argentinische geld sinkt tief... :?: :?:
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
SpukhafteFernwirkung
Beiträge: 1017
Registriert: Fr 28. Okt 2016, 20:53

Re: Defense News

Beitrag von SpukhafteFernwirkung »

zollagent hat geschrieben:(05 May 2018, 09:13)

Hier sehe ich eher Dollarzeichen in den Augen einiger Wirtschaftsvertreter blinken. ...
da hast du hallos, tatsächlich hat die wirtschaft kaum noch lust sich mit dem beschaffungschaos der bundeswehr zu beschäftigen.
h&k krepst ständig entlang der pleite und hat schon verkündet, dass ein nachfolger für das g36 das 5-fache kosten müsste um kostendeckend zu sein und ein verantwortlicher von airbus defense sagte, dass man sich heute ned mehr für einen auftrag der luftwaffe für den a400m bewerben würde...- :rolleyes:
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Defense News

Beitrag von zollagent »

Nomen Nescio hat geschrieben:(06 May 2018, 23:17)

und das argentinische geld sinkt tief... :?: :?:
Fast so tief, wie das leider kürzlich verlorene argentinische U-Boot.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Defense News

Beitrag von zollagent »

SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(07 May 2018, 00:47)

da hast du hallos, tatsächlich hat die wirtschaft kaum noch lust sich mit dem beschaffungschaos der bundeswehr zu beschäftigen.
h&k krepst ständig entlang der pleite und hat schon verkündet, dass ein nachfolger für das g36 das 5-fache kosten müsste um kostendeckend zu sein und ein verantwortlicher von airbus defense sagte, dass man sich heute ned mehr für einen auftrag der luftwaffe für den a400m bewerben würde...- :rolleyes:
Deswegen wohl der Vorschlag, das Ganze in private Hände zu legen. ;)
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Frankreich droht Deutschland mit Aus von Kampfflugzeug

rankreich setzt Deutschland vor der Entwicklung eines gemeinsamen Kampfjets massiv unter Druck. Das berichtet der „Spiegel“ in einer Meldung am Freitag. Demnach drohe Paris mit einem Abbruch des Projekts, wenn die Bundesregierung nicht vor dem Startschuss garantiere, dass der Jäger später ohne Beschränkungen ins Ausland und auch in Krisenstaaten wie Saudi-Arabien verkauft werden könne.

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 57972.html
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42105
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

Atomwaffen werden aufgerüstet wieder


Wie schade
https://m.wn.de/Welt/Thema/Hintergruend ... n-Ruestung
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Europa sollten die US Raketen auf keinen Fall auf unseren boden lassen.
So können wir einen Vertrag mit Russland beschließen und Europa schützen.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42105
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

Audi hat geschrieben:(12 Nov 2018, 07:07)

Europa sollten die US Raketen auf keinen Fall auf unseren boden lassen.
So können wir einen Vertrag mit Russland beschließen und Europa schützen.
Mit Russland :x :x :x :x
Es werden US Atomwaffen nach Europa gebracht. Da kann Russland ruhig drohen. Ich hab was gegen Awaffen, aber Russland zu vertrauen ist Idiotisch.

Russland bricht Verträge Recht schnell
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Cobra9 hat geschrieben:(12 Nov 2018, 08:03)

Mit Russland :x :x :x :x
Es werden US Atomwaffen nach Europa gebracht. Da kann Russland ruhig drohen. Ich hab was gegen Awaffen, aber Russland zu vertrauen ist Idiotisch.

Russland bricht Verträge Recht schnell
Europa will das nicht und kritisiert den INF ausstieg. Immerhin ist dann Europa am arsch im Ernstfall und Russland. USA ist schön weit weg
Mach mal halblang, Immerhin hat man die NATO erweitert und IST ALS ERSTES AUS DEM ABM VERTRAG ausgestiegen. An Moskaus Seite würde ich einen feuchten dreck auf die US Verträge geben. Der USA zu vertrauen ist idiotisch
ausstieg aus dem ABM
ausstieg aus dem INF
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42105
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

Audi hat geschrieben:(12 Nov 2018, 08:05)

Europa will das nicht und kritisiert den INF ausstieg
Mach mal halblang, Immerhin hat man die NATO erweitert und IST ALS ERSTES AUS DEM ABM VERTRAG ausgestiegen. An Moskaus Seite würde ich einen feuchten dreck auf die US Verträge geben. Der USA zu vertrauen ist idiotisch
ausstieg aus dem ABM
ausstieg aus dem INF
Erzähl doch keinen Blödsinn. Polen würde sich moderne A Waffen wünschen und würde für Us Truppen zahlen. Diverse andere Länder dito. Weil man Russland nicht vertrauen kann.

Das man die Verträge gerne fortführen würde ist Träumen. Russland entwickelt und testet schon, die Usa ziehen nach. Ein Wettrüsten bricht Russland das Rückrat.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Cobra9 hat geschrieben:(12 Nov 2018, 08:12)

Erzähl doch keinen Blödsinn. Polen würde sich moderne A Waffen wünschen und würde für Us Truppen zahlen. Diverse andere Länder dito. Weil man Russland nicht vertrauen kann.

Das man die Verträge gerne fortführen würde ist Träumen. Russland entwickelt und testet schon, die Usa ziehen nach. Ein Wettrüsten bricht Russland das Rückrat.
Polen besteht nicht aus der EU.

Die Bundesregierung hat auf den US-Ausstieg aus dem INF-Vertrag mit Unverständnis reagiert. Befürchtet wird ein neues Wettrüsten. Der INF-Vertrag und der Abzug der Mittelstreckenraketen aus Deutschland gehörten "zu den größten Errungenschaften der Abrüstungspolitik"

https://www.ndr.de/info/sendungen/strei ... te516.html

Bisher hat die US-Regierung der Öffentlichkeit allerdings keine nachprüfbaren Beweise vorgelegt.

Also ein vorwand für die Kündigung.
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: Defense News

Beitrag von Orbiter1 »

zollagent hat geschrieben:(07 May 2018, 09:47)

Fast so tief, wie das leider kürzlich verlorene argentinische U-Boot.
Das vermisste argentinische U-Boot ARA San Juan mit 44 Crew-Mitgliedern ist nach fast genau 1 Jahr in 800 m Tiefe vor der argentinischen Halbinsel Valdes gefunden worden. Quelle: Submarine that vanished with 44 crew is found sunken in Atlantic https://www.theguardian.com/world/2018/ ... n-atlantic
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Der INF Vertrag ist Tod.
USA kündigen es einseitig, Deutschland ist gegen eine Stationierung von Raketen in Deutschland und Europa
USA und Russland besitzen Marschflugkörper auf Schiffen und Bombern welche den INF Vertrag eh umgeht.

Ist das wahre Ziel China und der Iran?
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Defense News

Beitrag von imp »

Audi hat geschrieben:(01 Feb 2019, 15:05)

Der INF Vertrag ist Tod.
USA kündigen es einseitig, Deutschland ist gegen eine Stationierung von Raketen in Deutschland und Europa
USA und Russland besitzen Marschflugkörper auf Schiffen und Bombern welche den INF Vertrag eh umgeht.

Ist das wahre Ziel China und der Iran?
Beide, USA und Russland, wollten sich selbst jeweils nicht mehr an diese Regeln binden, die für andere nie galten.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
van Kessel

Re:

Beitrag von van Kessel »

Der Tod ist zwar ein Meister aus Deutschland, aber der Tod macht keine Verträge, er könnte sich höchstens darüber totlachen. Und der Donald stirbt tausend Tode, wenn er nicht vorher tot umfällt, weil sich Putin darüber totgelacht hat.

Wenn es nicht so zum Weinen wäre, dass es mit dem englischen/amerikanischen besser klappt, als mit der deutschen Grammatik, könnte man vor dem Tod noch hoffen.

Ach ja, welche Macht hat Deutschland, Raketen in Europa zu verbieten, Wirtschaftsembargos oder bewaffnete Aktionen ohne funktionierendes Kriegsmaterial? Vielleicht sollte Uschi vorher doch bei McKinsey anfragen, ob so etwas machbar ist.
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Defense News

Beitrag von Selina »

Eine hochgefährliche Entwicklung bahnt sich für uns alle mit der Aufkündigung des INF-Abrüstungsvertrages durch die USA an. Nach einer scheinbaren kurzen Ruhe in all der Rüstungs-Eskalation weltweit muss man nun schon wieder Angst vor einem Atomkrieg haben, dem garantiert letzten Krieg der Menschheit. Und wieder wird natürlich gebetsmühlenartig vermeldet, die Russen seien schuld, sie hätten sich nicht an die Regeln gehalten. Ohne die Faktenlage zu prüfen, sind die Russen schuld. Wer sonst? Da wird dem rechtspopulistischen, selbstverliebten, fremdenfeindlichen und militaristischen Hardliner mit niedrigem IQ, Trump, mehr geglaubt als sämtlichen Russland-Kennern. Für diejenigen, die ein wenig genauer hinschauen wollen:

https://faktenfinder.tagesschau.de/ausl ... d-103.html
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Selina hat geschrieben:(01 Feb 2019, 18:18)

Eine hochgefährliche Entwicklung bahnt sich für uns alle mit der Aufkündigung des INF-Abrüstungsvertrages durch die USA an. Nach einer scheinbaren kurzen Ruhe in all der Rüstungs-Eskalation weltweit muss man nun schon wieder Angst vor einem Atomkrieg haben, dem garantiert letzten Krieg der Menschheit. Und wieder wird natürlich gebetsmühlenartig vermeldet, die Russen seien schuld, sie hätten sich nicht an die Regeln gehalten. Ohne die Faktenlage zu prüfen, sind die Russen schuld. Wer sonst? Da wird dem rechtspopulistischen, selbstverliebten, fremdenfeindlichen und militaristischen Hardliner mit niedrigem IQ, Trump, mehr geglaubt als sämtlichen Russland-Kennern. Für diejenigen, die ein wenig genauer hinschauen wollen:

https://faktenfinder.tagesschau.de/ausl ... d-103.html
Angefangen hat der Scheiß mit der ABM Kündigung wo das Vertrauen auf 0 gefallen war. Raketen und Radare in Osteuropa usw.
Jetzt mal eine Frage, was hat man gedacht wie Moskau reagiert? Ich weiß es war kurz nach Jelzin als man jede Kröte geschluckt hat. Hat man denn gar nicht mit solchen Reaktionen gerechnet?
Wobei es nicht einmal erwiesen ist, dass Russland den INF gebrochen hat. bis jetzt ist alles " Wahrscheinlich, könnte sein, wir denken"
Mit Mittelstrecken Raketen kann Russland höchstens Alaska treffen. Wozu braucht die USA soclhe Raketen in Europa? Der INF hat die USA gar nicht bedroht und wozu die Kündigung?
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73206
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Defense News

Beitrag von Tom Bombadil »

Natürlich ist Putin an dieser Eskalation Schuld, er bricht Verträge und Abkommen, wie es ihm beliebt, das ist jetzt der Denkzettel.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23725
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Defense News

Beitrag von Kritikaster »

Audi hat geschrieben:(01 Feb 2019, 18:45)

Mit Mittelstrecken Raketen kann Russland höchstens Alaska treffen.
Mit Mittelstreckenraketen kann Russland die große Mehrzahl der NATO-Staaten treffen. :eek:

Gut, dass sich die US-Regierung ihrer Bündnisverpflichtungen offenbar wieder bewusst wird, von ihrem (erkauften?) Kuschelkurs mit Kriegstreiber Putin abrückt und ihm nicht mehr alles durchgehen lässt. :thumbup:
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Tom Bombadil hat geschrieben:(01 Feb 2019, 19:49)

Natürlich ist Putin an dieser Eskalation Schuld, er bricht Verträge und Abkommen, wie es ihm beliebt, das ist jetzt der Denkzettel.
ABM hat wohl Putin gekündigt.... Der böse Putin

Inf hatver bestimmt auch gekündigt
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Kritikaster hat geschrieben:(01 Feb 2019, 19:55)

Mit Mittelstreckenraketen kann Russland die große Mehrzahl der NATO-Staaten treffen. :eek:

Gut, dass sich die US-Regierung ihrer Bündnisverpflichtungen offenbar wieder bewusst wird, von ihrem (erkauften?) Kuschelkurs mit Kriegstreiber Putin abrückt und ihm nicht mehr alles durchgehen lässt. :thumbup:
Ist schon blöd wenn man Verträge kündigt und Abschussanlagen aufbaut. Danach kündigt man den INF UND Putin ist schuld :dead:
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Defense News

Beitrag von Selina »

Audi hat geschrieben:(01 Feb 2019, 18:45)

Angefangen hat der Scheiß mit der ABM Kündigung wo das Vertrauen auf 0 gefallen war. Raketen und Radare in Osteuropa usw.
Jetzt mal eine Frage, was hat man gedacht wie Moskau reagiert? Ich weiß es war kurz nach Jelzin als man jede Kröte geschluckt hat. Hat man denn gar nicht mit solchen Reaktionen gerechnet?
Wobei es nicht einmal erwiesen ist, dass Russland den INF gebrochen hat. bis jetzt ist alles " Wahrscheinlich, könnte sein, wir denken"
Mit Mittelstrecken Raketen kann Russland höchstens Alaska treffen. Wozu braucht die USA soclhe Raketen in Europa? Der INF hat die USA gar nicht bedroht und wozu die Kündigung?
Man braucht nur in den von mir verlinkten Text zu schauen, dort wird alles erläutert, was bis jetzt bekannt ist. Da muss sich natürlich auch Trump fragen lassen, ob die Amis nicht ihrerseits vertragsbrüchig geworden sind. Die Eskalation geht seit Jahren von den USA und der NATO aus. Man denke nur an die NATO-Osterweiterung und die vielen militärischen Stützpunkte der NATO an Russlands Grenzen einschließlich umfangreicher Manöver. Wie soll Russland darauf wohl reagieren? Mit "ja, macht nur, uns doch egal"? Lächerlich. Wer den Frieden nicht riskieren will, muss sich gemeinsam an den Verhandlungstisch setzen. EU-Staaten, NATO, Russland, USA. Anders geht es nicht. Diese Drohgebärden des Westens in Richtung Russland müssen endlich aufhören. Einzelne Politiker aus allen Parteien des Bundestages haben das längst begriffen und auch prominente Ex-Politiker.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73206
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Defense News

Beitrag von Tom Bombadil »

Jetzt ist wieder Putinistische Märchenstunde aus der Trollfabrik angesagt, da finden dann sogar Rechts- und Linksaußen zueinander :D
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Defense News

Beitrag von Selina »

Tom Bombadil hat geschrieben:(01 Feb 2019, 21:51)

Jetzt ist wieder Putinistische Märchenstunde aus der Trollfabrik angesagt, da finden dann sogar Rechts- und Linksaußen zueinander :D
Was soll daran "Trollfabrik" sein? Schau es dir einfach an. Dort wird nichts beschönigt, weder die russische noch die amerikanische Seite. Es geht um Ausgewogenheit.

https://faktenfinder.tagesschau.de/ausl ... d-103.html
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Defense News

Beitrag von H2O »

Rußland tritt gegenüber seinen Nachbarn mit militärischer Gewalt auf. besetzt mit bezahlten Söldnern deren Staatsgebiet und eignet sich Gebiete an. Es reicht allmählich damit, insbesondere wenn sich das Land eine miltärische Überlegenheit sichern will, um seine Nachbarn ein zu schüchtern. Die EU bedroht Rußland überhaupt nicht. Rußland prahlt aber öffentlich, daß inzwischen sein Arsenal Raketenwaffen enthält, die abwehrsicher jeden Ort der Erde mit Atomsprengköpfen erreichen können. Und das Land weigert sich, die Mittelstreckenraketen und Cruise Missile im Rahmen des INF vor zu stellen. Die bedrohen aber im wesentlichen Europa.

Die NATO hat inzwischen sehr geringe Kräfte in den baltischen Staaten aufgestellt, um Rußland unmißverständlich darauf hin zu weisen, daß sich dort Übergriffe wie in der Ukraine nicht lohnen. Die Kräfte dort sind viel zu schwach, um Rußland angreifen zu können.

Es gibt keine "russische Einflußzone" die auf Staaten der ehemaligen Sowjetunion ausgedehnt werden kann. Jedes souveräne Land hat das Recht, sein Staatsgebiet zu schützen, indem es Bündnisse dazu schließt. Zur Bedrohung wird das erst durch massenhafte Ansammlungen von Truppen an den Landesgrenzen Rußlands.

Ich meine, daß die NATO und dann auch besonders ihr europäischer Teil gegen diese Bedrohung mit Mittelstreckenraketen vorgehen muß. Ab sofort durch Verhandlungen, diese Waffen zu verschrotten, aber auch durch glaubwürdige Maßnahmen, seinerseits eine entsprechend gefährliche Abwehr mit Zweitschlagsfähigkeit vor zu bereiten.
Zuletzt geändert von H2O am Fr 1. Feb 2019, 21:59, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Vongole
Moderator
Beiträge: 21304
Registriert: Di 24. Mär 2015, 18:30

Re: Defense News

Beitrag von Vongole »

Selina hat geschrieben:(01 Feb 2019, 21:54)

Was soll daran "Trollfabrik" sein? Schau es dir einfach an. Dort wird nichts beschönigt, weder die russische noch die amerikanische Seite. Es geht um Ausgewogenheit.

https://faktenfinder.tagesschau.de/ausl ... d-103.html
Das nennst Du Ausgewogenheit?

Waleri Gerassimow, der Stabschef des russischen Militärs, drohte damit, dass US-Raketenstandorte in befreundeten Staaten "Ziele für den späteren militärischen Austausch" werden könnten. Sprich: Solche Raketenstandorte könnten angegriffen werden.
Am Yisrael Chai

"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Defense News

Beitrag von Selina »

Vongole hat geschrieben:(01 Feb 2019, 21:58)

Das nennst Du Ausgewogenheit?

Waleri Gerassimow, der Stabschef des russischen Militärs, drohte damit, dass US-Raketenstandorte in befreundeten Staaten "Ziele für den späteren militärischen Austausch" werden könnten. Sprich: Solche Raketenstandorte könnten angegriffen werden.
In dem Text stehen auch noch andere Aspekte zu lesen. Das heißt: Die Ausgewogenheit in der Berichterstattung war gemeint, nicht die der möglichen militärischen Ziele. Immer auch die Gegenseite hören und zitieren, ist das Grundprinzip dabei. Auch die Leser-Kommentare sind zu empfehlen. Zum Beispiel der hier. Zitat:

Subjektiv aus meiner Sicht gesehen kann ich die russische Intention durchaus verstehen. Schon seit jeher haben die USA die insgesamt militärische Aufrüstung, und auch die nukleare Raketenrüstung, vorangetrieben, und nicht zuletzt auch damit die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit der ehemaligen UdSSR überfordert, und insofern maßgeblich zur Auflösung des ehemaligen Ostblocks beigetragen. Daß die heute übrig gebliebene russische Föderation - mit immer noch vorhandenen Ressourcen - keine weitere Schwächung mehr hinnehmen will und kann, ist m.E. nur zu verständlich. Zumal die USA per NATO-Mitgliedsstaaten inzwischen sogar direkt an Russlands Staatsgrenze steht... Erinnert sich noch jemand an Kennedys Reaktion bzgl. Kuba..?

Andere Kommentatoren halten ebenfalls die russische Seite für vertragsbrüchig. Das versteht man unter Ausgewogenheit der Berichterstattung. Immer beide Seiten betrachten. Pro und Kontra.

https://faktenfinder.tagesschau.de/ausl ... d-103.html
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73206
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Defense News

Beitrag von Tom Bombadil »

Putin entwickelt atomar bewaffnete Mittelstreckenraketen, lässt sie in Dienst stellen und bricht damit den INF-Vertrag, aber die USA sind die Bösen, so geht rechtslinksaußen "Logik"!
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Defense News

Beitrag von Selina »

Während Russland ganze 25 Militärstützpunkte in neun ehemaligen Sowjetrepubliken betreibt, sind es bei den USA 1000 Militärstützpunkte auf der ganzen Welt, etliche in der Nähe Russlands.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
van Kessel

Re: Defense News; nö Oldies!

Beitrag von van Kessel »

ein ausgesprochen 'undankbares' Thema für ein soziales Forum. Zerstört doch durchgehend das Verhältnis NATO vs. Rissland gute Sitten und Benehmen. Es sind alle Fakten auf dem Tisch, alle Zuweisungen getätigt, alle Lager haben sich munitioniert... es gibt nichts Neues unter der Sonne.

Die Atlantiker sehen noch immer die Gefahr aus dem Osten und die wenigen Europäer wissen nicht, wohin sie blicken sollen. Ist der Brexit schlimmer als die Aufrüstung von Idioten mit Raketen? Wie gefährdet ist der Standort Deutschland, könnten die Raketen etwa die kuschelige Einbettung in ein 'Defense'-System bedrohen? Wie böse ist der Russe oder wie idiotisch ist der US-Amerikaner?

Ist uns etwa die Hose näher als das Hemd oder sollte uns nicht das Hemd (Europa) näher sein als die Hose (Atlantische Verteidigung)? Sollen die USA doch ihre Spargel in Polen oder im Baltikum aufstellen; ist nicht unser Bier, denn wenn der Trump Geschichte ist, wird ein vernünftigerer Präsident, die ganze Richtung wieder umkehren. Was hat einstens der NATO-Doppelbeschluss denn bewirkt...? Nichts außer Hass in den Herzen und Köpfen; und einen Haufen Kosten über welche sich die diversen Raketen-Hersteller noch heute freuen.

Frisst uns der Amerikaner (Markt Europa) oder der Russe (Markt Europa)? Wie wäre es, wenn wir diesen Idioten erklären, dass wir auf ihre Potenz pfeifen und uns selbst um diesen Kontinent kümmern werden; können wir dies überhaupt noch?
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: Defense News

Beitrag von unity in diversity »

Tom Bombadil hat geschrieben:(01 Feb 2019, 22:12)

Putin entwickelt atomar bewaffnete Mittelstreckenraketen, lässt sie in Dienst stellen und bricht damit den INF-Vertrag, aber die USA sind die Bösen, so geht rechtslinksaußen "Logik"!
Iran, Saudi-Arabien, Indien, China, Nordkorea, Israel, Frankreich, Grossbritannien, Südafrika,...,Pakistan.
Zeit für einen globalen Abrüstungspakt, die Initiative kann nur von Europa ausgehen, weil es, im Zweifelsfalle, zuerst zerstört wird.
Für die anderen fällt dadurch nur ein lästiger Konkurrent im globalen Machtkampf aus.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Tom Bombadil hat geschrieben:(01 Feb 2019, 22:12)

Putin entwickelt atomar bewaffnete Mittelstreckenraketen, lässt sie in Dienst stellen und bricht damit den INF-Vertrag, aber die USA sind die Bösen, so geht rechtslinksaußen "Logik"!
Gibt es da jetzt auch Mal Beweise oder bleib es wieder Mal von " wahrscheinlich, kann sein, wir gehen davon aus" ? Du schreibst hier rum als hättest du Fakten.

Russland fordert Beweise statt Tweets


Die Außenamtssprecherin forderte abermals von den USA, Beweise für die Anschuldigungen vorzulegen, den Vertrag gebrochen zu haben: "Könnten Sie uns außer Ihren Tweets weitere Beweise dafür liefern, wie es geschah? Es gibt keinen einzigen Beweis - kein Satellitenbild, keine Aufnahmen."

https://www.tagesschau.de/ausland/abrue ... f-103.html


Und hat nicht die USA Startanlagen gebaut, welche solche Raketen verschießen können? Soweit ich mich erinnere hat USA mit dem scheiß in Europa begonnen
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Tom Bombadil hat geschrieben:(01 Feb 2019, 21:51)

Jetzt ist wieder Putinistische Märchenstunde aus der Trollfabrik angesagt, da finden dann sogar Rechts- und Linksaußen zueinander :D
Was bitte ist daran eine Putin Märchenstunde?

USA kündigen ABM Vertrag: Check
USA bauen Rampen welche als Abschussanlagen für Mittelstrecken Waffen dienen können: Check
USA wollen aus dem INF raus auch wegen China: Check
Man hat keine Beweise bezüglich der russischen Rakete : Check

Und jetzt kommst du und diffamierst hier leute als Trolle.

Aber ja, Leute wie du leben anscheinend in einer anderen Realität die von bösen Russen umzingelt ist. Ob das so gesund ist?
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Vongole hat geschrieben:(01 Feb 2019, 21:58)

Das nennst Du Ausgewogenheit?

Waleri Gerassimow, der Stabschef des russischen Militärs, drohte damit, dass US-Raketenstandorte in befreundeten Staaten "Ziele für den späteren militärischen Austausch" werden könnten. Sprich: Solche Raketenstandorte könnten angegriffen werden.
So etwas Nennt man Wahrheit und Logik und dürfte selbstverständlich sein. Das du dazu einen gerassimow brauchst ist seltsam
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: Defense News

Beitrag von unity in diversity »

Audi hat geschrieben:(02 Feb 2019, 03:12)

Gibt es da jetzt auch Mal Beweise oder bleib es wieder Mal von " wahrscheinlich, kann sein, wir gehen davon aus" ? Du schreibst hier rum als hättest du Fakten.

Russland fordert Beweise statt Tweets


Die Außenamtssprecherin forderte abermals von den USA, Beweise für die Anschuldigungen vorzulegen, den Vertrag gebrochen zu haben: "Könnten Sie uns außer Ihren Tweets weitere Beweise dafür liefern, wie es geschah? Es gibt keinen einzigen Beweis - kein Satellitenbild, keine Aufnahmen."

https://www.tagesschau.de/ausland/abrue ... f-103.html


Und hat nicht die USA Startanlagen gebaut, welche solche Raketen verschießen können? Soweit ich mich erinnere hat USA mit dem scheiß in Europa begonnen
6 Monate genügen für jedes Industrieland und die meisten Schwellenländer, atomare, nicht nur landgestützte Raketen zu entwickeln und auf ihre Ziele auszurichten.
Das ist nicht mehr nur eine russisch/amerikanische Frage.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

unity in diversity hat geschrieben:(02 Feb 2019, 03:26)

6 Monate genügen für jedes Industrieland und die meisten Schwellenländer, atomare, nicht nur landgestützte Raketen zu entwickeln und auf ihre Ziele auszurichten.
Das ist nicht mehr nur eine russisch/amerikanische Frage.
Das bezweifle ich aber stark.
Solche Raketen müssen entwickelt, erprobt werden. Die sprengkopfe müssen entwickelt werden. Startanlagen müssen entwickelt und erprobt werden.
Aber du kannst Mal Posten woher du die 6 Monate hast
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: Defense News

Beitrag von unity in diversity »

Audi hat geschrieben:(02 Feb 2019, 03:31)

Das bezweifle ich aber stark.
Solche Raketen müssen entwickelt, erprobt werden. Die sprengkopfe müssen entwickelt werden. Startanlagen müssen entwickelt und erprobt werden.
Aber du kannst Mal Posten woher du die 6 Monate hast
In 6 Monaten wird der US-Ausstieg verbindlich, die Uhr läuft.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

unity in diversity hat geschrieben:(02 Feb 2019, 03:33)

In 6 Monaten wird der US-Ausstieg verbindlich, die Uhr läuft.
Wenn die USA unbedingt raus wollen (auch mit konstruierten Gründen) kann man eben nichts machen

Russland hat sogar die USA eingeladen die Rakete zu inspizieren. Wurde abgelehnt.
Dann ist es eben so.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23725
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Defense News

Beitrag von Kritikaster »

Audi hat geschrieben:(01 Feb 2019, 21:25)

Ist schon blöd wenn man Verträge kündigt und Abschussanlagen aufbaut. Danach kündigt man den INF UND Putin ist schuld :dead:
Ist schon blöd, wenn man nicht erkennt, dass der Vertragsaufkündigung auch hier mal wieder, Putins Vertrags"treue" entsprechend, russischer Vertragsbruch voran ging. :rolleyes:
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Antworten