Uffhausen hat geschrieben:(24 Jan 2022, 08:32)
Manipulation von Menschen und Realitäten. Und das findest du überall, auch in deinen virtuellen Filterblasen.
jetzt mal konkret, was soll da wie von wem warum manipuliert werden, und was ist das erhoffte Ergebnis?
Wenn es um die üblichen Verdächtigen geht - Bequemlichkeit, sozialer Status, angenehmes Leben (zB Veranstaltungen besuchen, arbeiten können) - ist man ja besser damit bedient, sich impfen zu lassen, und das toll zu finden.
Kannst du denn sicher sagen, dass die auch alle geimpft und deswegen geschädigt sind und es eben nicht nur behaupten um Eindruck zu schinden, sich wichtig zu machen, Aufmerksamkeit zu erlangen und Mitleid zu erhaschen?
Die negativen Seiten, das Lächerlich-Machen, das Aluhut aufgesetzt bekommen etc sind zwar schon Aufmerksamkeit, aber bestimmt nicht von der positiven Sorte. Da scheinen mir Aufwand und Ertrag in keinem sinnvollen Verhältnis zu stehen.
Da erscheint die Annahme, dass die Leute tatsächlich unter Impffolgen leiden, deutlich plausibler.
Also lässt du dich von Mehrheiten beeindrucken, nicht von Logik. Alles klar.
es ist gerade die Logik, die mir sagt, dass wenn viele Menschen unabhängig voneinander auf einen Sachverhalt hinweisen, dass man den immerhin gründlich prüfen sollte. und nicht einfach automatisch deklariert, dass da schon nichts ist.
Nein, eben nicht. Ansonsten würden diese "Impulsgeber" sich nicht in irgendwelchen sozialen Medien in irgendwelchen Filterblasen verstecken, sondern u. a. die Arztpraxen stürmen; die Ärzteschaft würde Hilfs- und Notappelle rausschicken, die öffentlichen Medien würden aufmerksam werden, die Politik müsste reagieren und die Wissenschaft Antworten finden.
Du hast schon mitgekriegt, was mit Leuten passiert, die sowas versuchen?
Dass die massiv unter Druck gesetzt werden, lächerlich gemacht werden, den Job verlieren etc?
Es gibt ja auch Dinge wie die "Great Barrington Declaration", die inzwischen auch fast eine Million mal unterschrieben wurde, auch von Leuten aus dem Gesundheitswesen:
https://gbdeclaration.org/
Aber DAS wollen deine Leute ja unter keinen Umständen. Die Welt außerhalb ihrer virtuellen Filterblasen ist ja gleichgeschaltet, manipuliert, gelogen, diktiert und unfrei.
Bist du sicher, dass nicht du der Typ in der hermetisch abgeriegelten Filterblase bist?
Du hast also lediglich fremdbestimmte Aussagen/Behauptungen anzubieten - keine Fakten, keine Belege, keine Beweise, keine Daten, keine Studien = und weil es das alles nicht gibt, meinst du allen Ernstes, im vollen Recht zu sein und über der Wahrheit zu stehen und somit die Realität bestimmen zu können.
ich habe im Lauf dieses Threads über zahlreiche eigene Erfahrungen berichtet, über die Wirkungsweise des Impfstoffs nachgedacht, und halt auch Aussagen von andern Leuten beigezogen.
Was meiner Auffassung nach für alle, die tatsächlich an der Wahrheit interessiert sind, und nicht an einer Ideologie, Grund genug sein sollte, da mal selbst nachforschen zu gehen, wie es sich verhält. Ja. gerne unter Einbezug allen wissenschaftlichen Wissens, das in der Zwischenzeit erarbeitet wurde.
Doch wer seine Meinung fest stehen hat - wird an jedem Argument etwas auszusetzen finden. Gerne auch immer unter Verschieben der Torpfosten, was als "gültiges" Argument zählen soll. Wenn zB nur "schwere" Nebenwirkungen relevant sein sollen, die Person aber bequemerweise darauf verzichtet zu definieren, was genau alles unter "schwer" fällt.
So kann man nicht sachlich diskutieren.