Rezo Zerstörung Finale

[yogi61]

(20 Sep 2021, 10:37)

Mal kurz zur Info: Rezo ist 29 Jahre alt und hat ein abgeschlossenes Studium in Informatik.
Das er für manche manchmal so wirkt als sei er 17 nennt sich Branding.

Tut er so? Egal, es sind natürlich auch ehemalige Leistungsträger wie mein Wenigkeit, die ihm so ein Leben ermöglicht haben.

[Ebiker]

(20 Sep 2021, 10:37)

Mal kurz zur Info: Rezo ist 29 Jahre alt und hat ein abgeschlossenes Studium in Informatik.
Das er für manche manchmal so wirkt als sei er 17 nennt sich Branding.

Schützt auch nicht davor populistischen Unfug abzulassen.

[yogi61]

(20 Sep 2021, 10:43)

Schützt auch nicht davor populistischen Unfug abzulassen.

Genau wie Lindner, Scholz, Laschet usw. Von den Faschos ganz zu schweigen.

[Teeernte]

(20 Sep 2021, 10:43)

Schützt auch nicht davor populistischen Unfug abzulassen.

Es ist -"DAS" (SEIN) Geschäftsmodell.

[Tom Bombadil]

(19 Sep 2021, 13:20)

Gehört zu den Menschen die mit Youtube Videos ihre Aggressionen los werden wollen.

Wo hat der denn diese Zahlen her?

[Liegestuhl]

(20 Sep 2021, 10:37)
Das er für manche manchmal so wirkt als sei er 17 nennt sich Branding.

Verstehe ich nicht.

Branding im Sinne von Markenbildung?

[Elmar Brok]

Schon ganz lustig, wenn ein 50 Minuten Video mit Quellen als populistischer Unfug abgetan wird.

[Ebiker]

Man kann auch mit Quellenangabe populistischen Unfug erzählen. Warum erzählt er nicht das unter dem grünen MP Kretschmann die Staatsquote noch mal erheblich ausgebaut wurde ? Das das grüne Umweltministerium in Rheinland- Pfalz überwiegend damit beschäftigt war Parteifreunden Posten zuzuschanzen statt sich mit vernünftigem Hochwasserschutz zu beschäftigen ? Warum sagt er nicht das für unzuverlässige Windräder mehr Wald gefällt wird als im Hambi ? Warum erzählt er nix über Cum Ex Scholz ? Usw usf ....

[Liegestuhl]

(20 Sep 2021, 11:07)

Man kann auch mit Quellenangabe populistischen Unfug erzählen. Warum erzählt er nicht das unter dem grünen MP Kretschmann die Staatsquote noch mal erheblich ausgebaut wurde ? Das das grüne Umweltministerium in Rheinland- Pfalz überwiegend damit beschäftigt war Parteifreunden Posten zuzuschanzen statt sich mit vernünftigem Hochwasserschutz zu beschäftigen ? Warum sagt er nicht das für unzuverlässige Windräder mehr Wald gefällt wird als im Hambi ?

Weil das Thema des Videos "Korruption" war.

Warum erzählt er nix über Cum Ex Scholz ? Usw usf ....

Hat er gemacht.

[Platon]

(20 Sep 2021, 11:07)
[...]Warum erzählt er nix über Cum Ex Scholz ? [...]

Du musst das Video schon anschauen, wenn du es kritisieren willst.

[Adam Smith]

(20 Sep 2021, 10:52)

Wo hat der denn diese Zahlen her?

Kein Ahnung. Der Mann soll laut den Medien immer alles perfekt und ausführlich recherchieren.

[Ebiker]

(20 Sep 2021, 11:10)

Weil das Thema des Videos "Korruption" war.

Er spricht auch von China und CO2, das China mehr CO2 ausstößt als die anderen Industriestaaten zusammen sagt er nicht.

[Platon]

(20 Sep 2021, 10:40)Tut er so?

(20 Sep 2021, 10:57)Verstehe ich nicht.

Branding im Sinne von Markenbildung?

selbstverständlich

Auf Youtube oder allgemein in den sozialen Medien ist die Hauptwährung Authentizität. Das heißt es ist das allerwichtigste der Person auch wirklich abzukaufen, dass sie wirklich daran glaubt was sie sagt und sich nicht verstellt. Aber natürlich braucht man für diese Herstellung von Authentizität bestimmte rhetorische Praktiken, damit das auch funktioniert und sich diese Unmittelbarkeit, Echtheit und Wahrhaftigkeit auch vermitteln lässt.

Denn auf der anderen Seite sind Internetpersönlichkeiten aber auch eine Marke und die Follower haben eine bestimmte Erwartung wer die Person ist, wie sie aussieht und was sie darstellt, wie sie sich darstellt. Rezo ist der Jugendliche mit blauen Haaren, der deutsche Jugendsprache in einer bestimmten Weise benutzt und der auch dafür bekannt ist diese politischen Videos zu machen. Und man muss auf Youtube in einer bestimmten energiegeladenen Art sich präsentieren um die Aufmerksamkeit des Zusehers zu halten und es ist natürlich so, dass Rezo die Person ist, die er im Video darstellt, aber natürlich nicht 24/7.

Von daher ist das mit "Tut er so?" und "Branding im Sinne von Markenbildung" so eine Sache. Ja selbstverständlich stellt er sich auf eine bestimmte Weise da und selbstverständlich ist Rezo eine Marke und er kann Sachen machen, die "on brand" sind und Sachen die nicht "on brand" sind. Das heißt aber natürlich nicht, dass er nicht auch das ist was er da darstellt.

Gibt einen guten Video-Essay zur Herstellung von Authentizät von Lindsay Ellis:

[Elmar Brok]

(20 Sep 2021, 11:07)

Man kann auch mit Quellenangabe populistischen Unfug erzählen. Warum erzählt er nicht das unter dem grünen MP Kretschmann die Staatsquote noch mal erheblich ausgebaut wurde ? Das das grüne Umweltministerium in Rheinland- Pfalz überwiegend damit beschäftigt war Parteifreunden Posten zuzuschanzen statt sich mit vernünftigem Hochwasserschutz zu beschäftigen ? Warum sagt er nicht das für unzuverlässige Windräder mehr Wald gefällt wird als im Hambi ? Warum erzählt er nix über Cum Ex Scholz ? Usw usf ....

Klassischer whataboutism und auch noch falsch. Typischer Populismus würde ich sagen. Rezo muss dabei auch nicht komplett ausgewogen vorgehen. Er kann nicht jeden Fall miteinbeziehen. Die Sachen, die er anführt, trägt er aber meinem Eindrucks nach sachlich, ausführlich und begründet vor. Welches Format soll da ausgewogener und sachlicher sein?

[Platon]

(20 Sep 2021, 11:13)

Er spricht auch von China und CO2, das China mehr CO2 ausstößt als die anderen Industriestaaten zusammen sagt er nicht.

Auf den CO2-Ausstoß von China geht er ein in einem anderen Video bei 21:13 und liefert ein Argument, wie er das einschätzt.

[Tom Bombadil]

(20 Sep 2021, 11:12)

Kein Ahnung. Der Mann soll laut den Medien immer alles perfekt und ausführlich recherchieren.

Vermutlich ist es das hier: https://ourworldindata.org/contributed-most-global-co2 Es geht also um den kumulierten CO2-Ausstoß, nicht den aktuellen. Trotzdem hat China auch da doppelt so viel CO2 ausgestoßen und für die Zukunft hilft es alles nichts, auch und gerade China muss so schnell wie möglich runter vom hohen CO2-Ausstoß. Kaiser Xi denkt aber gar nicht dran, sondern will bis 2030 noch steigern.

[Ebiker]

(20 Sep 2021, 11:18)

Auf den CO2-Ausstoß von China geht er ein in einem anderen Video bei 21:13 und liefert ein Argument, wie er das einschätzt.

Er dreht sich die Zahlen zurecht wie er es braucht. Fakt ist China stößt weltweit das meiste CO2 aus und hat sich vertraglich zusichern lassen das es das darf. Und das sagt er halt nicht sondern rechnet es klein indem er auf Einwohner runterrechnet.

[Europa2050]

Letztlich ist es doch ganz einfach - Rezo ist parteiisch, vertritt im Wesentlichen die Positionen der Grünen und greift den politischen Gegner - im Wesentlichen die CDU - an.

Nichts anderes, was jeder politisch engagierte Mensch für seine Ideen tut, der eine mehr, der andere weniger, der eine aus dem Bauch, der andere mit recherchierten Fakten, der eine am Stammtisch mit einem halben Duzend Empfänger, ich gelegentlich hier, und er eben im Internet mit Millionen.

Alles ganz in Ordnung. Sein Grünen-Werbestand ist halt im Internet und nicht in der Fussgängerzone.

Nur: Nicht in Ordnung ist, wenn der Eindruck vermittelt werden soll, es handle sich um einen unvoreingenommenen Vergleich von Parteien und Programmen und die CDU habe halt leider am schlechtesten angeschnitten.

[Strangequark]

(20 Sep 2021, 11:29)

Er dreht sich die Zahlen zurecht wie er es braucht. Fakt ist China stößt weltweit das meiste CO2 aus und hat sich vertraglich zusichern lassen das es das darf. Und das sagt er halt nicht sondern rechnet es klein indem er auf Einwohner runterrechnet.

China ist auch das größte Land der Welt, der pro Kopf Ausstoß liegt aber zB deutlich unter dem von Deutschland. Was ist daran falsch und warum darf man es nicht erwähnen?

[Adam Smith]

(20 Sep 2021, 11:23)

Vermutlich ist es das hier: https://ourworldindata.org/contributed-most-global-co2 Es geht also um den kumulierten CO2-Ausstoß, nicht den aktuellen. Trotzdem hat China auch da doppelt so viel CO2 ausgestoßen und für die Zukunft hilft es alles nichts, auch und gerade China muss so schnell wie möglich runter vom hohen CO2-Ausstoß. Kaiser Xi denkt aber gar nicht dran, sondern will bis 2030 noch steigern.

Ohne China würde der weltweite CO2-Ausstoss seit Jahren sinken und nicht immer weiter ansteigen.

Rezo unterstellt damit, dass Deutschland in Sachen CO2 überhaupt gar nichts getan hat.

[Liegestuhl]

(20 Sep 2021, 11:37)
Nur: Nicht in Ordnung ist, wenn der Eindruck vermittelt werden soll, es handle sich um einen unvoreingenommenen Vergleich von Parteien und Programmen und die CDU habe halt leider am schlechtesten angeschnitten.

Die CDU hat aufgrund ihrer jahrelangen Machtstellung in Deutschland die zahlreichsten Möglichkeiten korrupt zu sein. Da liegt es in der Natur der Sache, dass die CDU am schlechtesten abschneidet.

[Europa2050]

(20 Sep 2021, 11:49)

Die CDU hat aufgrund ihrer jahrelangen Machtstellung in Deutschland die zahlreichsten Möglichkeiten korrupt zu sein. Da liegt es in der Natur der Sache, dass die CDU am schlechtesten abschneidet.

Das kann ich nicht beurteilen, wo Macht ist, liegt der Missbrauch nahe, deshalb gibt es ja die Gewaltenteilung.

Mir ging es nur darum, Rezos Aussagen richtig einzuordnen (nicht deren Korrektheit zu bewerten!). Und das ist eben eine Argumentstionslinie einer politischen Richtung und nicht das Zufallsergebnis ergebnisoffener Recherchen.

Was - wie bereits erwähnt - völlig legitim ist, so lange kein Etikettenschwindel dabei ist.

[Meruem]

(20 Sep 2021, 11:49)

Die CDU hat aufgrund ihrer jahrelangen Machtstellung in Deutschland die zahlreichsten Möglichkeiten korrupt zu sein. Da liegt es in der Natur der Sache, dass die CDU am schlechtesten abschneidet.

Eben so ist es.

[Odin1506]

(20 Sep 2021, 11:39)

Ohne China würde der weltweite CO2-Ausstoss seit Jahren sinken und nicht immer weiter ansteigen.

Rezo unterstellt damit, dass Deutschland in Sachen CO2 überhaupt gar nichts getan hat.

Frage was macht denn Deutschland gegen CO² außer die Preise zu erhöhen?

[yogi61]

(20 Sep 2021, 11:38)

China ist auch das größte Land der Welt, der pro Kopf Ausstoß liegt aber zB deutlich unter dem von Deutschland. Was ist daran falsch und warum darf man es nicht erwähnen?

Genau das ist der Punkt. Es bringt doch nichts, wenn man relativiert. Wir gehören nun einmal pro Kopf zu den größten Umweltsäuen,ist einfach so.

[Ebiker]

(20 Sep 2021, 12:48)

Genau das ist der Punkt. Es bringt doch nichts, wenn man relativiert. Wir gehören nun einmal pro Kopf zu den größten Umweltsäuen,ist einfach so.

Und trotzdem wäre es überhaupt nicht bemerkbar wenn wir unseren CO2 Ausstoß sofort auf null bringen würden. Ist einfach so

[Sören74]

(20 Sep 2021, 12:56)

Und trotzdem wäre es überhaupt nicht bemerkbar wenn wir unseren CO2 Ausstoß sofort auf null bringen würden. Ist einfach so

Es würde allerdings Interesse im Ausland erzeugen, wie uns das gelungen ist.

[Adam Smith]

(20 Sep 2021, 12:34)

Frage was macht denn Deutschland gegen CO² außer die Preise zu erhöhen?

Dieses hier zum Beispiel.

https://www.kfw.de/stories/umwelt/erneu ... /nordlink/

Und das ist geplant.

https://www.swr.de/swr2/wissen/streit-u ... 6-100.html

[Meruem]

(20 Sep 2021, 12:56)

Und trotzdem wäre es überhaupt nicht bemerkbar wenn wir unseren CO2 Ausstoß sofort auf null bringen würden. Ist einfach so

Ach dass rechtfertigt den größten Umweltsündern gar nichts zu tun und einfach weiter so zu machen? Der Verweis auf China oder Indien ist doch sowieso irreführend in der ganzen Diskussion um Klimaschutz, klar China und Indien habe dass zig fache an Einwohnern aber ein Chinese oder Inder hat im Durchschnitt immer noch eine niedrigere CO2 Ausstoß Bilanz als der Durchschnitts Amerinaner, Brite, Franzose, Deutsche usw. ich weiß absolut nicht was die Nebelkerze immer soll? Ein weiteres Problem ist Methan ( gerade Nutztierhaltung) womit hier wieder beim Fleischkonsum wären.

[Adam Smith]

(20 Sep 2021, 12:48)

Genau das ist der Punkt. Es bringt doch nichts, wenn man relativiert. Wir gehören nun einmal pro Kopf zu den größten Umweltsäuen,ist einfach so.

Pro-Kopf-CO2-Emissionen in Tonnen im Jahr 2019

Katar: 30.68

Deutschland: 7.75

China: 7.07

Das ist ein deutlicher Unterschied. Und zwar nicht zu China.

[yogi61]

(20 Sep 2021, 12:56)

Und trotzdem wäre es überhaupt nicht bemerkbar wenn wir unseren CO2 Ausstoß sofort auf null bringen würden. Ist einfach so

Das ist eben diese rückwärtsgewandte Denke, die uns nicht weiterbringt.

[Tom Bombadil]

(20 Sep 2021, 12:48)

Genau das ist der Punkt.

Eben nicht. Dem Klimawandel ist der pro Kopf Ausstoß völlig wurscht, es kommt auf die Gesamtmenge an.

[Adam Smith]

(20 Sep 2021, 13:37)

Eben nicht. Dem Klimawandel ist der pro Kopf Ausstoß völlig wurscht, es kommt auf die Gesamtmenge an.

Der pro Kopf Ausstoss ist natürlich entscheidend. Nur unterscheiden wir uns hier nicht in Bezug auf China.

[Liegestuhl]

(20 Sep 2021, 13:02)

Ach dass rechtfertigt den größten Umweltsündern gar nichts zu tun und einfach weiter so zu machen?

Die Chinesen sind einfach zu viele und China mit Panzern zu schwer zu erreichen.

[Skull]

(20 Sep 2021, 13:03)

Pro-Kopf-CO2-Emissionen in Tonnen im Jahr 2019

Katar: 30.68

Sind da bei Katar die Emissionen von Qatar Airways mit drin ?
Dasselbige bei den VAR ?

mfg

[yogi61]

(20 Sep 2021, 13:37)

Eben nicht. Dem Klimawandel ist der pro Kopf Ausstoß völlig wurscht, es kommt auf die Gesamtmenge an.

Sören hat es weiter oben bereits beantwortet. Es gibt kein weiter so, oder die nächsten generationen sind am Allerwertesten.

[Adam Smith]

(20 Sep 2021, 13:41)

Sind da bei Katar die Emissionen von Qatar Airways mit drin ?
Dasselbige bei den VAR ?

mfg

Ich tippe auf Klimaanlagen und Erdgas.

https://orf.at/m/v2/stories/2154559/2154556/

[Tom Bombadil]

(20 Sep 2021, 13:42)

Es gibt kein weiter so...

Das ist halt immer wieder die bequeme Unterstellung, die daraus gebastelt wird, dass man ein "weiter so" wolle. Nö, will man nicht, aber es sollen dann auch bitte alle Umweltsäue mitmachen, inkl. Rotchina und danach sieht es eben momentan nicht aus, die steigern ihren CO2 Ausstoß bis 2030 und wollen erst 2050 oder 2060 CO2 neutral sein.

[Skull]

(20 Sep 2021, 13:44)

Ich tippe auf Klimaanlagen und Erdgas.

https://orf.at/m/v2/stories/2154559/2154556/

Ist doch dann ganz einfach.

Sollen die halt einfach bei 40 Grad in der Hitze sitzen.

Und die Welt bekommt kein Erdgas mehr von denen.

Hilft bestimmt allen.

mfg

[Adam Smith]

(20 Sep 2021, 13:47)

Ist doch dann ganz einfach.

Sollen die halt einfach bei 40 Grad in der Hitze sitzen.

Und die Welt bekommt kein Erdgas mehr von denen.

Hilft bestimmt allen.

mfg

Katar könnte ohne Probleme auf Solarenergie umstellen. Wüste und Geld sind reichlich vorhanden.

[Ebiker]

(20 Sep 2021, 13:49)

Katar könnte ohne Probleme auf Solarenergie umstellen. Wüste und Geld sind reichlich vorhanden.

Auch in Katar scheint nachts keine Sonne

[Adam Smith]

(20 Sep 2021, 13:53)

Auch in Katar scheint nachts keine Sonne

Wasserstoff ist ein idealer Energiespeicher.

[Ebiker]

(20 Sep 2021, 13:54)

Wasserstoff ist ein idealer Energiespeicher.

Ist es nicht.

[yogi61]

(20 Sep 2021, 13:45)

Das ist halt immer wieder die bequeme Unterstellung, die daraus gebastelt wird, dass man ein "weiter so" wolle. Nö, will man nicht, aber es sollen dann auch bitte alle Umweltsäue mitmachen, inkl. Rotchina und danach sieht es eben momentan nicht aus, die steigern ihren CO2 Ausstoß bis 2030 und wollen erst 2050 oder 2060 CO2 neutral sein.

Natürlich ist das vielen Leute hier völlig egal und die wollen ein weiter so. Deswegen wählen sie ja die Union, die FDP und in Teilen auch die SPD. Den menschen in China oder in den Schwellenländern etwas zu verbieten, ist natürlich äusserst schwierig, wenn wir uns hier über 50 Jahre in dieser Beziehung wie Wildsäue benommen haben. Wir sind es schon schuldig da voran zu gehen.

[Adam Smith]

(20 Sep 2021, 13:42)

Sören hat es weiter oben bereits beantwortet. Es gibt kein weiter so, oder die nächsten generationen sind am Allerwertesten.

Wir werden so oder so den CO2 Anteil in der Atmosphäre wieder deutlich erhöhen. Wobei wir die CO2-Konzentration eh schon um 50% erhöht haben. Relotius hat dazu in Bezug auf Inseln im Pazifik mal einen Beitrag verfasst. Sylt sah übrigens mal ganz anders aus. Hat übrigens nichts mit der letzten Kaltzeit zu tun.

[Sören74]

(20 Sep 2021, 13:37)

Eben nicht. Dem Klimawandel ist der pro Kopf Ausstoß völlig wurscht, es kommt auf die Gesamtmenge an.

Und diese Gesamtmenge muss man irgendwie gerecht global verteilen. Da kann auch ein Kleinstaat nicht kommen und sagen, auf mich kommt es nicht an und dann 100 Tonnen pro Kopf erzeugen.

[Tom Bombadil]

(20 Sep 2021, 14:02)

Wir sind es schon schuldig da voran zu gehen.

Ich bin unschuldig

[Sören74]

(20 Sep 2021, 13:45)

Das ist halt immer wieder die bequeme Unterstellung, die daraus gebastelt wird, dass man ein "weiter so" wolle. Nö, will man nicht, aber es sollen dann auch bitte alle Umweltsäue mitmachen, inkl. Rotchina und danach sieht es eben momentan nicht aus, die steigern ihren CO2 Ausstoß bis 2030 und wollen erst 2050 oder 2060 CO2 neutral sein.

Da kann man auch nicht sagen, dass China nicht mitmachen will. Klar wäre es schöner, wenn China noch früher CO2 neutral wird. Aber dann muss man entsprechend in bilateralen Verhandlungen auch Kompromisse anbieten und nicht nur gegenüber China fordern.

[Adam Smith]

(20 Sep 2021, 14:09)

Da kann man auch nicht sagen, dass China nicht mitmachen will. Klar wäre es schöner, wenn China noch früher CO2 neutral wird. Aber dann muss man entsprechend in bilateralen Verhandlungen auch Kompromisse anbieten und nicht nur gegenüber China fordern.

Indien und Afrika werden ihren Ausstoss in den nächsten Jahren kräftig erhöhen. Da könnte Deutschland 10 mal von der Welt verschwinden. Das hätte gar keinen Effekt.

[Sören74]

(20 Sep 2021, 14:13)

Indien und Afrika werden ihren Ausstoss in den nächsten Jahren kräftig erhöhen. Da könnte Deutschland 10 mal von der Welt verschwinden. Das hätte gar keinen Effekt.

Afrika halte ich wirklich nicht für das Problem: "2018 lag Afrikas Anteil an der Weltbevölkerung bei etwa 15 Prozent, sein Anteil an den globalen CO2-Emissionen dagegen bei nur vier Prozent."

https://www.dandc.eu/de/article/afrika- ... itzung-bei

Und Indien liegt bei den Gesamtemissionen unterhalb der EU.

Was bei der Debatte oft übersehen wird, der Punkt, wie wir hier auf Null-Emissionen kommen ist weit wichtiger, als der quantitative Effekt. Denn wenn es Deutschland gelingt, seine Emissionen massiv runterzufahren, dann ist es zum einen für andere Industrieländer machbar und zum anderen haben wir einen technologischen Vorsprung, wenn es uns mit als erste gelingt. Leider haben wir in den letzten Jahren zu viel Zeit verschlafen und es sieht eher so aus, als wenn andere Länder schneller emissionsfrei werden.