Soll in Deutschland die Impfpflicht für SARS-CoV2 eingeführt werden?

[Sören74]

(02 Aug 2021, 12:52)

Thema Arbeitsplatz, sitzende Funktion über 8 Stunden, war neu im von mir geführten Diskussionsstrang. Deshalb die Nachfrage und der Verweis auf weitergehende Schutzmaßnahmen, die eigentlich nach wie vor eine Selbstverständlichkeit darstellen sollten.

Tun sie ja auch. Und diese Schutzmaßnahmen bedeuten in den allermeisten Fällen, Maske tragen, wenn man sich am Arbeitsplatz zwischen den Kollegen bewegt. Wenn aber der Mindestabstand von 1,5 Meter in Innenräumen eingehalten wird, kann die Maske abgenommen werden. Genauso wie im Restaurant im Innenbereich. Der Unterschied ist sogar, in den meisten Restaurants ist man strenger als am Arbeitsplatz, denn die Gastwirte sollen die GGG-Regel kontrollieren. Da besteht an den normalen Arbeitsplätzen immer noch eine freiwillige Regelung. D.h. viele die in den Unternehmen arbeiten, sind nicht getestet oder nur 1-2 Mal die Woche.

Wer die Einhaltung hinlänglich bekannter, entsprechender Schutzmaßnahmen (u.a. natürlich AUCH Abstandsregeln) nicht einfordert, dem ist nicht zu helfen.

Siehe oben. Die einzuhaltenden Schutzmaßnahmen sind in den Restaurants eher strenger als am Arbeitsplatz.

[Elmar Brok]

(02 Aug 2021, 10:20)

Wenn das DEIN Ansatz ist, nur zu.

Meiner sagt, entweder die Einen ODER die Anderen in einer Lokalität.

Und wo ist da jetzt der Unterschied zu meinem Ansatz? Entweder die einen in einer Bahn oder die anderen in einer Bahn...
Was ich mich vielmehr Frage. Wieso ist eine Corona Impfung, deiner Meinung nach, ausschlaggebender als beispielsweise eine Influenza-Impfung?
Und um nochmal auf das Beispiel mit dem Rauchen zurückzukommen. Der Vergleich hinkt etwas, da ein Raucher ja auch kurz rausgehen kann und dort raucht. Oder es einfach für eine Stunde sein lässt.

[lemonitor]

Nicht über seinen eigenen Körper entscheiden zu können steht gar nicht zur Debatte. Da aber der eigene Körper zur (lebensgefährlichen) Ansteckungsquelle
für andere werden werden kann und eine Pandemie Alle und Alles bedroht, steht jeder in der Pflicht, alles zu tun, um Gefahren von sich und anderen abzuwenden.
Ich selbst bin gegen jede Pflicht, welche nicht vernünftig- also nachvollziehbar- begründet ist.
Wenn aber das impfen vor schweren Verläufen schützt, ist es unverantwortlich- ausgenommen individuell gesundheitlicher Indikationen-, sich nicht impfen zu lassen.

Wer sich ohne zwingenden Grund nicht impfen läßt oder sich nicht um eine Impfung bemüht, sollte im Falle einer Erkrankung mit Covid19 alle Kosten selbst
tragen müssen. Das muss der Preis der Freiheit, über seinen eigene Körper entscheiden zu wollen, jedem impfverweigerer wert sein.

[Elmar Brok]

(02 Aug 2021, 13:14)

Nicht über seinen eigenen Körper entscheiden zu können steht gar nicht zur Debatte. Da aber der eigene Körper zur (lebensgefährlichen) Ansteckungsquelle
für andere werden werden kann und eine Pandemie Alle und Alles bedroht, steht jeder in der Pflicht, alles zu tun, um Gefahren von sich und anderen abzuwenden.
Ich selbst bin gegen jede Pflicht, welche nicht vernünftig- also nachvollziehbar- begründet ist.
Wenn aber das impfen vor schweren Verläufen schützt, ist es unverantwortlich- ausgenommen individuell gesundheitlicher Indikationen-, sich nicht impfen zu lassen.

Wer sich ohne zwingenden Grund nicht impfen läßt oder sich nicht um eine Impfung bemüht, sollte im Falle einer Erkrankung mit Covid19 alle Kosten selbst
tragen müssen. Das muss der Preis der Freiheit, über seinen eigene Körper entscheiden zu wollen, jedem impfverweigerer wert sein.

Wenn ich mich ins Koma schieße, sollte ich also auch die Kosten selber tragen?

[Sören74]

(02 Aug 2021, 13:14)

Wer sich ohne zwingenden Grund nicht impfen läßt oder sich nicht um eine Impfung bemüht, sollte im Falle einer Erkrankung mit Covid19 alle Kosten selbst tragen müssen. Das muss der Preis der Freiheit, über seinen eigene Körper entscheiden zu wollen, jedem impfverweigerer wert sein.

Wirklich erstaunlich, wie oft immer wieder die Forderung auftaucht, Ungeimpfte sollen ihre Behandlungskosten selber tragen. Aber ich habe von denen noch nie einmal gehört, dass sie sagen, ja wenn ich durch Eigenverschulden krank werde oder mich verletzte, dann trage ich selbstverständlich die Behandlungskosten selbst.

[Kritikaster]

(02 Aug 2021, 13:14)

Wer sich ohne zwingenden Grund nicht impfen läßt oder sich nicht um eine Impfung bemüht, sollte im Falle einer Erkrankung mit Covid19 alle Kosten selbst
tragen müssen. Das muss der Preis der Freiheit, über seinen eigene Körper entscheiden zu wollen, jedem impfverweigerer wert sein.

Und Covidioten, die das nicht bezahlen können, lassen wir elend krepieren?

Ich gebe ja zu, dass der Gedanke einem im ersten Moment kommen kann, aber natürlich können wir Menschen nicht wegen aus Dummheit begangenen Fehlern von der Gesundheitsversorgung ausschliessen.

[discipula]

(31 Jul 2021, 20:02)

Also sind diese Menschen deiner Meinung nach alle krank?

Süchte sind Krankheiten, ja.

[lemonitor]

[quote="Kritikaster"](02 Aug 2021, 13:28)

Und Covidioten, die das nicht bezahlen können, lassen wir elend krepieren?

Nein, aber die dürfen das in kommunalen Einrichtigen abarbeiten. Wo also soll das Problem sein?

[Elmar Brok]

(02 Aug 2021, 13:29)

Süchte sind Krankheiten, ja.

Nicht jeder Mensch, der Alkohol trinkt, ist süchtig. Auch eine Sucht kann kontrolliert werden. Oder bist du der Meinung, jeder Raucher/Alkoholiker/Dicke Mensch kann nur untätig zu sehen und nicht kontrollieren, was er macht?

[Kritikaster]

(02 Aug 2021, 13:46)

Wenn ich mal die fehlende Rechtsgrundlage außer Acht lasse, fällt mir auf Anhieb ein, dass das z.B. schon einmal mit einer Vollzeitbeschäftigung kollidieren kann.

[Sören74]

(02 Aug 2021, 13:46)

Nein, aber die dürfen das in kommunalen Einrichtigen abarbeiten. Wo also soll das Problem sein?

Wärst Du auch selbst bereit, in kommunalen Einrichtungen die Kosten abzuarbeiten, wenn Du aus eigenen Verschulden erkrankst oder Dich verletzt?

[discipula]

(02 Aug 2021, 13:48)

Nicht jeder Mensch, der Alkohol trinkt, ist süchtig. Auch eine Sucht kann kontrolliert werden. Oder bist du der Meinung, jeder Raucher/Alkoholiker/Dicke Mensch kann nur untätig zu sehen und nicht kontrollieren, was er macht?

nicht jeder, der Alkohol konsumiert, ist Alkoholiker.

aber jeder, der Alkoholiker ist, ist suchtkrank.

generell ist es schwierig, Menschen zu finden, die gar keine Sucht haben. Mach mal in einem völlig durchschnittlichen Büro die Kaffeemaschine kaputt und du hast Süchtige auf Entzug.... oje oje.
aus Süchten rauskommen, ist möglich, aber aufwendig und schwierig. Speziell wenn man nicht bloss eine Suchtverlagerung will.

[lemonitor]

(02 Aug 2021, 14:14)

Wärst Du auch selbst bereit, in kommunalen Einrichtungen die Kosten abzuarbeiten, wenn Du aus eigenen Verschulden erkrankst oder Dich verletzt?

Ja. Oder ich habe für eine solchen Fall vorgesorgt.

[Sören74]

(02 Aug 2021, 14:23)

Ja. Oder ich habe für eine solchen Fall vorgesorgt.

Vorsorgen gilt nicht (forderst Du ja auch bei Ungeimpften nicht). Also kein Versicherungsschutz, wenn Du Dich selbst verletzt oder durch Unachtsamkeit erkrankst. Wenn Du konsequent bist, müsstest Du selbst die Kosten tragen oder in der Kommune abarbeiten. Viel Spaß schon mal dabei.

[Liberty]

Ich würde mir das Gift auch nicht im Fall einer "Impfpflicht" spritzen lassen. Glaube kaum, dass das irgendeinen Effekt hätte.

[Meruem]

(02 Aug 2021, 13:14)

Nicht über seinen eigenen Körper entscheiden zu können steht gar nicht zur Debatte. Da aber der eigene Körper zur (lebensgefährlichen) Ansteckungsquelle
für andere werden werden kann und eine Pandemie Alle und Alles bedroht, steht jeder in der Pflicht, alles zu tun, um Gefahren von sich und anderen abzuwenden.
Ich selbst bin gegen jede Pflicht, welche nicht vernünftig- also nachvollziehbar- begründet ist.
Wenn aber das impfen vor schweren Verläufen schützt, ist es unverantwortlich- ausgenommen individuell gesundheitlicher Indikationen-, sich nicht impfen zu lassen.

Wer sich ohne zwingenden Grund nicht impfen läßt oder sich nicht um eine Impfung bemüht, sollte im Falle einer Erkrankung mit Covid19 alle Kosten selbst
tragen müssen. Das muss der Preis der Freiheit, über seinen eigene Körper entscheiden zu wollen, jedem impfverweigerer wert sein.

Gilt das auch für Kommasäufer und sich adipös Fressende?

[lemonitor]

(02 Aug 2021, 15:13)

Gilt das auch für Kommasäufer und sich adipös Fressende?

Dass es Menschen gibt, die weder willens noch fähig sind, sozial verträglich zu handeln, ist für mich eine hinzunehmende Tasache.
Mit diesen 1-2% der Bevölkerung muss ein funktionierendes Gemeinwesen zurecht kommen.
Bezogen auf die Impfqutote wären diese Personen eine verschwindend kleiner Rest jenseits der Herdenimmunität.

[firlefanz11]

Nur ne Info weil ich die 15,50 für BioNTech hier heute so oft gelesen hab: Wie die Financial Times berichtet, kostet eine Dosis von Pfizer/Biontech für die EU künftig 19,50 Euro (zuvor 15,5). Moderna erhöht den Preis von 19 Euro auf 21,50 Euro.

[MAVAN]

Servus,
ich bin gegen eine Impfpflicht und nicht abgeneigt mich impfen zu lassen.
Kann mich hier einer informieren ob die Impfstoffe immer noch unter einer Notfallregelung laufen?
Irgendwo hier fallen solche Aussagen wie dass Impfverweigerer sich "asozial" verhalten gegenüber den schon geimpften.
Also ich will hier niemanden zu nahe treten aber ist diese Aussage bei gerade einmal 1 Jahr Existenz vom Impfstoff nicht grenzd?e?b?i?l?

[3x schwarzer Kater]

(04 Aug 2021, 13:45)

.
Kann mich hier einer informieren ob die Impfstoffe immer noch unter einer Notfallregelung laufen?

Frag deinen Arzt, wenn es dich interessiert.

[Aldemarin]

Kann eigentlich in Deutschland nach geltenden Recht eine Impfpflicht
- auf Bundesebene
- auf Landesebene
- auf Gemeindeebene
eingeführt werden?

[Akombakom]

(24 Aug 2021, 20:13)

Kann eigentlich in Deutschland nach geltenden Recht eine Impfpflicht
- auf Bundesebene
- auf Landesebene
- auf Gemeindeebene
eingeführt werden?

Gibt es bereits. Masernimpfpflicht für Schüler.