Innenministerium beeinflußt Forscher

[BennGunn]

(08 Feb 2021, 22:22)

Sorry BennGunn, DDR war mal. Du kannst heutige Aussagen nicht 1:1 mit DDR-Sprech übersetzen. Die entscheidende Frage ist, wurde das Ergebnis vorgegeben. Das man sich mit dem Innenministerium abstimmte, ist logisch. Wenn ich beauftragt werde, eine Aufgabe zu lösen, dann muss ich mich auch mit dem Auftraggeber abstimmen. Ob in 4 Tagen ein gut erarbeitetes Ergebnis herauskommt, steht auf einem anderen Blatt, dafür kenne ich den Bereich zu wenig.

daher sage ich ja "wie...", zumal 'ne Ddr-Style -Zensur haben wir schon

zur entscheidenden Frage:

...das Bundesinnenministerium spannte in der ersten Welle der Corona-Pandemie im März 2020 Wissenschaftler mehrerer Forschungsinstitute und Hochschulen für politische Zwecke ein....

spürst du nen Unterschied zw. "abstimmen" u. "einspannen für politische Zwecke "

und siehe mal - was lesen wir da:

https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 51227.html

Ach ja, beinahe vergessen: Ein solcher Textanalytiker wie du kann doch deise Frage leicht beantworten -

Warum nennt man die nachweislich chinesische Seuche (die seit Jahren aus der gleichen Ecke kommt!) - Covid-19 - im Falle von deren letzten Mutationen redet man allerdings von "britischen und südafrikanischen Coronavirus-Varianten/-Mutationen"???

gilt die verlogene political correctness nur chinesischer Kommie-Diktatur?

[Sören74]

(08 Feb 2021, 22:34)

daher sage ich ja "wie...", zumal 'ne Ddr-Style -Zensur haben wir schon

zur entscheidenden Frage:

spürst du nen Unterschied zw. "abstimmen" u. "einspannen für politische Zwecke "

und siehe mal - was lesen wir da:

https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 51227.html

Was heißt denn konkret einspannen?

Ach ja, beinahe vergessen: Ein solcher Textanalytiker wie du kann doch deise Frage leicht beantworten -

Warum nennt man die nachweislich chinesische Seuche (die seit Jahren aus der gleichen Ecke kommt!) - Covid-19 - im Falle von deren letzten Mutationen redet man allerdings von "britischen und südafrikanischen Coronavirus-Varianten/-Mutationen"???

gilt die verlogene political correctness nur chinesischer Kommie-Diktatur?

Und was hat das mit dem obigen Thema zu tun?

[Schnitter]

(08 Feb 2021, 23:25)
Und was hat das mit dem obigen Thema zu tun?

Für jemanden der hinter Corona einen wichtigen Baustein der kommunistische Weltverschwörung wittert, und das tun die QAnon Trottel nun mal, hat das sehr wohl was mit dem Thema zu tun

[Platon]

(08 Feb 2021, 12:35)Es wird also nicht gehandelt auf anraten der Forscher, sondern diese sollen ein Ergebnis so vorlegen, dass es der Politik in den Kram passt und repressive Maßnahmen gerechtfertig.
Diese Verbrecher.
Anders kann man das nicht nennen.

Man kann schon. Man darf davon ausgehen, dass die diversen Wissenschaftler auch schon bevor sie in eine E-Mail-Liste mit einem Staatssekretär des Inneren aufgenommen wurden für einen Lockdown waren. Dieser Staatssekretär hat dann lediglich diesen Leuten die Möglichkeit gegeben dieses Anliegen durch ein vom Innenministerium herausgegebenes Strategiepapier an die Bundesregierung heranzutragen, wozu sie nur zu gerne bereit waren. Hier von einer Beeinflussung von Forschern zu sprechen missversteht zunächst einmal wozu das Dokument eigentlich gut sein sollte, nämlich eine Handlungsempfehlung an die Entscheidungsträger durch eine Gruppe von Forschern und es übersieht, dass die Forscher ziemlich sicher nicht dazu überredet werden mussten, den Lockdown gut zu heißen.

Ich frage mich eher, ob man sich als Wissenschaftler vom Innenministerium vereinnahmen lassen muss, wenn man Handlungsempfehlungen an die Politik abgibt. Dazu stehen in dem Text ein paar Passagen bezüglich der empfohlenen Öffentlichkeitsarbeit, die doch aufhorchen lassen und kein gutes Licht auf die Verfasser werfen.

Darüber hinaus musste letztes Jahr doch etwas nachgeholfen werden, dass das Innenministerium den Text öffentlich zugänglich gemacht hat, obwohl man es an verschiedene Zeitungen geschickt hatte.

Es geht um diesen Text:
https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/down ... vid19.html

https://fragdenstaat.de/blog/2020/04/01 ... szenarien/

[BennGunn]

(08 Feb 2021, 23:25)

Was heißt denn konkret einspannen? ...

https://www.duden.de/rechtschreibung/einspannen

konkret: Bestimmte Wissenschaftler erhalten entsprechende Anweisungen, drastische Regierungsmaßnahmen zur Einschärnkung von Freiheiten zB durch die Angst- u. Schreckenpropaganda "wissenschaftlich" zu begründen. Dafür werden zB als alternativlos u. unfehlbar eingestuft, was mit dem Rki auch der Fall ist Dies taten die besagten unabhängigsten Wissenschaftler nur in 4 (!) Tagen.

Und was hat das mit dem obigen Thema zu tun?

QED! 'ne Frage mit der Gegenfrage zu beantworten Das hat mit obigem Thema indem zu tun, daß diese chinesische Seuche von Anfang an durch die "unabhähngigen Wissenschaftler" im Sinne der Politik interpretiert wurde und wird. Die Wissenschaftler, die über eine künstliche Natur dieser Seuche
berichteten, verschwanden entweder physisch wie in China, oder medial wie in den Lichttürmen der Demokratie.

[Eiskalt]

(09 Feb 2021, 02:57)

Man kann schon. Man darf davon ausgehen, dass die diversen Wissenschaftler auch schon bevor sie in eine E-Mail-Liste mit einem Staatssekretär des Inneren aufgenommen wurden für einen Lockdown waren. Dieser Staatssekretär hat dann lediglich diesen Leuten die Möglichkeit gegeben dieses Anliegen durch ein vom Innenministerium herausgegebenes Strategiepapier an die Bundesregierung heranzutragen, wozu sie nur zu gerne bereit waren. Hier von einer Beeinflussung von Forschern zu sprechen missversteht zunächst einmal wozu das Dokument eigentlich gut sein sollte, nämlich eine Handlungsempfehlung an die Entscheidungsträger durch eine Gruppe von Forschern und es übersieht, dass die Forscher ziemlich sicher nicht dazu überredet werden mussten, den Lockdown gut zu heißen.

Ich frage mich eher, ob man sich als Wissenschaftler vom Innenministerium vereinnahmen lassen muss, wenn man Handlungsempfehlungen an die Politik abgibt. Dazu stehen in dem Text ein paar Passagen bezüglich der empfohlenen Öffentlichkeitsarbeit, die doch aufhorchen lassen und kein gutes Licht auf die Verfasser werfen.

Darüber hinaus musste letztes Jahr doch etwas nachgeholfen werden, dass das Innenministerium den Text öffentlich zugänglich gemacht hat, obwohl man es an verschiedene Zeitungen geschickt hatte.

Es geht um diesen Text:
https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/down ... vid19.html

https://fragdenstaat.de/blog/2020/04/01 ... szenarien/

Diese Regierung ist einfach nur ein Desaster. Ein Versager reiht sich an den anderen

[Sören74]

(09 Feb 2021, 09:05)

https://www.duden.de/rechtschreibung/einspannen

konkret: Bestimmte Wissenschaftler erhalten entsprechende Anweisungen, drastische Regierungsmaßnahmen zur Einschärnkung von Freiheiten zB durch die Angst- u. Schreckenpropaganda "wissenschaftlich" zu begründen. Dafür werden zB als alternativlos u. unfehlbar eingestuft, was mit dem Rki auch der Fall ist Dies taten die besagten unabhängigsten Wissenschaftler nur in 4 (!) Tagen.

Und wie soll das mit der "Anweisung" funktionieren? Gibt es da einen Vorgesetzten aus der Politik, an dem der Wissenschaftler weisungsgebunden ist? Was glaubst Du übrigens, was ich innerhalb von 4 Tagen schaffe?

QED! 'ne Frage mit der Gegenfrage zu beantworten Das hat mit obigem Thema indem zu tun, daß diese chinesische Seuche von Anfang an durch die "unabhähngigen Wissenschaftler" im Sinne der Politik interpretiert wurde und wird. Die Wissenschaftler, die über eine künstliche Natur dieser Seuche
berichteten, verschwanden entweder physisch wie in China, oder medial wie in den Lichttürmen der Demokratie.

Sorry, nur weil Dir die Ergebnisse der Wissenschaftler nicht passen, heißt das nicht, dass sie von der Politik gesteuert worden.

[Tom Bombadil]

Wenn der Wissenschaftler auch in Zukunft lukrative Staatsaufträge haben möchte, wird er seine Studie natürlich so abfassen, wie der Auftraggeber das haben möchte. Und wenn Seehofer eine Studie will, die einen möglichst harten Lockdown rechtfertigt, dann bekommt er sie auch.

[Sören74]

(09 Feb 2021, 12:30)

Wenn der Wissenschaftler auch in Zukunft lukrative Staatsaufträge haben möchte, wird er seine Studie natürlich so abfassen, wie der Auftraggeber das haben möchte.

Die Vorstellung, ich schreibe das als Ergebnis hin, was dem Auftraggeber gefällt, in der Hoffnung ich bekomme weitere Aufträge, ist für mich gleichbedeutend mit "seine Seele verkaufen". Ich will nicht abstreiten, dass es solche Fälle gibt. Aber für die sehr große Mehrheit der Wissenschaftler würde ich das mal kategorisch ausschließen.

Und wenn Seehofer eine Studie will, die einen möglichst harten Lockdown rechtfertigt, dann bekommt er sie auch.

Das ist logisch. Hat aber nichts mit Bestechung oder Anweisung zu tun. Allein wenn man verfolgt, welche Spannbreite an wissenschaftlichen Papers zum Thema Corona und seine Ausbreitung existieren, ist es leicht das Paper herauszuziehen, was einen besonders harten Lockdown als Maßnahme favorisiert. Und es gibt genügend Wissenschaftler, die sich für Zero-Covid oder No-Covid ausgesprochen haben, ohne das die je Kontakt mit Herrn Seehofer und seinem Ministerium hatten.

[NMA]

(08 Feb 2021, 12:45)

Die erwartete Todeszahlen von knapp einer Million kommt doch ziemlich gut hin, oder?

Wenn man gar nichts unternommen hätte ... kann man kaum sagen, aber so wie sich das gestaltet gerade halte ich das für realistisch.

Dass die Entscheidungsträger von einem "Worsed-Case-Szenario" ausgehen, war/ist geboten. Ich würde auch damit arbeiten. Wir sind hier nicht bei Trump oder Bolsonaro.

[BennGunn]

(09 Feb 2021, 12:11)

Und wie soll das mit der "Anweisung" funktionieren? ...

genau so, wie die Geschichte zeigt - völlig übertriebene u. zT hochidiotische Maßnahmen u. Angstpropaganda der System-MM wurden mit "wissenschaftlichen Begründungen" untermauert!

Sorry, nur weil Dir die Ergebnisse der Wissenschaftler nicht passen, heißt das nicht, dass sie von der Politik gesteuert worden.

so wie sich das Team Muddis verhoelt, brachte mich (und viele-viele andere) auf den Gedanken, daß die Wissenschaftler manipuliert wurden und daß es nicht um die Seuche an sich geht.

[BennGunn]

(09 Feb 2021, 12:30)

Wenn der Wissenschaftler auch in Zukunft lukrative Staatsaufträge haben möchte, wird er seine Studie natürlich so abfassen, wie der Auftraggeber das haben möchte. Und wenn Seehofer eine Studie will, die einen möglichst harten Lockdown rechtfertigt, dann bekommt er sie auch.

nee-nee, es geht auch um was sehr viel umfangreiches: Das Rki wurde mit dem Wahrheitsmonopol ausgestattet und seine Kritiker wurden nicht nur höchstwissenschaftlich totgeschwiegen, sondern auch diffamiert u. zT kriminalisiert!

Das Rki mutierte zur regierenden Instanz Deutschlands, zur supreme authority, die all die idiotie und Verbrechen von Muddis lockdowns höchst-wissenschaftlich mit Zahlenakrobatik begründet. Außerdem, kann Muddi im Fall der Falle ruhig sagen - ic hwar es nicht - es waren die Wissenschaftler!

[BennGunn]

als ich vor ein Jahr das hier gepostet hat:

https://www.nature.com/news/engineered- ... ch-1.18787

wurden meine Beträge mit dieser Quelle mehrmals gelöscht. Heute jedoch siehe da: Ein Leopoldianer ! (wie lange noch?)

https://www.t-online.de/gesundheit/kran ... fall-.html

also doch künstlichen Ursprungs, also doch ne Biowaffe Made in China?

[Vongole]

(18 Feb 2021, 20:09)

als ich vor ein Jahr das hier gepostet hat:

https://www.nature.com/news/engineered- ... ch-1.18787

wurden meine Beträge mit dieser Quelle mehrmals gelöscht. Heute jedoch siehe da: Ein Leopoldianer ! (wie lange noch?)

https://www.t-online.de/gesundheit/kran ... fall-.html

also doch künstlichen Ursprungs, also doch ne Biowaffe Made in China?

Nö.
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 1#p4933319

[BennGunn]

(18 Feb 2021, 20:13)

Nö.
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 1#p4933319

und worauf bezieht sich dein "nö"?

[Sören74]

(18 Feb 2021, 20:09)
Heute jedoch siehe da: Ein Leopoldianer ! (wie lange noch?)

Das habe ich heute dazugelernt, die Leopoldina ist kein wirklich exklusiver Klub. Mitgliederzahl: 1638.

(Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_ ... Leopoldina)

[firlefanz11]

(18 Feb 2021, 21:40)

Das habe ich heute dazugelernt, die Leopoldina ist kein wirklich exklusiver Klub. Mitgliederzahl: 1638.

(Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_ ... Leopoldina)

Wurde aber bis dato als heilige Kuh mit Deutungshoheit u. Wahrheitsmonopol kolportiert wenn es um Corona ging.