Welcher? Dass sie gezielt Unwahrheit streuen und damit neue Realität schaffen wollen, ist mir schon klar, und dass sie auf Demonstrationen und im Netz fischen.
Deren Macher gehören in den Knast, wegen Hetze und Verleumdung.
Moderator: Moderatoren Forum 2
Welcher? Dass sie gezielt Unwahrheit streuen und damit neue Realität schaffen wollen, ist mir schon klar, und dass sie auf Demonstrationen und im Netz fischen.
Ich hab entsprechend verlinkt und die Stadt Stuttgart war mit sowas mehrfach vor Gericht. Es gibt die Regeln und Gesetzte.Desconius hat geschrieben:(10 Apr 2021, 10:11)
Derzeit ? Spontanversammlungen ?
Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat, 2020, schreibt hierzu:
"Etwas anderes gilt für Versammlungen, die sich aus aktuellem Anlass augenblicklich bilden. Bei solchen sogenannten Spontanversammlungen entfällt die Anmeldepflicht. Denn Art. 8 Abs. 1 GG schützt auch das Recht, sich spontan zu versammeln."
https://www.bmi.bund.de/DE/themen/verfa ... -node.html
Gilt am Spontanversammlungsplatz generell keine unbedingte Maskenpflicht, ist sie ebenfalls bei der somit Auflagenlosen, weil keine Anmeldepflicht, keine Pflicht.
Interessant ist, daß dort ebenfalls die unbegrenzte(!) Teilnehmerzahl erwähnt wird...:
"Für Versammlungen in geschlossenen Räumen besteht generell keine Anmeldepflicht. Dies liegt daran, dass Versammlungen unter freiem Himmel und Aufzüge wegen der unbegrenzten Teilnehmerzahl eine größere Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung darstellen als auf geschlossene Räume beschränkte Versammlungen."
Die "Auflage" der Teilnehmerbegrenzung scheint somit - eigentlich - gar nicht vorgesehen zu sein
und wäre somit absolut illegal mit einem Hauch Seitenscheitel ?
MASSNAHMENGEGNER
Gewaltpotenzial von Corona-Demonstranten könnte steigen
Im Vorfeld der Samstag-Demos wurde ein "Sturm" auf den ORF in den Raum gestellt. Eine Gruppe selbsternannter Ritter ist als Ordnerdienst aktiv und zum Teil mit Pfefferspray bewaffnet
"Wenn wir diese Schlacht gewinnen wollen, sollten wir den Verbrechern auch was bieten können, und wir werden ihnen was bieten, so viel ist sicher", schreibt User K. auf einer sozialen Plattform. Zuvor äußerte Kollegin C. Zweifel: Ihr sei klar, dass man mit Demos keine Regierung stürzen könne, aber sie wolle ein Zeichen setzen. K. entgegnet: "Wir werden den Teufel vertreiben." Dort, wo Corona-Verharmloser und -Skeptiker sich vernetzen, ist die Rede von Krieg, von Schlachten, von Feinden und Gegnern. In einer anderen Gruppe schreibt jemand: "So, Leute, Masken runter, gesamte Politiker weg, auf zum Bürgerkrieg." Später wird "Mein Kampf" zum Download bereitgestellt.
"Die Bewegung ist an einem Punkt der Ernüchterung angelangt, und das sind immer gefährliche Punkte." Tatsächlich wurden die Erwartungen hinsichtlich der Teilnehmerzahlen bei den letzten Demonstrationen eher unter- als übertroffen. So ist auch fraglich, ob das Versprechen der Organisatoren für die nächste Anti-Corona-Maßnahmen-Demonstration heute, Samstag, die als "Mutter aller Demonstrationen" angekündigt wurde, eingelöst werden wird.
Ein eigenes Sicherheitsteam, "Saalschutz" wird aufgebaut. Selbsternannte Ritter.Im Lauf der letzten Monate hat sich die Organisation der Demonstrationen immer mehr professionalisiert – auch wenn die letzten Versuche der dezentralen Mobilisierungen eher scheiterten. So wird etwa auch über die Anschaffung von Funkgeräten debattiert, es ist davon die Rede, ein "eigenes Kommunikationssystem" aufzubauen.
Seit einiger Zeit ist außerdem ein eigener Ordnerdienst aktiv: der "SGB-Ordnungsdienst", laut eigenen Angaben in die sogenannte "St. Georgs Ritterschaft" eingegliedert und daher auch "dem ritterlichen Denken und Handeln verbunden".
Eine Frage wird lauten, ob nach der Pandemie sich diese Organisationen massiv etablieren können. Davor gab es dies Strömungen auch schon. Die Krise in der Pandemie hat wie ein Katalysator gewirkt und vieles verdichtet. Diese Gruppen werden auch nach der Pandemie existieren, den Staat in Frage stellen bzw. Verschwörungserzählern, Reichsbürger, Esotherikern und im Moment allen Frustrierten Plattformen bieten. Aber ob sie sich strukturell, wie rechte, linke oder religiöse Bewegungen erhalten können ist eine interessante Frage.Was der Verfassungsschutz ebenfalls schreibt: Es werde in der Szene "sogar die Notwendigkeit eines Bürgerkriegs heraufbeschworen (...). Physische Gewalt bis hin zu Todesdrohungen gegen Politiker, Behörden, Medien und die Polizei wird als notwendig beschrieben." Das zeigt sich auch aktuell in den internen Gruppen der Demonstranten und Zweifler, etwa in folgender Nachricht: "In der aktuellen Situation sehe ich eine Revolution. (...) Ich denke, es wird gewalttätig werden irgendwann", die "Staatsmacht" werde mit "bezahlten Söldnern" gegen die Leute vorgehen
https://www.derstandard.at/story/200012 ... te-steigen
Chemnitz hat eine normale Versammlung untersagt; sind wir halt spontan nach Zwickau. Was macht irgendein Gericht ?Cobra9 hat geschrieben:(10 Apr 2021, 11:51)
Spontanversammlung um gegen Corona Maßnahmen zu demonstrieren ect. wird mittlerweile in der Regel unterbunden auch von Gerichten.
Andere Gründe wurden genannt.Zahnderschreit hat geschrieben:(10 Apr 2021, 11:54)
Weltweit gibt es plötzlich hunderttausende Angsttote? Andere Gründe gibt es dafür nicht?
Was ist bei Corona für Dich mutmaßlich?Desconius hat geschrieben:(10 Apr 2021, 13:20)
Du meinst, die sind allesamt direkt wegen einem mutmaßlichem Krankheitserreger gestorben ?
Ja, und zwar mit ganz gewaltiger Wucht.Ebiker hat geschrieben:(10 Apr 2021, 12:14)
Gegen was schützt die Impfung wenn vollständig Geimpfte zu Superspreadern werden weil sie weiterhin das Virus verbreiten ? Wer schützt uns vor Menschen mit Migrationshintergrund die bis zu 90% der Corona- Intensivfälle ausmachen ? Weil sie völlig ungehindert ihre Familienfeiern zu hunderten ihre Familienveranstaltungen aufsuchen und die Polizei und Ordnungsamt gar nix tun, da wird auch schon mal extra eine Straße gesperrt. Beim Begräbnis meines Vaters durften keine zehn Leute in die recht große Trauerhalle. Bei deutlich niedrigeren Fallzahlen.
Aber wehe man demonstriert für seine Grundrechte die einem niemand zu gewähren hat weil sie einfach so vorhanden sind. Oder für die Einhaltung der Verfassung an der auch schon gesägt wird. Dann kommt gleich die Nazikeule.
Nun, es kommt vor, dass jemand im Laufe der Zeit zu neuen Erkenntnissen gelangt. Ich hatte gehofft, Deinen aktuellen Stand mit ein paar einfachen Fragen in Erfahrung zu bringen.Desconius hat geschrieben:(10 Apr 2021, 16:03)
Du kennst die Antworten, hast sie alle im entsprechenden Thread gelesen.
Ich persönlich bin gegen jedwede Corona-Demonstration. Die Leute sollen soweit möglich Kontakte vermeiden, heißt, wenn's geht, zuhause bleiben. Wer aber glaubt, er muss jetzt unbedingt demonstrieren - für strengere Maßnahmen, gegen strengere Maßnahmen, für das Verbot von Demonstrationen, für das Verbot des Verbietens von Demonstrationen oder was auch immer - bitte sehr, nur zu. Ich würde es allerdings begrüßen, wenn sich die Demonstranten jedweder Couleur dann wenigstens an die grundlegendsten Pandemie-Regeln halten würden - Abstand und Maske.Da Du Dich einklinkst, magst Du vielleicht die an den anderen Mitforanten gestellte Frage beantworten ?
Wann werden sie von Zeugen Coronas und radikaleren Gruppen infiltriert sein ? Werden die zukünftigen Gegendemonstration ("gegen Zero-Covid-Demo") erlaubt ?
Reicht denn Deiner Meinung nach eine (nichtmedizinische) Alltagsmaske ?Troh.Klaus hat geschrieben:(10 Apr 2021, 18:01)
Abstand und Maske.
Meldung letztes JahrDesconius hat geschrieben:(10 Apr 2021, 18:22)
Reicht denn Deiner Meinung nach eine (nichtmedizinische) Alltagsmaske ?
Und warum beides (Abstand & Maske) ausgerechnet im Freien bei Versammlungen unter freien Himmel, wenn doch schon die Bundeskanzlerin sagte: "Wenn ich die Abstandsregeln einhalte, brauche ich die Maske nicht aufzusetzen."
https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... -mir-.html
Nein.Desconius hat geschrieben:(10 Apr 2021, 18:22)
Reicht denn Deiner Meinung nach eine (nichtmedizinische) Alltagsmaske ?
Weil das Abstandsgebot auf Demonstrationen selbst bei bestem Willen oft genug schwierig einzuhalten ist - die Demonstranten stehen ja schließlich nicht wie Statuen in der Gegend rum, sondern bewegen sich.Und warum beides (Abstand & Maske) ausgerechnet im Freien bei Versammlungen unter freien Himmel, ...[/url]
Das mag im Winter bei dünnen Veganerinnen der Fall sein; ansonsten hört man den Rednern auf Bühnen zu.Troh.Klaus hat geschrieben:(10 Apr 2021, 18:57)
Weil das Abstandsgebot auf Demonstrationen selbst bei bestem Willen oft genug schwierig einzuhalten ist - die Demonstranten stehen ja schließlich nicht wie Statuen in der Gegend rum, sondern bewegen sich.
Noch ein Nachtrag:Desconius hat geschrieben:(10 Apr 2021, 18:22)
Reicht denn Deiner Meinung nach ...
Erstaunlich, 24 Protestler in Berlin, wo doch laut dieser Umfrage:Berlin - Im Rahmen eines bundesweiten Aktionstags hat die Initiative Zero Covid in Berlin und anderen deutschen Städten zu Protestaktionen aufgerufen.
Rund zwei Dutzend Menschen beteiligten sich am Sonnabendnachmittag an einer Kundgebung vor dem Hauptgebäude der Charité in
Mitte und forderten angesichts steigender Neuinfektionszahlen einen harten Lockdown.
An einigen Stellen stehen die Leute nicht so dicht bei dicht. Das ist ganz normal. Es gibt Videos bei YouTube und Bilder en masse, wo man klar sieht, dass die Abstände nicht eingehalten wurden. Schutzmasken sieht man fast gar nicht. Kann sich jeder selbst ein Bild machen.Desconius hat geschrieben:(10 Apr 2021, 19:09)
Das mag im Winter bei dünnen Veganerinnen der Fall sein; ansonsten hört man den Rednern auf Bühnen zu.
Wenn keine Einkesselungsversuche seitens der Polizeiführung stattfinden und die radikalsten Gegendemonstranten ferngehalten werden, klappt das einwandfrei mit dem Abstandhalten, wie man überdeutlich sehen kann:
- Bild einer Stuttgarter Demo: https://www.zvw.de/cms_media/module_img ... 9f5d90.jpg
- Bild einer Berliner Demo: https://www.rbb24.de/content/dam/rbb/rb ... 08x398.jpg
- Bild einer Berliner Demo davor: https://www.rbb24.de/content/dam/rbb/rb ... 75x549.jpg
"Pandemiebekämpfung aus dem Lehrbuch"; und man hält sich mehr oder weniger streng daran. Jetzt müßte man halt nur die Namen der Lehrbuchverfasser kennen und die Namen derjenigen, welche sie z. B. zitieren...King Kong 2006 hat geschrieben:(10 Apr 2021, 23:50)
Wie kommt es aber dann, das weltweit die Sache so gehandhabt wird?
Ist das so ? Ich erinnere mal an z. B. "Ärzte für Aufklärung" aber auch den zaghaften Versuch des Bundesärztekammer-Präsidenten, eine Diskussion über eine Evidenz beim Thema Nutzen des Mund-Nasen-Schutzes anzuregen. Ich nehme an, er hat keine Provision für Maskendeals erhalten und besitzt auch keinen Impfindustrieaktien...Egal, ob christliche, jüdische, muslimische, hinduistische, atheistische, buddhistische uvm. Mediziner die Situation ähnlich sehen.
Zumindest deren Virologen/Epidemiologen/Infektionstheoretiker/usw. werden ähnliche Studieninhalte gehabt haben; und deren Schulmediziner Teile aus dem vorher genannten Studien in Nebenvorlesungen. Infektionstheorien und ähnliches sind fester Bestandteil diverser weltweiter (schul)medizinischer Studiengänge.Darunter arge Gegner. USA/Russland, Israel/Iran. Die stecken doch nicht unter einer Decke?
Wie viele "Naturwissenschaftler" von x Naturwissenschaftlern insgesamt sind es denn nun ?Wenn die Naturwissenschaftler all dieser Nationen, Religionen und Ideologien, ob Partner oder Feinde die Situation ähnlich einschätzen,
Das heißt die fachkundigen Virologen, Mediziner usw. gehen weltweit einem Automatismus auf den Leim? Das ist eine Meinung. Es geht auch um das Thema Schulmedizin sozusagen.Desconius hat geschrieben:(11 Apr 2021, 12:41)
"Pandemiebekämpfung aus dem Lehrbuch"; und man hält sich mehr oder weniger streng daran. Jetzt müßte man halt nur die Namen der Lehrbuchverfasser kennen und die Namen derjenigen, welche sie z. B. zitieren...
Ist das so ? Ich erinnere mal an z. B. "Ärzte für Aufklärung" aber auch den zaghaften Versuch des Bundesärztekammer-Präsidenten, eine Diskussion über eine Evidenz beim Thema Nutzen des Mund-Nasen-Schutzes anzuregen. Ich nehme an, er hat keine Provision für Maskendeals erhalten und besitzt auch keinen Impfindustrieaktien...
Letztendlich geht es darum: wie viele Wissenschaftler betrachten SARS-CoV-2 tatsächlich als waschechten Krankheitserreger und wie viele derer können dies unter Einhaltung strenger wissenschaftlicher Richtlinien auch (gerichtsfest) beweisen ?
Zumindest deren Virologen/Epidemiologen/Infektionstheoretiker/usw. werden ähnliche Studieninhalte gehabt haben; und deren Schulmediziner Teile aus dem vorher genannten Studien in Nebenvorlesungen. Infektionstheorien und ähnliches sind fester Bestandteil diverser weltweiter (schul)medizinischer Studiengänge.
Deswegen gibt es ja Mediziner, die das derzeitige Geschehen eher als eine schwere Grippewelle betrachten...
Wie viele "Naturwissenschaftler" von x Naturwissenschaftlern insgesamt sind es denn nun ?
Und warum sieht man sie nicht in der Öffentlichkeit für mehr Maßnahmen demonstrieren ? Oder waren zum Beispiel die in Deutschland 20 - 100 No-Covid-Protestanten in der Mehrheit allesamt Naturwissenschaftler ?
Wie viele oder wenige auf der Seite der Corona-Demonstranten haben vermutlich eine naturwissenschaftliche Ausbildung, ein Studium in dem Bereich oder wenigsten das Wahlpflichtfach Biologie in der Schule gehabt ? ::))
„Schulmedizin“ wurde ursprünglich als abwertender Kampfbegriff in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts von Vertretern der Homöopathie und Naturheilkunde geprägt und verbreitet. Die Bezeichnung ist bis heute in Gebrauch, um heilkundliche Lehren und Praktiken, die zum Lehrinhalt der akademischen Medizin gehören, von der Alternativmedizin abzugrenzen.[2] Als Ersatzbegriff wurde „wissenschaftlich orientierte Medizin“ vorgeschlagen.[3]
Nicht umsonst finden sich bei den "Corona-Demonstranten" soviele Kritiker der Schulmedizin. Ich hab da mit einigen gesprochen. Neben der Kritik an Eliten findet man die Kritik an der Wissenschaft und als feststehenden Begriff der "Schulmedizin". Sicher darf man alles kritisieren. Bei den meisten in der Szene stellt sich aber schnell heraus, da da weitaus mehr an Befindlichkeiten und ernstzunehmender Kritik steckt.Begriffsverwendung durch Antisemiten
→ Hauptartikel: Medizin im Nationalsozialismus
https://de.wikipedia.org/wiki/Schulmedi ... %20Medizin.
Diese Frage ("gerichtsfest") halte ich für irreführend. Es ist z.B. untersucht worden, ich meine, das war in Thüringen oder Sachsen, daß in über 80 % der Todesfälle, die mit Covid 19 Infizierten eindeutig nachgewiesen wurde, daß das Covid 19 den Tod herbeigeführt hat und ohne diesen Erreger dies nicht geschehen wäre. Natürlich können die Pathologen und Virologen da auch daneben gelegen haben. Es könnte auch zu 75 %, 90 % oder 100 % an Covid 19 gelegen haben. Aber da ist man eben doch wissenschaftlich. Mit Sicherheit konnte man dies bei 83 % der Fälle sagen. In den anderen Fällen war Covid 19 zwar vorhanden, aber beeinflußte die zum Tode führenden Umstände nicht signifikant. Sprich, die wären auch so gestorben. Mutmaßlich.Letztendlich geht es darum: wie viele Wissenschaftler betrachten SARS-CoV-2 tatsächlich als waschechten Krankheitserreger und wie viele derer können dies unter Einhaltung strenger wissenschaftlicher Richtlinien auch (gerichtsfest) beweisen ?
Ja dieses ganze Virologen/Epidemiologen/Infektionstheoretiker-Geschwärl, alles fern-gesteuerte, korrupte, unfähige Scharlatane - im Gegensatz zu Dir und den anderen Erleuchteten, die die Corona-Weisheit mit dem Koch-Postulatslöffel geschlürft haben.Desconius hat geschrieben:(11 Apr 2021, 12:41)
"Pandemiebekämpfung aus dem Lehrbuch"; und man hält sich mehr oder weniger streng daran. Jetzt müßte man halt nur die Namen der Lehrbuchverfasser kennen und die Namen derjenigen, welche sie z. B. zitieren...
Zumindest deren Virologen/Epidemiologen/Infektionstheoretiker/usw. werden ähnliche Studieninhalte gehabt haben; und deren Schulmediziner Teile aus dem vorher genannten Studien in Nebenvorlesungen. Infektionstheorien und ähnliches sind fester Bestandteil diverser weltweiter (schul)medizinischer Studiengänge.
Deswegen gibt es ja Mediziner, die das derzeitige Geschehen eher als eine schwere Grippewelle betrachten...
Weil die wichtigste Regel in der Pandemie Kontaktbeschränkung heißt. Da geht man nicht für härtere Maßnahmen demonstrieren, das wäre kontra-produktiv.Und warum sieht man sie nicht in der Öffentlichkeit für mehr Maßnahmen demonstrieren ? Oder waren zum Beispiel die in Deutschland 20 - 100 No-Covid-Protestanten in der Mehrheit allesamt Naturwissenschaftler ?
Ja - wie viele oder wenige - erzähl mal.Wie viele oder wenige auf der Seite der Corona-Demonstranten haben vermutlich eine naturwissenschaftliche Ausbildung, ein Studium in dem Bereich oder wenigsten das Wahlpflichtfach Biologie in der Schule gehabt ? ::))
Die Virologie und Infektionstheorie ist zumindest Bestandteil etlicher Studiengänge der hierzulande unter dem Namen bekannten Schulmedizin.King Kong 2006 hat geschrieben:(11 Apr 2021, 13:27)
Das heißt die fachkundigen Virologen, Mediziner usw. gehen weltweit einem Automatismus auf den Leim? Das ist eine Meinung. Es geht auch um das Thema Schulmedizin sozusagen.
Um die Zahlen kommt man aber nicht umher. Und die besagen klar eine Überbelegung der Intensivbetten, überbelastete Krematorien, die es sonst bei Grippewellen nie gab. die es vor der Pandemie so nicht gab.
Covid-19 ist die Bezeichnung für eine Vielzahl von Krankheitsbildern, Symptomen und Krankheiten. Virologen glauben, daß ein Virus mit dem Namen SARS-CoV-2 diese Krankheitsbilder, Symptomen und Krankheiten im Sinne einer Infektionstheorie direkt als mutmaßlicher Krankheitserreger auslöst.Diese Frage ("gerichtsfest") halte ich für irreführend. Es ist z.B. untersucht worden, ich meine, das war in Thüringen oder Sachsen, daß in über 80 % der Todesfälle, die mit Covid 19 Infizierten eindeutig nachgewiesen wurde, daß das Covid 19 den Tod herbeigeführt hat und ohne diesen Erreger dies nicht geschehen wäre.
Von Alternativmedizin war nicht wirklich die Rede; Schulmediziner müssen sich jedoch im Klaren darüber sein, daß die moderne Medizin Teile der Infektionstheorien - milde ausgedrückt - mehr als nur überarbeiten sollte.Sicher hat man Fehler gemacht, dennoch würde ich weiterhin eher auf die Schulmedizin setzen denn auf Alternativmedizin.
So viel Porzellan zum Kaputtmachen wird es bis dahin eh nicht mehr geben... weswegen es ebenfalls Demos gibt, bei welchen die sofortige Absetzung sämtlicher Regierungen (Bund + Länder) gefordert wird.Troh.Klaus hat geschrieben:(11 Apr 2021, 14:25)
Vielleicht ist es noch nicht bei Dir angekommen - diese Frau tritt bei der nächsten Wahl nicht mehr an und gibt freiwillig ihre Macht auf.
Ist aus naturwissenschaftlicher Sicht so sinnvoll wie ständig eine Socke als Kondomersatz zwecks Schwangerschaftsverhütung. Die Menschen werden auch mit oder sogar wg. "Kontaktbeschränkungen" Lungenentzündungen, Herz- oder Nierenversagen, Altersschwäche oder einfach nur eine giftige Injektion bekommen. So ist das Leben. Finde Dich damit aber; besser jetzt als morgen.Troh.Klaus hat geschrieben:(11 Apr 2021, 14:18)
Weil die wichtigste Regel in der Pandemie Kontaktbeschränkung heißt.
Demonstrationen verlängern die Pandemie ?Zahnderschreit hat geschrieben:(11 Apr 2021, 09:45)
Was ist daran erstaunlich? Erwartest du, dass dann auch 36 % der Berliner auf die Straße gehen?
Man kann auch ohne Probleme etwas befürworten ohne deswegen gleich demonstieren zu gehen.
Insbesondere, weil diese 36 % vermutlich (im Gegensatz anderen) keine Lust haben, die Pandemie unnötig zu verlängern.
Oder wie sieht es damit aus:Plus 86 Prozent erfasste Bewegungen in den grünen Ecken der Stadt, verglichen mit dem Durchschnitt zum kühlen Jahresbeginn
Da könnte man doch fast schlußfolgern, daß der Aufenthalt in der Sonne Tote verhindert.In sonnigen Gebieten gibt es Statistiken zufolge vergleichsweise wenige Corona-Todesfälle.
Welche Silbe an dem Wort "Kon-takt-be-schrän-kung" hast Du nicht verstanden.Desconius hat geschrieben:(11 Apr 2021, 15:12)
Warum demonstrierst Du eigentlich nicht "Pro-Asso-Kontaktbeschränkungs-Regel" ? Weil es das Forenschreiben diesbezüglich auch tut ? Oder weil Du Schiß davor hast, daß Dir jemand mal den Teil aus dem Grundgesetz um die Ohren haut, in welchem steht, daß die Bundesrepublik Deutschland ein sozialer Bundesstaat sei ?
Soll ich Dir das Wort Menschenfeind buchstabieren ? Denn menschenfeindlich sind zumindest die Empfehlungen der Virologen/Infektionstheoretiker/etc.Troh.Klaus hat geschrieben:(11 Apr 2021, 15:53)
Welche Silbe an dem Wort "Kon-takt-be-schrän-kung" hast Du nicht verstanden.
Gegen was soll ich demonstrieren ?Desconius hat geschrieben:(11 Apr 2021, 17:33)
No-Covid-19-Strategien und im Prinzip Shutdown seit Monaten ist ein irres Werk, da gebe ich Dir Recht. Klage doch ?!Oder demonstriere ? Es ist Dein gutes Recht!
sog. Viren - wie gehabt - es gibt keine Viren und die ganze Virologie hat die gleiche Relevanz wie Grimm's Märchen, nicht wahr.Desconius hat geschrieben:(11 Apr 2021, 17:30)
Aber weil Du immer wieder das Wörtchen Virus erwähnst... sind denn laut Deinen doch hoffentlich wissenschaftlich fundierten Kenntnissen oder Helfern nach sämtliche sog. Viren zugleich Krankheitserreger ?
Wenn ich einen Inzidenzwert von 120 habe, dann kann ich bei 15000 Pro-Corona-Demonstranten* davon ausgehen, dass ich Pi mal Daumen 18 Kranke dabei habe. Simple Wahrscheinlichkeitsrechnung. Und die verbreiten, da meist dicht an dicht stehend ohne Mundschutz die Seuche munter weiter. Darum ist pandemie-verlängernd vollkommen zutreffend. Danke auch dafürfranzmannzini hat geschrieben:(11 Apr 2021, 15:32)
Demonstrationen verlängern die Pandemie ?
Das kann man sich natürlich einreden und auch anderen.
Wenn das belegbar wäre, steht doch einem Demonstrationsverbot doch nichts entgegen.
Was Menschenfeindlichkeit angeht, so stelle ich Corona-Leugner (bzw. dessen Gefährlichkeit) mit Holocaust-Leugnern auf eine Stufe.Desconius hat geschrieben:(11 Apr 2021, 17:30)
Soll ich Dir das Wort Menschenfeind buchstabieren ? Denn menschenfeindlich sind zumindest die Empfehlungen der Virologen/Infektionstheoretiker/etc.
Gibt ja bekanntlich nicht unerhebliche Schnittmengen.Liegestuhl hat geschrieben:(11 Apr 2021, 19:19)
Was Menschenfeindlichkeit angeht, so stelle ich Corona-Leugner (bzw. dessen Gefährlichkeit) mit Holocaust-Leugnern auf eine Stufe.
Lange widerlegter Aluhut / Impfgegner Stuss:Desconius hat geschrieben:(11 Apr 2021, 19:28)
Somit ist klar, warum sich unter den Corona-Demonstranten ebenfalls Impfkritiker befinden, da BionTech/Pfizer Nanopartikel für ihr Produkt nutzen.
https://correctiv.org/faktencheck/2021/ ... pfstoffen/Auf Facebook wird ein Video aus den USA verbreitet, in dem ein Mann behauptet, Impfstoffe würden Aluminium in Form von Nanopartikeln enthalten. Diese seien angeblich schädlich. Aussagen wie diese kursieren seit Jahren unter Impfgegnern, obwohl es keinen Anhaltspunkt dafür gibt, dass sie stimmen.
(...)
Es gibt viele wissenschaftliche Arbeiten zur Unbedenklichkeit der Aluminiumverbindungen in Impfstoffen (zum Beispiel hier von 2002). In einer Studie von 2011 heißt es, die Menge Aluminium, die der Körper durch Impfstoffe aufnehme, liege weit unter dem zulässigen Grenzwert, der als gesundheitsverträglich definiert sei.
Ein Erwachsener nehme täglich über die Nahrung schätzungsweise 1,7 bis 13 Milligramm Aluminium auf, informiert das Deutsche Grüne Kreuz auf seiner Webseite. Davon werde etwa ein Prozent im Darm resorbiert. Die maximal erlaubte Konzentration in Impfstoffen liege pro Dosis bei 1,25 Milligramm, doch alle in der EU zugelassenen Impfstoffe lägen noch weit darunter – bei 0,125 bis 0,82 Milligramm pro Dosis.
Auf einer Großdemonstration kann immer eine Massenpanik entstehen. Also zieht das argument nicht.Desconius hat geschrieben:(12 Apr 2021, 13:09)
Steht das so in der EU-Grundrechtecharta in Bezug auf das Versammlungsrecht ?
Außerdem kämen natürlich noch die Testkosten beim Wach- und Testpersonal hinzu. Gerade mal 10.000 Versammlungsteilnehmer benötigen natürlich eine gewisse hohe Anzahl an Testpersonal, so daß nicht erst nach 5 Stunden die Versammlung beginnen könnte.
Heftig wird es natürlich, wenn in der Menschenmasse im Testbereich eine plötzliche Massenpanik aufgrund eines Positiv-Resultats entstehen solle; was allerdings eher bei einer FFF-Demo der Fall wäre als auf einer Versammlung, bei welcher man größtenteils weiß oder zumindest schon erahnt, daß diese Tests keinen ansteckenden Krankheitserreger ertesten.
Sach- und Personenschäden, welche aufgrund einer derartige Massenpanikpanik entstünden, hätten im Idealfall hauptsächlich die Personen zu tragen, welche die Testpflicht als vermeintlich Fachleute/Experten bewarben, empfahlen oder anrieten.
Eine Impfkampagne ohne Impfstoff macht die Sache aber auch nicht besser. Vielleicht steckt man jegliche Gelder erst mal inMendoza hat geschrieben:(13 Apr 2021, 01:50)
Hier sieht man wie krank im Kopf Impfgegner sind.
https://www.n-tv.de/panorama/Uschi-Glas ... 85373.html
Die Uschi Glas unterstützt die Impfkampagne und hilft damit indirekt Menschen. Dafür wird sie von irgendwelchen Idioten im Netz dumm angemacht. Wenn es nach denen ginge würden noch hunderttausende in Deutschland sterben und eine Rückkehr in die Normalität wäre auf lange Sicht ausgeschlossen. Die Typen treiben leider auch hier ihr Unwesen. Immerhin sieht man mal wie die ticken - auf jeden Fall nicht ganz richtig...
Letztlich läuft es immer wieder auf das Gleiche hinaus: "Traut euren demokratisch gewählten Regierungen nicht! Wir bieten euch eine Alternative"King Kong 2006 hat geschrieben:(13 Apr 2021, 08:42)
Kernthema ist Aufstachelung zum Aufstand des Volkes zwecks Umsturzes der Ordnung in Deutschland. Die merkwürdigen alternativen Fakten der Szene dienen dazu nur als Vehikel. Da hat jede Ideologie ihre Themen.
"Ohne" stimmt nicht. Dass angeschafft und produziert werden muss, steht außer Frage.franzmannzini hat geschrieben:(13 Apr 2021, 06:28)
Eine Impfkampagne ohne Impfstoff macht die Sache aber auch nicht besser. Vielleicht steckt man jegliche Gelder erst mal in
die Beschaffung von Impfstoff, statt in Kampagnen.
So viele Menschen wurden bislang geimpftDie Bundesländer haben bisher rund 14,14 Millionen Dosen des BioNTech-Impfstoffs geliefert bekommen. Dazu kamen bisher rund 5,58 Millionen Einheiten des Herstellers AstraZeneca und 1,76 Millionen Dosen des Herstellers Moderna an. Unsere Grafik zeigt, wie viel davon bereits verimpft wurde.
Ich erinnere Dich daran, wenn selbst mit Demoverboten die Tagesfallzahlen In Deutschland demnächst die Drosten-Lauterbach`schen Frühjahrs-100.000 erreicht haben sollten.Schnitter hat geschrieben:(12 Apr 2021, 21:37)
1,5m Abstand und eine FFP2 Maske sind bei einer Tröpfcheninfektion völlig ausreichend. Insbesondere an der frischen Luft.
Nein, das legt daran dass sich genügend Idioten auch im Privaten nicht an einfachste Regeln halten können.Desconius hat geschrieben:(13 Apr 2021, 11:25)
Das wäre dann Deiner Meinung nach wegen Verwendung von lediglich OP-Masken anstelle FFP2/3 ?
Ziel ist es Panik zu schüren. Das wir alle umgebracht werden sollen als ein Beispiel. Das soll dann genügend Zunder geben im Flächenbrand in Panik alles umzuwerfen, um unsere Leben zu retten.Liegestuhl hat geschrieben:(13 Apr 2021, 08:55)
Letztlich läuft es immer wieder auf das Gleiche hinaus: "Traut euren demokratisch gewählten Regierungen nicht! Wir bieten euch eine Alternative"
Nein der Vergleich ist sehr gut, denn die Demonstranten handeln sozial solidarisch für Schwächere.
Das ist genau das was ich bei meinem Kumpel befürchte der der Sekte anheim gefallen ist.King Kong 2006 hat geschrieben:(13 Apr 2021, 13:20)
Es gibt bereits Aussteiger, wie aus der politischen oder religösen radikalen Szene, die über ihren Weg berichten. Aber da gilt eben auch, wie bei den Aussteigern aus z.B. der rechten Szene, ISIS oder Sekten, es muss erst einmal von einem selbst kommen. Aktiv von aussen ist kaum etwas zu machen.
Nein, sie handeln asozial, denn sie wollen den Menschen der freien Wahl berauben. Von den absurden anitwissenschaftlichen "Theorien" mal ganz abgesehen.Desconius hat geschrieben:(13 Apr 2021, 14:07)
Nein der Vergleich ist sehr gut, denn die Demonstranten handeln sozial solidarisch für Schwächere.