...nur, wenn man unvernünftig leben will.Klarsteller hat geschrieben:(09 Jul 2018, 14:04)
Was ist vernünftig? Wenn es danach geht, was alles schädlich ist, dann muss wirklich alles vorgeschrieben und verboten werden. Da bleibt nicht mehr viel, was noch erlaubt ist.
Eigentlich ist das ganze Leben unvernünftig.
Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Moderator: Moderatoren Forum 2
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
-
- Beiträge: 162
- Registriert: Mo 9. Jul 2018, 13:01
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Also alles, was nicht dieser Definition von Vernunft entspricht, soll unter Strafe gestellt werden? Also in so einer Welt möchte ich nicht leben.DieBananeGrillt hat geschrieben:(09 Jul 2018, 20:45)
Vernunft heißt : geistige Fähigkeit des Menschen, Einsichten zu gewinnen, sich ein Urteil zu bilden, die Zusammenhänge und die Ordnung des Wahrgenommenen zu erkennen und sich in seinem Handeln danach zu richten
Es soll vernunftsfähige Menschen geben, denen man nicht alles vorschreiben muß.
Für allen Anderen gilt : Verbot mißachtet gleich Strafe.
Aber Schädlichkeit und Vernunft sind zwei verschiedene Dinge.
Vernünftig zu sein heißt auch Ordnungen zu erkennen und sich danach zu richten, was auch nichts anderes heißt sich zu fügen, sich zu ducken und zu akzeptieren, was vorgeschrieben wird.
Somit ist nicht das Leben unvernünftig, sondern das Leben ist anders.
Wenn es nur vernünftige Menschen gegeben hätte, so würden wir heute noch mit der Keule im Urwald herumlaufen, nicht Auto fahren und auch nicht fliegen.
Aber es geht hier in der Diskussion um Schädlichkeit und ob die Keule herausgeholt werden soll, wenn jemand in der Öffentlichkeit rauchen will.
Dabei weniger um die Eigenschädigung als um eine gesellschaftspolitische Errungenschaft.
Schädlichkeit und Vernunft setzt wohl der User zollagent gleich. Aber kann auch sein, dass alle, welche nicht so sind, wie er das wünscht, für ihn bereits unvernünftig sind.
Anscheinend ging es zollagent auch um die Eigenschädigung.
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Es ist nicht sinnvoll, alles zu verbieten oder unter Schadensersatz zu stellen, das nicht "vernünftig" ist. Dazu gibt es in der Welt viel zu wenig objektive Vernunft und viel zu viele Fälle, in denen man nur nach ständig wechselnden Zwischen-Wissensständen meinen kann. Ist Ei vom Teufel oder doch Kaffee? Oder ist ein Glas Rotwein in der Woche förderlich für die Gesundheit, zwei aber schon Alkoholismus? Soll man die Fahrradkette mit Silikonöl/WD40/Caramba behandeln, weil das den Schmutz so schön abweist oder unterwandert das nur das Kettenfett und ist nicht schmierend genug, sodass man besser ein Mineralöl nimmt? Das ist dann aber wieder schlecht für die Natur... Soll man Ohrenstäbchen verbieten, weil sie im Ohr nicht so gut sind? Was ist mit Grillwurst jeder Art, von Fränkisch bis Roster, von diesem Ruhrgebietszeug bis koscher? Du siehst, es ist alles nicht so einfach. Rauchen ist über Jahrhunderte üblich gewesen. Es ist gut, dort Einschränkungen und Verbote einzusetzen, wo andere dem vermutlich schädlichen, sicher aber störenden Tabakqualm ausgesetzt sind und nicht leicht entkommen können (zB Arbeitsplatz, wozu auch Kellner gehören). Ein Rauchverbot mag an manchen Orten auch der Müllvermeidung dienen oder weil der Besitzer es einfach so für richtig hält. Dazu braucht es kein allgemeines Gesetz, das regelt das private Recht.Klarsteller hat geschrieben:(11 Jul 2018, 08:13)
Also alles, was nicht dieser Definition von Vernunft entspricht, soll unter Strafe gestellt werden? Also in so einer Welt möchte ich nicht leben.
Schädlichkeit und Vernunft setzt wohl der User zollagent gleich. Aber kann auch sein, dass alle, welche nicht so sind, wie er das wünscht, für ihn bereits unvernünftig sind.
Anscheinend ging es zollagent auch um die Eigenschädigung.
Mir gruselt es vor solchen "Vernunftdiktatoren".
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Was ist das für eine Auffassung? Ich habe niemals nach Strafen gerufen. Ich habe an Vernunft appelliert. Bitte nur gegen das argumentieren, was ich in der Tat geschrieben habe und nicht die eigenen Phantasiefetzen mit einbringen.Klarsteller hat geschrieben:(11 Jul 2018, 08:13)
Also alles, was nicht dieser Definition von Vernunft entspricht, soll unter Strafe gestellt werden? Also in so einer Welt möchte ich nicht leben.
Schädlichkeit und Vernunft setzt wohl der User zollagent gleich. Aber kann auch sein, dass alle, welche nicht so sind, wie er das wünscht, für ihn bereits unvernünftig sind.
Anscheinend ging es zollagent auch um die Eigenschädigung.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Folgen sie den Anweisungen
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Die sogenannten Nichtraucherschutzgesetze zielen in den meisten Fällen darauf, das eigene Narrativ in Lebensfragen über die freie Entscheidung der Anderen zu stellen. Ich meine damit nicht die vollkommen verständlichen Rauchverbote in öffentlichen Gebäuden, sondern viel mehr der Druck auf Wirte. Die Entscheidung, ob in den eigenen Geschäftsräumen geraucht wird, sollte dem Betreiber unterliegen und er soll es am besten auch kenntlich machen. Die Proteste in Österreich als Bsp richteten sich dadurch gegen die Lebensentscheidungen Anderer.
Ich bin gegen jedwedes Verbot auf öffentlichen Plätzen, außer vielleicht Spielplätzen, halte es aber vollkommen für angebracht, das Entsorgen der Kippen außerhalb der Mülleimer rigide zu bestrafen. Die Entsorgung alleine reicht mir als Begründung für ein Verbot nicht aus, konsequent wäre sonst das Singapurer Verbot von Kaugummis.
Ich bin gegen jedwedes Verbot auf öffentlichen Plätzen, außer vielleicht Spielplätzen, halte es aber vollkommen für angebracht, das Entsorgen der Kippen außerhalb der Mülleimer rigide zu bestrafen. Die Entsorgung alleine reicht mir als Begründung für ein Verbot nicht aus, konsequent wäre sonst das Singapurer Verbot von Kaugummis.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Plädoyers für das Recht auf Dummheit sind nicht wirklich überzeugend.Katenberg hat geschrieben:(27 Aug 2018, 13:00)
Die sogenannten Nichtraucherschutzgesetze zielen in den meisten Fällen darauf, das eigene Narrativ in Lebensfragen über die freie Entscheidung der Anderen zu stellen. Ich meine damit nicht die vollkommen verständlichen Rauchverbote in öffentlichen Gebäuden, sondern viel mehr der Druck auf Wirte. Die Entscheidung, ob in den eigenen Geschäftsräumen geraucht wird, sollte dem Betreiber unterliegen und er soll es am besten auch kenntlich machen. Die Proteste in Österreich als Bsp richteten sich dadurch gegen die Lebensentscheidungen Anderer.
Ich bin gegen jedwedes Verbot auf öffentlichen Plätzen, außer vielleicht Spielplätzen, halte es aber vollkommen für angebracht, das Entsorgen der Kippen außerhalb der Mülleimer rigide zu bestrafen. Die Entsorgung alleine reicht mir als Begründung für ein Verbot nicht aus, konsequent wäre sonst das Singapurer Verbot von Kaugummis.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Mittlerweile gehen viele Städte dazu über, Mülleimer mit Aschenbechern anzubringen. Eine sehr gute Entscheidung. Das war lange nicht so und eine Entsorgung der Kippen war schwierig.Katenberg hat geschrieben:(27 Aug 2018, 13:00)
...Ich bin gegen jedwedes Verbot auf öffentlichen Plätzen, außer vielleicht Spielplätzen, halte es aber vollkommen für angebracht, das Entsorgen der Kippen außerhalb der Mülleimer rigide zu bestrafen. Die Entsorgung alleine reicht mir als Begründung für ein Verbot nicht aus, konsequent wäre sonst das Singapurer Verbot von Kaugummis.
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Paris macht einen kleinen Schritt voran
Ab Juli ist Rauchen nun in 52 Parks und Grünanlagen verboten
https://www.spiegel.de/reise/aktuell/pa ... 70224.html
Das ist ein winziger, aber öffentlichkeitswirksamer Schritt.
Eines Tages werden wir eine rauchfreie Gesellschaft haben. Aber das vermutlich nicht mehr selbst miterleben.
Ab Juli ist Rauchen nun in 52 Parks und Grünanlagen verboten
https://www.spiegel.de/reise/aktuell/pa ... 70224.html
Das ist ein winziger, aber öffentlichkeitswirksamer Schritt.
Eines Tages werden wir eine rauchfreie Gesellschaft haben. Aber das vermutlich nicht mehr selbst miterleben.
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Mutti - Staat will doch nur das Beste - und die Oberstudienräte müssen dem Bürger genau vorschreiben was zu machen ist.Katenberg hat geschrieben:(27 Aug 2018, 13:00)
Die sogenannten Nichtraucherschutzgesetze zielen in den meisten Fällen darauf, das eigene Narrativ in Lebensfragen über die freie Entscheidung der Anderen zu stellen..
Leute die das LESEN und erfassen können halten sich meistens dran. Die Anderen interessiert nicht mal das Erscheinen der Polizei.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Man kann alles übertreiben.Senexx hat geschrieben:(31 May 2019, 16:43)
Paris macht einen kleinen Schritt voran
Ab Juli ist Rauchen nun in 52 Parks und Grünanlagen verboten
https://www.spiegel.de/reise/aktuell/pa ... 70224.html
Das ist ein winziger, aber öffentlichkeitswirksamer Schritt.
Eines Tages werden wir eine rauchfreie Gesellschaft haben. Aber das vermutlich nicht mehr selbst miterleben.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Katalonien plant Rauchverbot in Privatautos. Soll in einem Jahr im Kraft treten.
Ein Anfang.
Ein Anfang.
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Das geht nicht schnell genug, das ist nicht konsequent genug, aber wenigstens ein kleiner Schritt in die richtige Richtung.
RAUCHEN gehört absolut verbannt aus den Köpfen von Menschen, die sich halbwegs "intelligent" nennen wollen.
Wer schon Suizid begehen will, soll das so machen, dass nicht noch Umwelt und Mitmenschen in Mitleidenschaft gezogen werden, und das ist bei RAUCHEN immer und überall der Fall.
Damit erfüllt RAUCHEN imho auch wesentliche Merkmale von asozialem Verhalten. Sollte man als Raucher mal darüber nachdenken.
RAUCHEN gehört absolut verbannt aus den Köpfen von Menschen, die sich halbwegs "intelligent" nennen wollen.
Wer schon Suizid begehen will, soll das so machen, dass nicht noch Umwelt und Mitmenschen in Mitleidenschaft gezogen werden, und das ist bei RAUCHEN immer und überall der Fall.
Damit erfüllt RAUCHEN imho auch wesentliche Merkmale von asozialem Verhalten. Sollte man als Raucher mal darüber nachdenken.
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Hast du schon einmal darüber nachgedacht, wieso eine erkleckliche Anzahl an Kreativen und Intellektuellen raucht?zito hat geschrieben:(26 Jul 2019, 16:32)
Das geht nicht schnell genug, das ist nicht konsequent genug, aber wenigstens ein kleiner Schritt in die richtige Richtung.
RAUCHEN gehört absolut verbannt aus den Köpfen von Menschen, die sich halbwegs "intelligent" nennen wollen.
Wer schon Suizid begehen will, soll das so machen, dass nicht noch Umwelt und Mitmenschen in Mitleidenschaft gezogen werden, und das ist bei RAUCHEN immer und überall der Fall.
Damit erfüllt RAUCHEN imho auch wesentliche Merkmale von asozialem Verhalten. Sollte man als Raucher mal darüber nachdenken.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Hitler war Nichtraucher und duldete auch nicht, dass in seinem Umfeld geraucht wird.
Truman rauchte Zigaretten, Churchill Zigarren und Stalin Pfeife.
Und nun ist die Frage, für den der vier wir uns entscheiden?
Truman rauchte Zigaretten, Churchill Zigarren und Stalin Pfeife.
Und nun ist die Frage, für den der vier wir uns entscheiden?
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
„Dies ist wieder ein Exempel!“
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Unser Führer war sogar Vegetarier weil er die Tiere zu schätzen wussteQuatschki hat geschrieben:(26 Jul 2019, 18:20)
Hitler war Nichtraucher und duldete auch nicht, dass in seinem Umfeld geraucht wird.
Truman rauchte Zigaretten, Churchill Zigarren und Stalin Pfeife.
Und nun ist die Frage, für den der vier wir uns entscheiden?
Raucher sind Klassenfeinde und Volksverräter, unwertes Leben. Ab ins Lager mit der Bande und dort zum Duschen ...
(Liebe Götter, falls es euch gibt und ihr dann auch noch ein Quentchen Einsehen habt. Schickt endlich den großen Meteoriten. Was bei den Dinos geklappt hatte müsste doch auch bei den Homos funktionieren.
Bitte ...)
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Libanesin Anfang August 2020
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Ich weigere mich schon heute Überstunden zu machen, weil ich heim zum Rauchen gehe! Das aber schon deshalb, weil ich heraus zum Rauchen muß. Die Nichtraucher sind ja jetzt in einem Raum so wie sie es wollten, dann sollen sie ranklotzen. Wenn dann auch noch im letzten Biergarten oder sogar 2 Kilometer um jedenm Lokal Rauchen verboten wird, dann braucht man es nicht mehr zu verbieten, weil es dann keine mehr geben wird. Man hat es ja inzwischen geschafft, dass jede Menge Sportheime auf dem Land keinen wirt mehr haben, mit Rauchverbot und so überglückliche Nichtraucher vor geschlossene Gaststätten stehen und sich darüber erfreuen, dass diese jetzt schon Rauchfrei sind, weil die gar nicht mehr existieren. Die radikalen Nichtraucher haben es geschafft, für leere Kneipen zu sorgen, weill die Raucher davor stehen. Jezt willst du fast allen Kneipen den Rest geben. Aber vielleicht kommen auch Raucher auf die Idee, jeden Nichtraucher, der mit auto vor ihrem Haus fährt, zu erschiessen, weil er die Luft verpestet. Auf der einen Seite alle Kneipen die Existenz zu entziehen, um dann mit Auspuffanlage die Luft zu verpesten????zito hat geschrieben:(26 Jul 2019, 16:32)
Das geht nicht schnell genug, das ist nicht konsequent genug, aber wenigstens ein kleiner Schritt in die richtige Richtung.
RAUCHEN gehört absolut verbannt aus den Köpfen von Menschen, die sich halbwegs "intelligent" nennen wollen.
Wer schon Suizid begehen will, soll das so machen, dass nicht noch Umwelt und Mitmenschen in Mitleidenschaft gezogen werden, und das ist bei RAUCHEN immer und überall der Fall.
Damit erfüllt RAUCHEN imho auch wesentliche Merkmale von asozialem Verhalten. Sollte man als Raucher mal darüber nachdenken.
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Ebensowenig wie die Kneipen ausgestorben sind, weil darin nicht mehr geraucht werden darf, werden die Biergärten aussterben. Rauchen ist nicht unbedingt notwendig zum Erhalt des Abendlandes. Ein bißchen niedriger hängen, diesen Unfug, bitte.Tomaner hat geschrieben:(28 Jul 2019, 05:11)
Ich weigere mich schon heute Überstunden zu machen, weil ich heim zum Rauchen gehe! Das aber schon deshalb, weil ich heraus zum Rauchen muß. Die Nichtraucher sind ja jetzt in einem Raum so wie sie es wollten, dann sollen sie ranklotzen. Wenn dann auch noch im letzten Biergarten oder sogar 2 Kilometer um jedenm Lokal Rauchen verboten wird, dann braucht man es nicht mehr zu verbieten, weil es dann keine mehr geben wird. Man hat es ja inzwischen geschafft, dass jede Menge Sportheime auf dem Land keinen wirt mehr haben, mit Rauchverbot und so überglückliche Nichtraucher vor geschlossene Gaststätten stehen und sich darüber erfreuen, dass diese jetzt schon Rauchfrei sind, weil die gar nicht mehr existieren. Die radikalen Nichtraucher haben es geschafft, für leere Kneipen zu sorgen, weill die Raucher davor stehen. Jezt willst du fast allen Kneipen den Rest geben. Aber vielleicht kommen auch Raucher auf die Idee, jeden Nichtraucher, der mit auto vor ihrem Haus fährt, zu erschiessen, weil er die Luft verpestet. Auf der einen Seite alle Kneipen die Existenz zu entziehen, um dann mit Auspuffanlage die Luft zu verpesten????
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Also wenn man Sport betreibt und bei Auswärtsspielen aufs Land fährt, sind da nicht mal mehr 50 Prozent der Sportgaststätten bewirtschaftet. Und du willst jetzt erklären, würde man um einer Bierkneipe im Umkreis von einen Kilometer nicht mehr rauche dürfen, hätte dies keinerlei Auswirkung auf Umsätze? Ich denke, da wirst du nicht mal den größten Nichtraucherwirt finden, der so was von sich gibt. Normalerweise stehe ich doch vor der Entscheidung, entweder bleibe ich daheim oder gehe noch mal irgendwo was trinken. Wenn ich als Raucher dann einen Kilometer pro Zigarette von Kneipe weg und wieder hin laufen müßte, sinkt doch Motivation gegen Null. Nach meiner Erfahrung, weil man jetzt draußen Reuchan muß, gehen meist Nichtraucher ohnehin mit hinaus. Ich gehe also mit Gruppe von 6 Leuten einen trinken, will nach halben Stunde eine rauchen und es gehen dann die anderen zwei Raucher mit, dann bleiben die Nichtraucher solange drin und warten halbe Stunde bis man wieder kommt? Selbst wenn es die Raucher auf sich nehmen würden, würde dann der Umsatz schon fehlen, für die Zeit wo sie unterwegs sind. Ob das Abendland untergehen würde steht nicht zur Debatte, sondern diejenigen die auf so einen Abendland "scheißen" würden.zollagent hat geschrieben:(29 Jul 2019, 07:58)
Ebensowenig wie die Kneipen ausgestorben sind, weil darin nicht mehr geraucht werden darf, werden die Biergärten aussterben. Rauchen ist nicht unbedingt notwendig zum Erhalt des Abendlandes. Ein bißchen niedriger hängen, diesen Unfug, bitte.
- firlefanz11
- Beiträge: 15255
- Registriert: Mo 10. Sep 2012, 13:18
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Besonders seinen Schäferhund...Ammianus hat geschrieben:(26 Jul 2019, 22:25)
Unser Führer war sogar Vegetarier weil er die Tiere zu schätzen wusste
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
-
- Beiträge: 186
- Registriert: Sa 2. Feb 2019, 10:13
- user title: Liberalitas Bavariae
- Wohnort: Bayern
- Kontaktdaten:
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Oh, danke für diesen Tatsachenbericht.Quatschki hat geschrieben:(26 Jul 2019, 18:20)
Hitler war Nichtraucher und duldete auch nicht, dass in seinem Umfeld geraucht wird.
Truman rauchte Zigaretten, Churchill Zigarren und Stalin Pfeife.
Also gehört Rauchen zum linken Spektrum (Tabak, Cannabis, Spice, Crack).
Als Nichtraucher bin ich trotzdem gegen weitere Einschränkungen. Leben und leben lassen.
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Dann bitte zu Hause. Schon mal miterlebt, wie jemand durch diese Unsitte verreckt ist (und diesen Begriff habe ich mit Bedacht genau so gewählt)? Ich hatte dieses zweifelhafte Vergnügen vor zwei Jahren und sehe es derzeit gerade in meinem engsten Umfeld wieder.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Ist das ein Outing?
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Generell hab ich nichts gegen Rauchen. Jeder Mensch soll sich selbst zerstören können.
Ich hab nur was gegen die ganzen Zigarettenstummel.
Ich hab nur was gegen die ganzen Zigarettenstummel.
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25727
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Da sieht man Mal sie tolerant Nichtraucher sind. Auf die Idee der Geselligkeit wegen und deiner nichtrauchenden Freunde zuliebe mal an dem gemeinsamen Abend aufs Rauchen zu verzichten kommst du wohl nicht.Tomaner hat geschrieben:(29 Jul 2019, 15:42)
Nach meiner Erfahrung, weil man jetzt draußen Reuchan muß, gehen meist Nichtraucher ohnehin mit hinaus. Ich gehe also mit Gruppe von 6 Leuten einen trinken, will nach halben Stunde eine rauchen und es gehen dann die anderen zwei Raucher mit, dann bleiben die Nichtraucher solange drin und warten halbe Stunde bis man wieder kommt? .
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Selbstverständlich, kann es da jeglichen Zweifel geben?
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Libanesin Anfang August 2020
-
- Beiträge: 6272
- Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Besonders seinen deutschen Schäferhund...firlefanz11 hat geschrieben:(30 Jul 2019, 16:17)
Besonders seinen Schäferhund...
Soviel Zeit muss sein.
-
- Beiträge: 6272
- Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Man sollte Rauchen generell verbieten, nicht nur in der Öffentlichkeit.
Dann muss man auch nicht mehr über die Freigabe von Cannabis diskutieren. Und Shisha geht natürlich auch nicht mehr.
Dann muss man auch nicht mehr über die Freigabe von Cannabis diskutieren. Und Shisha geht natürlich auch nicht mehr.
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Zu nah am Grill stehen und Atmen geht dann auch nicht mehr.Troh.Klaus hat geschrieben:(31 Jul 2019, 15:08)
Man sollte Rauchen generell verbieten, nicht nur in der Öffentlichkeit.
Dann muss man auch nicht mehr über die Freigabe von Cannabis diskutieren. Und Shisha geht natürlich auch nicht mehr.
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
An einer Kreuzung auf grün warten schon gar nicht.Ein Terraner hat geschrieben:(31 Jul 2019, 15:31)
Zu nah am Grill stehen und Atmen geht dann auch nicht mehr.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
-
- Beiträge: 6272
- Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Schon kommen wir der Sache näher - Grillen verboten.Ein Terraner hat geschrieben:(31 Jul 2019, 15:31)
Zu nah am Grill stehen und Atmen geht dann auch nicht mehr.
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Ok, ich mache eh nur BBQ.Troh.Klaus hat geschrieben:(31 Jul 2019, 15:58)
Schon kommen wir der Sache näher - Grillen verboten.
-
- Beiträge: 6272
- Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Lösung: Autofahren verbieten. Viel besser für die Gesundheit. Unvermeidlich, um das Überleben der Menschheit in Zeiten der Globalen Erwärmung zu sichern.Keoma hat geschrieben:(31 Jul 2019, 15:35)
An einer Kreuzung auf grün warten schon gar nicht.
Also, was soll das ganze Sträuben. Machen wir einen Anfang: Totales Rauchverbot.
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Das wäre kein Anfang sondern eine komplette Bankrott Erklärung.Troh.Klaus hat geschrieben:(31 Jul 2019, 16:01)
Lösung: Autofahren verbieten. Viel besser für die Gesundheit. Unvermeidlich, um das Überleben der Menschheit in Zeiten der Globalen Erwärmung zu sichern.
Also, was soll das ganze Sträuben. Machen wir einen Anfang: Totales Rauchverbot.
- firlefanz11
- Beiträge: 15255
- Registriert: Mo 10. Sep 2012, 13:18
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Genau! Grillen erzeugt CO2 und wird 2021 unter Gottkaiser Habeck u. Prinzessin Greta Hofreiter verboten...!Troh.Klaus hat geschrieben:(31 Jul 2019, 15:58)
Schon kommen wir der Sache näher - Grillen verboten.
Hmm, ausatmen erzeugt auch CO2... Den Rest überlass ich Eurer Vorstellungskraft...
Zuletzt geändert von firlefanz11 am Do 1. Aug 2019, 10:56, insgesamt 1-mal geändert.
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
-
- Beiträge: 6272
- Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Da braucht's keine große Vorstellungskraft - Menschen verboten!firlefanz11 hat geschrieben:(31 Jul 2019, 16:23)
Genau! Grillen erzeugt CO2 und wird 2021 unten Gottkaiser Habeck u. Prinzessin Greta Hofreiter verboten...!
Hmm, ausatmen erzeugt auch CO2... Den Rest überlass ich Eurer Vorstellungskraft...
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
... genau, rastreljat!Troh.Klaus hat geschrieben:(31 Jul 2019, 16:26)
Da braucht's keine große Vorstellungskraft - Menschen verboten!
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Libanesin Anfang August 2020
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Dies hat nichts mit Toleranz zu tun, die wollen dann schlicht nicht mehr alleine rumsitzen und schmeißen ihre Überzeugungen über Bord. Aber machen wir mal einen Vergleich; 5 kräftige Züge an Zigarette und dann mal 5 Kräftige an einem Ausbuff! Da dürfte doch der Zug am Ausbuff eines Autos, kaum gesünder sein. Da haben wir aber doch Nichtraucher, die mit dem Finger auf Raucher zeigen, aber keinerlei Bedenken haben mit ihren dicken Schlitten, die Luft für andere zu verpesten! Wie wäre es also, wenn man Rauchen verbieten will, dies für Autos gleichzeitig zu tun? Ich sage sogar, die Nichtraucher die den Rauchern das Rauchen verbieten wollen im Freien, sollten einfach mal in Vorbildfunktion gehen für 5 Jahre und aufs Auto verzichten, welche Verbrennungsmotoren hat. Wenn es ihnen wirklich um frische Luft geht, ist der Effekt dann wesentlich größer, als nur den Rauchern es zu verbieten. Das wirkliche Problem der Luftbelastung, dürften doch kaum die Raucher vor Lokalen sein, sondern für Städte der Autoverkehr und Dörfen Durchgangsstraßen.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(31 Jul 2019, 13:44)
Da sieht man Mal sie tolerant Nichtraucher sind. Auf die Idee der Geselligkeit wegen und deiner nichtrauchenden Freunde zuliebe mal an dem gemeinsamen Abend aufs Rauchen zu verzichten kommst du wohl nicht.
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25727
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Sag ich doch, die kommen mit. Auf die Idee der Geselligkeit halber mal an einem Abend auf's Rauchen zu verzichten kommst du nicht.Tomaner hat geschrieben:(01 Aug 2019, 14:45)
Dies hat nichts mit Toleranz zu tun, die wollen dann schlicht nicht mehr alleine rumsitzen
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Weil es vermutlich für einen Nichtraucher einfacher ist, mit vor die Tür zu kommen, als für einen Raucher, aufs Rauchen zu verzichten. Stichwort Sucht.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(01 Aug 2019, 14:56)
Sag ich doch, die kommen mit. Auf die Idee der Geselligkeit halber mal an einem Abend auf's Rauchen zu verzichten kommst du nicht.
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
So ist es nun mal! Aber was mir auch auffällt, es gibt ja mehr Nichtracher als Raucher. Wenn ich aber Abends mal in einer Biekneipe gehe, sind dadrin trotz inzwischen Rauchverbot, gefühlte 70 bis 80 Prozent Raucher. Es hängt vielleicht damit zusammen, Raucher scheinen geselliger zu sein oder wer raucht, geht auch mal gerne ein Bier trinken, im stärkeren Umfang als Nichtraucher. Normalerweise nach dem Rauchverbot in den Kneipen, hätte es doch umgekehrt sein müssen, die Nichtraucher hätten aus ihren "Löchern" kommen müssen, um die Kneipen zu "überennen". Dies scheint aber so nicht der Fall zu sein. Wenn ich also Wirt einer solchen Kneipe bin, von der meine Existenz abhängt, soll ich da auf Nichtraucher setzen??? Oder doch lieber auf Bequemlichkeit von Rauchern setzen, sprich Überdachung, Sitzmöglichkeit oder sogar Heizpilz? Wer würde da unnötige Kosten ausgeben, wenn es nichts bringen würde und die Nichtraucher die Umsätze der Raucher weitgehend ersetzen würden? Teilweise frage ich mich, ob es Nichtraucher sind, die ohnehin nicht Abends weggehen oder nur zwei bis dreimal pro Jahr, für Rauchverbote vor Kneipen oder sogar Öffentlichkeit sind. Denen es also egal ist, ob Kneipen dann zu machen müssen.becksham hat geschrieben:(01 Aug 2019, 14:58)
Weil es vermutlich für einen Nichtraucher einfacher ist, mit vor die Tür zu kommen, als für einen Raucher, aufs Rauchen zu verzichten. Stichwort Sucht.
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Die übliche Lutschergerechtigkeit: "Wenn du mir meinen Lutscher nimmst, mußt den den und den da auch wegnehmen, die sind vieeeeel schlimmer als Meiner". Man kann nur noch den Kopf schütteln über so viel Unbelehrbarkeit.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Das übliche substanzlose Geschwafel.zollagent hat geschrieben:(01 Aug 2019, 16:25)
Die übliche Lutschergerechtigkeit: "Wenn du mir meinen Lutscher nimmst, mußt den den und den da auch wegnehmen, die sind vieeeeel schlimmer als Meiner". Man kann nur noch den Kopf schütteln über so viel Unbelehrbarkeit.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Ich weiß, dein Geschreibsel mußt du aber nicht noch explizit benennen. Die Leser hier können das auch ohne dich erkennen.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Du glaubst wirklich, dass du eine gewisse Eloquenz besitzt, habe ich recht?zollagent hat geschrieben:(03 Aug 2019, 12:34)
Ich weiß, dein Geschreibsel mußt du aber nicht noch explizit benennen. Die Leser hier können das auch ohne dich erkennen.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Ich glaube vor allem, daß dir besagte Eloquenz fehlt.Keoma hat geschrieben:(03 Aug 2019, 15:29)
Du glaubst wirklich, dass du eine gewisse Eloquenz besitzt, habe ich recht?
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Ich würde dich mit einem Fußballer vergleichen, der mangels Technik mit einer Blutgrätsche in das Spiel eingreift.zollagent hat geschrieben:(03 Aug 2019, 18:49)
Ich glaube vor allem, daß dir besagte Eloquenz fehlt.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Du würdest mich mit noch viel mehr vergleichen, und mangels Technik kommt halt dann die virtuelle Blutgrätsche. Beim Halma gibts halt weder Schach noch Elfmeter.Keoma hat geschrieben:(03 Aug 2019, 19:20)
Ich würde dich mit einem Fußballer vergleichen, der mangels Technik mit einer Blutgrätsche in das Spiel eingreift.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Misterfritz
- Vorstand
- Beiträge: 35199
- Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
- user title: Cheffe vons Rudel
- Wohnort: badisch Sibirien
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Man könnte auch sagen, Raucher frönen eben auch leichter eine weiteren Sucht. Im übrigen fördert das Rauchen den Alkoholkonsum und umgekehrt.Tomaner hat geschrieben:(01 Aug 2019, 15:23)
So ist es nun mal! Aber was mir auch auffällt, es gibt ja mehr Nichtracher als Raucher. Wenn ich aber Abends mal in einer Biekneipe gehe, sind dadrin trotz inzwischen Rauchverbot, gefühlte 70 bis 80 Prozent Raucher. Es hängt vielleicht damit zusammen, Raucher scheinen geselliger zu sein oder wer raucht, geht auch mal gerne ein Bier trinken, im stärkeren Umfang als Nichtraucher.
Ich bin im übrigen ehemaliger Raucher - und liebe den Zigarettenrauch immer noch *seufz*. Ich würde aber trotzdem jedem raten, nicht mit dem Rauchen anzufangen. Zum Kneipenretten sollte das nicht gemacht werden
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft
Re: Rauchen in der Öffentlichkeit einschränken?
Du kannst mit dem Rauchen oder dem Alkohol aufhören.Misterfritz hat geschrieben:(03 Aug 2019, 22:13)
Man könnte auch sagen, Raucher frönen eben auch leichter eine weiteren Sucht. Im übrigen fördert das Rauchen den Alkoholkonsum und umgekehrt.
Ich bin im übrigen ehemaliger Raucher - und liebe den Zigarettenrauch immer noch *seufz*. Ich würde aber trotzdem jedem raten, nicht mit dem Rauchen anzufangen. Zum Kneipenretten sollte das nicht gemacht werden
Was bleibt dann noch an Lebensfreude ?
Na gut, eins bleibt.
Aber immer daran denken, die Summe aller Laster ist gleich.
Du wirst dann ganz schön kaputt sein.