FAS-Zitat: Gauland, Boateng und "die Leute"

[nichtkorrekt]

(04 Jun 2016, 11:39)

Das war Günter Guillaume auch. Gauland hat Kontakte zur russischen Botschaft in Berlin und nach St. Petersburg. Sind Sie sicher zu wissen, wer Gauland ist?

Meinen Sie Gauland ist Anna Chapman im Fettsuit?

http://www.welt.de/vermischtes/article1 ... g-auf.html

[DarkLightbringer]

(04 Jun 2016, 12:19)

Meinen Sie Gauland ist Anna Chapman im Fettsuit?

http://www.welt.de/vermischtes/article1 ... g-auf.html

Dafür spricht einiges. Selbst, wenn man die Gerüchte um den Gold-Shop weg lässt.

Strategiesitzung in der Botschaft: AfD sucht Rat aus Russland

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 06983.html

[Milady de Winter]

MOD - nochmal zur Erinnerung: es gibt eigene Foren mit diversen Strängen zu den Themen AfD allgemein, Grundsatzdiskussion Islam und sogar ein Subforum "Fußball" gibt es für diejenigen, die wirklich nur über den Sport reden wollen. Danke.

[aleph]

Das Problem der Rechten ist (und war schon immer), dass sie Migranten auch dann ablehnen (oder vielleicht gerade deswegen), weil sie erfolgreich sind. Daher ja auch der Antisemitismus der Vergangenheit.

Um politische Macht auszuüben (Stichworte "Platz an der Sonne", "Lebensraum Ost" oder "Herrenrasse", benötigt man aber eine zahlreiche und zugleich erfolgreiche Bevölkerung.

Das muss und musste also schief gehen. Mit obdachlosen und alkoholabhängigen Ariern kann man kein Weltreich bauen (um mal auf die Denke der Rechten einzugehen).

[Wildermuth]

(05 Jun 2016, 19:24)

Das Problem der Rechten ist (und war schon immer), dass sie Migranten auch dann ablehnen (oder vielleicht gerade deswegen), weil sie erfolgreich sind. Daher ja auch der Antisemitismus der Vergangenheit.

Um politische Macht auszuüben (Stichworte "Platz an der Sonne", "Lebensraum Ost" oder "Herrenrasse", benötigt man aber eine zahlreiche und zugleich erfolgreiche Bevölkerung.

Das muss und musste also schief gehen. Mit obdachlosen und alkoholabhängigen Ariern kann man kein Weltreich bauen (um mal auf die Denke der Rechten einzugehen).

Die minderwertigen rassen sollen ja gar nicht mehr ausgerottet werden. (Wenn sie zu tausenden im mittelmeer ersaufen oder in syrien zerbombt werden, können wir arier ja nichts dafür.) Sondern für uns arbeiten. Apartheid ist doch geil.

[Cat with a whip]

(05 Jun 2016, 19:24)

Das Problem der Rechten ist (und war schon immer), dass sie Migranten auch dann ablehnen (oder vielleicht gerade deswegen), weil sie erfolgreich sind. Daher ja auch der Antisemitismus der Vergangenheit.

Das ist nicht deren Problem, sondern das wird zum Problem der so diskriminierten Menschen.

Der europäische Antisemitismus der Vergangenheit hatte Wurzeln im christlichen Antijudaismus. Zum Beispiel der Christ und Rassist Imanuel Kant nannte Juden Vampyre der Gesellschaft und sah das Christentum überlegen an.

Antisemitismus entstand nicht weil Juden erfolgreich waren. Eine heute gerne angeführte Scheinerklärung (sich selbst rechtfertigender, sich selbst rationalisierender Antisemitismus) nennt die Überrepräsentanz von Juden in der Oberschicht vor allem in Ländern, die durch Verdrängung der Juden im Handwerk entstand. In Länder wie zum Beispiel Polen gab es diese demografische Entwicklung nicht, dort waren die Juden genauso Proletariat wie Christen. Dennoch flammt dort ebenso der Antisemitismus auf. Und heute wird er dort wieder stärker wie die erstarkende christliche Rechte in Polen den politischen Diskurs dominiert.

Es geht grundsätzlich darum dass man Gruppen anhand von Merkmalen definiert, abgrenzt und sie dann als Sündenbock benutzt. Und das geschieht in Bewegungen wie der völkisch-nationalistischen AfD und Pegida usw. wie es auch in Teilen der christlichen Rechten Deutschlands geschieht, die sich politisch auch in der CDU sammelt.

Der Rassimus fängt bereits im kulturellen Rassismus an, wenn CDU-Politiker wie Schäuble unsere Verfassung als "christlich" bezeichnen um gegen Muslime zu polemisieren oder eine "Leitkultur" zusammenfantasieren um über einen Wertekonsens im Ausschlußverfahren Randgruppen zu definieren.

[Wasteland]

Das ich der CDU mal applaudieren würde, das Ende ist nah Freunde.

CDU-Abgeordneter im Boateng-Trikot: "Gauland ist mir peinlich"
http://web.de/magazine/politik/cdu-abge ... h-31609286

[IndianRunner]

(08 Jun 2016, 18:42)

Das ich der CDU mal applaudieren würde, das Ende ist nah Freunde.

CDU-Abgeordneter im Boateng-Trikot: "Gauland ist mir peinlich"
http://web.de/magazine/politik/cdu-abge ... h-31609286

...mir wäre so dümmliches Nachtreten gegen eine 75 Jährigen peinlich.

[von Grimm]

Peinlich ist Gauland.

[IndianRunner]

(08 Jun 2016, 20:34)

Peinlich ist Gauland.

Ansichtssache. Boateng hat er auf jeden Fall nicht beleidigt, und darum ging es ja ursprünglich.

[Wasteland]

(08 Jun 2016, 20:20)

...mir wäre so dümmliches Nachtreten gegen eine 75 Jährigen peinlich.

Gauland hat halt keine Ahnung wie das Volk tickt, das sollte man ihm durchaus klarmachen.

[IndianRunner]

(08 Jun 2016, 21:47)

Gauland hat halt keine Ahnung wie das Volk tickt, das sollte man ihm durchaus klarmachen.

Achso. Ihr seid das Volk. Wie kreativ. Warten wir mal die BTW ab , dann wissen wir mehr.

[Wasteland]

(08 Jun 2016, 21:54)

Achso. Ihr seid das Volk. Wie kreativ. Warten wir mal die BTW ab , dann wissen wir mehr.

Über 80% haben seiner Aussage nicht zugestimmt. Sogar die meisten AFDler. Ist ja auch Bullshit gewesen.

[IndianRunner]

(08 Jun 2016, 21:55)

Über 80% haben seiner Aussage nicht zugestimmt. Sogar die meisten AFDler. Ist ja auch Bullshit gewesen.

80% wovon?

[freigeist]

(08 Jun 2016, 21:55)

Über 80% haben seiner Aussage nicht zugestimmt. Sogar die meisten AFDler. Ist ja auch Bullshit gewesen.

Es gibt also in dem Land keine Leute, die nicht neben Boateng leben wollen, aber sich am Fußballspieler weniger stören?

[Wasteland]

(08 Jun 2016, 21:58)

80% wovon?

82 Prozent der Deutschen hätten Boateng gerne als Nachbarn
[...]
Auch bei den AfD-Wählern lag die Zustimmung bei 87 Prozent.

http://www.welt.de/newsticker/news1/art ... utsch.html

Da hast du sein Volk für das er glaubt zu sprechen.

[Wasteland]

(08 Jun 2016, 22:02)

Es gibt also in dem Land keine Leute, die nicht neben Boateng leben wollen, aber sich am Fußballspieler weniger stören?

Doch, natürlich gibt es auch noch andere Rechtsextreme wie Gauland. Aber nicht so viele wie er denkt.

[Billie Holiday]

80% wollen Boateng als Nachbarn bedeutet nicht, dass 80 % den unbekannten Afrikaner als Nachbarn haben wollen.
Boateng ist ein Promi.

[Wasteland]

(08 Jun 2016, 22:06)

80% wollen Boateng als Nachbarn bedeutet nicht, dass 80 % den unbekannten Afrikaner als Nachbarn haben wollen.
Boateng ist ein Promi.

Wer seine Menschenkenntnis an der Hautfarbe festmacht, der ist mit Gauland in der Nachbarschaft in bester Gesellschaft.
Aber du hast Recht, das ist was er eigentlich gemeint hat. Ein Neger in der Nachbarschaft gefällt ihm nicht. Hm, wie nennt man das nochmal?
Aber gut, er behauptete ja sogar nicht zu wissen, das Boateng schwarz war. Was könnte er dann gemeint haben?

[freigeist]

(08 Jun 2016, 22:03)

Doch, natürlich gibt es auch noch andere Rechtsextreme wie Gauland. Aber nicht so viele wie er denkt.

Ob Gauland nun rechtsextem ist, lass ich mal dahingestellt sein. Er ist jahrzehntelang in der CDU gewesen. Das waren so die Wörner/Jenninger Typen, die jetzt komplett ausgestorben sind. Mit Norbert Geis ist der letzte Konservative abgetreten, vielleicht kann man das so formulieren.

Und wenn du ehrlich zu dir selbst bist, weißt du, dass es in Europa Muslime gibt oder auch Ultralinke wie Gerry Adams gibt, die Ansichten vertreten, gegen die die Aussagen von Gauland jämmerlich wirken. Seine Aussage über Boateng ist dumm und präpotent oder auch das Rätselraten, warum Özil nun in Mekka gewesen ist. Tyson und Ribery sind ja auch gepilgert. Niemanden stört es.

[Billie Holiday]

(08 Jun 2016, 22:10)

Wer seine Menschenkenntnis an der Hautfarbe festmacht, der ist mit Gauland in der Nachbarschaft in bester Gesellschaft.
Aber du hast Recht, das ist was er eigentlich gemeint hat. Ein Neger in der Nachbarschaft gefällt ihm nicht. Hm, wie nennt man das nochmal?
Aber gut, er behauptete ja sogar nicht zu wissen, das Boateng schwarz war. Was könnte er dann gemeint haben?

Ich verstehe es so, dass er den Namen Boateng mit dunkler Hautfarbe assoziiert hat. Ich selbst kannte Herrn Boateng übrigens auch nicht und hätte ihn mit Herrn Asamoah verwechselt, denn den kenne ich.
Nun hat er behauptet, viele würden den dunkeln Fußballer zwar akzeptieren, aber einen dunklen Nicht-Promi nicht als Nachbarn.
Ich behaupte, so unrecht hat er nicht, einige hätten Vorbehalte und eine Minderheit Abneigung, da rassistisch.

Dass 80% explizit Herrn Boateng als Nachbarn haben wollen ist für mich kein Beweis, dass diese 80% den afrikanischen Flüchtling und Nicht-Promi auch so gern haben wollten.

[bakunicus]

(08 Jun 2016, 22:15)

Ob Gauland nun rechtsextem ist, lass ich mal dahingestellt sein. Er ist jahrzehntelang in der CDU gewesen. Das waren so die Wörner/Jenninger Typen, die jetzt komplett ausgestorben sind. Mit Norbert Geis ist der letzte Konservative abgetreten, vielleicht kann man das so formulieren.

Und wenn du ehrlich zu dir selbst bist, weißt du, dass es in Europa Muslime gibt oder auch Ultralinke wie Gerry Adams gibt, die Ansichten vertreten, gegen die die Aussagen von Gauland jämmerlich wirken. Seine Aussage über Boateng ist dumm und präpotent oder auch das Rätselraten, warum Özil nun in Mekka gewesen ist. Tyson und Ribery sind ja auch gepilgert. Niemanden stört es.

in der tat ... gauland war lange jahre teil der CDU, der brutalstmöglichsten jüdischen vermächtnichtspartei ...
der CSU von strauß, der die colonia dignidad besucht hat ohne was daran zu bemängeln ...
der strauß der gesagt hat, dass ein wirtschaftlich erfolgreiches deutschland keine fragen zum holocaust zu beantworten hat ...
ganz analog zum neuen verteidigungsminister liebermann ... muslimhass ist da gesellschaftsfähiger rassismus, wie auch eine neue herrenrasse ...

schäm dich im namen der shoa

[freigeist]

(08 Jun 2016, 22:24)

in der tat ... gauland war lange jahre teil der CDU, der brutalstmöglichsten jüdischen vermächtnichtspartei ...
der CSU von strauß, der die colonia dignidad besucht hat ohne was daran zu bemängeln ...
der strauß der gesagt hat, dass ein wirtschaftlich erfolgreiches deutschland keine fragen zum holocaust zu beantworten hat ...
ganz analog zum neuen verteidigungsminister liebermann ... muslimhass ist da gesellschaftsfähiger rassismus, wie auch eine neue herrenrasse ...

schäm dich im namen der shoa

Wenn Juden von Muslimen als Schweine und Affen verunglimpft werden, wenn Corbyn sich mit Holocaustleugnern dekoriert, wenn McDonnell großer IRA Sympathisant war/ist oder wenn Araber ihren Kindern Bombengürtel umhängen, um in Tel Aviv oder Jerusalem gezündet zu werden, dann sind das die Hetzer und wenn du dich offensichtlich nicht großartig daran zu stören scheinst, dann bist du selbst ein widerwärtiger Hassprediger, der besser sein verlogenes Maul hält, bevor du noch mehr gestörten Unsinn von dir gibst.

[Milady de Winter]

MOD - ok, auch dieser Strang wurde erfolgreich lahmgelegt. Gratuliere.

[Milady de Winter]

MOD - wieder geöffnet. Ich verweise auf meine Ansage im Mod-Diskussionsstrang sowie die Nutzungsbestimmungen. Ein "Feuer frei!" verkneife ich mir jetzt.

[Wasteland]

(08 Jun 2016, 22:15)

Ob Gauland nun rechtsextem ist, lass ich mal dahingestellt sein. Er ist jahrzehntelang in der CDU gewesen. Das waren so die Wörner/Jenninger Typen, die jetzt komplett ausgestorben sind. Mit Norbert Geis ist der letzte Konservative abgetreten, vielleicht kann man das so formulieren.

Und wenn du ehrlich zu dir selbst bist, weißt du, dass es in Europa Muslime gibt oder auch Ultralinke wie Gerry Adams gibt, die Ansichten vertreten, gegen die die Aussagen von Gauland jämmerlich wirken. Seine Aussage über Boateng ist dumm und präpotent oder auch das Rätselraten, warum Özil nun in Mekka gewesen ist. Tyson und Ribery sind ja auch gepilgert. Niemanden stört es.

Ich verstehe jetzt nicht wie du auf Rassismus unter Muslimen kommst, wo da der Zusammenhang ist. Muslime hatte niemand angesprochen in diesem Thema, wenn ich mich nicht irre.
Wenn wir ehrlich sind gibt es unter ziemlich vielen Gruppen noch heftigere Ausfälle als die Gaulands.
War hier nicht im Forum ein Japaner, der Chinesen und Koreaner als Nagetiere und Insekten bezeichnete auf die man einfach tritt? (Übrigens übliche Linie unter japanischen Rechtsextremen). Du findest in jedem Land, jeder Kultur, jeder Religion, in jeder politischen Randgruppe solche extremen Ansichten, die Gaulands verschleiernde Worte in ihrer Direktheit übertreffen, auch wenn sie dasselbe meinen.
Macht es das besser?
Ich meine, Gauland macht unmissverständlich klar das er schwarze Hautfarbe für so defizitär hält, das er und sein imaginäres Volk solche nicht als Nachbarn will. Wo ist da noch der Unterschied dazu, Menschen als Affen oder Kakerlaken zu bezeichnen? Doch wohl nur in der Semantik. Oder kannst du mir erklären wie er am Namen Boateng wissen will oder an der Hautfarbe erkennen will ob es sich um einen guten oder einen schlechten Nachbarn handelt? Es bleibt nicht viel Spielraum dafür zu überlegen worum es ihm geht. Ausser du kannst mir argumentativ etwas anderes darlegen, kann ich nur zu dem Schluss kommen, das Gauland (nein, nicht die gesamte AFD, nein, nicht alle Asylkritiker, nein, nicht alle Islamkritiker, nein, nicht alle Konservativen etc. etc. etc.) ein ziemlicher Rassist alter Schule ist.

[IndianRunner]

(08 Jun 2016, 22:22)

Ich verstehe es so, dass er den Namen Boateng mit dunkler Hautfarbe assoziiert hat. Ich selbst kannte Herrn Boateng übrigens auch nicht und hätte ihn mit Herrn Asamoah verwechselt, denn den kenne ich.
Nun hat er behauptet, viele würden den dunkeln Fußballer zwar akzeptieren, aber einen dunklen Nicht-Promi nicht als Nachbarn.
Ich behaupte, so unrecht hat er nicht, einige hätten Vorbehalte und eine Minderheit Abneigung, da rassistisch.

Dass 80% explizit Herrn Boateng als Nachbarn haben wollen ist für mich kein Beweis, dass diese 80% den afrikanischen Flüchtling und Nicht-Promi auch so gern haben wollten.

Sehr differenzierte Betrachtungsweise. Ich würde z.B Türken die lieber unter Türken und Afrikanern die lieber unter Afrikanern leben wollen, auch keinen Rassismus unterstellen. Selbiges gilt natürlich auch für Deutsche.

Es kann doch nicht sein, das nur superbunt erlaubt ist, weil ansonsten die Rassismuskeule kreist....

[Zunder]

(08 Jun 2016, 23:35)

Sehr differenzierte Betrachtungsweise. Ich würde z.B Türken die lieber unter Türken und Afrikanern die lieber unter Afrikanern leben wollen, auch keinen Rassismus unterstellen. Selbiges gilt natürlich auch für Deutsche.

Es kann doch nicht sein, das nur superbunt erlaubt ist, weil ansonsten die Rassismuskeule kreist....

Jemanden nicht zum Nachbarn haben zu wollen, drückt keine Präferenz aus, sondern ist ein unmißverständliches Ausschlußkriterium. An Gaulands Rassismus gibt es nun wirklich nichts zu relativieren. Wie deutlich muß er eigentlich noch werden?

[IndianRunner]

(08 Jun 2016, 22:24)

in der tat ... gauland war lange jahre teil der CDU, der brutalstmöglichsten jüdischen vermächtnichtspartei ...
der CSU von strauß, der die colonia dignidad besucht hat ohne was daran zu bemängeln ...
der strauß der gesagt hat, dass ein wirtschaftlich erfolgreiches deutschland keine fragen zum holocaust zu beantworten hat ...
ganz analog zum neuen verteidigungsminister liebermann ... muslimhass ist da gesellschaftsfähiger rassismus, wie auch eine neue herrenrasse ...

schäm dich im namen der shoa

Nein, auch das funktioniert nicht mehr. In einem Land, in dem muslimische Palästinenser lautstark durch die Hauptstadt ziehen, und Adolf Hitler & Tot den Juden schreien, wirkt dies schlicht dumm. Es verfängt nicht , und macht keinen Sinn.

[youtube][/youtube]

[IndianRunner]

IndianRunner hat geschrieben:
(08 Jun 2016, 23:35)

Sehr differenzierte Betrachtungsweise. Ich würde z.B Türken die lieber unter Türken und Afrikanern die lieber unter Afrikanern leben wollen, auch keinen Rassismus unterstellen. Selbiges gilt natürlich auch für Deutsche.

Es kann doch nicht sein, das nur superbunt erlaubt ist, weil ansonsten die Rassismuskeule kreist....

(08 Jun 2016, 23:41)

Jemanden nicht zum Nachbarn haben zu wollen, drückt keine Präferenz aus, sondern ist ein unmißverständliches Ausschlußkriterium. An Gaulands Rassismus gibt es nun wirklich nichts zu relativieren. Wie deutlich muß er eigentlich noch werden?

Gaulands Rassismus? Wo hat Gauland erwähnt rassistisch zu sein? Zitiere Gauland mal.

[bakunicus]

(08 Jun 2016, 23:42)

Nein, auch das funktioniert nicht mehr. In einem Land, in dem muslimische Palästinenser lautstark durch die Hauptstadt ziehen, und Adolf Hitler & Tot den Juden schreien, wirkt dies schlicht dumm. Es verfängt nicht , und macht keinen Sinn.

[youtube][/youtube]

ganz ganz blöder vergleich.
nicht mal autonome wünschen israel den tod ... nicht mal die, welche sarah die torte ins gesicht geworfen haben.

[Wasteland]

(08 Jun 2016, 22:22)

Ich verstehe es so, dass er den Namen Boateng mit dunkler Hautfarbe assoziiert hat. Ich selbst kannte Herrn Boateng übrigens auch nicht und hätte ihn mit Herrn Asamoah verwechselt, denn den kenne ich.
Nun hat er behauptet, viele würden den dunkeln Fußballer zwar akzeptieren, aber einen dunklen Nicht-Promi nicht als Nachbarn.
Ich behaupte, so unrecht hat er nicht, einige hätten Vorbehalte und eine Minderheit Abneigung, da rassistisch.

Dass 80% explizit Herrn Boateng als Nachbarn haben wollen ist für mich kein Beweis, dass diese 80% den afrikanischen Flüchtling und Nicht-Promi auch so gern haben wollten.

Ist gut möglich. Kann ich nicht letztgültig beurteilen. Vorhin las ich irgendwo (vergessen wo), das 25% der Deutschen als rassistisch bezeichnet werden können und dazu Studien und Umfragen durchgeführt wurden. Unterschwellig halte ich die Quote für höher (nicht nur bei uns, überall in der Welt).
Wenn Flüchtlinge nebenan einziehen, dann kann ich verstehen das da gewisse Ängste eine Rolle spielen, Unsicherheit, Unkenntnis, man weiß nicht was die vorhaben, wer sie sind und man kann sich auch nicht verständigen.
Das mag jetzt wie ne Horrorstory klingen, aber früher hatten wir in der Nähe des Fussballplatzes wo mein Verein spielte ein Camp rumänischer Zigeuner, das war Anfang der 90er, da waren wir Kinder. Und einige meiner Kumpel wurden von denen wirklich ausgenommen, Fahrrad geklaut oder sonstwas und wenn sie sich wehrten kam der gesamte Clan und es gab auf die Fresse oder ein Messer an den Hals. Bei Kindern/Teenagern. Das waren Idioten, so entstehen Vorurteile.
Heute ist meine Schwägerin auch Rumänin und zu 200% anders, aber diese feinen Unterschiede lernt man erst mit der Zeit.
Aber: Ich habe hier einen guten Ex-Kollegen, mit dem ich mich befreundet habe. Er ist französischer Staatsangehöriger mit senegalesischen Wurzeln, Muslim, schwarz wie die Nacht, spricht 5 Sprachen, war bei der französischen Armee Fallschirmjäger.
Er war nie arbeitslos, arbeitet immer, hat sich ein Haus gekauft und finanziert seiner Tochter hier eine Ausbildung und finanziert noch seine Mutter zuhause im Senegal. Immer korrekt, ehrlich und in seiner Nachbarschaft auch bei den Nachbarn beliebt.
Er sucht nun eine Wohnung aber bekommt keine, teils mit der offenen Begründung, das man Ausländer nicht will. Menschen sprechen ihn an und reden im Tonus eines geistig Behinderten, weil sie glauben er begreift nichts oder versteht nichts, was nicht der Fall ist.
Er ist vermutlich einer der besseren Nachbarn, egal welcher Hautfarbe, trotzdem gibt es Menschen die sich ihm gegenüber wie unverschämte Idioten verhalten oder so idiotische Aussagen treffen wie Herr Gauland. Das kotzt mich an. Und dieser Freund von mir ist nicht das einzige positive Beispiel das ich kenne.
Ich kann da wirklich nur vermuten, dass Herr Gauland schlicht keine Afrikaner kennt und wenn dann nur die Drogendealer aus dem Görlitzer Park, aus dem Fernsehen.

[IndianRunner]

(08 Jun 2016, 23:45)

ganz ganz blöder vergleich.
nicht mal autonome wünschen israel den tod ... nicht mal die, welche sarah die torte ins gesicht gewotgen haben.

Dort heißt es Tot den Juden. Nicht Tot Israel. Nicht umsonst wird ein bestimmter deutscher Politiker verehrt. Aber ich weiß, sowas können Experten wie du ignorieren, das funktioniert.

[bakunicus]

(08 Jun 2016, 23:48)

Dort heißt es Tot den Juden. Nicht Tot Israel. Nicht umsonst wird ein bestimmter deutscher Politiker verehrt. Aber ich weiß, sowas können Experten wie du ignorieren, das funktioniert.

was heißt es da ?
kommst du noch klar ?

[IndianRunner]

(08 Jun 2016, 23:47)


Er sucht nun eine Wohnung aber bekommt keine, teils mit der offenen Begründung, das man Ausländer nicht will. Menschen sprechen ihn an und reden im Tonus eines geistig Behinderten, weil sie glauben er begreift nichts oder versteht nichts, was nicht der Fall ist.

Interessantes Beispiel. Warum verhalten sich die Menschen so? Sind die alle doof oder böse? Oder haben sie vielleicht Erfahrungen gemacht, die mit deinem Einzelfall nicht übereinstimmen? Was meinst du?

[IndianRunner]

(08 Jun 2016, 23:52)

was heißt es da ?
kommst du noch klar ?

Ich hatte ein Video verlinkt, einfach zuhören. Aber wahrscheinlich hörst du ,, holt den Duden ,, oder so...

[Wasteland]

(08 Jun 2016, 23:53)

Interessantes Beispiel. Warum verhalten sich die Menschen so? Sind die alle doof oder böse? Oder haben sie vielleicht Erfahrungen gemacht, die mit deinem Einzelfall nicht übereinstimmen? Was meinst du?

Du meinst die haben vorher massenhaft an Afrikaner vermietet und dann damit aufgehört?
Du fängst wieder an alles verschwörungstheoretisch ins Spekulative zu ziehen. Klar, könnte ja auch sein das ihre Kinder von Kannibalen gefressen wurden.
Aber was solls, dir fällt ja nichtmal der Rassismus bei Gauland auf.
Rassismus soll ja nicht selten dort am grössten sein, wo man die wenigsten Erfahrungen hat.

[Zunder]

(08 Jun 2016, 23:44)
Gaulands Rassismus? Wo hat Gauland erwähnt rassistisch zu sein? Zitiere Gauland mal.

Habe ich irgendwo behauptet, Gauland hätte sich als Rassisten bezeichnet?
Ist diese Art von "Logik" Voraussetzung, um AfD wählen zu können?

[Wasteland]

(08 Jun 2016, 23:53)

Interessantes Beispiel. Warum verhalten sich die Menschen so?

Ich darf deine glorreiche Logik mal wieder ergänzen. Warum hassen Islamisten Christen und Juden? Liegt es an ihren schlechten Erfahrungen mit denen? Deiner Logik zufolge ja.
Tja, wie entsteht Rassismus, das Thema musst du wohl noch ergründen.

[bakunicus]

(08 Jun 2016, 23:54)

Ich hatte ein Video verlinkt, einfach zuhören. Aber wahrscheinlich hörst du ,, holt den Duden ,, oder so...

junge ... kerls ...
ich hab über deutsche linke geredet, über autonome die sarah eine torte ins gesicht werfen, weil die sozialismus mit nationalismus in verindung bringt, und du zeigst mir totalverblödetignorant so ein tube ?

was muß ich tun, um mit dir auf "augenhöhe" zu diskutieren ?
dir das bild von der gelben heil-hitler-jogginghose aus rostock lichtenhagen zeigen ?

[freigeist]

(08 Jun 2016, 23:29)

Ich verstehe jetzt nicht wie du auf Rassismus unter Muslimen kommst, wo da der Zusammenhang ist. Muslime hatte niemand angesprochen in diesem Thema, wenn ich mich nicht irre.
Wenn wir ehrlich sind gibt es unter ziemlich vielen Gruppen noch heftigere Ausfälle als die Gaulands.
War hier nicht im Forum ein Japaner, der Chinesen und Koreaner als Nagetiere und Insekten bezeichnete auf die man einfach tritt? (Übrigens übliche Linie unter japanischen Rechtsextremen). Du findest in jedem Land, jeder Kultur, jeder Religion, in jeder politischen Randgruppe solche extremen Ansichten, die Gaulands verschleiernde Worte in ihrer Direktheit übertreffen, auch wenn sie dasselbe meinen.
Macht es das besser?
Ich meine, Gauland macht unmissverständlich klar das er schwarze Hautfarbe für so defizitär hält, das er und sein imaginäres Volk solche nicht als Nachbarn will. Wo ist da noch der Unterschied dazu, Menschen als Affen oder Kakerlaken zu bezeichnen? Doch wohl nur in der Semantik. Oder kannst du mir erklären wie er am Namen Boateng wissen will oder an der Hautfarbe erkennen will ob es sich um einen guten oder einen schlechten Nachbarn handelt? Es bleibt nicht viel Spielraum dafür zu überlegen worum es ihm geht. Ausser du kannst mir argumentativ etwas anderes darlegen, kann ich nur zu dem Schluss kommen, das Gauland (nein, nicht die gesamte AFD, nein, nicht alle Asylkritiker, nein, nicht alle Islamkritiker, nein, nicht alle Konservativen etc. etc. etc.) ein ziemlicher Rassist alter Schule ist.

Ich bin darauf gekommen, um dich darauf hinzuweisen, die Dimensionen zu wahren. Wenn man nach den AfD-Ausfällen nun das vierte Reich ausruft, halte ich das für maßlos übertrieben. Die AfD betreibt Politmarketing, indem sie etwas in den Raum wirft, um zu sehen, welche Wellen es zieht, und Aussagen notfalls hinterher zu verzerren, zu verleugnen und anders darzustellen(Schießen auf Flüchtlinge sei da genannt, oder Storchs Mausklick). Solche Ansichten sind Gott sei Dank weder mehrheitsfähig noch haben sie eine besonders geartete politische Haltbarkeit. Deshalb wird die AfD bis zur Bundestagswahl auch wieder in der Versenkung verschwinden und knapp an der 5%-Hürde scheitern. Wenn es natürlich wieder einen großen Terroranschlag im Pariser Stil geben sollte(wie das zb. in Düsseldorf geplant war, ausgerechnet Düsseldorf oder der geschnappte Nazi-was ein Wahnsinn, was der alles an Waffen hatte und fast ohne nähere Grenzkontrolle quer durch Europa hätte reisen können ), dann würde die AfD natürlich wieder enormen Auftrieb bekommen. Bisher hält sie sich noch, sollte es ruhig bleiben bis zur Bundestagswahl, wird sie kräftig an Boden verlieren.
Was Gauland nun genau gemeint hat, ist obskur, nenn es rassistisch, langweilig und eigentlich völlig irrelevant. Und ja, ich unterscheide auch die Qualität der Rhetorik, so die zwischen Gauland und Goebbels, um einer gewissen Versachlichung Rechnung zu tragen und dem Gesagten den Boden zu entziehen. Man begegnet ja nicht der AfD effizient mit Hysterie, sondern indem man ihre Aussagen mit Fakten und Argumenten widerlegt. Zumindest erwarte ich das von einer zivilisierten Debattenkultur. Umso tragischer war es natürlich für die AfD, dass jemand wie Stegner als Wahlkampfhilfe seinen unqualifizierten Senf dazugegeben hat. Und eine andere Strategie ist, dieses journalistische Umfeld argumentativ auszuheben, dh. Junge Welt Journalisten in den Presseclub zu laden, wie es Christiane Hoffmann vorgeschlagen hat. Also offenes Visier. Nur so lassen sich in der Arena Schlachten schlagen, mit Worten, Fakten, Zahlen und Argumenten. Das erwarte ich von gebildeten Demokraten und keine kindische Marktschreierei.
Was soll man denn eigentlich auch groß zum Boateng Thema sagen? Ignorieren und seine Fußballkünste bestaunen.

[IndianRunner]

(08 Jun 2016, 23:59)

Habe ich irgendwo behauptet, Gauland hätte sich als Rassisten bezeichnet?
Ist diese Art von "Logik" Voraussetzung, um AfD wählen zu können?

Wie kommst du denn darauf das er Rassist ist? Plapperst du sowas nur nach?

[Wasteland]

Du gibst mal wieder einen vorzüglichen, logikbefreiten Troll heute IndianRunner.

[IndianRunner]

(09 Jun 2016, 00:02)

junge ... kerls ...
ich hab über deutsche linke geredet, über autonome die sarah eine torte ins gesicht werfen, weil die sozialismus mit nationalismus in verindung bringt, und du zeigst mir totalverblödetignorant so ein tube ?

was muß ich tun, um mit dir auf "augenhöhe" zu diskutieren ?
dir das bild von der gelben heil-hitler-jogginghose aus rostock lichtenhagen zeigen ?

Wieso, ist das ein Selfie von dir? Interessiert mich nicht.

[IndianRunner]

(09 Jun 2016, 00:04)

Du gibst mal wieder einen vorzüglichen, logikbefreiten Troll heute IndianRunner.

Na, so übersprudelnd ist deine auf extreme Einzelfälle bezogene Logik auch nicht. Wolltest du stellvertretend erklären warum Gauland ein Rassist ist? Nur zu, wäre nicht Themenfremd.

[Wildermuth]

(08 Jun 2016, 23:53)

Interessantes Beispiel. Warum verhalten sich die Menschen so? Sind die alle doof oder böse? Oder haben sie vielleicht Erfahrungen gemacht, die mit deinem Einzelfall nicht übereinstimmen? Was meinst du?

Tja, woher kommt rassismus?

Waren die juden im dritten reich wirklich so böse? Die neger in den usa? die moslems in D ?

Rassismus kommt von angst und mangelnder bildung.

Lies doch hier mal rum!

[Wasteland]

(09 Jun 2016, 00:02)

Ich bin darauf gekommen, um dich darauf hinzuweisen, die Dimensionen zu wahren.
Wenn man nach den AfD-Ausfällen nun das vierte Reich ausruft, halte ich das für maßlos übertrieben. Die AfD betreibt Politmarketing, indem sie etwas in den Raum wirft, um zu sehen, welche Wellen es zieht, und Aussagen notfalls hinterher zu verzerren, zu verleugnen und anders darzustellen(Schießen auf Flüchtlinge sei da genannt, oder Storchs Mausklick). Solche Ansichten sind Gott sei Dank weder mehrheitsfähig noch haben sie eine besonders geartete politische Haltbarkeit. Deshalb wird die AfD bis zur Bundestagswahl auch wieder in der Versenkung verschwinden und knapp an der 5%-Hürde scheitern. Wenn es natürlich wieder einen großen Terroranschlag im Pariser Stil geben sollte(wie das zb. in Düsseldorf geplant war, ausgerechnet Düsseldorf oder der geschnappte Nazi-was ein Wahnsinn, was der alles an Waffen hatte und fast ohne nähere Grenzkontrolle quer durch Europa hätte reisen können ), dann würde die AfD natürlich wieder enormen Auftrieb bekommen. Bisher hält sie sich noch, sollte es ruhig bleiben bis zur Bundestagswahl, wird sie kräftig an Boden verlieren.

Ich habe ihn als Rechtsextremen bezeichnet, als Rassisten alter Schule, damit ist er noch kein Nazi oder Goebbels. Und dazu stehe ich. Aber seine Intention und seine Aussagen sind unmissverständlich.
Und auch die seiner Apologeten hier. Die AfD wird schon noch Auftrieb bis 10-20% bundesweit bekommen und meiner Meinung nach wird es auch noch zu einem Anschlag in Deutschland kommen. Aber das ändert alles nichts an der Natur von Gaulands Aussagen. Auch wenn hier 100 Bomben hochgehen, ist das immer noch blanker Rassismus.
Klar, lächerlich und des Ignorierens und Verhöhnens würdig, weil einfach zu dumm. Gäbe es da nicht die Apologeten.
Ich bin ja froh wenn die AfD sich auf dem Niveau weiterbewegt. Dann macht sie sich weiterhin zum Witz der Nation.

[IndianRunner]

(09 Jun 2016, 00:10)

Tja, woher kommt rassismus?

Waren die juden im dritten reich wirklich so böse? Die neger in den usa? die moslems in D ?

Rassismus kommt von angst und mangelnder bildung.

Lies doch hier mal rum!

Was hat Religion mit Rassismus zu tun? Wer die katholische Kirche kritisiert ist Rassist? Wer den Islam kritisiert ist Rassist? Du möchtest andere belehren? Witzig.

[Wasteland]

(09 Jun 2016, 00:06)

Na, so übersprudelnd ist deine auf extreme Einzelfälle bezogene Logik auch nicht. Wolltest du stellvertretend erklären warum Gauland ein Rassist ist? Nur zu, wäre nicht Themenfremd.

Wurde dir ja auch nicht schon mehrfach erklärt. Unterhaltsam die Nummer mit dem dumm stellen.
Aber schon klar das du das mal wieder nicht sehen willst. Ich befürchte ich muss dir sagen das andere das erkennen, auch wenn du dir die Hände vor die Augen hältst.

[Zunder]

(09 Jun 2016, 00:02)

Wie kommst du denn darauf das er Rassist ist? Plapperst du sowas nur nach?

Von der Diskussion, an der du dich beteiligst, scheinst du nicht besonders viel mitzubekommen.

Gauland äußert sich rassistisch über Boateng und dementiert seine Äußerung genauso rassistisch.
Der ganze völkische Rotz ist rassistisch, was denn sonst!?