Moderator: Moderatoren Forum 2
Soll wegen den Kosten nun die Alternative sein Gefängniskapazitäten abzubauen um Geld zu sparen?Umetarek hat geschrieben:(28 Nov 2021, 17:46)
Überzeugt mich nicht: https://www.justiz.nrw.de/Gerichte_Beho ... kosten.pdf
Es gibt Menschen, die es angemessen finden, wegen eines ausgespuckten Kaugummis im Knast zu landen...jack000 hat geschrieben:(28 Nov 2021, 17:50)
Soll wegen den Kosten nun die Alternative sein Gefängniskapazitäten abzubauen um Geld zu sparen?
=> Es ist ja nicht so, dass man ohne Grund im Knast sitzt ...
Ja, u.a. ich. Bzw. eine hohe Geldstrafe, nur wenn man die nicht zahlen kann oder will sollte Knast erfolgen.Umetarek hat geschrieben:(28 Nov 2021, 17:59)
Es gibt Menschen, die es angemessen finden, wegen eines ausgespuckten Kaugummis im Knast zu landen...
Bei den meisten Menschen geht das ohne das man das sanktionieren muss. Bei manchen aber hilft nur die harte Tour. Deswegen verstehe ich nicht, warum sich z.B. manche gegen Strafen wie in Singapur wegen Umweltverschmutzung aussprechen obwohl die selbst gar nicht daran beteiligt sind und somit dadurch keine Nachteile hätten.Ich kau zwar keine Kaugummis, aber bin lieber vorsichtig.
Oder Coronajack000 hat geschrieben:(28 Nov 2021, 18:14)
Bei den meisten Menschen geht das ohne das man das sanktionieren muss. Bei manchen aber hilft nur die harte Tour. Deswegen verstehe ich nicht, warum sich z.B. manche gegen Strafen wie in Singapur wegen Umweltverschmutzung aussprechen obwohl die selbst gar nicht daran beteiligt sind und somit dadurch keine Nachteile hätten.
Ist zwar etwas OT aber wegen Corona hat hier der örtliche McDonalds pleite gemacht. Seitdem ist der ganze Verpckungsmüll verschwunden den die Leute achtlos auf die Straße geschmissen haben. Echt Montagsmorgen sah die Hauptstraße wie eine Müllhalde für McDonaldsverpackungen aus.
Vollkommen korrekt.
So ganz OT ist das eigentlich nicht. Denn ein jeder kann selbst entscheiden, ob er seinen Müll in die Gegend schmeißt oder nicht. Wer das nicht tut, dem können die Strafen vollkommen egal sein.olli hat geschrieben:(28 Nov 2021, 18:18)
Oder Corona
https://www.evangelisch.de/inhalte/1873 ... echtlingenAuf die Frage, ob Deutschland angesichts steigender Flüchtlingszahlen weltweit mehr Schutzsuchende aufnehmen sollte, antwortete weniger als ein Drittel der Befragten (28 Prozent) mit Ja, 62,5 Prozent der Befragten antworteten mit Nein, wie aus den am 17. Juni in Berlin vorgestellten Ergebnissen hervorgeht. Der Rest antwortete "unentschieden".
Und nur weil du dich nicht beschwerst darf das auch kein anderer tun?Skull hat geschrieben:(28 Nov 2021, 18:36)
Vollkommen korrekt.
Nur beschwere ich mich nicht dauernd über alles mögliche.
Du kennst den Unterschied zwischen NICHT und DAUERND ?jack000 hat geschrieben:(28 Nov 2021, 18:42)
Und nur weil du dich nicht beschwerst darf das auch kein anderer tun?
ja
Du ebenso und wenn du es nicht tust, dann tust du es halt nicht.Du kannst Dich doch über ALLES beschweren. Machst Du ja auch.
Du hast geschrieben, dass du dich nicht beschwerst. Das ist ja auch i.O. so. Der Unterschied ist nur, dass ich nicht für deine Wünsche/Gedanken zahlen muss und mich auch nicht darüber lustig mache.Was man von Deinen Gedanken hält, wie man sie bewertet,
oder ob man sich gar lustig darüber macht, ist ja was anderers.
Gibt es da auch ein Beispiel dazu oder ist das einfach nur dahingesagt?Und meine Meinung dazu sehe ich … oftmals bestätigt.
Darüber muss keine wohlüberlegte Entscheidung gefällt werden. Wer seinen Müll nicht in dafür vorgesehene Behälter abwirft, macht das aus purer Absicht und nicht etwa aus Not. Müllbehälter gibt's vielleicht nicht immer in Reichweite, aber dennoch überall, wo eben Müll anfällt oder gemacht wird.jack000 hat geschrieben:(28 Nov 2021, 18:40)
Denn ein jeder kann selbst entscheiden, ob er seinen Müll in die Gegend schmeißt oder nicht.
Du meinst also "nicht isoliert sein", sei das Selbe wie "alles richtig gemacht" ?jack000 hat geschrieben:(28 Nov 2021, 14:13)
Dann komm doch mal mit einer Zeitung, die schreibt das Merkel alles richtig gemacht hat .....
Die meisten Menschen interessiert das Thema genau gar nicht.jack000 hat geschrieben:(28 Nov 2021, 14:18)
Die meisten Menschen in Deutschland/Europa denken, dass Merkels Schleusenöffnung ein Fehler war.
100% Zustimmung!Uffhausen hat geschrieben:(28 Nov 2021, 19:17)
Darüber muss keine wohlüberlegte Entscheidung gefällt werden. Wer seinen Müll nicht in dafür vorgesehene Behälter abwirft, macht das aus purer Absicht und nicht etwa aus Not. Müllbehälter gibt's vielleicht nicht immer in Reichweite, aber dennoch überall, wo eben Müll anfällt oder gemacht wird.
ok, also hast du keinerlei Artikel von irgendwelchen Zeitungen. Du stehst mit leeren Händen da!Schnitter hat geschrieben:(28 Nov 2021, 19:20)
Du meinst also "nicht isoliert sein", sei das Selbe wie "alles richtig gemacht" ?
Verarsch doch bitte dümmere mit deinen Taschenspielertricks.
Gibt es dazu seriöse Quellen?Schnitter hat geschrieben:(28 Nov 2021, 19:21)
Die meisten Menschen interessiert das Thema genau gar nicht.
Guck doch einfach welche Top 3 Themen die Leute bei der BTW genannt habe.
Auf deine Hütchenspielertricks gehe ich nicht ein.jack000 hat geschrieben:(28 Nov 2021, 19:27)
ok, also hast du keinerlei Artikel von irgendwelchen Zeitungen. Du stehst mit leeren Händen da!
Wir, denn wir leben in einer Demokratie. Die nicht.jack000 hat geschrieben:(28 Nov 2021, 17:37)
=> Wer hat nun das bessere Konzept?
In den Top 7 finden sich einmal Flüchtlinge und einmal Ausländer, Wetter und Klimawandel finden sich auf den Plätzen 9 und 10.: https://de.statista.com/statistik/daten ... deutschen/
Da geht es um die größten Ängste.Tom Bombadil hat geschrieben:(28 Nov 2021, 19:35)
In den Top 7 finden sich einmal Flüchtlinge und einmal Ausländer, Wetter und Klimawandel finden sich auf den Plätzen 9 und 10.: https://de.statista.com/statistik/daten ... deutschen/
Quelle? Oder einfach irgendeine Behauptung die deiner Ideologie entspricht?Schnitter hat geschrieben:(28 Nov 2021, 19:21)
Die meisten Menschen interessiert das Thema genau gar nicht.
Habe ich geliefert. Siehe oben.jack000 hat geschrieben:(28 Nov 2021, 19:50)
Quelle? Oder einfach irgendeine Behauptung die deiner Ideologie entspricht?
Es geht um das dafür oder dagegen und nicht um die größten Ängste!Schnitter hat geschrieben:(28 Nov 2021, 19:44)
Da geht es um die größten Ängste.
Nicht das was für die Menschen bei der BTW relevant war.
Das findet sich hier:
https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... etzen.html
1. Umwelt Klima
2. Renten / Soziales
3. Wirtschaft und Arbeitsplätze
Hast du nicht: https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 3#p5122343Schnitter hat geschrieben:(28 Nov 2021, 19:53)
Habe ich geliefert. Siehe oben.
Oder siehe einfach die Wahlergebnisse
Ich habe nicht die "größten Ängste" verlinkt, das war Tom.jack000 hat geschrieben:(28 Nov 2021, 20:00)
Es geht um das dafür oder dagegen und nicht um die größten Ängste!
Wenn dem so ist, was zu beweisen wäre, unterstreicht das noch deutlicher dass es den Leuten am Arsch vorbei geht.jack000 hat geschrieben:(28 Nov 2021, 20:03)
Selbst die Wähler der Linken, SPD, Grüne, etc.. sind gegen die Flüchtlingspolitik von Merkel.
Soll ich hier im Strang suchen wo gesagt wurde, das die Unzufriedenheit des AfD-Wahlergebnisses entspricht?Schnitter hat geschrieben:(28 Nov 2021, 20:03)
Ich habe nicht die "größten Ängste" verlinkt, das war Tom.
Ich habe verlinkt was die Menschen bei der BTW für wichtig hielten. Und das Thema "Flüchtlinge" ar offensichtlich für die Mehrheit irrelevant.
Wenn es so wichtig wäre wie du hier verkaufen möchtest würde die AfD nicht bei 10 % rumdümpeln und ihr Glück bei den Querdenkern suchen
Dass das Thema politisch so relevant ist wie der berühmte Sack Reis, wenn es nicht mal Auswirkungen auf die Entscheidungen des Wählers hat.jack000 hat geschrieben:(28 Nov 2021, 20:06)
Ich habe hier klar und deutlich das Ergebnis einer Umfrage von der Diakonie gepostet. Was sagst du denn dazu?
Es geht darum, dass man nicht bei einer abweichenden Haltung der Partei dann plötzlich was ganz andere wählt!Schnitter hat geschrieben:(28 Nov 2021, 20:06)
Wenn dem so ist, was zu beweisen wäre, unterstreicht das noch deutlicher dass es den Leuten am Arsch vorbei geht.
Denn offensichtlich hat es dann nicht die geringste Relevanz bei der Wahlentscheidung.
Wenn sich die FDP für ein generelles Tempolimit ausspricht wähle ich immer noch FDP. Man lässt Grundsätze wegen Einzelthemen nicht außen vor.Schnitter hat geschrieben:(28 Nov 2021, 20:08)
Dass das Thema politisch so relevant ist wie der berühmte Sack Reis, wenn es nicht mal Auswirkungen auf die Entscheidungen des Wählers hat.
Was sonst ?
DankeSchnitter hat geschrieben:(28 Nov 2021, 20:06)
Ups:
https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... etzen.html
Civey-Umfragen sind aber mit Vorsicht zu genießen.Woher soll ich wissen, warum Du unsinnige Vergleichsversuche anstellst?jack000 hat geschrieben:(28 Nov 2021, 17:20)
Wieso?
Woher soll ich wissen, dass ich nicht mal deine Beleidigungen melde?PeterK hat geschrieben:(28 Nov 2021, 20:23)
Woher soll ich wissen, warum Du unsinnige Vergleichsversuche anstellst?
Quelle? Natürlich nicht!BTT: D hat im Moment doch eher ein Problem mit den "Eindringlingen" von 1989.
Dann besuch mal ne Intensivstation in Leipzig.jack000 hat geschrieben:(28 Nov 2021, 20:31)
Quelle? Natürlich nicht!
Das Asylrecht ist im GG verankert.jack000 hat geschrieben:(28 Nov 2021, 20:10)
=> Kommen wir doch mal zum Thema zurück und klären, wieso 2/3 das zahlen sollen was 1/3 wollen!
Es gibt ein Verfahren zur Feststellung des Asylrechts.
Das soll jetzt eine Quelle sein? Und wieso kennst du dich da so gut aus?
Ok, dann halten wir uns mal an das Gesetz und schauen, wer nach Dublin III überhaupt ein Recht hat hier Asyl zu bekommen.Schnitter hat geschrieben:(29 Nov 2021, 00:16)
Das Asylrecht ist im GG verankert.
>60% Hartz4 holt man nie wieder auf. Oder hast du eine Beispielrechnung wie das funktionieren soll?Im Übrigen ist nicht mal klar ob Flüchtlinge langfristig finanziell Kosten oder Nutzen bringen.
Es ging doch um Motivation und geschlossene Grenzen schon vergessen?jack000 hat geschrieben:(28 Nov 2021, 11:17)
Die sind aber nirgendwo anders eingedrungen und haben dort überproportional von Stütze gelebt, noch hat man für die Flyer gedruckt auf denen eine Hand und ein Frauenhintern durchgestrichen zu sehen ist.
Deutschland in Person von Angela Merkel hat als einige der wenigen EU Staaten in einer Notlage Haltung gezeigt und sich an Flüchtlingskoventionen gehalten, dabei hat sie die alte "Kohlsche" arrogante Vereinbahrung (Dublin-Verträge), daß nur Aussenstaaten der EU für die Flüchtlinge zuständig sind temporär ausser Kraft gesetzt, damit eben andere EU Staaten nicht überfordert werden mit diesen Flüchtlingsansturm. Das was dann kam war eigentlich nur die Quintessenz aus dem EU Versagen eine gemeinsame Politik diesbezüglich zu machen und aus der Vernachlässigung der Flüchtlingslager ausserhalb der EU.olli hat geschrieben:(28 Nov 2021, 16:23)
Deutschland hat sich mit seiner Position in der Flüchtlingsfrage in ganz Europa isoliert. Das liegt zu einem großen Teil auch daran das Merkel in ihrer Gutsherrenart die übrigen Staatschefs 2015 vor den Kopf gestossen hat. Die Überheblichkeit und Arroganz mit der sie meinte über die Köpfe der anderen entscheiden zu können hat aber nicht nur in der Flüchtlingsfrage einen Bruch Europas mit Deutschland zur Folge gehabt.
Fragestellung der Umfrage?jack000 hat geschrieben:(28 Nov 2021, 20:06)
Soll ich hier im Strang suchen wo gesagt wurde, das die Unzufriedenheit des AfD-Wahlergebnisses entspricht?
Ich habe hier klar und deutlich das Ergebnis einer Umfrage von der Diakonie gepostet. Was sagst du denn dazu?
Dublin 3 negiert nicht das Asylrecht...jack000 hat geschrieben:(29 Nov 2021, 08:18)
Ok, dann halten wir uns mal an das Gesetz und schauen, wer nach Dublin III überhaupt ein Recht hat hier Asyl zu bekommen.
Was soll man da auch aufholen fast 100 % davon gehen wieder in den Wirtschaftskreislauf.>60% Hartz4 holt man nie wieder auf. Oder hast du eine Beispielrechnung wie das funktionieren soll?
Trotzdem ein völlig unterschiedlicher Vorgang. Aber interessant, dass es nur um bessere Lebensbedingungen geht. All die Jahre hieß es, die kommen wegen Assads Folterkellern und so ...relativ hat geschrieben:(29 Nov 2021, 09:28)
Es ging doch um Motivation und geschlossene Grenzen schon vergessen?
Ach, nur daran kann es liegen?
Gilt aber trotzdem
Ok, dann gib mir dein Geld. Ich verspreche auch es auszugeben, so kurbeln wir die Wirtschaft anWas soll man da auch aufholen fast 100 % davon gehen wieder in den Wirtschaftskreislauf.
Nein, das war Merkels Alleingang mit dem sie die EU vor den Kopf gestoßen und erhebliche Ablehnung bekommen hat. An der polnischen Grenze sehen wir den Beweis, dass man Grenzen schützen kann wenn man nur will. Da ist keiner erschossen worden, o.ä. und trotzdem kommt keiner über die Grenze.relativ hat geschrieben:(29 Nov 2021, 09:44)
Deutschland in Person von Angela Merkel hat als einige der wenigen EU Staaten in einer Notlage Haltung gezeigt und sich an Flüchtlingskoventionen gehalten, dabei hat sie die alte "Kohlsche" arrogante Vereinbahrung (Dublin-Verträge), daß nur Aussenstaaten der EU für die Flüchtlinge zuständig sind temporär ausser Kraft gesetzt, damit eben andere EU Staaten nicht überfordert werden mit diesen Flüchtlingsansturm. Das was dann kam war eigentlich nur die Quintessenz aus dem EU Versagen eine gemeinsame Politik diesbezüglich zu machen und aus der Vernachlässigung der Flüchtlingslager ausserhalb der EU.
