H2O hat geschrieben:(19 Sep 2021, 11:09)
Dazu müßte diese Organisation erst einmal wirksam aufgebaut worden sein. Und sie sollte auch nicht die Aufgabe erfüllen, "die europäischen Grenzen am Hindukusch zu verteidigen". Ok, ich weiß wo der Hindukusch liegt; eine Grenzpolizei sollte an den Grenzen unseres Imperiums eingesetzt werden; meinetwegen anstelle einer deutschen Bundespolizei, Carabinieri, Gendarmes als Schengenpolizei auch in EU-Hoheitsgewässern, Häfen und Flughäfen. Aber draußen hat nur das Militär etwas zu suchen. Und wenn Teile des Militärs auf fremdem Staatsgebiet die Aufträge des Bundestags/des EU-Parlaments nicht durchführen wollen, dann sollte man diese Teile kurzfristig abschaffen.
Mal kurz als Tipp. Lese den Auftrag der Streitkräfte in Deutschland, die Mandate des Bundestag und der Un zu Einsätzen aktuell.
Von Abwehr, Aufhalten von Flüchtlingsströmen steht da nicht viel. Eher Null.
https://www.bundeswehr.de/de/ueber-die- ... bundeswehr
United Nations Multidimensional Integrated Stabilization Mission in Mali
Die Stabilisierungsmission der Vereinten Nationen (MINUSMAUnited Nations Multidimensional Integrated Stabilization Mission in Mali) dient der Sicherung des Friedens.
Die Kernaufgaben sind, die Waffenruhevereinbarungen und die vertrauensbildenden Maßnahmen zwischen den Konfliktparteien sowie die Umsetzung des Abkommens für Frieden und Aussöhnung aus dem Jahr 2015 zu unterstützen. Die Stabilisierung Malis ist von zentraler Bedeutung für die territoriale Einheit des Staates.
https://www.bundeswehr.de/de/einsaetze- ... nsatz-mali
Uno
Sicherung des Waffenstillstands
Unterstützung bei der Umsetzung des Friedensabkommens
Schutz der Zivilbevölkerung
https://de.m.wikipedia.org/wiki/United_ ... on_in_Mali
Die EUTM Mali (englisch European Union Training Mission Mali) ist eine multinationale Ausbildungsmission der Europäischen Union (EU) mit Hauptquartier in Malis Hauptstadt Bamako. Ziel ist es, die malischen Streitkräfte Forces Armées et de Sécurité du Mali (FAMa) mit der geleisteten militärischen Grundlagenausbildung und Beratung dazu zu befähigen, gegen islamistische Milizen in der Region vorzugehen
https://de.m.wikipedia.org/wiki/EUTM_Mali#/search
Ich sag lediglich für die Grenzsicherung ist nicht die Armee zuständig und die Mission in Mali schon gar nicht.
Sag auch offen wenn das der Einsatz wäre Menschen wie Polizei, Frontex ect. zu behandeln wäre Ich auch nicht Soldat geworden früher. Es gibt da Aufgaben die Ich nicht ausführen mochte.
Und wenn man langsam glaubt die Bundeswehr ist keine Armee mehr sondern eine Art universale Manpower Pool die jeden Scheisse macht - Irrtum.
Katastrophengebiet Hilfe okay. Aber ich stell mich bestimmt nicht nochmal zur Verfügung für was wie Corona Hilfe oder Spiel im Ausland den Grenzschutz. Bin ich Essen auf Rädern, Aushilfe für Büro oder im Gesundheitsamt
Ganz bestimmt nicht. Und die Helfer werden weniger. Reservisten machen viele Dinge. Aber langsam reicht es.
Flutgebiete war noch notwendig. Seh ich ein.
Aber wenn es zuwenig Personal gibt von Bundeswehr über Rettung, Pflege ect. ist das nicht mein Problem. Soll die Bundesregierung das lösen und sich was einfallen lassen zum Thema Flüchtlingsströme.
Aber OK anderes Thema. Wenn ein Rekrut bei der Bundeswehr unterschrieben hat gibt's auch bestimmt nicht die Pflicht alles zu tun was der Bundesregierung einfällt.
Wollen wir mal anfangen mit Menschenrechten ect. und Frontex
Aber abgesehen davon. Mali ist ist dreieinhalbmal so groß wie die Bundesrepublik ca .
Im Rahmen des UN-Einsatzes sind 13.000 Soldaten und 2000 Polizisten aus verschiedenen Staaten im westafrikanischen Land stationiert.
Plus das was sich eigene Streitkräfte nennt von Mali.
Wie willst du da überhaupt ernsthaft arbeiten können professionell. Richtig die französische Armee hat eine Übernahme des Staates durch Islamisten verhindert. Positiv zu sehen. Aber jetzt ist es auch mit eine neue Lage. Putsch vergessen?
Ziel ist die Sicherung des Friedens, wie es auf der Webseite der Bundeswehr zum Einsatz „Minusma“ großspurig heißt. Na ja. Schwerpunkt des Bundeswehreinsatzes sei, einen Beitrag zur Einhaltung der Waffenruhe und zur Umsetzung des Abkommens für Frieden und Aussöhnung zu leisten. Dieser Beitrag besteht unter anderem darin, Sicherheitskräfte auszubilden, Patrouillengänge in der Stadt Gao zu unternehmen und auf bessere Zeiten zu hoffen.
Flüchtlinge wird das kaum reduzieren und die Transitländer sind flexibel.
Wenn Du Flüchtlingsströme reduzieren willst - Somalia, Äthiopien, Zentral Afrika wären besser als Ziel.
Ich weiß was als Argument kommt. Mithilfe des westlichen Einsatzes lasse sich verhindern, dass noch mehr Menschen aus Westafrika nach Europa fliehen.
Politiker Sprache die falsch ist sehr wahrscheinlich. Dieses Argument träfe viel besser noch auf Somalia zu, wo seit Jahren ein brutaler Bürgerkrieg wütet. Warum also Mali und nicht Somalia?
Wo auch viel mehr Flüchtlinge in Zahlen herkommen. In Teilen zu Beginn unter anderen Grundlagen war der Einsatz sinnvoll in Teilen.
Wir müssen aber aktuell die Frage beantworten, ob das Ziel, in dem Land unter anderem für Stabilität zu sorgen, noch realistisch ist nach Putsch ect.
Und ich bleibe dabei. Militär ersetzt nicht zivile Komponenten. Und da versagt die Politik mal wieder.
Streitkräfte können Sicherheit etwas geben, Schutz und Ausbildung gewährleisten. Aber Reformen von Politik in anderen Ländern sowie Perspektiven schaffen - Nein
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben