so ist es!ThorsHamar hat geschrieben:(19 Aug 2018, 11:59)
Ähm.... stimmt das so? Ich dachte, es ist Der NSU-Prozess?
Der NSU-Prozess
Moderator: Moderatoren Forum 2
Re: Der NSU-Prozess
Re: Der NSU-Prozess
Ist die Zschäpe in dem ganzen Prozess nicht die relevanteste Person, die Hauptangeklagte?ThorsHamar hat geschrieben:(19 Aug 2018, 11:59)
Ähm.... stimmt das so? Ich dachte, es ist Der NSU-Prozess?
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Re: Der NSU-Prozess
Ohne die Hauptangeklagte Zschäpe ist so ein Prozess gar nicht denkbar.ponaukel hat geschrieben:(19 Aug 2018, 11:58)
dreh und angelpunkt ist der prozess und was daraus gemacht wurde,
Da kann ich dich beruhigen, ihr wurden keinerlei rechtliche Möglichkeiten verwehrt. Sie hat aus dem Vollem geschöpft - und hat trotzdem verloren. Das spricht gegen sie, und für das Rechtssystem in Deutschland.die frau wiedert mich auch an, aber selbes recht für alle, sonst können wir den laden abschliessen.
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Der NSU-Prozess
Doch, natürlich ist sie die Hauptangeklagte. Ob sie tatsächlich die relevanteste Person ist, sollte ja der Prozess herausstellen.Jekyll hat geschrieben:(19 Aug 2018, 12:05)
Ist die Zschäpe in dem ganzen Prozess nicht die relevanteste Person, die Hauptangeklagte?
Ich persönlich meine, dass im Hintergrund noch sehr relevante Personen Dinge veranlasst haben, die den Prozess der Aufklärung (!!) nachhaltig beeinträchtigt haben. Und wenn diese Personen sogar verhindern konnten, dass Dies oder Jenes gar nicht erst auf den Tisch kam, sind diese Personen für mich tatsächlich noch relevanter als die Hauptangeklagte! DIE ist nämlich jetzt erst mal weg, die Anderen sind noch da ....unerkannt ...
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Der NSU-Prozess
Sorry, aber die unglaublichen "Pannen" sprechen gerade nicht für unser Rechtssystem!Jekyll hat geschrieben:(19 Aug 2018, 12:09)
Ohne die Hauptangeklagte Zschäpe ist so ein Prozess gar nicht denkbar.
Da kann ich dich beruhigen, ihr wurden keinerlei rechtliche Möglichkeiten verwehrt. Sie hat aus dem Vollem geschöpft - und hat trotzdem verloren. Das spricht gegen sie, und für das Rechtssystem in Deutschland.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
Re: Der NSU-Prozess
Skandalisierte "Pannen", die mit dem eigentlichen Anklagepunkten wenig zu tun haben, dienen doch eher der Bekämpfung dieses Rechtssystems als seiner Förderung.ThorsHamar hat geschrieben:(19 Aug 2018, 12:12)
Sorry, aber die unglaublichen "Pannen" sprechen gerade nicht für unser Rechtssystem!
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Der NSU-Prozess
Ja, die dunklen Hintermänner. Es gab sie sicher. Bekannt sind sie als das Netzwerk, ohne das der NSU nicht hätte funktionieren können.ThorsHamar hat geschrieben:(19 Aug 2018, 12:11)
Doch, natürlich ist sie die Hauptangeklagte. Ob sie tatsächlich die relevanteste Person ist, sollte ja der Prozess herausstellen.
Ich persönlich meine, dass im Hintergrund noch sehr relevante Personen Dinge veranlasst haben, die den Prozess der Aufklärung (!!) nachhaltig beeinträchtigt haben. Und wenn diese Personen sogar verhindern konnten, dass Dies oder Jenes gar nicht erst auf den Tisch kam, sind diese Personen für mich tatsächlich noch relevanter als die Hauptangeklagte! DIE ist nämlich jetzt erst mal weg, die Anderen sind noch da ....unerkannt ...
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Der NSU-Prozess
Ich muß ja auch keine Sympathien verbergen.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Der NSU-Prozess
"skandalisierte Pannen" ist gut ... passt zu Deinem Panzer ...zollagent hat geschrieben:(19 Aug 2018, 14:03)
Skandalisierte "Pannen", die mit dem eigentlichen Anklagepunkten wenig zu tun haben, dienen doch eher der Bekämpfung dieses Rechtssystems als seiner Förderung.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
Re: Der NSU-Prozess
Welches Recht wurde ihr denn jetzt verwehrt?ponaukel hat geschrieben:(19 Aug 2018, 11:58)
dreh und angelpunkt ist der prozess und was daraus gemacht wurde, die frau wiedert mich auch an, aber selbes recht für alle, sonst können wir den laden abschliessen.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Der NSU-Prozess
Hüte dich vor ihm!ThorsHamar hat geschrieben:(19 Aug 2018, 14:09)
"skandalisierte Pannen" ist gut ... passt zu Deinem Panzer ...
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: Der NSU-Prozess
Das ist ja das Problem bei dir, in deiner Verbohrtheit siehst du schon in jedem einen Rechtssympathisanten und kennst keine Objektivität.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Der NSU-Prozess
.... Du kennst den Mjöllnyr nicht ....
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
- Dampflok94
- Beiträge: 13204
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
- user title: ex-Betriebsrat
- Wohnort: Berlin
Re: Der NSU-Prozess
Bleibt die Frage, warum sich Beate Z. zum Sündenbock machen lassen sollte. Sie hätte ja umfassend aussagen können, Was uns eben auch der Wahrheit etwas näher gebracht haben könnte. Nun kann man sich natürlich den Aluhut aufsetzen und davon raunen, würde sie aussagen dann fände man sie am nächsten Tag erhängt in ihrer Zelle. Oder so.think twice hat geschrieben:(19 Aug 2018, 11:09)
Rein theoretisch halte ich es sogar für möglich, dass die Zschaepe tatsächlich nur zum Sündenbock gemacht wurde. Doch ich schätze, niemand wird die Wahrheit erfahren, wie immer sie auch aussehen mag.
Die ganze Wahrheit werden wir sowieso nie erfahren. Allein schon deswegen, weil ein Teil der Wahrheit mit den beiden Uwes untergegangen ist. Dazu kommen die Vertuschungen durch den Verfassungsschutz, die meiner Meinung nach eher auf Unfähigkeit denn auf der großen Verschwörung beruhen. Abgesehen davon, daß das mit der Wahrheit sowieso so eine Sache ist. Aber da wird es philosophisch.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
- John Galt
- Beiträge: 15306
- Registriert: So 1. Jun 2008, 23:44
- user title: No Gods or Kings. Only Man.
Re: Der NSU-Prozess
Fast alle Angeklagten wollen Revision einlegen, geht aber ohne schriftliches Urteil schlecht.
Das Gericht hat fast 2 Jahre Zeit für das schriftliche Urteil.
Kann der Prozess noch platzen, wenn nicht genügend (aktive) Richter das Urteil unterschreiben?
Das Gericht hat fast 2 Jahre Zeit für das schriftliche Urteil.
Kann der Prozess noch platzen, wenn nicht genügend (aktive) Richter das Urteil unterschreiben?
Civilization is the progress toward a society of privacy. The savage’s whole existence is public, ruled by the laws of his tribe. Civilization is the process of setting man free from men.
Re: Der NSU-Prozess
Weshalb sollte er? Meinst du, die Richter seien unterschiedlicher Meinung?John Galt hat geschrieben:(23 Apr 2019, 14:54)
Fast alle Angeklagten wollen Revision einlegen, geht aber ohne schriftliches Urteil schlecht.
Das Gericht hat fast 2 Jahre Zeit für das schriftliche Urteil.
Kann der Prozess noch platzen, wenn nicht genügend (aktive) Richter das Urteil unterschreiben?
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Der NSU-Prozess
Sie haben Revision eingelegt, lediglich die ausführliche Begründung per Schriftsatz steht aus.John Galt hat geschrieben:(23 Apr 2019, 14:54)
Fast alle Angeklagten wollen Revision einlegen, geht aber ohne schriftliches Urteil schlecht.
Das Gericht hat fast 2 Jahre Zeit für das schriftliche Urteil.
Kann der Prozess noch platzen, wenn nicht genügend (aktive) Richter das Urteil unterschreiben?
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
- John Galt
- Beiträge: 15306
- Registriert: So 1. Jun 2008, 23:44
- user title: No Gods or Kings. Only Man.
Re: Der NSU-Prozess
Urteil muss halt unterschrieben sein. Spätestens wenn es niemanden mehr gibt, der dass Urteil schreiben oder unterschreiben kann dürfte man ein Problem haben.zollagent hat geschrieben:(23 Apr 2019, 16:41)
Weshalb sollte er? Meinst du, die Richter seien unterschiedlicher Meinung?
Civilization is the progress toward a society of privacy. The savage’s whole existence is public, ruled by the laws of his tribe. Civilization is the process of setting man free from men.
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: Der NSU-Prozess
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Re: Der NSU-Prozess
Da hört wohl die Kammerradschaft auf.Nach SPIEGEL-Informationen beruht die Anklage gegen Susann E. unter anderem auf neuen Aussagen der inhaftierten Rechtsterroristin Beate Zschäpe, die sich mehrfach im Gefängnis von Ermittlern hatte vernehmen lassen, zuletzt Mitte Oktober. Bei den insgesamt fünf Befragungen, die im Beisein ihres Anwalts stattfanden, machte sie offenbar auch ausführliche Angaben zur Rolle von Susann E.
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/ ... bdb8937c3c
Wem Sachargumente fehlen, geht zu persönlichen Bemerkungen über.