Schulmassaker - Die Schulen brauchen bewaffnetes Personal

[Marcin]

In Afghanistan werden Mädchen bereits umgebracht bevor sie eine Schule besuchen können.

Eben, und trotzdem laufen da die Lehrer nicht mit der AK rum, obwohl sie sogar selbst stark gefährdet sind.

[Bukowski]

Super Idee, dann muß der Amokläufer nicht mal mehr ne Waffe mitbringen

Yep, der eine hält das Frollein Lehrerin fest und der andere greift sich die Waffe.

[Umetarek]

In eine bewaffnete Schule wollte ich meine Kinder jedenfalls nicht schicken!

[DarkLightbringer]

Soll da dann jeder Lehrer darauf Zugriff haben?

Ich erinnere mich daran, dass wir damals vereinzelt Lehrer hatten, die einen Schüler dermaßen zusammengeschrien haben, dass es im gesamten Schulflur zu hören war.

Das wäre natürlich ein Problem, wenn ein Lehrer Amok läuft.
Vielleicht nimmt man ausgewählte Leute, immer zwei pro Schicht und die Munitionsausgabe ist gesondert gesichert.
Oder man geht völlig neue Wege - eine Sprenkleranlage in den Fluren, die per Knopfdruck Pfefferspray versprühen kann.

Ich finde nur, wenn eine Gefährdungslage da ist, dann sollte man sich schon mal Gedanken machen. Ein Sicherheitskonzept ist kein Dogma. Sprich, es kann auch dann überdacht werden, wenn praktisch gar keines vorhanden ist.

Wie sagte Barack so schön ? "Die Nation muss sich schwere Fragen stellen."

[hafenwirt]

Vielleicht könnte man auch die Schüler gleich mit bewaffnen, ab einem bestimmten Alter?

Es kann ja auch sein, dass der/die LehrerIn nicht schnell genug zur Waffe greift, die Knarre Ladehemmungen hat o.ä. Probleme.

Dann sind immer noch rund 20-30 weitere Personen im Raum, somit wäre das Verhältnis etwa 31:1, im besten Falle.

Die Schüler könnten die Waffen natürlich auch mit nach Hause nehmen. Auf dem Heimweg kann ja auch genug passieren.

[hafenwirt]

Das wäre natürlich ein Problem, wenn ein Lehrer Amok läuft.
Vielleicht nimmt man ausgewählte Leute, immer zwei pro Schicht und die Munitionsausgabe ist gesondert gesichert.

Zusätzlich zur jährlichen Waffenübung bräuchte es also auch psychologische Gutachten, in denen den Lehrern bescheinigt wird, dass sie die Waffe weiter führen dürfen.

Aber ich hab noch weitere Ideen, spontan:

- Metalldetektoren an allen Eingängen
- weiträumige Kameraüberwachung
- Polizisten / Militär auf dem Schulgelände
- Selbstschussanlagen
- Ausgabe von Betretungserlaubniskarten für das Gebäude

[Umetarek]

Die Schule meiner Kinder will jetzt sicherer werden mit extra Drückergarnituren, klasse teuer und die Wände in den oberen Stockwerken sind so dünn, dass man sie einfach eintreten könnte. Als hätte man sonst keine Probleme.

Ich warte darauf, dass der erste Lehrer nicht mehr in die Klasse kommt, weil sie ihn ausgesperrt haben....

[DarkLightbringer]

Zusätzlich zur jährlichen Waffenübung bräuchte es also auch psychologische Gutachten, in denen den Lehrern bescheinigt wird, dass sie die Waffe weiter führen dürfen.

Aber ich hab noch weitere Ideen, spontan:

- Metalldetektoren an allen Eingängen
- weiträumige Kameraüberwachung
- Polizisten / Militär auf dem Schulgelände
- Selbstschussanlagen
- Ausgabe von Betretungserlaubniskarten für das Gebäude

Das muss eine Gesellschaft natürlich abwägen, wie viel "martialische Optik" sie sich im Vergleich zum Sicherheitsgewinn zumuten will und wieviel nicht.
Da gibt es ja auch Unterschiede, je nach Gesellschaft und allgemeiner Gefährdungslage. In Israel denkt sich niemand was dabei, wenn in unmittelbarer Nähe eines Kindergartens ein Soldat steht, in Deutschland wäre evtl. bereits eine Filmvorführung über Alarmübungen problematisch.

Angesichts der sich häufenden Massaker ist die Sorge um Sicherheit schon verständlich. Wie gesagt, eine konstruktive Überdenkung des Konzeptes ist so abwegig nicht. Okay, hier vielleicht schon, in USA aber nicht.

[hamels]

Super Vorstellung für ein 1. Welt Land. Sowas krankes gibt es nichtmal irgendwo in Afrika oder Löchern wie Afghanistan.

In Berlin werden 16 Schulen mit hohem Migrantenanteil von privaten Wachdiensten gesichert. Soweit entfernt sind wir von US-Verhältnissen also nicht.

[HerrSchmidt]

Soll es hier jetzt im die Innenpolitk der USA, oder Deutschlands gehen?

Die Waffen-Lobby dürften solche dämlichen Vorschläge auf jeden Fall erfreuen. Wenn dann mal einer dieser bewaffneten Lehrer durchdreht, besteht selbstverständlich die Notwendigkeit, den gefährdeten süßen Schülern kleine, bunte "Hello Kitty"-Schusswaffen zur Selbstverteidigung mit in die Schultasche zu geben.

Dass es natürlich wirklich einfacher und billiger wäre, die Schwelle zum legalen Waffenkauf höher zu legen, damit sie nicht jeder Bürger, der plötzlich am Rad dreht gleich griffbereit in der Wohnung hat, wollen viele auf Biegen und Brechen nicht einsehen.

Nein nein! Da werden die albernsten Gegenargumente erfunden. Es könnte ja sein, dass man die eigene Armee bekämpfen muss. Vielleicht greifen auch mal böse Marsianer an. Und außerdem ist es seit 200 Jahren gute Tradition in den USA, dass ein Bürger hin und wieder mal auf seinen Presidenten schießt. So hält man den bösen Staat im Zaum.

[nichtkorrekt]

Wenn ein/e Lehrer/in durchdreht, kann er/sie um so leichter eine große Anzahl Kinder und Kollegen töten.

Eben nicht, da alle Kollegen bewaffnet wären, auch ein Wachmann würde das Problem nicht ändern.

Der Amokläufer könnte zuerst den Wachmann töten. Bei mehreren Wachleuten, könnte der Amokläufer sich ggf. als Wachmann ausgeben; ganz abgesehen davon, könnte auch ein Wachmann Amok laufen.

Abgesehen davon, könnte wahrscheinlich auch jetzt schon ein Lehrer bewaffnet in den Unterricht kommen; aber diese Situation ist vollkommen konstruiert, ich habe noch nie gehört, dass ein Lehrer seine Schüler getötet hat.

Es geht auch nicht darum, einen Amoklauf komplett zu verhindern - ich denke das ist unmöglich, ein bewaffneter Amokläufer wird immer die Möglichkeit haben, mehrere Menschen zu töten, bevor er selbst aufgehalten wird. Aber man kann die Opferzahlen reduzieren. Sagen wir Breivik wäre auf mindestens 3 Bewaffnete gestoßen, die als solche nicht erkennbar waren, er hätte keine 70 Leute töten können.

Hinzu kommt die abschreckende Wirkung, wenn man als Amokläufer wüsste, je nach Größe der Schule auf 20 bis 100 oder mehr bewaffnete Lehrkräfte zu stoßen.

Gab es früher bei der Marine nicht immer einen Waffenschrank in jeder Kapitänskajüte ? So etwas in der Art wäre doch auch in einem gesicherten Lehrerzimmer denkbar - wenn allgemein die Gefährdungslage ansteigt.

Das wäre die denkbar schlechteste Möglichkeit, ein Amokläufer bräuchte diesen Raum nur zu stürmen und die Lehrer wären wehrlos und der Amokläufer hätte sein Arsenal erweitert.

Super Idee, dann muß der Amokläufer nicht mal mehr ne Waffe mitbringen

Gibt es noch keine Waffen, mit elektronischer Sicherung? Kam heute im Radio im Zusammenhang mit schärferen Auflagen für Sportschützen in Deutschland, hab dazu das gefunden:

http://www.sicherheit.info/si/cms.nsf/s ... ID/1103083

Da fällt mir aber ein, dass ein Teaser fürs erste vll. auch reichen würde.

[Adam Smith]

Und warum gibt es in anderen Länder nicht vergleichsweise annähernd soviele Amokläufe mit illegalen Waffen oder anderen Mitteln (Bombe).

In Deutschland gibt es in etwa so viele Amokläufe wie in den USA. Natürlich bezogen auf die Bevölkerung.

[Marcin]

"Guten Tag lieber Kinder, ich bin Herr B., einfach nur Herr B., mein richtiger Name ist aus Sicherheitgründen geheim. Ich bin Euer neuer Mathelehrer."

http://cdn3.spiegel.de/images/image-170 ... 9-rwrw.jpg

[Marcin]

In Deutschland gibt es in etwa so viele Amokläufe wie in den USA. Natürlich bezogen auf die Bevölkerung.

Nein, nichtmal ansatzweise, wie kommst Du darauf?

[hamels]

Soll es hier jetzt im die Innenpolitk der USA, oder Deutschlands gehen?

Die Waffen-Lobby dürften solche dämlichen Vorschläge auf jeden Fall erfreuen. Wenn dann mal einer dieser bewaffneten Lehrer durchdreht, besteht selbstverständlich die Notwendigkeit, den gefährdeten süßen Schülern kleine, bunte "Hello Kitty"-Schusswaffen zur Selbstverteidigung mit in die Schultasche zu geben.

Dass es natürlich wirklich einfacher und billiger wäre, die Schwelle zum legalen Waffenkauf höher zu legen, damit sie nicht jeder Bürger, der plötzlich am Rad dreht gleich griffbereit in der Wohnung hat, wollen viele auf Biegen und Brechen nicht einsehen.

Nein nein! Da werden die albernsten Gegenargumente erfunden. Es könnte ja sein, dass man die eigene Armee bekämpfen muss. Vielleicht greifen auch mal böse Marsianer an. Und außerdem ist es seit 200 Jahren gute Tradition in den USA, dass ein Bürger hin und wieder mal auf seinen Presidenten schießt. So hält man den bösen Staat im Zaum.

Das Recht auf privaten Besitz einer Waffe ist in den USA in der Verfassung verankert. Daran kann auch Obama nicht rütteln. Eine Verschärfung wurde schon einmal vom US-Verfassungsgericht für verfassungswidrig erklärt. Zudem ist es in jedem Bundesstaat anders geregelt.

[Adam Smith]

Nein, nichtmal ansatzweise, wie kommst Du darauf?

http://de.statista.com/statistik/daten/ ... seit-1966/

[HerrSchmidt]

Das Recht auf privaten Besitz einer Waffe ist in den USA in der Verfassung verankert. Daran kann auch Obama nicht rütteln. Eine Verschärfung wurde schon einmal vom US-Verfassungsgericht für verfassungswidrig erklärt. Zudem ist es in jedem Bundesstaat anders geregelt.

Verfassungen sind aber nicht gottgegeben.

[hamels]

Verfassungen sind aber nicht gottgegeben.

Die US-Verfassung hat wie die deutsche auch eine sog. Ewigkeitsgarantie. Sie kann auch mit einer 2/3 Mehrheit, ja nicht einmal mit einer Mehrheit von 100 % geändert werden. Darüber wacht das Verfassungsgericht.
Dem Täter wurde der Kauf einer Waffer sogar verweigert, er hat sie von seiner Mutter geklaut.

[Clark]

Eben nicht, da alle Kollegen bewaffnet wären, auch ein Wachmann würde das Problem nicht ändern.

Der Amokläufer könnte zuerst den Wachmann töten. Bei mehreren Wachleuten, könnte der Amokläufer sich ggf. als Wachmann ausgeben; ganz abgesehen davon, könnte auch ein Wachmann Amok laufen.

Abgesehen davon, könnte wahrscheinlich auch jetzt schon ein Lehrer bewaffnet in den Unterricht kommen; aber diese Situation ist vollkommen konstruiert, ich habe noch nie gehört, dass ein Lehrer seine Schüler getötet hat.

Es geht auch nicht darum, einen Amoklauf komplett zu verhindern - ich denke das ist unmöglich, ein bewaffneter Amokläufer wird immer die Möglichkeit haben, mehrere Menschen zu töten, bevor er selbst aufgehalten wird. Aber man kann die Opferzahlen reduzieren. Sagen wir Breivik wäre auf mindestens 3 Bewaffnete gestoßen, die als solche nicht erkennbar waren, er hätte keine 70 Leute töten können.

Hinzu kommt die abschreckende Wirkung, wenn man als Amokläufer wüsste, je nach Größe der Schule auf 20 bis 100 oder mehr bewaffnete Lehrkräfte zu stoßen.



Das wäre die denkbar schlechteste Möglichkeit, ein Amokläufer bräuchte diesen Raum nur zu stürmen und die Lehrer wären wehrlos und der Amokläufer hätte sein Arsenal erweitert.



Gibt es noch keine Waffen, mit elektronischer Sicherung? Kam heute im Radio im Zusammenhang mit schärferen Auflagen für Sportschützen in Deutschland, hab dazu das gefunden:

http://www.sicherheit.info/si/cms.nsf/s ... ID/1103083

Da fällt mir aber ein, dass ein Teaser fürs erste vll. auch reichen würde.

Ein Teaser reicht nicht, wenn ein paar Meter vor Ihnen jemand mit einer scharfen Waffe auf Sie zielt.

[Bukowski]

Abgesehen davon, könnte wahrscheinlich auch jetzt schon ein Lehrer bewaffnet in den Unterricht kommen; aber diese Situation ist vollkommen konstruiert, ich habe noch nie gehört, dass ein Lehrer seine Schüler getötet hat.

WEIL die Lehrer nicht bewaffnet sind!

Guck mal:
http://www.sueddeutsche.de/panorama/aey ... n-1.518462

http://yigg.de/nachrichten/2010/10/10/m ... t-amok/bar

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/i ... 51243.html

http://www.chattalk.de/f101/beitrag-12390.html

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/t ... 75422.html

Weiterhin mußt Du mal bei Youtube mal unter "Lehrer rastet (flippt) aus o.ä. zu googeln.
http://www.youtube.com/watch?v=DG-xpBfbweU