https://www.politik-forum.eu:443/
Nach der Europawahl am 26. Mai geht es weiter.jack000 hat geschrieben:(22 Apr 2019, 20:31)
Sammelstrang Flüchtlinge:
Wie lange braucht es denn zur Abkühlung, bzw. zum aufräumen? (3 Wochen sollten doch reichen?)
Lieber Jack000,jack000 hat geschrieben:(22 Apr 2019, 20:31)
Sammelstrang Flüchtlinge:
Wie lange braucht es denn zur Abkühlung, bzw. zum aufräumen? (3 Wochen sollten doch reichen?)
Was will ich??Bielefeld09 hat geschrieben:(26 Apr 2019, 21:26)
Warum willst du nun die Verfolgung von Straftätern weiter erschweren?
Mod: Dazu müssten aber pn Möglichkeiten vorhanden sein.Milady de Winter hat geschrieben:(26 Apr 2019, 21:47)
MOD - ich kann Euch beiden sagen, was ICH will: dass Ihr das per PN ausdiskutiert, aber nicht hier im Strang zur Moderation. Ab hier wird Euer Austausch in die Ablage verschoben. Danke für Eure Kooperation.
MOD - tut mir leid, aber ich verstehe Dein Problem nicht. Sowohl bei Dir als auch bei jack ist die PN-Funktion aktiv. Du kannst ihn entweder direkt anschreiben oder seine Antwort hier im Strang in eine PN zitieren, indem Du auf die kleine Sprechblase bei "Kontaktdaten" klickst.Bielefeld09 hat geschrieben:(26 Apr 2019, 21:56)
Mod: Dazu müssten aber pn Möglichkeiten vorhanden sein.
Sorry, das ich gestört habe.
Warum sollte ich ihn oeffnen? Damit ihr ihn wieder mit den ewig gleichen Kommentaren in den Abgrund schreddert, wie heute den anderen RechtsStrang? Ein Strang reicht fuer die SchredderGrabenkaempfe voellig aus. Auf das eigentliche Thema wird von den Ueblichen sowieso nicht geachtet, trotz mehrfacher Bitten dies zu unterlassen.Selina hat geschrieben:(30 Apr 2019, 23:30)
Der Strang "Warum driftet Deutschland nach rechts?" ist seit dem 20. Februar 2019 gesperrt. Warum so lange?
Ist das deine eigene Entscheidung, einen solchen - wie ich finde - politisch wichtigen Strang einfach weiterhin geschlossen zu halten? Oder stimmt ihr euch da im Moderatoren- und Vorstands-Team darüber ab, wie sinnvoll das ist?Bleibtreu hat geschrieben:(30 Apr 2019, 23:58)
Warum sollte ich ihn oeffnen? Damit ihr ihn wieder mit den ewig gleichen Kommentaren in den Abgrund schreddert, wie heute den anderen RechtsStrang? Ein Strang reicht fuer die SchredderGrabenkaempfe voellig aus. Auf das eigentliche Thema wird von den Ueblichen sowieso nicht geachtet, trotz mehrfacher Bitten dies zu unterlassen.
Wenn dir deine Straenge so wichtig sind, ist es umso unbegreiflicher, warum du immer fleissig mit dabei bist sie in den Abgrund zu schreddern.Selina hat geschrieben:(01 May 2019, 00:06)
Ist das deine eigene Entscheidung, einen solchen - wie ich finde - politisch wichtigen Strang einfach weiterhin geschlossen zu halten? Oder stimmt ihr euch da im Moderatoren- und Vorstands-Team darüber ab, wie sinnvoll das ist?
Das war eine sachliche Frage an dich und keine Grundsatzkritik an deiner Moderation. Ich wollte es einfach begreifen, warum es ist, wie es ist. Und nein, mit meinen Beiträgen trage ich nicht dazu bei, den Strang "fleißig in den Abgrund zu schreddern". Ich weiß immer noch sehr genau, was ich wann und wo schreibe. Und ja, manchmal weicht eine Diskussion ein wenig ab vom Strang-Thema, das ich in dem einen Fall ja selbst eröffnet hab. Das ist unter Erwachsenen aber doch kein Unglück, finde ich. Hinter jedem Satz stecken doch ernsthafte Überlegungen und kein Kindergarten. "Schreddern" ist ein sehr abwertender Begriff. Das klingt danach, als wollte man mit Absicht eine Diskussion zerstören. Und diese Absicht ist in keinem meiner Kommentare ablesbar.Bleibtreu hat geschrieben:(01 May 2019, 00:20)
Wenn dir deine Straenge so wichtig sind, ist es umso unbegreiflicher, warum du immer fleissig mit dabei bist sie in den Abgrund zu schreddern.
Es ist meine Entscheidung, jeder von uns hat im 2er sein eigenes UnterForum. Du wirst dich also beim Vorstand beschweren muessen. Am Besten haeltst du fuer ihn auch gleich eine Erklaerung zu deinem SchreibVerhalten parat, das immer wieder mit zu den Saeuberungen/Schliessungen fuehrt.
Gut, dass du den Beitrag geloescht und jetzt hier eingestellt hast, wo er hin gehoert.Selina hat geschrieben:(03 May 2019, 15:08)
Sorry, Bleibtreu, nur ein paar Worte zu deiner Bemerkung im "Mitte"-Thread gerade eben:
In meinem Anreißer schrieb ich, dass das Thema national und international diskutiert werden könne. Eine "bürgerliche Mitte" gibt es nun mal weltweit und auch einen Rechtsruck. Das kann man nicht so isoliert nur auf Deutschland bezogen diskutieren. In erster Linie geht es natürlich um Entwicklungen in Deutschland, da hast du recht. Aber dazu gibt es natürlich auch im Ausland Parallelen, die mit ins Thema gehören. Daher hatte ich es ja so formuliert. Nur zur Erinnerung:
viewtopic.php?f=5&t=68132#p4437117
Oder war meine Einstiegs-Formulierung "national und international" dann von Anfang an möglicherweise falsch? Dann wiederum ist es recht spät, erst jetzt darauf hinzuweisen und das zu untersagen. Ich finde, die Bemerkungen einzelner User mit Bezügen zum Ausland sind fürs Thema ziemlich wichtig, da sich Deutschland ja nicht im luftleeren Raum befindet.
[ad Personam] Meine Frage, die sich dahinter verbarg, war doch: Warum ist dir das nicht schon gleich bei Thread-Eröffnung am 3. April aufgefallen, dass ich die User extra um nationale und internationale Erläuterungen bat? Jetzt, nach so vielen Tagen, soll das auf einmal nicht mehr erlaubt sein? Wie das? Warum gerade jetzt?Bleibtreu hat geschrieben:(03 May 2019, 15:15)
Gut, dass du den Beitrag geloescht und jetzt hier eingestellt hast, wo er hin gehoert.
Ich empfehle ModerationsAnweisungen https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 3#p4459823 Folge zu leisten und die ForenRegeln einzuhalten - HIER ist das Forum InnenPolitik und das wird fuer dich nicht geaendert. Wenn du das Thema auf europaeischer/internationaler Ebene diskutieren willst, mach das im dazu passenden Forum - Ende der Diskussion.
Weil ein Moderator schlicht nicht alles liest + nicht immer anwesend ist.Selina hat geschrieben:(03 May 2019, 15:22)
[ad Personam] Meine Frage, die sich dahinter verbarg, war doch: Warum ist dir das nicht schon gleich bei Thread-Eröffnung am 3. April aufgefallen, dass ich die User extra um nationale und internationale Erläuterungen bat? Jetzt, nach so vielen Tagen, soll das auf einmal nicht mehr erlaubt sein? Wie das? Warum gerade jetzt?
Ok, wenn das so ist, dann muss ich mich als Threaderstellerin bei schokoschendrezki entschuldigen, da ich ihn ein paar Beiträge weiter oben extra ermuntert hatte, auch weiterhin über seine Auslands-Parallelen zum Thema "Bürgerliche Mitte - Wie verhält sie sich zum Rechtsruck" zu berichten. Ich wies ihn deshalb extra auf meinen Thread-Einstieg hin https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 2#p4437117 wo ich ja auch auf nationale und internationale Bezüge verwiesen hatte. Das scheint ja nun nicht mehr erlaubt zu sein, falls ich dich richtig verstanden habe. Ok, alles klar. Damit entfällt in diesem Strang künftig ein sehr interessanter Aspekt der Diskussion. Nehme ich so zur Kenntnis.Bleibtreu hat geschrieben:(03 May 2019, 15:33)
Weil ein Moderator schlicht nicht alles liest + nicht immer anwesend ist.
Fuer dich, wie fuer alle anderen, gelten nach wie vor die ForenRegeln, die ich als bekannt voraussetze. Von vorsaetzlicher Zuwiderhandlung rate ich hiermit dringend ab. Hier ist das Forum InnenPolitik und das wird sich auch auf Wunsch nicht aendern. Es steht dir aber jederzeit frei, europaeische/internationale Themen in den dafuer vorgesehenen Foren zu diskutieren
Selina hat geschrieben:(03 May 2019, 15:45)
Ok, wenn das so ist, dann muss ich mich als Threaderstellerin bei schokoschendrezki entschuldigen, da ich ihn ein paar Beiträge weiter oben extra ermuntert hatte, auch weiterhin über seine Auslands-Parallelen zum Thema "Bürgerliche Mitte - Wie verhält sie sich zum Rechtsruck" zu berichten. Ich wies ihn deshalb extra auf meinen Thread-Einstieg hin https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 2#p4437117 wo ich ja auch auf nationale und internationale Bezüge verwiesen hatte. Das scheint ja nun nicht mehr erlaubt zu sein, falls ich dich richtig verstanden habe. Ok, alles klar. Damit entfällt in diesem Strang künftig ein sehr interessanter Aspekt der Diskussion. Nehme ich so zur Kenntnis.
Ich leiste deinen Anweisungen ja Folge, ich verstehe sie nur oft nicht. Liegt aber sicher an mir. Schönen Tag noch.Bleibtreu hat geschrieben:(03 May 2019, 15:50)
Ich habe deinem EingangsBeitrag eine deutliche Ergaenzung beigefuegt.
Es war noch nie erlaubt, im InnenPolitikForum international zu diskutieren. Dass dies dein Wunsch ist und du andere auch noch zur Zuwiderhandlung aufforderst, aendert nicht das Geringste daran - ich bitte also letztmalig darum, die ForenRegeln einzuhalten, wie auch den Anweisungen der Moderation Folge zu leisten.
MOD - nein. Siehe meine Erklärung dazu im Moderationsstrang. Wenn ein Mod-Kollege aus der Weinstube der Meinung ist, er hätte Chicago gerne dort, dann steht es ihm selbstverständlich frei, sich den Strang aus der Ablage zu holen. Aber ich bin mir sehr sicher, dass das nicht der Fall sein wird.watisdatdenn? hat geschrieben:(10 May 2019, 12:53)
Kann man den Thread „Verhältnisse in Deutschland wie in Chicago in den 20ern“ in die Weinstube packen, wenn es sich um Spam handelt?
Ich fand die Diskussion dort gut
Kannst Du kurz erklären, was dieser Einwurf bezweckt oder wo jetzt die Frage an die Moderation ist?Teeernte hat geschrieben:(21 May 2019, 10:34)
....ein Ausschnitt des Deutschen Bildungs- und Informationsfernsehens ist unseriöser Spam.
Hätt ich das geschrieben ... wär es gelöscht worden.
Einer stellt eine Fangfrage....und ich bekomm dann - wenn ich meine Meinung dazu mitteile >> GUTE NACHRICHTEN von nem anderen. >> Forum 2 Mülleimer ...Moses hat geschrieben:(21 May 2019, 11:00)
Kannst Du kurz erklären, was dieser Einwurf bezweckt oder wo jetzt die Frage an die Moderation ist?
Gerne auch per PN.
Moses
Mod
Da muss man Verständnis aufbringen und ja, es gab Zeiten hier im Forum,da war sogar das Forum Israel und Palästina dicht. Gerade bei bestimmten Themen ist die Schlagzahl der Antworten sehr hoch und man muss dem Mod. die Gelegenheit geben, ein wenig aufzuräumen.McKnee hat geschrieben:(25 May 2019, 18:59)
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 2#p4475752
besteht vielleicht auch die Möglichkeit eine Diskussion mal laufen zu lassen? Sonst müsst ihr das Thema hier generell untersagen.
Wenn es einen Grund gibt, ja ... wenn es einen Grund gibtyogi61 hat geschrieben:(25 May 2019, 19:23)
Gerade bei bestimmten Themen ist die Schlagzahl der Antworten sehr hoch und man muss dem Mod. die Gelegenheit geben, ein wenig aufzuräumen.
In die Ablage verschoben wegen Spam. Ganz einfach.Senexx hat geschrieben:(27 May 2019, 09:46)
Schon wieder Zensur
Mit welchem Argument wurde mein Beitrag zum Untergang der SPD zensiert, also gelöscht, vulgo: in die Ablage geschoben?
Was genau war daran Spam?
Aussagen wie Suizid und solche weiteren unsachlichen Bemerkungen fallen unter Spam. Ob dir das passt oder nicht. Wenn du nicht die Möglichkeiten hast eine politische Meinungäußerung ohne solch unsachgemäßen Vergleichen zu führen ist das nicht das Problem des Betreibers, sondern deins.Senexx hat geschrieben:(27 May 2019, 09:51)
Was genau war daran Spam?
Ich habe auf sünnerklas geantwortet und seinen Wunsch, dass die SPD 2014 mit den RG gemeinsame Sache gemacht hätte, nachdrücklich befürwortet, weil ich darin einen schnellen Selbstmord erblickt hätte. Und gesagt, dass ich den jetzigen Kurs, der einen Selbstmord auf Raten bedeutet, für viel zu langwierig halte.
Ich wünsche den Exitus der SPD - und das ist doch wohl ein zulässiges politisches Statement.
Das ist ein Spam, sondern meine politische Meinung.
Sie zensieren politische Meinungsäßerung.
Lachhaft.
Suizid heißt Selbstmord. Ist nur ein fremdsprachlicher Ausdruck für ein deutsches Wort. Die SPD ist auf Kurs zum plitischen Selbstmord. Nur das habe ich gesagt. Das ist eine politsche Einschätzung, eine Menung.Alexyessin hat geschrieben:(27 May 2019, 10:08)
Aussagen wie Suizid und solche weiteren unsachlichen Bemerkungen fallen unter Spam. Ob dir das passt oder nicht. Wenn du nicht die Möglichkeiten hast eine politische Meinungäußerung ohne solch unsachgemäßen Vergleichen zu führen ist das nicht das Problem des Betreibers, sondern deins.
So viel zum Thema hier würde zensiert.
Es gibt keine Zensur. Dein besserer Beitrag der in der Aussage vom Grunde das gleiche darstellt ist ja noch zu lesen. Nur dein erster Versuch war Spam.Senexx hat geschrieben:(27 May 2019, 10:30)
Suizid heißt Selbstmord. Ist nur ein fremdsprachlicher Ausdruck für ein deutsches Wort. Die SPD ist auf Kurs zum plitischen Selbstmord. Nur das habe ich gesagt. Das ist eine politsche Einschätzung, eine Menung.
Ihr Rudern ist lächerlich.
Mit ihrer Zensur zerstören Sie die politsche Diskussion.
Ihr Anmaßung als Oberlehrer ist unangebracht. Sie missbrauchen Ihre Moderatorenmacht.Alexyessin hat geschrieben:(27 May 2019, 10:32)
Es gibt keine Zensur. Dein besserer Beitrag der in der Aussage vom Grunde das gleiche darstellt ist ja noch zu lesen. Nur dein erster Versuch war Spam.
Arbeite mal an deiner Ausdrucksweise.
Deswegen laden auch so viele deiner Beiträge als Spam in der Ablage - > wegen deiner Rotzigkeit.Senexx hat geschrieben:(27 May 2019, 10:39)
Ihr Anmaßung als Oberlehrer ist unangebracht. Sie missbrauchen Ihre Moderatorenmacht.
Meiner Meinung nach sollten Sie einfach mal an Ihren Umgangsformen üben. Soviel Rotzigkeit in unerträglich.
Senexx hat geschrieben:(27 May 2019, 11:30)
In einem normalen Diskussionsforum wäre das keiner Frage wert, und müsste man selbstverständlich zur Diskussion stellen dürfen.
Die Tatsache, dass Sie per vorauseilendem Gehorsam vorsorglich erst einmal anfragen, zeigt, dass das kein richtiges Diskussionsforum ist.
Wie soll der user das auch wissen, wenn zB Jack00 Jahr und Tag auch als Mod ungestraft von Eindringlingen/u.a. schreibt? Ist doch unterm Strich dasselbe.Cobra9 hat geschrieben:(27 May 2019, 11:57)
Ich finde die Nachfrage des Users als sehr vernünftig an. Anders als Du es bewertest ,kann man den Begriff Invasor sehr wohl negativ sehen. Nicht unbedingt generell sondern im Kontext.
Aber Flüchtlinge generell so zu sehen das Ihr eigentliches Ziel die Gebietshoheit über ein fremdes Gebiet zu erlangen, das kann man durchaus kritisch bewerten. Der Sprachgebrauch ist öfters in rechten Kreisen zu finden.
Es gibt auch Länder wo es keine Beleidigung wäre Dich einen Idiot zu nennen. Hier bei Uns im Land ist es aber eine Beleidigung. Deshalb sollte man es unterlassen
Zinnamon hat geschrieben:(27 May 2019, 17:40)
Wie soll der user das auch wissen, wenn zB Jack00 Jahr und Tag auch als Mod ungestraft von Eindringlingen/u.a. schreibt? Ist doch unterm Strich dasselbe.
Wie sieht es aus?watisdatdenn? hat geschrieben:(27 May 2019, 19:02)
Dürfen hier zur Vermeidung von Moderatoren- und Useraufwand Anfragen darüber gestellt werden, ob man Threads zu bestimmten Themen eröffnen darf?
Darf ich so eine Frage, ob ich Anfragen zur Threaderstellung stellen darf, hier überhaupt stellen?
Schreib es mit anderen Worten in ein höheres Hauptforum. Die 2 ist heiss und Tagesformabhängig. ...meine Meinung.watisdatdenn? hat geschrieben:(29 May 2019, 22:41)
Wie sieht es aus?
Immerhin hat mich ein Thema meine erste Verwarnung nach über 10 Jahren in diesem Forum gekostet..
Das würde ich gerne generell diskutieren.
Inszenierung von Politik (Bsp. Rezo)
#24 von Teeernte » Mi 29. Mai 2019, 21:58
Video entfernt.
MF
Es gab eine Meldung,Teeernte hat geschrieben:(30 May 2019, 10:13)
....Warum wurde das Youtubevideo auf das Youtubevideo entfernt ???
Ich hab das gemeldet, SchrangTV ist ein rechtsextremer Kanal der Verschwörungstheorien verbreitet und anscheinen auch sehr Reichsbürger nah ist. Ich war der Meinung das der hier im Forum nichts zu suchen hat und habe es deshalb gemeldet.Teeernte hat geschrieben:(30 May 2019, 10:13)
....Warum wurde das Youtubevideo auf das Youtubevideo entfernt ???
Die Verwarnung war wegen Veröffentlichung von PN.watisdatdenn? hat geschrieben:(29 May 2019, 22:41)
Wie sieht es aus?
Immerhin hat mich ein Thema meine erste Verwarnung nach über 10 Jahren in diesem Forum gekostet..
Das würde ich gerne generell diskutieren.
Mit Recht. Ernsthaft, Teeernte?Ein Terraner hat geschrieben:(30 May 2019, 16:27)
Ich hab das gemeldet, SchrangTV ist ein rechtsextremer Kanal der Verschwörungstheorien verbreitet und anscheinen auch sehr Reichsbürger nah ist. Ich war der Meinung das der hier im Forum nichts zu suchen hat und habe es deshalb gemeldet.
Heiko Schrang (geb. 1969) ist ein deutscher Autor, ehemaliger Immobilienhändler und Verschwörungstheoretiker aus Berlin. Der bekennende Buddhist Schrang betreibt einen eigenen Newsletterversand und arbeitet als Autor bei MMNews von Michael Mross, wallstreet-online.de, goldseiten.de, Hartgeld.com, Extremnews und Epoch Times. Er betreibt auch einen Videokanal "Schrang TV". Seit 2005 ist Heiko Schrang auch Vortragender bei Veranstaltungen zu Bilderberger-Treffen und entsprechenden Verschwörungstheorien. Seine Sympathie für Überzeugungen aus der Reichsbürgerbewegung werden in einem Artikel "SEK knallt Reichsbürger ab" erkennbar, der im MMNews-Blog erschien. Er berichtet dabei über den mit einer Pistole bewaffneten Reichsbürger Adrian Ursache, der sich auf eine Schießerei mit der Polizei einließ, um eine Zwangsenteignung seines Hauses zu verhindern (siehe dazu Artikel Scheinstaat).
Sich selbst beschreibt sich Schrang als zu "den bekanntesten Aufklärern in den alternativen Medien Deutschlands" gehörig.
Aha , es gibt also jemanden der Adrian Ursache heißt !?! Ich kenne außerdem den Namen "Fehler" als Hausnamen (übrigens Qualitätsleiter - ohne Witz!). Es gibt Namen die sich für einen Doppelnamen echt schlecht eignen …Nudelholz hat geschrieben:(30 May 2019, 16:33)
Mit Recht. Ernsthaft, Teeernte?
https://www.psiram.com/de/index.php/Heiko_Schrang
Ich dachte es geht um Fakten, die bei Yutube genannt werden.... aber so geht das vorauseilende PC - der eine MEint rechts...der andere Buddist....und der nächste Verschwörungstheoretiker..Nudelholz hat geschrieben:(30 May 2019, 16:33)
Mit Recht. Ernsthaft, Teeernte?
https://www.psiram.com/de/index.php/Heiko_Schrang