MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Moderator: Moderatoren Forum 2
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 2
Gibt es einen Maskenthread? Auch einen wo es darum geht das Jens Spahn den Apothekern Staatsgelder zuschiebt?Wo denn?
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13476
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 2
Ich halte es nicht für Zielführend, wenn zu jedem kleinen Nebenaspekt des im Handeln des Gesundheitsministers in der Corona-Kriese eine neuer Strang eröffnet wird.Eiskalt hat geschrieben:(18 Mar 2021, 20:35)
Gibt es einen Maskenthread? Auch einen wo es darum geht das Jens Spahn den Apothekern Staatsgelder zuschiebt?Wo denn?
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 2
Das waren aber sehr interessant Artikel und diese sagen einiges über Spahn aus. Kann ich dann den Eingangspost wieder haben mit meiner Formatierung?Moses hat geschrieben:(18 Mar 2021, 20:57)
Ich halte es nicht für Zielführend, wenn zu jedem kleinen Nebenaspekt des im Handeln des Gesundheitsministers in der Corona-Kriese eine neuer Strang eröffnet wird.
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13476
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 2
Jupp, per PN.Eiskalt hat geschrieben:(18 Mar 2021, 21:04)
Das waren aber sehr interessant Artikel und diese sagen einiges über Spahn aus. Kann ich dann den Eingangspost wieder haben mit meiner Formatierung?
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Wieso denn Bashing im Spahn Thread? Wo ist denn das Problem?
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13476
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Die erste Frage stelle ich Dir - denn genau das ist das Problem.Eiskalt hat geschrieben:(21 Mar 2021, 16:43)
Wieso denn Bashing im Spahn Thread? Wo ist denn das Problem?
Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Wo habe ich denn gebasht? Ich habe einen Teil eines Artikels zitiert, mit Quote etc wie es hier gewünscht wird indem zu lesen ist, dass die Firma des Ehegatten des Gesundheitsministers an eben dessen Bereich Masken verkauft hat.Moses hat geschrieben:(21 Mar 2021, 16:56)
Die erste Frage stelle ich Dir - denn genau das ist das Problem.
Moses
Mod
Ich habe also den Artikel eines Journalisten nur zitiert. Wo ist denn nun das Bashing?
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13476
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
In diesem Beitrag war kein Bashing in vielen anderen jedoch sehr wohl. Bezüglich des von Dir angesprochenen Beitrages wurdest Du mehrfach - auch durch mich - darauf hingewiesen wie Du verfahren sollst, das hast Du ignoriert, ich habe Dir noch Zeit gegeben das zu ändern . . . letztendlich hab ich ihn dann entsorgt.Eiskalt hat geschrieben:(21 Mar 2021, 17:56)
Wo habe ich denn gebasht? Ich habe einen Teil eines Artikels zitiert, mit Quote etc wie es hier gewünscht wird indem zu lesen ist, dass die Firma des Ehegatten des Gesundheitsministers an eben dessen Bereich Masken verkauft hat.
Ich habe also den Artikel eines Journalisten nur zitiert. Wo ist denn nun das Bashing?
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Hä???? Der letzte Beitrag etc ist doch korrekt zitiert. Mit QUOTE. Was soll daran falsch sein?Moses hat geschrieben:(21 Mar 2021, 18:00)
In diesem Beitrag war kein Bashing in vielen anderen jedoch sehr wohl. Bezüglich des von Dir angesprochenen Beitrages wurdest Du mehrfach - auch durch mich - darauf hingewiesen wie Du verfahren sollst, das hast Du ignoriert, ich habe Dir noch Zeit gegeben das zu ändern . . . letztendlich hab ich ihn dann entsorgt.
Und wo soll das Bashing sein?
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Richtig, kein Bashing.Eiskalt hat geschrieben:(21 Mar 2021, 18:06)
Hä???? Der letzte Beitrag etc ist doch korrekt zitiert. Mit QUOTE. Was soll daran falsch sein?
Und wo soll das Bashing sein?
Er meint, dir sei gesagt worden, was du tun sollst, du hättest das aber nicht getan (was auch immer).
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
DarkLightbringer hat geschrieben:(21 Mar 2021, 18:10)
Richtig, kein Bashing.
Er meint, dir sei gesagt worden, was du tun sollst, du hättest das aber nicht getan (was auch immer).
Ja das zitieren mit quote und das habe ich.
Das Zitat von der Spiegelseite mit
und die Quelle selber mit [url]
Und dann normal mein Kommentar. Keine Ahnung was jetzt wieder nicht recht ist aber nun ja....
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ich schlage vor, die peinliche Posse, die sich seit bald zwei Tagen (etwa ab dort: https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4956181) im FDP-Zukunftsstrang abspielt und zunehmend offtopic wird (rund um Kemmerich, Merkel, AfD etc.), auszulagern, um den FDP-Zukunftsstrang wieder für Sachdebatten frei zu bekommen.
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Zum Corona-Demonstranten-Strang würde ich gerne wissen,
ob dort nicht über die Themen einiger Demonstranten diskutiert werden darf, wie z.B. die aktuellen Entscheidungen der Bundesregierung,
und ob dieser Strang hauptsächlich zum Bashing der Corona-Demonstranten dienen soll ?
ob dort nicht über die Themen einiger Demonstranten diskutiert werden darf, wie z.B. die aktuellen Entscheidungen der Bundesregierung,
und ob dieser Strang hauptsächlich zum Bashing der Corona-Demonstranten dienen soll ?
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Laut Strangstartbeitrag ("Ich kotze im Quadrat!") dürfte es sich, so mein Eindruck, um einen Bashing-Strang handeln.franzmannzini hat geschrieben:(16 Apr 2021, 04:47)
[...] ob dieser Strang hauptsächlich zum Bashing der Corona-Demonstranten dienen soll ?
Anregung: Kennzeichnung von Bashing-Strängen, um Missverständnissen vorzubeugen.
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Hallo, ich weiß das die Arbeit als Moderator nicht leicht ist, wenn viele Meldungen bzgl. eines Stranges reinkommen. Es ist trotz (oder wegen) der Software immer ein Heidenaufwand, wenn man Beiträge sauber getrennt in eine Ablage verschieben muss. Speziell beim Annalena Baerbock-Strang scheinen wohl viele Meldungen über OT (so meine Vermutung) reingekommen zu sein. Ich hatte als Strangeröffner auch einige Male nett darauf hingewiesen, dass das Thema nicht ausschließlich CDU oder Laschet oder Söder sein sollte, dafür gibt es einen eigenen Strang. Trotzdem würde ich den Vorschlag unterbreiten, bei der OT-Regelung etwas großzügiger zu handeln. Denn es ist in der Natur des Themas verständlich, dass auch viele Diskussionszweige über die Grünen allgemein, über Männer-Frauen im Berufsleben, über Klimaschutz oder grüne Parteiprogramme entstehen. Ich schlage das auch deshalb vor, um vielleicht eine lebendige Diskussion ein stückweit laufen zu lassen, solange es noch um Sachthemen geht und man sich an die Netiquette hält. Zum anderen ist die Politikerin Baerbock eine, die auch in den kommenden Wochen und Monaten mehr mediale Aufmerksamkeit bekommen wird und das sollte man im Forum mit berücksichtigen. Danke, das wars schon.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Dazu wird sich der zuständige Moderator später sicher äußern.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
- Misterfritz
- Vorstand
- Beiträge: 35181
- Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
- user title: Cheffe vons Rudel
- Wohnort: badisch Sibirien
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Es liegt doch an den Usern selbst, ob sie beim Thema bleiben, ob sie auf themenfremde Postings antworten, ob sie rumpöbeln oder auf Rumpöbeleien antworten, etc.Sören74 hat geschrieben:(20 Apr 2021, 17:22)
Hallo, ich weiß das die Arbeit als Moderator nicht leicht ist, wenn viele Meldungen bzgl. eines Stranges reinkommen. Es ist trotz (oder wegen) der Software immer ein Heidenaufwand, wenn man Beiträge sauber getrennt in eine Ablage verschieben muss. Speziell beim Annalena Baerbock-Strang scheinen wohl viele Meldungen über OT (so meine Vermutung) reingekommen zu sein. Ich hatte als Strangeröffner auch einige Male nett darauf hingewiesen, dass das Thema nicht ausschließlich CDU oder Laschet oder Söder sein sollte, dafür gibt es einen eigenen Strang. Trotzdem würde ich den Vorschlag unterbreiten, bei der OT-Regelung etwas großzügiger zu handeln. Denn es ist in der Natur des Themas verständlich, dass auch viele Diskussionszweige über die Grünen allgemein, über Männer-Frauen im Berufsleben, über Klimaschutz oder grüne Parteiprogramme entstehen. Ich schlage das auch deshalb vor, um vielleicht eine lebendige Diskussion ein stückweit laufen zu lassen, solange es noch um Sachthemen geht und man sich an die Netiquette hält. Zum anderen ist die Politikerin Baerbock eine, die auch in den kommenden Wochen und Monaten mehr mediale Aufmerksamkeit bekommen wird und das sollte man im Forum mit berücksichtigen. Danke, das wars schon.
Und, es soll ja Zeiten geben, an denen die zuständigen Moderatoren arbeiten müssen.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Das war keine Kritik bzgl. der Moderation. Der Vorschlag es zumindest thematisch etwas mehr laufen zu lassen, würde auch den zeitlichen Aufwand eher verringern.Misterfritz hat geschrieben:(20 Apr 2021, 19:02)
Es liegt doch an den Usern selbst, ob sie beim Thema bleiben, ob sie auf themenfremde Postings antworten, ob sie rumpöbeln oder auf Rumpöbeleien antworten, etc.
Und, es soll ja Zeiten geben, an denen die zuständigen Moderatoren arbeiten müssen.
- Misterfritz
- Vorstand
- Beiträge: 35181
- Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
- user title: Cheffe vons Rudel
- Wohnort: badisch Sibirien
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Es scheint aber andere User zu stören.Sören74 hat geschrieben:(20 Apr 2021, 19:10)
Das war keine Kritik bzgl. der Moderation. Der Vorschlag es zumindest thematisch etwas mehr laufen zu lassen, würde auch den zeitlichen Aufwand eher verringern.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Okay, vielleicht können die sich hier auch äußern.
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13476
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Hier muss sich dazu gar keiner mehr äußern. Der zuständige Moderator hat entschieden und der Vorstand billigt diese Entscheidung.
@Sören74: wir sind hier nicht bei "Wünsch Dir was".
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Hat jemand "muss" geschrieben?
Nein, und trotzdem wird man auf freundliche Art und Weise Wünsche und Vorschlage unterbreiten dürfen, oder?Moses hat geschrieben: @Sören74: wir sind hier nicht bei "Wünsch Dir was".
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Wer könnte sich daran stören, Baerbock einer breit angelegten Kritik (positiv, negativ, alternativ, divers) zu unterziehen?
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
- Misterfritz
- Vorstand
- Beiträge: 35181
- Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
- user title: Cheffe vons Rudel
- Wohnort: badisch Sibirien
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Bitte,Fliege hat geschrieben:(20 Apr 2021, 21:55)
Wer könnte sich daran stören, Baerbock einer breit angelegten Kritik (positiv, negativ, alternativ, divers) zu unterziehen?
es gibt diese User - das kannst Du akzeptieren oder eben nicht.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Für ein Forum, das sich der Diskussion verschrieben hat, sind "Befindlichkeiten" von Schneeflocken kein Hinderungsgrund. :-)Misterfritz hat geschrieben:(20 Apr 2021, 21:59)
Bitte,
es gibt diese User - das kannst Du akzeptieren oder eben nicht.
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
- conscience
- Beiträge: 4331
- Registriert: Sa 4. Jun 2016, 13:56
- user title: von Radikalinski
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Du würdest doch tatsächlich einem Schneemann eine Heizdecke verkaufenFliege hat geschrieben:(20 Apr 2021, 22:04)
Für eine Forum, das sich der Diskussion verschrieben hat, sind "Befindlichkeiten" von Schneeflocken sicher kein Hinderungsgrund. :-)
Also nur nicht mit den Befindlichkeiten übertreiben
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ja, dann heißt es halt nicht wegen "Dem Schild", sondern "Wegen des Schildes" ...Misterfritz hat geschrieben:(04 May 2021, 21:35)
Ja,
in dem Bereich, in dem ich moderiere, gilt das - sowie ich das lese.
Hier ist festzustellen, dass diejenigen, die Frau Baerbock diskreditieren wollen, sie nur mit dem Vornamen bezeichnen.
MF
Ob jetzt tatsächlich die Motive nur wegen der Namenswahl vorliegen das in diesem Strang so gerne gelöscht/entfernt wird, sollen die User selbst beurteilen ...
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
- Misterfritz
- Vorstand
- Beiträge: 35181
- Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
- user title: Cheffe vons Rudel
- Wohnort: badisch Sibirien
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Meine Ansagen sind deutlich genug.jack000 hat geschrieben:(04 May 2021, 21:55)
Ja, dann heißt es halt nicht wegen "Dem Schild", sondern "Wegen des Schildes" ...
Ob jetzt tatsächlich die Motive nur wegen der Namenswahl vorliegen das in diesem Strang so gerne gelöscht/entfernt wird, sollen die User selbst beurteilen ...
Ich halte die User hier für intelligent genug, das alles zu verstehen.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 7#p4983557Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?
Beitragvon Misterfritz » Dienstag 4. Mai 2021, 20:30
Ich möchte die Diskutanten bitten, Frau Baerbock nicht nur mit dem Vornamen zu bezeichnen,
das würdet Ihr mit Frau Merkel, Herrn Kretschmann, etc. auch nicht machen.
MF
Dieser Art Wahlkampf würde Ihrer Exzellenz Baerbock eher schaden als nutzen, wenn das einem breiteren Publikum bekannt wäre.
Das Team um die Kanzlerkandidatin steht für einen neuen und offenen Kommunikationsstil, just das Image der Verbots- und Bevormundungspartei möchte man vermeiden.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- firlefanz11
- Beiträge: 15251
- Registriert: Mo 10. Sep 2012, 13:18
Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?
Ist ALB nicht bei den Grünen?!Misterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 10:57)
Ich rate Euch, zum Thema zurückzukommen,
sonst schreibt Ihr für die Tonne!
MF
Dann muss man doch wohl Gründe schreiben dürfen warum sie als Kanzlerix NICHT geeignet ist, und dazu gehört, dass die Grünen als Solche grundsätzlich alle Abschiebungen verteufeln. Also war die Löschung meines Posts ungerechtfertigt!
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
- Misterfritz
- Vorstand
- Beiträge: 35181
- Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
- user title: Cheffe vons Rudel
- Wohnort: badisch Sibirien
Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?
Das Thema Deines Postings zu den Grünen passt in diesen Strang:firlefanz11 hat geschrieben:(05 May 2021, 11:06)
Ist ALB nicht bei den Grünen?!
Dann muss man doch wohl Gründe schreiben dürfen warum sie als Kanzlerix NICHT geeignet ist, und dazu gehört, dass die Grünen als Solche grundsätzlich alle Abschiebungen verteufeln. Also war die Löschung meines Posts ungerechtfertigt!
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 3#p4982893
Dan kannst Du das thematisieren.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft
Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?
Mit der Argumentation könnte man jetzt über Klima, Gleichberechtigung, Sozialstaat, Arbeitsmarktpolitik, Außenpolitik und Innenpolitik hier in diesem Strang diskutieren, weil das ja alles irgendwie mit der politischen Agenda von Frau Baerbock zu tun hat. Unter Ontopic versteht man aber eher das, was direkten Bezug zum Thema nimmt.Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(05 May 2021, 11:06)
Wenn Baerbock für eine liberalere Flüchtlingspolitik steht, hat das nichts mir ihr zu tun?
- relativ
- Beiträge: 38496
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?
Nunja es geht aber auch im Grüne Inhalte und Programme, für die steht Frau Baerbock ja auch mit ihrer Kanzlerschaft. Wenn es nur um die Person geht, dann hat sich das Thema schnell erledigt. Lebenslauf und Diskussion darüber und gut.Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 10:53)
Hat jetzt wenig mit dem Thema Annalena Baerbock zu tun, worüber Ihr Euch auslässt.
Ein wenig mehr Luft sollte es schon sein.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?
So sehr man bei Frau Baerbock auf verschiedene Themen kommt, was ich absolut nachvollziehen kann und es in meinen Postings auch so ging, sollte es doch noch einen Bezug zu ihr und ihren Aussagen haben. Wenn es in Beiträgen nur noch um Linke, SPD, Nahostkonflikt und Amri geht, ohne Bezug auf Baerbocks Position zu nehmen, dann sollte doch erkennbar sein, dass man die Grenze zu OT überschreitet, oder? OT ist oft eine Frage der Dosis. Ein bissel OT lässt Diskussionen die "Luft zum atmen".relativ hat geschrieben:(05 May 2021, 11:44)
Nunja es geht aber auch im Grüne Inhalte und Programme, für die steht Frau Baerbock ja auch mit ihrer Kanzlerschaft. Wenn es nur um die Person geht, dann hat sich das Thema schnell erledigt. Lebenslauf und Diskussion darüber und gut.
Ein wenig mehr Luft sollte es schon sein.
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13476
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Wenn tatsächlich Bedarf besteht, dann kann der Strang auch mit dem Strang "was wollen die Grünen" zusammengeführt werden.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ich habe diesen Bedarf nicht. Die Kandidatenwahl der Grünen und die kommende Bundestagswahl besitzt eine Relevanz über das Thema hinaus, was die Grünen wollen.Moses hat geschrieben:(05 May 2021, 12:17)
Wenn tatsächlich Bedarf besteht, dann kann der Strang auch mit dem Strang "was wollen die Grünen" zusammengeführt werden.
- relativ
- Beiträge: 38496
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?
Klar zuweit darf sowas nicht ausufern, was es meist trotzdem tut. Die Moderatoren haben da häufig ne schwere Entscheidung zu treffen.Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 11:51)
So sehr man bei Frau Baerbock auf verschiedene Themen kommt, was ich absolut nachvollziehen kann und es in meinen Postings auch so ging, sollte es doch noch einen Bezug zu ihr und ihren Aussagen haben. Wenn es in Beiträgen nur noch um Linke, SPD, Nahostkonflikt und Amri geht, ohne Bezug auf Baerbocks Position zu nehmen, dann sollte doch erkennbar sein, dass man die Grenze zu OT überschreitet, oder? OT ist oft eine Frage der Dosis. Ein bissel OT lässt Diskussionen die "Luft zum atmen".
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
@Diplomatensohn5000, zu Deiner Frage "Wenn Baerbock für eine liberalere Flüchtlingspolitik steht, hat das nichts mir ihr zu tun?". Ja, wenn man dazu schreibt, dass Frau Baerbock diese oder jene Position in der Flüchtlingspolitik hat, dann besteht der Themenbezug. Aber welchen Sinn hätte es, eine eigenständige Flüchtlingspolitik-Diskussion über Syrien, Grenzsicherung und EU zu führen, und sich gar nicht mehr auf ihre Position und Kanzlerkandidatur bezieht?
Das Problem, dass in einer Diskussionen auch OT-Diskussionen entstehen, ist mir mehr als bewusst und an anderer Stelle hatte ich auch darauf verwiesen, dass zum Beispiel die Quotenregelung der Grünen und der Wirtschaft einen Bezug zu Frau Baerbock haben. Aber wie in vielen Dingen den Lebens, man sollte es nicht übertreiben. Ab irgendeiner Stelle wird der Moderator Grenzen ziehen.
Das Problem, dass in einer Diskussionen auch OT-Diskussionen entstehen, ist mir mehr als bewusst und an anderer Stelle hatte ich auch darauf verwiesen, dass zum Beispiel die Quotenregelung der Grünen und der Wirtschaft einen Bezug zu Frau Baerbock haben. Aber wie in vielen Dingen den Lebens, man sollte es nicht übertreiben. Ab irgendeiner Stelle wird der Moderator Grenzen ziehen.
Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?
Yepp, finde ich auch. Und nicht viele wollen diesen Job machen.relativ hat geschrieben:(05 May 2021, 12:46)
Die Moderatoren haben da häufig ne schwere Entscheidung zu treffen.
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13476
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Auch in diesem Strang bitte Spam unterlassen.
Moses
Mod
Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Könntest Du bitte sagen, welchen Spam Du konkret meinst?
- Realist2014
- Beiträge: 70299
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?
Misterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 16:24)
Es reicht, Ihr Beiden!
Noch sowas, und Eure gesammelten Postings landen ohne genaueres Ansehen in der Tonne!
MF
Lieber Mod,
ich habe weder beleidigt, noch Themenfremd geschrieben.
Das Thema "Reduktion von Individualverkehr & Flugreisen" ist nun einmal ein Kernthema der Grünen und auch von ALB
Nur ist es ja eben die Frage der "wie" und die daraus resultierenden Folgen.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
- Misterfritz
- Vorstand
- Beiträge: 35181
- Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
- user title: Cheffe vons Rudel
- Wohnort: badisch Sibirien
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Das scheint mir das Beste zu sein,Moses hat geschrieben:(05 May 2021, 12:17)
Wenn tatsächlich Bedarf besteht, dann kann der Strang auch mit dem Strang "was wollen die Grünen" zusammengeführt werden.
da es dauernd ausufernde Themen gibt, die eher im Grünen-Thread diskutiert werden sollten.
Der Baerbock-Thread entwickelt sich zu einer Dauermoderation.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft
- Misterfritz
- Vorstand
- Beiträge: 35181
- Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
- user title: Cheffe vons Rudel
- Wohnort: badisch Sibirien
Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?
Bitte keine Diskussion zur Moderation im Thementread!Realist2014 hat geschrieben:(05 May 2021, 16:27)
Lieber Mod,
ich habe weder beleidigt, noch Themenfremd geschrieben.
Das Thema "Reduktion von Individualverkehr & Flugreisen" ist nun einmal ein Kernthema der Grünen und auch von ALB
Nur ist es ja eben die Frage der "wie" und die daraus resultierenden Folgen.
MF
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft
- Realist2014
- Beiträge: 70299
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?
SorryMisterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 16:32)
Bitte keine Diskussion zur Moderation im Thementread!
MF
dann eben hier.
Das Thema "Reduktion des Individualverkehrs" ist nun eimal eines der Themen der Grünen und von ALB, welche die Bürger direkt betreffen
Daher sind logischerweise auch die Diskussionen diesbezüglich "intensiv".
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ich kann verstehen, dass das erheblich Mehraufwand für die Moderation bedeutet. Ein solcher Schritt wäre aber auch eine Bestrafung derjenigen, die Ontopic über das Thema Baerbock als Kanzlerkandidatin diskutieren.Misterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 16:30)
Das scheint mir das Beste zu sein,
da es dauernd ausufernde Themen gibt, die eher im Grünen-Thread diskutiert werden sollten.
Der Baerbock-Thread entwickelt sich zu einer Dauermoderation.
- Realist2014
- Beiträge: 70299
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 16:40)
Ich kann verstehen, dass das erheblich Mehraufwand für die Moderation bedeutet. Ein solcher Schritt wäre aber auch eine Bestrafung derjenigen, die Ontopic über das Thema Baerbock als Kanzlerkandidatin diskutieren.
Das müsste dann ja komplett von den Zielen der Grünen, hinter denen sie ja steht, erfolgen.
Also ALB in der "Außenwirkung" im Ausland usw....
Schwierig...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13476
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
OK, dann integriere ich den Strang.Misterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 16:30)
Das scheint mir das Beste zu sein,
da es dauernd ausufernde Themen gibt, die eher im Grünen-Thread diskutiert werden sollten.
Der Baerbock-Thread entwickelt sich zu einer Dauermoderation.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Ich bedauere diesen Schritt sehr, dass es scheinbar nicht möglich ist, einen eigenständigen Strang zum Thema Annalena Baerbock zur Bundestagswahl zu erhalten.
- Realist2014
- Beiträge: 70299
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
- user title: Sozialer Marktwirtschaftler
- Wohnort: München , Stadt des FC Bayern
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Dann erklär doch mal, welche Themen du in diesem "eigenständigen" Strang diskutieren möchtest, die nicht auch gleichzeitig zu "was wollen die Grünen" gehören.Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 18:07)
Ich bedauere diesen Schritt sehr, dass es scheinbar nicht möglich ist, einen eigenständigen Strang zum Thema Annalena Baerbock zur Bundestagswahl zu erhalten.
Ihre Ziele = Ziele der Partei
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden