MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

[Skeptiker]

(26 Oct 2021, 17:46)
…
Kann, bei allseitig vorhandenem Willen dazu, zur Wiederversachlichung der Diskussion beitragen.

Welche Diskussion?

[Kritikaster]

(26 Oct 2021, 22:21)

Welche Diskussion?

Was glaubst Du, mit solchen Fragen z.B. in diesem Strang zu tun?

Ja, Du hast aber recht, mit Versachlichung hat das natürlich nichts zu tun.

[Skeptiker]

(26 Oct 2021, 22:26)
Was glaubst Du, mit solchen Fragen z.B. in diesem Strang zu tun?

Ja, Du hast aber recht, mit Versachlichung hat das natürlich nichts zu tun.

Wieso? Die Frage ist doch offensichtlich, weil die Diskussion nach ersten Zweifeln erst im Antisemitismusstrang und dann im eigenen Ofarim-Strang abgeblockt wurde.

Wie kann man denn eine Diskussion versachlichen, die garnicht geführt werden darf?

Oder meintest du Diskussionen außerhalb des Forums? Klar, da unterhalten sich die Menschen. Man ist geneigt zu fragen „Warum auch nicht?“

[Kritikaster]

(26 Oct 2021, 22:44)

Wieso?

Und nun bitte noch etwas zu Zunders obigem Link, auf den sich mein Beitrag bezog, denn schließlich ist ja niemand von uns so etwas wie ein "Judenfummler", nicht wahr, Skeptiker?

Ich danke Dir im Voraus!

[Skeptiker]

(26 Oct 2021, 22:53)
Und nun bitte noch etwas zu Zunders obigem Link, auf den sich mein Beitrag bezog, denn schließlich ist ja niemand von uns so etwas wie ein "Judenfummler", nicht wahr, Skeptiker?

Ich danke Dir im Voraus!

Ist der Diskussionsstrang zur Moderation nun der dritte Strang geworden, in dem der Fall diskutiert werden soll? Gerne.
Dann wollen wir mal hoffen, dass nicht irgendwo wieder etwas Belastendes gegen Ofarim auftaucht, damit nicht auch noch dieser Strang geschlossen wird.

Einfacher wäre es natürlich den Ofarim-Strang wieder zu öffnen. Vielleicht wäre das der bessere Ort für Diskussionen zum Thema.

Zu deinem Lieblingswort: Ich habe auch in der bisherigen Diskussion Ofarim nicht beschuldigt, und auf den Ausgang der Ermittlungen verwiesen. Dafür, dass ich die Diskussion allerdings zulassen wollte, bin ich von dir subtil zum „Judenfummler“ gestempelt worden. Nun, die Gedanken sind frei und unterliegen nicht dem „Hausrecht“

[Kritikaster]

(26 Oct 2021, 23:11)

Nun, die Gedanken sind frei und unterliegen nicht dem „Hausrecht“

Falschbehauptungen tun das allerdings.

Just my 5 Cent.

[Skeptiker]

(26 Oct 2021, 23:14)
Falschbehauptungen tun das allerdings.

Just my 5 Cent.

Ich meinte damit die Gedanken der Leserschaft zu deiner Versessenheit mir diffamierende Beschimpfungen an den Kopf zu werfen. Die sind ja auch nicht doof.

[Kritikaster]

(26 Oct 2021, 23:22)

Ich meinte damit die Gedanken der Leserschaft ... Die sind ja auch nicht doof.

Davon gehe ich aus und setze darauf, Skeptiker.

[Moses]

Die Diskussion über vereinsinterne Maßnahmen durch unqualifizierte User endet genau hier.

@Sören74, Du hast als Mitglied lang und breit deine ungeeigneten Vorschläge eingebracht, diskutiert und niemanden im Verein oder Vorstand überzeugen können. Wenn Du jetzt weiter versuchst hier unqualifiziert über ungeeignete Vorschläge zu streiten, dann wird das ab jetzt als Missachtung einer klaren Moderatorenweisung mit einer 24h Sperre geahndet, weitere Sanktionen ausdrücklich nicht ausgeschlossen.

@Skeptiker: Dein Thema wurde abschließend behandelt, Vorstand und Moderation haben Stellung dazu genommen - auch dieses Thema ist beendet. Das ist eine eindeutige Moderatorenweisung, ein Verstoß dagegen kann Sanktionen nach sich ziehen.

Moses
Mod

[Zunder]

Eine Anmerkung noch zu Ofarim. Wenn's nicht paßt, kannst ja gelöscht (oder "verschoben") werden.

Leitmedien wie Zeit, Spiegel oder FAZ tun gegenwärtig so, als hätten sie irgendwas Neues herausgefunden. Tatsächlich verbreiten sie nur, was im Untersuchungsbericht steht, den die Betreiber des Hotels in Auftrag gegeben haben. Auf dieser dürftigen Basis wird gerade versucht, eine Diskussion per PN anzuleiern. Ich werde mich daran nicht beteiligen.

Ich halte es mit Heinrich Schmitz - Rechtsanwalt, Strafverteidiger und Blogger.

Einfach mal die Fresse halten!

[PeterK]

(29 Oct 2021, 18:38)
Eine Anmerkung noch zu Ofarim. Wenn's nicht paßt, kannst ja gelöscht (oder "verschoben") werden.

...

Einfach mal die Fresse halten!

Ich denke, angesichts des Gemaules, Diskussionen seien hier "abgeblockt" worden, passt das sehr gut.

[Keoma]

Genau.
Haltet euch daran.

[Kritikaster]

(29 Oct 2021, 18:38)

Eine Anmerkung noch zu Ofarim. Wenn's nicht paßt, kannst ja gelöscht (oder "verschoben") werden.

Leitmedien wie Zeit, Spiegel oder FAZ tun gegenwärtig so, als hätten sie irgendwas Neues herausgefunden. Tatsächlich verbreiten sie nur, was im Untersuchungsbericht steht, den die Betreiber des Hotels in Auftrag gegeben haben. Auf dieser dürftigen Basis wird gerade versucht, eine Diskussion per PN anzuleiern. Ich werde mich daran nicht beteiligen.

Ich halte es mit Heinrich Schmitz - Rechtsanwalt, Strafverteidiger und Blogger.

Einfach mal die Fresse halten!

Eine kluge Sichtweise, Zunder.

Agitation via PN also? Interessant,

Nicht, dass das überraschte, und selbstverständlich lässt sich nicht einmal vermuten, wer so etwas hier initiieren würde...

[PeterK]

(29 Oct 2021, 22:03)
Agitation via PN also? Interessant,

Nicht, dass das überraschte, und selbstverständlich lässt sich nicht einmal vermuten, wer so etwas hier initiieren würde...

Die Gedanken sind frei und unterliegen nicht dem „Hausrecht“.

[Kritikaster]

(29 Oct 2021, 22:14)

Die Gedanken sind frei und unterliegen nicht dem „Hausrecht“.

Niemand hat etwas anderes behauptet.

[PeterK]

(29 Oct 2021, 22:17)
Niemand hat etwas anderes behauptet.

Ich habe den Smiley vergessen:

[Kritikaster]

(29 Oct 2021, 22:18)

Ich habe den Smiley vergessen:

DAS allerdings war zu vermuten.

[DarkLightbringer]

(29 Oct 2021, 22:03)

Eine kluge Sichtweise, Zunder.

Agitation via PN also? Interessant,

Nicht, dass das überraschte, und selbstverständlich lässt sich nicht einmal vermuten, wer so etwas hier initiieren würde...

...eine Untergrund-Brieffreundschaft? Hat was.

[Kritikaster]

(29 Oct 2021, 23:17)

...eine Untergrund-Brieffreundschaft? Hat was.

Nicht wahr!

Es zeugt allerdings von außerordentlich schlechtem Wahrnehmungsvermögen und höchst unterentwickelter Menschenkenntnis, User als solche "Brieffreunde" zu betrachten, die mit dem eigenen Treiben nichts zu tun haben wollen.

[PeterK]

(29 Oct 2021, 23:17)
...eine Untergrund-Brieffreundschaft? Hat was.

Cool. Eine Art "Das wird man doch noch meinen dürfen"-Loge?

[DarkLightbringer]

(30 Oct 2021, 12:15)

Cool. Eine Art "Das wird man doch noch meinen dürfen"-Loge?

In "1984" weiß niemand, ob Goldstein und die Bruderschaft wirklich existieren. Es könnte auch ein Köder sein, um es der Gedankenpolizei zu erleichtern, politische Gegner aufzuspüren.

Mehr weiß ich auch nicht.

[tarkomed]

(13 Nov 2021, 10:28)
Es geht um Moralmasturbation, weniger um das potentielle Wohl von Menschen, die lange hier leben werden.

Ich wurde ermahnt, weil ich diese Zeile entsprechend kommentiert habe.
Vielleicht kann mir jemand eine zutreffendere Umschreibung dieses Satzes vorschlagen, denn ich habe ihn als vulgär bezeichnet.
Ich habe um meine Sperrung gebeten.

[Skull]

(15 Nov 2021, 09:49)

Ich wurde ermahnt, weil ich diese Zeile entsprechend kommentiert habe.

Meine Güte. Du bist in einem virtuellen Forum ermahnt worden.
Da muss doch nicht gleich die Welt ins Wanken kommen.

Daraus gleich die Konsequenz mit dem Abschied aus dem Forum zu ziehen ?

Einfach mal Luft holen und nicht alles so bierernst nehmen.

mfg

[Sören74]

(15 Nov 2021, 10:05)

Meine Güte. Du bist in einem virtuellen Forum ermahnt worden.
Da muss doch nicht gleich die Welt ins Wanken kommen.

Daraus gleich die Konsequenz mit dem Abschied aus dem Forum zu ziehen ?

Einfach mal Luft holen und nicht alles so bierernst nehmen.

Wieso erteilt man eigentlich Ermahnungen im Forum, wenn man die dann nicht so bierernst nehmen soll? Sanktionen wie Ermahnungen und Verwarnungen beruhen doch auf einer gewissen Ernsthaftigkeit, um den User auch zu disziplinieren. Wenn Du als Moderator sagst, naja, man solle das nicht so ernst nehmen, dann redest Du Deine eigenen Werkzeuge schlecht.

[Moses]

(15 Nov 2021, 09:49)

Ich wurde ermahnt, weil ich diese Zeile entsprechend kommentiert habe.
Vielleicht kann mir jemand eine zutreffendere Umschreibung dieses Satzes vorschlagen, denn ich habe ihn als vulgär bezeichnet.
Ich habe um meine Sperrung gebeten.

Du bist für Deine ad hominam Reaktionen ermahnt worde, dass Du dieses jetzt genau an diesem einen Beispiel festmachen willst sollte Dein eigenes Problem bleiben.
Der Ansatz, mal über meine Erklärung - die Du per PN erhalten hast - nachzudenken, war wohl nicht der Deine.

Moses
Mod

PS: Eine Bitte um Sperrung ist beim Vorstand bisher nicht eingegangen.

[Sören74]

(15 Nov 2021, 09:49)

Ich wurde ermahnt, weil ich diese Zeile entsprechend kommentiert habe.
Vielleicht kann mir jemand eine zutreffendere Umschreibung dieses Satzes vorschlagen, denn ich habe ihn als vulgär bezeichnet.
Ich habe um meine Sperrung gebeten.

Ich hoffe, dass Du Deine Bitte nochmal überschläfst und vielleicht fühlt sich das am nächsten Tag schon anders an. Ich würde ansonsten Deine Beiträge hier vermissen.

[jorikke]

(15 Nov 2021, 11:03)

Wieso erteilt man eigentlich Ermahnungen im Forum, wenn man die dann nicht so bierernst nehmen soll? Sanktionen wie Ermahnungen und Verwarnungen beruhen doch auf einer gewissen Ernsthaftigkeit, um den User auch zu disziplinieren. Wenn Du als Moderator sagst, naja, man solle das nicht so ernst nehmen, dann redest Du Deine eigenen Werkzeuge schlecht.

Ermahnungen sind für alle gleich.
Nun gibt es aber die hart Gesottenen, die sich schütteln und gut ist es sowie die Sensibelchen die sich furchtbar grämen.
Denen zu nahezubringen "komm wieder runter", alles halb so schlimm, ist doch eine nette Geste.

[Sören74]

(15 Nov 2021, 12:29)

Ermahnungen sind für alle gleich.
Nun gibt es aber die hart Gesottenen, die sich schütteln und gut ist es sowie die Sensibelchen die sich furchtbar grämen.
Denen zu nahezubringen "komm wieder runter", alles halb so schlimm, ist doch eine nette Geste.

Oder ein Zeichen, dass man deren Empfindungen nicht ernst nimmt. Ist ja im realen Leben nicht viel anders. Jemand berichtet von einem Problem und die anderen sagen, komm mal wieder runter. Einmal Sender. Einmal Empfänger. Nicht immer kommt das was man sagt auch wohlwollend an.

[Skull]

(15 Nov 2021, 11:03)

Wieso erteilt man eigentlich Ermahnungen im Forum, wenn man die dann nicht so bierernst nehmen soll?

Sanktionen wie Ermahnungen und Verwarnungen beruhen doch auf einer gewissen Ernsthaftigkeit,
um den User auch zu disziplinieren.
Wenn Du als Moderator sagst, naja, man solle das nicht so ernst nehmen,
dann redest Du Deine eigenen Werkzeuge schlecht.

Vergiss es. Du gehörst ja auch zur „Ich-ziehe-mir-die-Badehose-mit-der-Kneifzange-an“ Fraktion.

Ich denke, dass der eine oder andere User (Mensch) schon versteht, was ich mitteilen wollte.

(15 Nov 2021, 12:29)

Ermahnungen sind für alle gleich.
Nun gibt es aber die hart Gesottenen, die sich schütteln und gut ist es sowie die Sensibelchen die sich furchtbar grämen.
Denen zu nahezubringen "komm wieder runter", alles halb so schlimm, ist doch eine nette Geste.

DU (Sören74) musst das ja nicht verstehen.

mfg

[Sören74]

(15 Nov 2021, 13:39)

Vergiss es. Du gehörst ja auch zur „Ich-ziehe-mir-die-Badehose-mit-der-Kneifzange-an“ Fraktion.

Ich denke, dass der eine oder andere User (Mensch) schon versteht, was ich mitteilen wollte.

Das sind ja echt hohe Ansprüche, die Du an Dich selbst stellst. Nur schade, dass Du nicht verstehst, was ich meine.

[Skull]

(15 Nov 2021, 14:28)

Nur schade, dass Du nicht verstehst, was ich meine.

Ich verstehe schon, was DU meinst. Regelmässig in Feedback-Strängen postest.
Ich bin ja weder blind, noch doof.

Nur…DAS gehört ja (alles) nicht in DIESEN Strang.

mfg

[Sören74]

(15 Nov 2021, 14:34)

Ich verstehe schon, was DU meinst. Regelmässig in Feedback-Strängen postest.

Mein Posting war sehr konkret und poste ich nicht regelmäßig in Feedback-Strängen. Von daher habe ich wirklich meine Zweifel, dass Du mich verstanden hast.

[Moses]

(15 Nov 2021, 14:39)

Mein Posting war sehr konkret und poste ich nicht regelmäßig in Feedback-Strängen. Von daher habe ich wirklich meine Zweifel, dass Du mich verstanden hast.

Ganz egal was Du bezweifelst, hör endlich auf zu spammen.

Moses
Vorstand

[Sören74]

(16 Nov 2021, 06:11)

Ganz egal was Du bezweifelst, hör endlich auf zu spammen.

Moses
Vorstand

Den Vorwurf des Spammen weise ich entschieden von mir.

[tarkomed]

(15 Nov 2021, 12:24)

Du bist für Deine ad hominam Reaktionen ermahnt worde, dass Du dieses jetzt genau an diesem einen Beispiel festmachen willst sollte Dein eigenes Problem bleiben.
Der Ansatz, mal über meine Erklärung - die Du per PN erhalten hast - nachzudenken, war wohl nicht der Deine.

Moses
Mod

PS: Eine Bitte um Sperrung ist beim Vorstand bisher nicht eingegangen.

Gleich nach diesem "Beispiel" hat mich der User direkt zitiert und ich habe mich daraufhin auf dieses "Beispiel" und auf den neuen Beitrag des Users bezogen, das ist nichts Ungewöhnliches.
Es gab schließlich einen regen Dialog davor zwischen mir und diesem User. Die Beiträge dazu hast du inzwischen weitgehend entfernt. Es ging um diese zwei Afghanen, die angeblich nicht rechnen konnten.
Das wir beide – du und ich – uns politisch nicht einig sind, haben wir schon vor langer Zeit gemeinsam herausgefunden. Du hast mehrfach Beiträge von mir, die dir nicht gepasst haben, kommentarlos entfernt.
Ich habe nur etwas dagegen, dass Moderatoren und Vereinsvorstände ihre persönlichen Antipathien bei der Moderation mit einfließen lassen.

[Skeptiker]

Ich finde es interessant, dass in AfD-Strang jemand dazu aufrufen kann AfD-Funktionäre unter Hausarrest zu stellen, und dass nicht etwa dieser Beitrag verschoben wird, sondern meiner, der auf diesen offenen Aufruf zur Straftat hinweist.

[Moses]

(19 Nov 2021, 21:49)

Ich finde es interessant, dass in AfD-Strang jemand dazu aufrufen kann AfD-Funktionäre unter Hausarrest zu stellen, und dass nicht etwa dieser Beitrag verschoben wird, sondern meiner, der auf diesen offenen Aufruf zur Straftat hinweist.

Dein Beitrag war ad-personam-Spam

[Skeptiker]

(19 Nov 2021, 21:51)

Dein Beitrag war ad-personam-Spam

Nein war er nicht. Diese Person betreibt hetze gegen AfD Funktionäre (Forderungen sie wegzusperren), und ihr wird pausenlos erlaubt mir unlautere Absichten zu unterstellen.

Das ist nicht ad personam, sondern Fakt.

Das ad personam mir gegenüber, steht selbstredend weiter im Thread, womit sich meine Aussage nochmal direkt bestätigt.

[Moses]

(19 Nov 2021, 22:00)
Das ad personam mir gegenüber, steht selbstredend weiter im Thread, womit sich meine Aussage nochmal direkt bestätigt.

Es steht Dir doch frei den entsprechenden Beitrag zu melden statt zu meckern.

[Skeptiker]

(19 Nov 2021, 22:03)

Es steht Dir doch frei den entsprechenden Beitrag zu melden statt zu meckern.

Wie wenig Sinn das macht, hast du doch gerade demonstriert, denn mein Beitrag hatte ja das Verhalten dieses Users zum Anlass. Dessen Beitrag steht aber weiter dort. Welchen Sinn würde es also machen es zu melden? Du hast ja deine Position gezeigt.

Das braucht keine weiteren Erklärungen. Schönen Abend noch.

[Sören74]

(19 Nov 2021, 21:51)

Dein Beitrag war ad-personam-Spam

Habe ich nicht so wahrgenommen, sondern als Kritik aufgefasst. Aber gut, Du Chef, Du entscheiden. Da zählen Argumente nicht.

[PeterK]

(19 Nov 2021, 22:00)
... und ihr wird pausenlos erlaubt mir unlautere Absichten zu unterstellen.

Das geht natürlich gar nicht. Es sollte verboten sein, hier eine Meinung zu Deinen Absichten zu äußern.

[Sören74]

(20 Nov 2021, 01:38)

Das geht natürlich gar nicht. Es sollte verboten sein, hier eine Meinung zu Deinen Absichten zu äußern.

Na dann doch gleiches Recht für Skeptiker.

[Kritikaster]

(19 Nov 2021, 23:34)

Habe ich nicht so wahrgenommen, sondern als Kritik aufgefasst. Aber gut, Du Chef, Du entscheiden. Da zählen Argumente nicht.

Aber sicher zählten stichhaltige Argumente, würden sie denn vorgebracht.

So jedoch ...

[DarkLightbringer]

(20 Nov 2021, 02:09)

Na dann doch gleiches Recht für Skeptiker.

In der Tat, das wäre verhältnismäßig.

[Skeptiker]

(20 Nov 2021, 02:21)
Aber sicher zählten stichhaltige Argumente, würden sie denn vorgebracht.

So jedoch ...

Ich habe detailiert darauf hingewiesen WOMIT der User Hetze betreibt.

Meine Einschätzung, wie man forenseitig damit umgeht hat sich zu 100% bewahrheitet. Also liefert ihr gerade selber Beleg für deren Richtigkeit. Vielen dank für die nette Unterstützung

[Moses]

(20 Nov 2021, 09:01)

Ich habe detailiert darauf hingewiesen WOMIT der User Hetze betreibt.

Meine Einschätzung, wie man forenseitig damit umgeht hat sich zu 100% bewahrheitet. Also liefert ihr gerade selber Beleg für deren Richtigkeit. Vielen dank für die nette Unterstützung

Deine Einschätzung sei Dir unbenommen, auch wenn sie völlig falsch ist.

[Sören74]

(20 Nov 2021, 12:33)

Deine Einschätzung sei Dir unbenommen, auch wenn sie völlig falsch ist.

Selbst wenn sie nicht falsch wäre, zählt hier letztlich nur Deine Aussage, dass Skeptikers Einschätzung völlig falsch ist.

In diesem Sinne...

[PeterK]

(20 Nov 2021, 02:09)
Na dann doch gleiches Recht für Skeptiker.

Selbstverständlich. Unabhängig davon, ob man meine Bemerkung nun als ironisch interpretiert - oder auch nicht.

[olli]

Habe gerade etwas "Lustiges". Ich habe einen Beitrag im Thread "Impfpflicht / Impfdruck " geschrieben, er wird dort auch angezeigt aber mit dem Verweis/Überschrift "Spülmaschine vs. ...". Da sollten die Mods vielleicht mal bei der Technik anfragen das da was schief läuft.