MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Moderator: Moderatoren Forum 2

Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Moses hat geschrieben:(05 May 2021, 15:17)

Auch in diesem Strang bitte Spam unterlassen.

Moses
Mod
Könntest Du bitte sagen, welchen Spam Du konkret meinst?
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Beitrag von Realist2014 »

Misterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 16:24)

Es reicht, Ihr Beiden!
Noch sowas, und Eure gesammelten Postings landen ohne genaueres Ansehen in der Tonne!
MF

Lieber Mod,

ich habe weder beleidigt, noch Themenfremd geschrieben.

Das Thema "Reduktion von Individualverkehr & Flugreisen" ist nun einmal ein Kernthema der Grünen und auch von ALB

Nur ist es ja eben die Frage der "wie" und die daraus resultierenden Folgen.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34668
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Misterfritz »

Moses hat geschrieben:(05 May 2021, 12:17)

Wenn tatsächlich Bedarf besteht, dann kann der Strang auch mit dem Strang "was wollen die Grünen" zusammengeführt werden.
Das scheint mir das Beste zu sein,
da es dauernd ausufernde Themen gibt, die eher im Grünen-Thread diskutiert werden sollten.
Der Baerbock-Thread entwickelt sich zu einer Dauermoderation.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34668
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Beitrag von Misterfritz »

Realist2014 hat geschrieben:(05 May 2021, 16:27)

Lieber Mod,

ich habe weder beleidigt, noch Themenfremd geschrieben.

Das Thema "Reduktion von Individualverkehr & Flugreisen" ist nun einmal ein Kernthema der Grünen und auch von ALB

Nur ist es ja eben die Frage der "wie" und die daraus resultierenden Folgen.
Bitte keine Diskussion zur Moderation im Thementread!
MF
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Beitrag von Realist2014 »

Misterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 16:32)

Bitte keine Diskussion zur Moderation im Thementread!
MF
Sorry

dann eben hier.

Das Thema "Reduktion des Individualverkehrs" ist nun eimal eines der Themen der Grünen und von ALB, welche die Bürger direkt betreffen
Daher sind logischerweise auch die Diskussionen diesbezüglich "intensiv".
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Misterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 16:30)

Das scheint mir das Beste zu sein,
da es dauernd ausufernde Themen gibt, die eher im Grünen-Thread diskutiert werden sollten.
Der Baerbock-Thread entwickelt sich zu einer Dauermoderation.
Ich kann verstehen, dass das erheblich Mehraufwand für die Moderation bedeutet. :| Ein solcher Schritt wäre aber auch eine Bestrafung derjenigen, die Ontopic über das Thema Baerbock als Kanzlerkandidatin diskutieren.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Realist2014 »

Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 16:40)

Ich kann verstehen, dass das erheblich Mehraufwand für die Moderation bedeutet. :| Ein solcher Schritt wäre aber auch eine Bestrafung derjenigen, die Ontopic über das Thema Baerbock als Kanzlerkandidatin diskutieren.

Das müsste dann ja komplett von den Zielen der Grünen, hinter denen sie ja steht, erfolgen.

Also ALB in der "Außenwirkung" im Ausland usw....

Schwierig...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Moses »

Misterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 16:30)

Das scheint mir das Beste zu sein,
da es dauernd ausufernde Themen gibt, die eher im Grünen-Thread diskutiert werden sollten.
Der Baerbock-Thread entwickelt sich zu einer Dauermoderation.
OK, dann integriere ich den Strang.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Moses hat geschrieben:(05 May 2021, 17:44)

OK, dann integriere ich den Strang.
Ich bedauere diesen Schritt sehr, dass es scheinbar nicht möglich ist, einen eigenständigen Strang zum Thema Annalena Baerbock zur Bundestagswahl zu erhalten.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Realist2014 »

Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 18:07)

Ich bedauere diesen Schritt sehr, dass es scheinbar nicht möglich ist, einen eigenständigen Strang zum Thema Annalena Baerbock zur Bundestagswahl zu erhalten.
Dann erklär doch mal, welche Themen du in diesem "eigenständigen" Strang diskutieren möchtest, die nicht auch gleichzeitig zu "was wollen die Grünen" gehören.
Ihre Ziele = Ziele der Partei
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Realist2014 hat geschrieben:(05 May 2021, 18:13)

Dann erklär doch mal, welche Themen du in diesem "eigenständigen" Strang diskutieren möchtest, die nicht auch gleichzeitig zu "was wollen die Grünen" gehören.
Ihre Ziele = Ziele der Partei
Ich bin für diese Frage der falsche Ansprechpartner.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Realist2014 »

Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 18:27)

Ich bin für diese Frage der falsche Ansprechpartner.

Mach doch eine Strang zu ALB auf und gibt vor, was du da genau nicht diskutieren möchtest

Wie unser CO2 Thema...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Realist2014 hat geschrieben:(05 May 2021, 18:35)

Mach doch eine Strang zu ALB auf und gibt vor, was du da genau nicht diskutieren möchtest

Wie unser CO2 Thema...
Was würde das ändern, wenn es einzelne User gibt, die sich an sowas nicht halten wollen? Bei solchen Strangschliessungen oder Verschiebungen haben diejenigen das Nachsehen, die sich zu dem konkreten Thema ausgetauscht haben.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Realist2014 »

Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 18:43)

Was würde das ändern, wenn es einzelne User gibt, die sich an sowas nicht halten wollen? Bei solchen Strangschliessungen oder Verschiebungen haben diejenigen das Nachsehen, die sich zu dem konkreten Thema ausgetauscht haben.
Versuch es halt einfach... :|
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Moses »

Moses hat geschrieben:(05 May 2021, 15:17)

Auch in diesem Strang bitte Spam unterlassen.

Moses
Mod
Dieser Strang dient der Diskussion mit den Mods und nicht einer Diskussion von Forenteilnehmern über etwa zu erstellende oder nicht zu erstellende Stränge.

Ich hoffe das war jetzt für alle deutlich genug.

Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Moses hat geschrieben:(05 May 2021, 19:12)

Dieser Strang dient der Diskussion mit den Mods und nicht einer Diskussion von Forenteilnehmern über etwa zu erstellende oder nicht zu erstellende Stränge.

Ich hoffe das war jetzt für alle deutlich genug.

Moses
Mod
Hmm, hat sich das mittlerweile geändert?

Hier https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... =207#p3654 heißt es:
So liebe Mitdiskutanten, dies hier ist Euer Strang zum:

- meckern über den MOD
- für Verbesserungsvorschläge
- und Dingen die zu diesem Subforum unbedingt aus Euch raus müßen
Der letzte Punkt würde genau das betreffen.
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Moses »

Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 20:28)

Hmm, hat sich das mittlerweile geändert?

Hier https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... =207#p3654 heißt es:



Der letzte Punkt würde genau das betreffen.
Sobald Rainald wieder moderiert, gerne.
Jetzt und hier ist allerdings Schluss.

Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Bundestagswahlkampf 2021

Beitrag von Realist2014 »

Realist2014 hat geschrieben:(26 May 2021, 19:20)

Probleme mit der Grafik?

Soll ich sie dir erklären?

Und ja, sie bezieht sich nicht auf die Bundestagswahl- aber auf Wählerwanderungen von den Linken* zur AfD bei der Landtagswahl 2019.

Diese Wanderung hast du ja "angezweifelt".

*moderiert,
MF
Ich möchte hier die Moderation auffordern, nicht ungerechtfertigt zu moderieren.


Die Partei "DieLinke" ist der offizielle Rechtsnachfolger der SED
Das hat die Partei "DieLinke" sogar selber eingeklagt:

https://www.welt.de/politik/article3649 ... r-SED.html

Danke für Beachtung der Fakten.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Was genau von meinen Beiträgen soll "Provospam im AfD-Strang" gewesen sein, die zur Verwarnung führte?
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Moses »

Sören74 hat geschrieben:(29 May 2021, 20:02)

Was genau von meinen Beiträgen soll "Provospam im AfD-Strang" gewesen sein, die zur Verwarnung führte?
Wenn Du mit der Sanktion nicht einverstanden bist, dann wende Dich bitte an den Co-Mod, der kann die Beiträge einsehen und meine Maßnahme kontrollieren.

Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Moses hat geschrieben:(29 May 2021, 21:18)

Wenn Du mit der Sanktion nicht einverstanden bist, dann wende Dich bitte an den Co-Mod, der kann die Beiträge einsehen und meine Maßnahme kontrollieren.

Moses
Mod
Ich würde gerne erstmal wissen, was genau als Provo-Spam angesehen wurde. Als tätiger Moderator solltest Du doch selbst diese Frage beantworten können.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72990
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Tom Bombadil »

Meine Güte. Nachher wird wieder geweint, weil jemand gesperrt wurde...
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von DarkLightbringer »

Tom Bombadil hat geschrieben:(29 May 2021, 21:57)

Meine Güte. Nachher wird wieder geweint, weil jemand gesperrt wurde...
Warum, ist der Diskussionsstrang zur Moderation nicht für Anfragen geeignet?
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Sören74 hat geschrieben:(29 May 2021, 21:31)

Ich würde gerne erstmal wissen, was genau als Provo-Spam angesehen wurde. Als tätiger Moderator solltest Du doch selbst diese Frage beantworten können.
Keine Antwort ist auch eine Antwort.
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Und weiterhin die Weigerungshaltung des Moderators Moses, auf die Frage einzugehen.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23644
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Kritikaster »

Sören74 hat geschrieben:(19 Jun 2021, 10:50)

Und weiterhin die Weigerungshaltung des Moderators Moses, auf die Frage einzugehen.
Zur Klarstellung für den User Sören74: Du hast eine Stellungnahme des Vorstands erhalten. Die ist abschließend.

Solltest Du also diesen Strang in verwarntem Zustand für Deinen persönlichen Rachefeldzug gegen den Moderator Moses weiter missbrauchen, musst auch Du mit weitergehenden Sanktionen rechnen.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Kritikaster hat geschrieben:(19 Jun 2021, 10:55)

Zur Klarstellung für den User Sören74: Du hast eine Stellungnahme des Vorstands erhalten. Die ist abschließend.
Die die Frage aus https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p5001280 nicht beantwortet hat.
Benutzeravatar
conscience
Beiträge: 4331
Registriert: Sa 4. Jun 2016, 13:56
user title: von Radikalinski

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von conscience »

Sören74 hat geschrieben:(19 Jun 2021, 11:09)

Die die Frage aus https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p5001280 nicht beantwortet hat.

Also wenn der Sören nicht weiß was Provo Spam ist, dann nehme er einfach sein subversives und destruktives Tun als Beispiel.
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

conscience hat geschrieben:(19 Jun 2021, 13:04)

Also wenn der Sören nicht weiß was Provo Spam ist, dann nehme er einfach sein subversives und destruktives Tun als Beispiel.
Eine Fehlannahme Deinerseits, dass ich angeblich nicht weiß, was Provo Spam ist. :) Nur gute Moderation kann nicht nach dem Motto funktionieren "Du wirst schon selbst wissen, warum ich Dich jetzt verwarne.". Als Moderator habe ich selbst bei einer zweiten Nachfrage eines Users geduldig erklärt, was zu der Sanktion oder der Verschiebung in die Ablage führte. Wir schauen jetzt alle die Fußball-EM im Fernsehen. Die Rolle der Schiedsrichter ist mit der von Moderatoren hier vergleichbar. Wirklich gute Schiedsrichter sind kommunikativ und versuchen im wahrsten Sinne des Wortes unparteiisch zu sein.
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Persönliche finde ich, dass relativ öfters mal auf die eigene Wortwahl achten könnte. "Mund abwischen" ist sicher nicht nett und kann schon zu einem Moderatorenhinweis führen. Da jetzt aber in Summe einen Verwarnungsgrund in den Beiträgen im Grünen-Strang zu sehen, überrascht mich da schon etwas, weil Äußerungen von Gegenspielern da mindestens genauso provozierend und mit ad personam versehen wahrnahm. So zumindest meine Ansicht.
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Moses »

Sören74 hat geschrieben:(01 Jul 2021, 19:34)

Persönliche finde ich, dass relativ öfters mal auf die eigene Wortwahl achten könnte. "Mund abwischen" ist sicher nicht nett und kann schon zu einem Moderatorenhinweis führen. Da jetzt aber in Summe einen Verwarnungsgrund in den Beiträgen im Grünen-Strang zu sehen, überrascht mich da schon etwas, weil Äußerungen von Gegenspielern da mindestens genauso provozierend und mit ad personam versehen wahrnahm. So zumindest meine Ansicht.
Deine Meinungsäußerung habe ich zur Kenntnis genommen.

Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

So langsam finde ich es irritierend, dass zunächst ein Strang zur Kanzlerkandidatur von Annalena Baerbock in den Grünen-Strang verschoben wird (während andere Laschet- und Scholz-Stränge weiter separat bestehen bleiben). Und nun wird der Grünen-Strang alle paar Tage geschlossen. Das wenige Monate vor einer wirklich wichtigen Bundestagswahl.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23644
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Kritikaster »

Ich denke eher nicht, dass das Offenhalten oder vorübergehende Schliessen eines Stranges in unserem Forum Relevanz für den Ausgang der Bundestagswahl hat.

Beschwerden also bitte an die User, deren Beiträge einmal mehr die Schließung notwendig machten.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38269
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von relativ »

Kritikaster hat geschrieben:(02 Jul 2021, 12:15)

Ich denke eher nicht, dass das Offenhalten oder vorübergehende Schliessen eines Stranges in unserem Forum Relevanz für den Ausgang der Bundestagswahl hat.

Beschwerden also bitte an die User, deren Beiträge einmal mehr die Schließung notwendig machten.
Dafür muss man natürlich auch erstmal wissen welche user dafür verantwortlich waren. Ist ja auch nicht immer gleich offenkundig.
Desweiteren bleiben ab und an auch Beiträge stehen, die erst zum Ärger geführt haben und somit weiterhin ein Ärgernis dastellen, so meine Wahrnehmung.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23644
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Kritikaster »

relativ hat geschrieben:(02 Jul 2021, 12:31)

Dafür muss man natürlich auch erstmal wissen welche user dafür verantwortlich waren. Ist ja auch nicht immer gleich offenkundig.
Desweiteren bleiben ab und an auch Beiträge stehen, die erst zum Ärger geführt haben und somit weiterhin ein Ärgernis dastellen, so meine Wahrnehmung.
TIPP: Bei echtem Interesse Screenshots seit der letzten Schließung machen und nach der Moderatorenbearbeitung mit dem Ergebnis vergleichen.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38269
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von relativ »

Kritikaster hat geschrieben:(02 Jul 2021, 12:33)

TIPP: Bei echtem Interesse Screenshots seit der letzten Schließung machen und nach der Moderatorenbearbeitung mit dem Ergebnis vergleichen.
Danke für den Tipp. Ich glaube nicht, daß ich mir diese Arbeit machen werden.
Ich kann solche Mod Dinge, nach kurzer Schwellung, einigermaßen gut und schnell abhaken. ;)
Desweiteren müsste ich ja dann die Verantwortlich dafür beleidigen , nachher auch noch mich selber, daß geht ja dann gar nicht. :D
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Kritikaster hat geschrieben:(02 Jul 2021, 12:15)

Ich denke eher nicht, dass das Offenhalten oder vorübergehende Schliessen eines Stranges in unserem Forum Relevanz für den Ausgang der Bundestagswahl hat.

Beschwerden also bitte an die User, deren Beiträge einmal mehr die Schließung notwendig machten.
Ich finde, es sagt etwas über unser Forum aus, wenn verschiedene Stränge bzgl. einer Partei, die eine nicht unwesentliche Rolle bei der Bundestagswahl spielt, immer wieder geschlossen werden. Du machst es Dir auch recht leicht, diese Schließungen allein in die Verantwortung der User zu schieben. In meiner Moderationszeit im 7er gab es sehr heftige Diskussionen und Ausbrüche zum Thema Corona-Pandemie. Statt diesen Hauptstrang über Tage zu schießen, hat die Moderation entsprechend Zeit investiert und die Beiträge entsprechend bereinigt und weiter offen gehalten. Die personelle Not in der Moderation führt hingegen zu den tagelange Schließungen in wirklich wichtigen politischen Themen. Das nehme ich nicht als gute Entwicklung wahr, wenn die Folge daraus ist, dass man als User tagelang kaum noch über das Thema Bündnis 90/Grüne schreiben kann.
Wähler
Beiträge: 8544
Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
user title: Bürgerjournalismus
Wohnort: Bayern

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Wähler »

Wen es interessiert - ein Vergleich zur Diskussion über die Plagiatsaffäre Baerbock in Wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussio ... w%C3%BCrfe
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
Liberty
Beiträge: 2724
Registriert: So 26. Aug 2018, 21:58

Re: Landtagswahl in Thüringen 2021

Beitrag von Liberty »

Misterfritz hat geschrieben:(24 Jul 2021, 12:58)
Ich werde das mit Dir nicht diskutieren:
Diese Partei heisst Die Linke und nicht anders.
Solltest Du weiterhin diese Partei anders bezeichnen, kennst Du die Konsequenzen.
MF
Was wäre mit "Die Linke alias SED"? Oder "Die Linke, die früher SED hiess?" oder "Die Linke(SED)"?

Geht es dir darum, dass der Name "Die Linke" genannt wird oder darum, dass nicht genannt werden soll, dass "Die Linke" die SED nur unter neuem Namen ist?
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34668
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: Landtagswahl in Thüringen 2021

Beitrag von Misterfritz »

Liberty hat geschrieben:(24 Jul 2021, 14:21)

Was wäre mit "Die Linke alias SED"? Oder "Die Linke, die früher SED hiess?" oder "Die Linke(SED)"?

Geht es dir darum, dass der Name "Die Linke" genannt wird oder darum, dass nicht genannt werden soll, dass "Die Linke" die SED nur unter neuem Namen ist?
Was verstehst Du an dem Satz "Ich werde das mit Dir nicht diskutieren" nicht?
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: Landtagswahl in Thüringen 2021

Beitrag von Moses »

Misterfritz hat geschrieben:(24 Jul 2021, 14:24)

Was verstehst Du an dem Satz "Ich werde das mit Dir nicht diskutieren" nicht?
Spätestens mit diesem Satz hat sich die Moderatorin eindeutig geäußert. Eine weitere Diskussion darüber entfällt.

Moses
Vorstand
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Liberty
Beiträge: 2724
Registriert: So 26. Aug 2018, 21:58

Re: Landtagswahl in Thüringen 2021

Beitrag von Liberty »

Moses hat geschrieben:(25 Jul 2021, 19:38)
Spätestens mit diesem Satz hat sich die Moderatorin eindeutig geäußert. Eine weitere Diskussion darüber entfällt.

Moses
Vorstand
Es geht nicht um eine Diskussion, sondern um die Beantwortung einer Frage, welche Worte/Formulierungen hier nun konkret "verboten" oder erlaubt sind. Warum wird die Antwort dazu verweigert?

Nebenbei wurden heute ca. fünf Beiträge von mir in diesem Forenberech in verschiedenen Threads mit verschiedenem Inhalt gelöscht, ohne Hinweis, ohne Erklärung, ohne Nachricht oder Begründung.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Landtagswahl in Thüringen 2021

Beitrag von Skull »

Liberty hat geschrieben:(25 Jul 2021, 23:14)

Es geht nicht um eine Diskussion, sondern um die Beantwortung einer Frage,
welche Worte/Formulierungen hier nun konkret "verboten" oder erlaubt sind.

Warum wird die Antwort dazu verweigert?
Dazu wird es und kann es gar keine Beantwortung geben.

Die Moderation wird ja nicht den Fehler machen, alles ganz genau, klar und haarklein zu definieren.

Damit User (wie DU) genau deswegen und dann permanent auf dieser Linie reiten und ausloten.

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Alexyessin »

Liberty hat geschrieben:(25 Jul 2021, 23:14)

Es geht nicht um eine Diskussion, sondern um die Beantwortung einer Frage, welche Worte/Formulierungen hier nun konkret "verboten" oder erlaubt sind. Warum wird die Antwort dazu verweigert?

Nebenbei wurden heute ca. fünf Beiträge von mir in diesem Forenberech in verschiedenen Threads mit verschiedenem Inhalt gelöscht, ohne Hinweis, ohne Erklärung, ohne Nachricht oder Begründung.
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 7#p5037717

Lesen und verstehen wollen hilft unnütze Nachfragen zu stellen.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Michael Alexander
Beiträge: 1101
Registriert: Sa 28. Dez 2019, 16:30
Wohnort: Freie Welt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Michael Alexander »

Warum wurde mein mit Quellen versehener, faktenorientierter Beitrag zur Geschichte der Die Linke, insbesondere zur Rechtsidentität der Die Linke mit der SED, aus dem Diskussionsstrang zur Wahl in Thüringen gelöscht? Warum bleiben andere Beiträge, die das gleiche Thema behandeln, aber die Identität von Die Linke und SED fälschlicherweise bestreiten, bestehen?

Ich bitte um Aufklärung. Wie soll man ausgewogen diskutieren, wenn die Argumente einer Seite systematisch gelöscht werden und damit den Lesern nicht mehr zu Verfügung stehen? Oder wollt ihr hier systematisch die Fakten unterdrücken und falsche, aber der Die Linke nützenden Narrative unterstützen?
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Landtagswahl in Thüringen 2021

Beitrag von DarkLightbringer »

Skull hat geschrieben:(26 Jul 2021, 12:29)

Dazu wird es und kann es gar keine Beantwortung geben.

Die Moderation wird ja nicht den Fehler machen, alles ganz genau, klar und haarklein zu definieren.

Damit User (wie DU) genau deswegen und dann permanent auf dieser Linie reiten und ausloten.

mfg
Das ist vor allem ein sehr flexibles Verfahren, um Legalmeinungen - die es wohl betrifft? - zu bewerten.
Das kann dann zeitlich unterschiedlich ausfallen oder auch in den einzelnen Bereichen unterschiedlich gehandhabt werden.

Die Nutzer können dann freilich nicht vorab wissen, ob, wo und wann sie auf einer Rasierklinge reiten.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
Bielefeld09
Beiträge: 11899
Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48

Re: Landtagswahl in Thüringen 2021

Beitrag von Bielefeld09 »

DarkLightbringer hat geschrieben:(28 Jul 2021, 00:05)

Das ist vor allem ein sehr flexibles Verfahren, um Legalmeinungen - die es wohl betrifft? - zu bewerten.
Das kann dann zeitlich unterschiedlich ausfallen oder auch in den einzelnen Bereichen unterschiedlich gehandhabt werden.

Die Nutzer können dann freilich nicht vorab wissen, ob, wo und wann sie auf einer Rasierklinge reiten.
Tja, Respekt dem Gegenüber.
Darauf legen die Mods wert.
Das ist dann so.
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie :( :p
Sören74

Re: Landtagswahl in Thüringen 2021

Beitrag von Sören74 »

DarkLightbringer hat geschrieben:(28 Jul 2021, 00:05)

Das ist vor allem ein sehr flexibles Verfahren, um Legalmeinungen - die es wohl betrifft? - zu bewerten.
Das kann dann zeitlich unterschiedlich ausfallen oder auch in den einzelnen Bereichen unterschiedlich gehandhabt werden.

Die Nutzer können dann freilich nicht vorab wissen, ob, wo und wann sie auf einer Rasierklinge reiten.
Ich sage es mal so und es sollte im Grunde auch nicht überraschen, in der Auskunftsfreudigkeit der Moderatoren gibt es Unterschiede. Es liegt am Verein zu entscheiden, welches Mindestmaß an Auskünften ein Moderator bei Useranfragen geben sollte, damit auch ein gewisses Grundniveau im Austausch zwischen Usern und Moderatoren gewährleistet wird. Im günstigen Fall verstehen sich Moderatoren und User nicht als Gegner, so wie sich im Sport auch Schiedsrichter und Sportler nicht als Gegner sehen, sondern beide Gruppen sich gegenseitig bedingen.
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Landtagswahl in Thüringen 2021

Beitrag von DarkLightbringer »

Bielefeld09 hat geschrieben:(28 Jul 2021, 00:27)

Tja, Respekt dem Gegenüber.
Darauf legen die Mods wert.
Das ist dann so.
Die Nutzer könnten ja Testberichte zusammenstellen, was wann wo als respektabel gilt.
;)
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
Bielefeld09
Beiträge: 11899
Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48

Re: Landtagswahl in Thüringen 2021

Beitrag von Bielefeld09 »

DarkLightbringer hat geschrieben:(28 Jul 2021, 00:43)

Die Nutzer könnten ja Testberichte zusammenstellen, was wann wo als respektabel gilt.
;)
Werter User, sollten wir uns alle im Rahmen des StGB und unserer Verfassung bewegen,
dann bräuchten wir keine Mods und keine Richter.
Aber so nett sind wir User nicht.
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie :( :p
Gesperrt