MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Moderator: Moderatoren Forum 2

Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Moses »

Sören74 hat geschrieben:(20 Apr 2021, 19:15)

Okay, vielleicht können die sich hier auch äußern.
Hier muss sich dazu gar keiner mehr äußern. Der zuständige Moderator hat entschieden und der Vorstand billigt diese Entscheidung.

@Sören74: wir sind hier nicht bei "Wünsch Dir was".
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Moses hat geschrieben:(20 Apr 2021, 19:51)

Hier muss sich dazu gar keiner mehr äußern.
Hat jemand "muss" geschrieben? :?:
Moses hat geschrieben: @Sören74: wir sind hier nicht bei "Wünsch Dir was".
Nein, und trotzdem wird man auf freundliche Art und Weise Wünsche und Vorschlage unterbreiten dürfen, oder? :)
Benutzeravatar
Fliege
Beiträge: 7323
Registriert: Sa 26. Mai 2018, 00:15

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Fliege »

Misterfritz hat geschrieben:(20 Apr 2021, 19:11)

Es scheint aber andere User zu stören.
Wer könnte sich daran stören, Baerbock einer breit angelegten Kritik (positiv, negativ, alternativ, divers) zu unterziehen?
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34668
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Misterfritz »

Fliege hat geschrieben:(20 Apr 2021, 21:55)

Wer könnte sich daran stören, Baerbock einer breit angelegten Kritik (positiv, negativ, alternativ, divers) zu unterziehen?
Bitte,
es gibt diese User - das kannst Du akzeptieren oder eben nicht.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
Fliege
Beiträge: 7323
Registriert: Sa 26. Mai 2018, 00:15

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Fliege »

Misterfritz hat geschrieben:(20 Apr 2021, 21:59)

Bitte,
es gibt diese User - das kannst Du akzeptieren oder eben nicht.
Für ein Forum, das sich der Diskussion verschrieben hat, sind "Befindlichkeiten" von Schneeflocken kein Hinderungsgrund. :-)
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Benutzeravatar
conscience
Beiträge: 4331
Registriert: Sa 4. Jun 2016, 13:56
user title: von Radikalinski

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von conscience »

Fliege hat geschrieben:(20 Apr 2021, 22:04)

Für eine Forum, das sich der Diskussion verschrieben hat, sind "Befindlichkeiten" von Schneeflocken sicher kein Hinderungsgrund. :-)
Du würdest doch tatsächlich einem Schneemann eine Heizdecke verkaufen :D :p



Also nur nicht mit den Befindlichkeiten übertreiben :thumbup:
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41392
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von jack000 »

Misterfritz hat geschrieben:(04 May 2021, 21:35)

Ja,
in dem Bereich, in dem ich moderiere, gilt das - sowie ich das lese.
Hier ist festzustellen, dass diejenigen, die Frau Baerbock diskreditieren wollen, sie nur mit dem Vornamen bezeichnen.
MF
Ja, dann heißt es halt nicht wegen "Dem Schild", sondern "Wegen des Schildes" ...

Ob jetzt tatsächlich die Motive nur wegen der Namenswahl vorliegen das in diesem Strang so gerne gelöscht/entfernt wird, sollen die User selbst beurteilen ...
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34668
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Misterfritz »

jack000 hat geschrieben:(04 May 2021, 21:55)

Ja, dann heißt es halt nicht wegen "Dem Schild", sondern "Wegen des Schildes" ...

Ob jetzt tatsächlich die Motive nur wegen der Namenswahl vorliegen das in diesem Strang so gerne gelöscht/entfernt wird, sollen die User selbst beurteilen ...
Meine Ansagen sind deutlich genug.
Ich halte die User hier für intelligent genug, das alles zu verstehen.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von DarkLightbringer »

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?
Beitragvon Misterfritz » Dienstag 4. Mai 2021, 20:30

Ich möchte die Diskutanten bitten, Frau Baerbock nicht nur mit dem Vornamen zu bezeichnen,
das würdet Ihr mit Frau Merkel, Herrn Kretschmann, etc. auch nicht machen.
MF
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 7#p4983557

Dieser Art Wahlkampf würde Ihrer Exzellenz Baerbock eher schaden als nutzen, wenn das einem breiteren Publikum bekannt wäre.

Das Team um die Kanzlerkandidatin steht für einen neuen und offenen Kommunikationsstil, just das Image der Verbots- und Bevormundungspartei möchte man vermeiden.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
firlefanz11
Beiträge: 15077
Registriert: Mo 10. Sep 2012, 13:18

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Beitrag von firlefanz11 »

Misterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 10:57)

Ich rate Euch, zum Thema zurückzukommen,
sonst schreibt Ihr für die Tonne!
MF
Ist ALB nicht bei den Grünen?!
Dann muss man doch wohl Gründe schreiben dürfen warum sie als Kanzlerix NICHT geeignet ist, und dazu gehört, dass die Grünen als Solche grundsätzlich alle Abschiebungen verteufeln. Also war die Löschung meines Posts ungerechtfertigt!
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34668
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Beitrag von Misterfritz »

firlefanz11 hat geschrieben:(05 May 2021, 11:06)

Ist ALB nicht bei den Grünen?!
Dann muss man doch wohl Gründe schreiben dürfen warum sie als Kanzlerix NICHT geeignet ist, und dazu gehört, dass die Grünen als Solche grundsätzlich alle Abschiebungen verteufeln. Also war die Löschung meines Posts ungerechtfertigt!
Das Thema Deines Postings zu den Grünen passt in diesen Strang:
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 3#p4982893
Dan kannst Du das thematisieren.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Sören74

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Beitrag von Sören74 »

Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(05 May 2021, 11:06)

Wenn Baerbock für eine liberalere Flüchtlingspolitik steht, hat das nichts mir ihr zu tun?
Mit der Argumentation könnte man jetzt über Klima, Gleichberechtigung, Sozialstaat, Arbeitsmarktpolitik, Außenpolitik und Innenpolitik hier in diesem Strang diskutieren, weil das ja alles irgendwie mit der politischen Agenda von Frau Baerbock zu tun hat. ;) Unter Ontopic versteht man aber eher das, was direkten Bezug zum Thema nimmt.
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38269
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Beitrag von relativ »

Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 10:53)

Hat jetzt wenig mit dem Thema Annalena Baerbock zu tun, worüber Ihr Euch auslässt. :|
Nunja es geht aber auch im Grüne Inhalte und Programme, für die steht Frau Baerbock ja auch mit ihrer Kanzlerschaft. Wenn es nur um die Person geht, dann hat sich das Thema schnell erledigt. Lebenslauf und Diskussion darüber und gut.
Ein wenig mehr Luft sollte es schon sein.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Sören74

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Beitrag von Sören74 »

relativ hat geschrieben:(05 May 2021, 11:44)

Nunja es geht aber auch im Grüne Inhalte und Programme, für die steht Frau Baerbock ja auch mit ihrer Kanzlerschaft. Wenn es nur um die Person geht, dann hat sich das Thema schnell erledigt. Lebenslauf und Diskussion darüber und gut.
Ein wenig mehr Luft sollte es schon sein.
So sehr man bei Frau Baerbock auf verschiedene Themen kommt, was ich absolut nachvollziehen kann und es in meinen Postings auch so ging, sollte es doch noch einen Bezug zu ihr und ihren Aussagen haben. Wenn es in Beiträgen nur noch um Linke, SPD, Nahostkonflikt und Amri geht, ohne Bezug auf Baerbocks Position zu nehmen, dann sollte doch erkennbar sein, dass man die Grenze zu OT überschreitet, oder? OT ist oft eine Frage der Dosis. Ein bissel OT lässt Diskussionen die "Luft zum atmen". :)
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Moses »

Wenn tatsächlich Bedarf besteht, dann kann der Strang auch mit dem Strang "was wollen die Grünen" zusammengeführt werden.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Moses hat geschrieben:(05 May 2021, 12:17)

Wenn tatsächlich Bedarf besteht, dann kann der Strang auch mit dem Strang "was wollen die Grünen" zusammengeführt werden.
Ich habe diesen Bedarf nicht. Die Kandidatenwahl der Grünen und die kommende Bundestagswahl besitzt eine Relevanz über das Thema hinaus, was die Grünen wollen.
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38269
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Beitrag von relativ »

Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 11:51)

So sehr man bei Frau Baerbock auf verschiedene Themen kommt, was ich absolut nachvollziehen kann und es in meinen Postings auch so ging, sollte es doch noch einen Bezug zu ihr und ihren Aussagen haben. Wenn es in Beiträgen nur noch um Linke, SPD, Nahostkonflikt und Amri geht, ohne Bezug auf Baerbocks Position zu nehmen, dann sollte doch erkennbar sein, dass man die Grenze zu OT überschreitet, oder? OT ist oft eine Frage der Dosis. Ein bissel OT lässt Diskussionen die "Luft zum atmen". :)
Klar zuweit darf sowas nicht ausufern, was es meist trotzdem tut. Die Moderatoren haben da häufig ne schwere Entscheidung zu treffen.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

@Diplomatensohn5000, zu Deiner Frage "Wenn Baerbock für eine liberalere Flüchtlingspolitik steht, hat das nichts mir ihr zu tun?". Ja, wenn man dazu schreibt, dass Frau Baerbock diese oder jene Position in der Flüchtlingspolitik hat, dann besteht der Themenbezug. Aber welchen Sinn hätte es, eine eigenständige Flüchtlingspolitik-Diskussion über Syrien, Grenzsicherung und EU zu führen, und sich gar nicht mehr auf ihre Position und Kanzlerkandidatur bezieht?

Das Problem, dass in einer Diskussionen auch OT-Diskussionen entstehen, ist mir mehr als bewusst und an anderer Stelle hatte ich auch darauf verwiesen, dass zum Beispiel die Quotenregelung der Grünen und der Wirtschaft einen Bezug zu Frau Baerbock haben. Aber wie in vielen Dingen den Lebens, man sollte es nicht übertreiben. Ab irgendeiner Stelle wird der Moderator Grenzen ziehen. :)
Sören74

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Beitrag von Sören74 »

relativ hat geschrieben:(05 May 2021, 12:46)

Die Moderatoren haben da häufig ne schwere Entscheidung zu treffen.
Yepp, finde ich auch. Und nicht viele wollen diesen Job machen.
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Moses »

Auch in diesem Strang bitte Spam unterlassen.

Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Moses hat geschrieben:(05 May 2021, 15:17)

Auch in diesem Strang bitte Spam unterlassen.

Moses
Mod
Könntest Du bitte sagen, welchen Spam Du konkret meinst?
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Beitrag von Realist2014 »

Misterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 16:24)

Es reicht, Ihr Beiden!
Noch sowas, und Eure gesammelten Postings landen ohne genaueres Ansehen in der Tonne!
MF

Lieber Mod,

ich habe weder beleidigt, noch Themenfremd geschrieben.

Das Thema "Reduktion von Individualverkehr & Flugreisen" ist nun einmal ein Kernthema der Grünen und auch von ALB

Nur ist es ja eben die Frage der "wie" und die daraus resultierenden Folgen.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34668
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Misterfritz »

Moses hat geschrieben:(05 May 2021, 12:17)

Wenn tatsächlich Bedarf besteht, dann kann der Strang auch mit dem Strang "was wollen die Grünen" zusammengeführt werden.
Das scheint mir das Beste zu sein,
da es dauernd ausufernde Themen gibt, die eher im Grünen-Thread diskutiert werden sollten.
Der Baerbock-Thread entwickelt sich zu einer Dauermoderation.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34668
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Beitrag von Misterfritz »

Realist2014 hat geschrieben:(05 May 2021, 16:27)

Lieber Mod,

ich habe weder beleidigt, noch Themenfremd geschrieben.

Das Thema "Reduktion von Individualverkehr & Flugreisen" ist nun einmal ein Kernthema der Grünen und auch von ALB

Nur ist es ja eben die Frage der "wie" und die daraus resultierenden Folgen.
Bitte keine Diskussion zur Moderation im Thementread!
MF
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Beitrag von Realist2014 »

Misterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 16:32)

Bitte keine Diskussion zur Moderation im Thementread!
MF
Sorry

dann eben hier.

Das Thema "Reduktion des Individualverkehrs" ist nun eimal eines der Themen der Grünen und von ALB, welche die Bürger direkt betreffen
Daher sind logischerweise auch die Diskussionen diesbezüglich "intensiv".
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Misterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 16:30)

Das scheint mir das Beste zu sein,
da es dauernd ausufernde Themen gibt, die eher im Grünen-Thread diskutiert werden sollten.
Der Baerbock-Thread entwickelt sich zu einer Dauermoderation.
Ich kann verstehen, dass das erheblich Mehraufwand für die Moderation bedeutet. :| Ein solcher Schritt wäre aber auch eine Bestrafung derjenigen, die Ontopic über das Thema Baerbock als Kanzlerkandidatin diskutieren.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Realist2014 »

Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 16:40)

Ich kann verstehen, dass das erheblich Mehraufwand für die Moderation bedeutet. :| Ein solcher Schritt wäre aber auch eine Bestrafung derjenigen, die Ontopic über das Thema Baerbock als Kanzlerkandidatin diskutieren.

Das müsste dann ja komplett von den Zielen der Grünen, hinter denen sie ja steht, erfolgen.

Also ALB in der "Außenwirkung" im Ausland usw....

Schwierig...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Moses »

Misterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 16:30)

Das scheint mir das Beste zu sein,
da es dauernd ausufernde Themen gibt, die eher im Grünen-Thread diskutiert werden sollten.
Der Baerbock-Thread entwickelt sich zu einer Dauermoderation.
OK, dann integriere ich den Strang.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Moses hat geschrieben:(05 May 2021, 17:44)

OK, dann integriere ich den Strang.
Ich bedauere diesen Schritt sehr, dass es scheinbar nicht möglich ist, einen eigenständigen Strang zum Thema Annalena Baerbock zur Bundestagswahl zu erhalten.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Realist2014 »

Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 18:07)

Ich bedauere diesen Schritt sehr, dass es scheinbar nicht möglich ist, einen eigenständigen Strang zum Thema Annalena Baerbock zur Bundestagswahl zu erhalten.
Dann erklär doch mal, welche Themen du in diesem "eigenständigen" Strang diskutieren möchtest, die nicht auch gleichzeitig zu "was wollen die Grünen" gehören.
Ihre Ziele = Ziele der Partei
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Realist2014 hat geschrieben:(05 May 2021, 18:13)

Dann erklär doch mal, welche Themen du in diesem "eigenständigen" Strang diskutieren möchtest, die nicht auch gleichzeitig zu "was wollen die Grünen" gehören.
Ihre Ziele = Ziele der Partei
Ich bin für diese Frage der falsche Ansprechpartner.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Realist2014 »

Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 18:27)

Ich bin für diese Frage der falsche Ansprechpartner.

Mach doch eine Strang zu ALB auf und gibt vor, was du da genau nicht diskutieren möchtest

Wie unser CO2 Thema...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Realist2014 hat geschrieben:(05 May 2021, 18:35)

Mach doch eine Strang zu ALB auf und gibt vor, was du da genau nicht diskutieren möchtest

Wie unser CO2 Thema...
Was würde das ändern, wenn es einzelne User gibt, die sich an sowas nicht halten wollen? Bei solchen Strangschliessungen oder Verschiebungen haben diejenigen das Nachsehen, die sich zu dem konkreten Thema ausgetauscht haben.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Realist2014 »

Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 18:43)

Was würde das ändern, wenn es einzelne User gibt, die sich an sowas nicht halten wollen? Bei solchen Strangschliessungen oder Verschiebungen haben diejenigen das Nachsehen, die sich zu dem konkreten Thema ausgetauscht haben.
Versuch es halt einfach... :|
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Moses »

Moses hat geschrieben:(05 May 2021, 15:17)

Auch in diesem Strang bitte Spam unterlassen.

Moses
Mod
Dieser Strang dient der Diskussion mit den Mods und nicht einer Diskussion von Forenteilnehmern über etwa zu erstellende oder nicht zu erstellende Stränge.

Ich hoffe das war jetzt für alle deutlich genug.

Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Moses hat geschrieben:(05 May 2021, 19:12)

Dieser Strang dient der Diskussion mit den Mods und nicht einer Diskussion von Forenteilnehmern über etwa zu erstellende oder nicht zu erstellende Stränge.

Ich hoffe das war jetzt für alle deutlich genug.

Moses
Mod
Hmm, hat sich das mittlerweile geändert?

Hier https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... =207#p3654 heißt es:
So liebe Mitdiskutanten, dies hier ist Euer Strang zum:

- meckern über den MOD
- für Verbesserungsvorschläge
- und Dingen die zu diesem Subforum unbedingt aus Euch raus müßen
Der letzte Punkt würde genau das betreffen.
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Moses »

Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 20:28)

Hmm, hat sich das mittlerweile geändert?

Hier https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... =207#p3654 heißt es:



Der letzte Punkt würde genau das betreffen.
Sobald Rainald wieder moderiert, gerne.
Jetzt und hier ist allerdings Schluss.

Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Bundestagswahlkampf 2021

Beitrag von Realist2014 »

Realist2014 hat geschrieben:(26 May 2021, 19:20)

Probleme mit der Grafik?

Soll ich sie dir erklären?

Und ja, sie bezieht sich nicht auf die Bundestagswahl- aber auf Wählerwanderungen von den Linken* zur AfD bei der Landtagswahl 2019.

Diese Wanderung hast du ja "angezweifelt".

*moderiert,
MF
Ich möchte hier die Moderation auffordern, nicht ungerechtfertigt zu moderieren.


Die Partei "DieLinke" ist der offizielle Rechtsnachfolger der SED
Das hat die Partei "DieLinke" sogar selber eingeklagt:

https://www.welt.de/politik/article3649 ... r-SED.html

Danke für Beachtung der Fakten.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Was genau von meinen Beiträgen soll "Provospam im AfD-Strang" gewesen sein, die zur Verwarnung führte?
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Moses »

Sören74 hat geschrieben:(29 May 2021, 20:02)

Was genau von meinen Beiträgen soll "Provospam im AfD-Strang" gewesen sein, die zur Verwarnung führte?
Wenn Du mit der Sanktion nicht einverstanden bist, dann wende Dich bitte an den Co-Mod, der kann die Beiträge einsehen und meine Maßnahme kontrollieren.

Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Moses hat geschrieben:(29 May 2021, 21:18)

Wenn Du mit der Sanktion nicht einverstanden bist, dann wende Dich bitte an den Co-Mod, der kann die Beiträge einsehen und meine Maßnahme kontrollieren.

Moses
Mod
Ich würde gerne erstmal wissen, was genau als Provo-Spam angesehen wurde. Als tätiger Moderator solltest Du doch selbst diese Frage beantworten können.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72990
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Tom Bombadil »

Meine Güte. Nachher wird wieder geweint, weil jemand gesperrt wurde...
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von DarkLightbringer »

Tom Bombadil hat geschrieben:(29 May 2021, 21:57)

Meine Güte. Nachher wird wieder geweint, weil jemand gesperrt wurde...
Warum, ist der Diskussionsstrang zur Moderation nicht für Anfragen geeignet?
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Sören74 hat geschrieben:(29 May 2021, 21:31)

Ich würde gerne erstmal wissen, was genau als Provo-Spam angesehen wurde. Als tätiger Moderator solltest Du doch selbst diese Frage beantworten können.
Keine Antwort ist auch eine Antwort.
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Und weiterhin die Weigerungshaltung des Moderators Moses, auf die Frage einzugehen.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23644
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Kritikaster »

Sören74 hat geschrieben:(19 Jun 2021, 10:50)

Und weiterhin die Weigerungshaltung des Moderators Moses, auf die Frage einzugehen.
Zur Klarstellung für den User Sören74: Du hast eine Stellungnahme des Vorstands erhalten. Die ist abschließend.

Solltest Du also diesen Strang in verwarntem Zustand für Deinen persönlichen Rachefeldzug gegen den Moderator Moses weiter missbrauchen, musst auch Du mit weitergehenden Sanktionen rechnen.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Kritikaster hat geschrieben:(19 Jun 2021, 10:55)

Zur Klarstellung für den User Sören74: Du hast eine Stellungnahme des Vorstands erhalten. Die ist abschließend.
Die die Frage aus https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p5001280 nicht beantwortet hat.
Benutzeravatar
conscience
Beiträge: 4331
Registriert: Sa 4. Jun 2016, 13:56
user title: von Radikalinski

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von conscience »

Sören74 hat geschrieben:(19 Jun 2021, 11:09)

Die die Frage aus https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p5001280 nicht beantwortet hat.

Also wenn der Sören nicht weiß was Provo Spam ist, dann nehme er einfach sein subversives und destruktives Tun als Beispiel.
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

conscience hat geschrieben:(19 Jun 2021, 13:04)

Also wenn der Sören nicht weiß was Provo Spam ist, dann nehme er einfach sein subversives und destruktives Tun als Beispiel.
Eine Fehlannahme Deinerseits, dass ich angeblich nicht weiß, was Provo Spam ist. :) Nur gute Moderation kann nicht nach dem Motto funktionieren "Du wirst schon selbst wissen, warum ich Dich jetzt verwarne.". Als Moderator habe ich selbst bei einer zweiten Nachfrage eines Users geduldig erklärt, was zu der Sanktion oder der Verschiebung in die Ablage führte. Wir schauen jetzt alle die Fußball-EM im Fernsehen. Die Rolle der Schiedsrichter ist mit der von Moderatoren hier vergleichbar. Wirklich gute Schiedsrichter sind kommunikativ und versuchen im wahrsten Sinne des Wortes unparteiisch zu sein.
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Persönliche finde ich, dass relativ öfters mal auf die eigene Wortwahl achten könnte. "Mund abwischen" ist sicher nicht nett und kann schon zu einem Moderatorenhinweis führen. Da jetzt aber in Summe einen Verwarnungsgrund in den Beiträgen im Grünen-Strang zu sehen, überrascht mich da schon etwas, weil Äußerungen von Gegenspielern da mindestens genauso provozierend und mit ad personam versehen wahrnahm. So zumindest meine Ansicht.
Gesperrt