Hier muss sich dazu gar keiner mehr äußern. Der zuständige Moderator hat entschieden und der Vorstand billigt diese Entscheidung.
@Sören74: wir sind hier nicht bei "Wünsch Dir was".
Moderator: Moderatoren Forum 2
Hier muss sich dazu gar keiner mehr äußern. Der zuständige Moderator hat entschieden und der Vorstand billigt diese Entscheidung.
Hat jemand "muss" geschrieben?
Nein, und trotzdem wird man auf freundliche Art und Weise Wünsche und Vorschlage unterbreiten dürfen, oder?Moses hat geschrieben: @Sören74: wir sind hier nicht bei "Wünsch Dir was".
Wer könnte sich daran stören, Baerbock einer breit angelegten Kritik (positiv, negativ, alternativ, divers) zu unterziehen?
Bitte,Fliege hat geschrieben:(20 Apr 2021, 21:55)
Wer könnte sich daran stören, Baerbock einer breit angelegten Kritik (positiv, negativ, alternativ, divers) zu unterziehen?
Für ein Forum, das sich der Diskussion verschrieben hat, sind "Befindlichkeiten" von Schneeflocken kein Hinderungsgrund. :-)Misterfritz hat geschrieben:(20 Apr 2021, 21:59)
Bitte,
es gibt diese User - das kannst Du akzeptieren oder eben nicht.
Du würdest doch tatsächlich einem Schneemann eine Heizdecke verkaufenFliege hat geschrieben:(20 Apr 2021, 22:04)
Für eine Forum, das sich der Diskussion verschrieben hat, sind "Befindlichkeiten" von Schneeflocken sicher kein Hinderungsgrund. :-)
Ja, dann heißt es halt nicht wegen "Dem Schild", sondern "Wegen des Schildes" ...Misterfritz hat geschrieben:(04 May 2021, 21:35)
Ja,
in dem Bereich, in dem ich moderiere, gilt das - sowie ich das lese.
Hier ist festzustellen, dass diejenigen, die Frau Baerbock diskreditieren wollen, sie nur mit dem Vornamen bezeichnen.
MF
Meine Ansagen sind deutlich genug.jack000 hat geschrieben:(04 May 2021, 21:55)
Ja, dann heißt es halt nicht wegen "Dem Schild", sondern "Wegen des Schildes" ...
Ob jetzt tatsächlich die Motive nur wegen der Namenswahl vorliegen das in diesem Strang so gerne gelöscht/entfernt wird, sollen die User selbst beurteilen ...
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 7#p4983557Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?
Beitragvon Misterfritz » Dienstag 4. Mai 2021, 20:30
Ich möchte die Diskutanten bitten, Frau Baerbock nicht nur mit dem Vornamen zu bezeichnen,
das würdet Ihr mit Frau Merkel, Herrn Kretschmann, etc. auch nicht machen.
MF
Ist ALB nicht bei den Grünen?!Misterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 10:57)
Ich rate Euch, zum Thema zurückzukommen,
sonst schreibt Ihr für die Tonne!
MF
Das Thema Deines Postings zu den Grünen passt in diesen Strang:firlefanz11 hat geschrieben:(05 May 2021, 11:06)
Ist ALB nicht bei den Grünen?!
Dann muss man doch wohl Gründe schreiben dürfen warum sie als Kanzlerix NICHT geeignet ist, und dazu gehört, dass die Grünen als Solche grundsätzlich alle Abschiebungen verteufeln. Also war die Löschung meines Posts ungerechtfertigt!
Mit der Argumentation könnte man jetzt über Klima, Gleichberechtigung, Sozialstaat, Arbeitsmarktpolitik, Außenpolitik und Innenpolitik hier in diesem Strang diskutieren, weil das ja alles irgendwie mit der politischen Agenda von Frau Baerbock zu tun hat. Unter Ontopic versteht man aber eher das, was direkten Bezug zum Thema nimmt.Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(05 May 2021, 11:06)
Wenn Baerbock für eine liberalere Flüchtlingspolitik steht, hat das nichts mir ihr zu tun?
Nunja es geht aber auch im Grüne Inhalte und Programme, für die steht Frau Baerbock ja auch mit ihrer Kanzlerschaft. Wenn es nur um die Person geht, dann hat sich das Thema schnell erledigt. Lebenslauf und Diskussion darüber und gut.Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 10:53)
Hat jetzt wenig mit dem Thema Annalena Baerbock zu tun, worüber Ihr Euch auslässt.
So sehr man bei Frau Baerbock auf verschiedene Themen kommt, was ich absolut nachvollziehen kann und es in meinen Postings auch so ging, sollte es doch noch einen Bezug zu ihr und ihren Aussagen haben. Wenn es in Beiträgen nur noch um Linke, SPD, Nahostkonflikt und Amri geht, ohne Bezug auf Baerbocks Position zu nehmen, dann sollte doch erkennbar sein, dass man die Grenze zu OT überschreitet, oder? OT ist oft eine Frage der Dosis. Ein bissel OT lässt Diskussionen die "Luft zum atmen".relativ hat geschrieben:(05 May 2021, 11:44)
Nunja es geht aber auch im Grüne Inhalte und Programme, für die steht Frau Baerbock ja auch mit ihrer Kanzlerschaft. Wenn es nur um die Person geht, dann hat sich das Thema schnell erledigt. Lebenslauf und Diskussion darüber und gut.
Ein wenig mehr Luft sollte es schon sein.
Ich habe diesen Bedarf nicht. Die Kandidatenwahl der Grünen und die kommende Bundestagswahl besitzt eine Relevanz über das Thema hinaus, was die Grünen wollen.Moses hat geschrieben:(05 May 2021, 12:17)
Wenn tatsächlich Bedarf besteht, dann kann der Strang auch mit dem Strang "was wollen die Grünen" zusammengeführt werden.
Klar zuweit darf sowas nicht ausufern, was es meist trotzdem tut. Die Moderatoren haben da häufig ne schwere Entscheidung zu treffen.Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 11:51)
So sehr man bei Frau Baerbock auf verschiedene Themen kommt, was ich absolut nachvollziehen kann und es in meinen Postings auch so ging, sollte es doch noch einen Bezug zu ihr und ihren Aussagen haben. Wenn es in Beiträgen nur noch um Linke, SPD, Nahostkonflikt und Amri geht, ohne Bezug auf Baerbocks Position zu nehmen, dann sollte doch erkennbar sein, dass man die Grenze zu OT überschreitet, oder? OT ist oft eine Frage der Dosis. Ein bissel OT lässt Diskussionen die "Luft zum atmen".
Yepp, finde ich auch. Und nicht viele wollen diesen Job machen.relativ hat geschrieben:(05 May 2021, 12:46)
Die Moderatoren haben da häufig ne schwere Entscheidung zu treffen.
Könntest Du bitte sagen, welchen Spam Du konkret meinst?
Misterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 16:24)
Es reicht, Ihr Beiden!
Noch sowas, und Eure gesammelten Postings landen ohne genaueres Ansehen in der Tonne!
MF
Das scheint mir das Beste zu sein,Moses hat geschrieben:(05 May 2021, 12:17)
Wenn tatsächlich Bedarf besteht, dann kann der Strang auch mit dem Strang "was wollen die Grünen" zusammengeführt werden.
Bitte keine Diskussion zur Moderation im Thementread!Realist2014 hat geschrieben:(05 May 2021, 16:27)
Lieber Mod,
ich habe weder beleidigt, noch Themenfremd geschrieben.
Das Thema "Reduktion von Individualverkehr & Flugreisen" ist nun einmal ein Kernthema der Grünen und auch von ALB
Nur ist es ja eben die Frage der "wie" und die daraus resultierenden Folgen.
SorryMisterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 16:32)
Bitte keine Diskussion zur Moderation im Thementread!
MF
Ich kann verstehen, dass das erheblich Mehraufwand für die Moderation bedeutet. Ein solcher Schritt wäre aber auch eine Bestrafung derjenigen, die Ontopic über das Thema Baerbock als Kanzlerkandidatin diskutieren.Misterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 16:30)
Das scheint mir das Beste zu sein,
da es dauernd ausufernde Themen gibt, die eher im Grünen-Thread diskutiert werden sollten.
Der Baerbock-Thread entwickelt sich zu einer Dauermoderation.
Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 16:40)
Ich kann verstehen, dass das erheblich Mehraufwand für die Moderation bedeutet. Ein solcher Schritt wäre aber auch eine Bestrafung derjenigen, die Ontopic über das Thema Baerbock als Kanzlerkandidatin diskutieren.
OK, dann integriere ich den Strang.Misterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 16:30)
Das scheint mir das Beste zu sein,
da es dauernd ausufernde Themen gibt, die eher im Grünen-Thread diskutiert werden sollten.
Der Baerbock-Thread entwickelt sich zu einer Dauermoderation.
Ich bedauere diesen Schritt sehr, dass es scheinbar nicht möglich ist, einen eigenständigen Strang zum Thema Annalena Baerbock zur Bundestagswahl zu erhalten.
Dann erklär doch mal, welche Themen du in diesem "eigenständigen" Strang diskutieren möchtest, die nicht auch gleichzeitig zu "was wollen die Grünen" gehören.Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 18:07)
Ich bedauere diesen Schritt sehr, dass es scheinbar nicht möglich ist, einen eigenständigen Strang zum Thema Annalena Baerbock zur Bundestagswahl zu erhalten.
Ich bin für diese Frage der falsche Ansprechpartner.Realist2014 hat geschrieben:(05 May 2021, 18:13)
Dann erklär doch mal, welche Themen du in diesem "eigenständigen" Strang diskutieren möchtest, die nicht auch gleichzeitig zu "was wollen die Grünen" gehören.
Ihre Ziele = Ziele der Partei
Was würde das ändern, wenn es einzelne User gibt, die sich an sowas nicht halten wollen? Bei solchen Strangschliessungen oder Verschiebungen haben diejenigen das Nachsehen, die sich zu dem konkreten Thema ausgetauscht haben.Realist2014 hat geschrieben:(05 May 2021, 18:35)
Mach doch eine Strang zu ALB auf und gibt vor, was du da genau nicht diskutieren möchtest
Wie unser CO2 Thema...
Versuch es halt einfach...Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 18:43)
Was würde das ändern, wenn es einzelne User gibt, die sich an sowas nicht halten wollen? Bei solchen Strangschliessungen oder Verschiebungen haben diejenigen das Nachsehen, die sich zu dem konkreten Thema ausgetauscht haben.
Dieser Strang dient der Diskussion mit den Mods und nicht einer Diskussion von Forenteilnehmern über etwa zu erstellende oder nicht zu erstellende Stränge.
Hmm, hat sich das mittlerweile geändert?Moses hat geschrieben:(05 May 2021, 19:12)
Dieser Strang dient der Diskussion mit den Mods und nicht einer Diskussion von Forenteilnehmern über etwa zu erstellende oder nicht zu erstellende Stränge.
Ich hoffe das war jetzt für alle deutlich genug.
Moses
Mod
Der letzte Punkt würde genau das betreffen.So liebe Mitdiskutanten, dies hier ist Euer Strang zum:
- meckern über den MOD
- für Verbesserungsvorschläge
- und Dingen die zu diesem Subforum unbedingt aus Euch raus müßen
Sobald Rainald wieder moderiert, gerne.Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 20:28)
Hmm, hat sich das mittlerweile geändert?
Hier https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... =207#p3654 heißt es:
Der letzte Punkt würde genau das betreffen.
Ich möchte hier die Moderation auffordern, nicht ungerechtfertigt zu moderieren.Realist2014 hat geschrieben:(26 May 2021, 19:20)
Probleme mit der Grafik?
Soll ich sie dir erklären?
Und ja, sie bezieht sich nicht auf die Bundestagswahl- aber auf Wählerwanderungen von den Linken* zur AfD bei der Landtagswahl 2019.
Diese Wanderung hast du ja "angezweifelt".
*moderiert,
MF
Wenn Du mit der Sanktion nicht einverstanden bist, dann wende Dich bitte an den Co-Mod, der kann die Beiträge einsehen und meine Maßnahme kontrollieren.Sören74 hat geschrieben:(29 May 2021, 20:02)
Was genau von meinen Beiträgen soll "Provospam im AfD-Strang" gewesen sein, die zur Verwarnung führte?
Ich würde gerne erstmal wissen, was genau als Provo-Spam angesehen wurde. Als tätiger Moderator solltest Du doch selbst diese Frage beantworten können.Moses hat geschrieben:(29 May 2021, 21:18)
Wenn Du mit der Sanktion nicht einverstanden bist, dann wende Dich bitte an den Co-Mod, der kann die Beiträge einsehen und meine Maßnahme kontrollieren.
Moses
Mod
Warum, ist der Diskussionsstrang zur Moderation nicht für Anfragen geeignet?Tom Bombadil hat geschrieben:(29 May 2021, 21:57)
Meine Güte. Nachher wird wieder geweint, weil jemand gesperrt wurde...
Keine Antwort ist auch eine Antwort.Sören74 hat geschrieben:(29 May 2021, 21:31)
Ich würde gerne erstmal wissen, was genau als Provo-Spam angesehen wurde. Als tätiger Moderator solltest Du doch selbst diese Frage beantworten können.
Zur Klarstellung für den User Sören74: Du hast eine Stellungnahme des Vorstands erhalten. Die ist abschließend.Sören74 hat geschrieben:(19 Jun 2021, 10:50)
Und weiterhin die Weigerungshaltung des Moderators Moses, auf die Frage einzugehen.
Die die Frage aus https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p5001280 nicht beantwortet hat.Kritikaster hat geschrieben:(19 Jun 2021, 10:55)
Zur Klarstellung für den User Sören74: Du hast eine Stellungnahme des Vorstands erhalten. Die ist abschließend.
Sören74 hat geschrieben:(19 Jun 2021, 11:09)
Die die Frage aus https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p5001280 nicht beantwortet hat.
Eine Fehlannahme Deinerseits, dass ich angeblich nicht weiß, was Provo Spam ist. Nur gute Moderation kann nicht nach dem Motto funktionieren "Du wirst schon selbst wissen, warum ich Dich jetzt verwarne.". Als Moderator habe ich selbst bei einer zweiten Nachfrage eines Users geduldig erklärt, was zu der Sanktion oder der Verschiebung in die Ablage führte. Wir schauen jetzt alle die Fußball-EM im Fernsehen. Die Rolle der Schiedsrichter ist mit der von Moderatoren hier vergleichbar. Wirklich gute Schiedsrichter sind kommunikativ und versuchen im wahrsten Sinne des Wortes unparteiisch zu sein.conscience hat geschrieben:(19 Jun 2021, 13:04)
Also wenn der Sören nicht weiß was Provo Spam ist, dann nehme er einfach sein subversives und destruktives Tun als Beispiel.