MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Moderator: Moderatoren Forum 2

Benutzeravatar
Eiskalt
Beiträge: 7002
Registriert: Mi 2. Dez 2009, 11:05
user title: SowjetParteiDeutschlands

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 2

Beitrag von Eiskalt »

Gibt es einen Maskenthread? Auch einen wo es darum geht das Jens Spahn den Apothekern Staatsgelder zuschiebt?Wo denn?
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 2

Beitrag von Moses »

Eiskalt hat geschrieben:(18 Mar 2021, 20:35)

Gibt es einen Maskenthread? Auch einen wo es darum geht das Jens Spahn den Apothekern Staatsgelder zuschiebt?Wo denn?
Ich halte es nicht für Zielführend, wenn zu jedem kleinen Nebenaspekt des im Handeln des Gesundheitsministers in der Corona-Kriese eine neuer Strang eröffnet wird.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
Eiskalt
Beiträge: 7002
Registriert: Mi 2. Dez 2009, 11:05
user title: SowjetParteiDeutschlands

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 2

Beitrag von Eiskalt »

Moses hat geschrieben:(18 Mar 2021, 20:57)

Ich halte es nicht für Zielführend, wenn zu jedem kleinen Nebenaspekt des im Handeln des Gesundheitsministers in der Corona-Kriese eine neuer Strang eröffnet wird.
Das waren aber sehr interessant Artikel und diese sagen einiges über Spahn aus. Kann ich dann den Eingangspost wieder haben mit meiner Formatierung?
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 2

Beitrag von Moses »

Eiskalt hat geschrieben:(18 Mar 2021, 21:04)

Das waren aber sehr interessant Artikel und diese sagen einiges über Spahn aus. Kann ich dann den Eingangspost wieder haben mit meiner Formatierung?
Jupp, per PN.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
Eiskalt
Beiträge: 7002
Registriert: Mi 2. Dez 2009, 11:05
user title: SowjetParteiDeutschlands

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Eiskalt »

Wieso denn Bashing im Spahn Thread? Wo ist denn das Problem?
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Moses »

Eiskalt hat geschrieben:(21 Mar 2021, 16:43)

Wieso denn Bashing im Spahn Thread? Wo ist denn das Problem?
Die erste Frage stelle ich Dir - denn genau das ist das Problem.

Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
Eiskalt
Beiträge: 7002
Registriert: Mi 2. Dez 2009, 11:05
user title: SowjetParteiDeutschlands

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Eiskalt »

Moses hat geschrieben:(21 Mar 2021, 16:56)

Die erste Frage stelle ich Dir - denn genau das ist das Problem.

Moses
Mod
Wo habe ich denn gebasht? Ich habe einen Teil eines Artikels zitiert, mit Quote etc wie es hier gewünscht wird indem zu lesen ist, dass die Firma des Ehegatten des Gesundheitsministers an eben dessen Bereich Masken verkauft hat.

Ich habe also den Artikel eines Journalisten nur zitiert. Wo ist denn nun das Bashing?
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Moses »

Eiskalt hat geschrieben:(21 Mar 2021, 17:56)

Wo habe ich denn gebasht? Ich habe einen Teil eines Artikels zitiert, mit Quote etc wie es hier gewünscht wird indem zu lesen ist, dass die Firma des Ehegatten des Gesundheitsministers an eben dessen Bereich Masken verkauft hat.

Ich habe also den Artikel eines Journalisten nur zitiert. Wo ist denn nun das Bashing?
In diesem Beitrag war kein Bashing in vielen anderen jedoch sehr wohl. Bezüglich des von Dir angesprochenen Beitrages wurdest Du mehrfach - auch durch mich - darauf hingewiesen wie Du verfahren sollst, das hast Du ignoriert, ich habe Dir noch Zeit gegeben das zu ändern . . . letztendlich hab ich ihn dann entsorgt.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
Eiskalt
Beiträge: 7002
Registriert: Mi 2. Dez 2009, 11:05
user title: SowjetParteiDeutschlands

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Eiskalt »

Moses hat geschrieben:(21 Mar 2021, 18:00)

In diesem Beitrag war kein Bashing in vielen anderen jedoch sehr wohl. Bezüglich des von Dir angesprochenen Beitrages wurdest Du mehrfach - auch durch mich - darauf hingewiesen wie Du verfahren sollst, das hast Du ignoriert, ich habe Dir noch Zeit gegeben das zu ändern . . . letztendlich hab ich ihn dann entsorgt.
Hä???? Der letzte Beitrag etc ist doch korrekt zitiert. Mit QUOTE. Was soll daran falsch sein?
Und wo soll das Bashing sein?
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von DarkLightbringer »

Eiskalt hat geschrieben:(21 Mar 2021, 18:06)

Hä???? Der letzte Beitrag etc ist doch korrekt zitiert. Mit QUOTE. Was soll daran falsch sein?
Und wo soll das Bashing sein?
Richtig, kein Bashing.
Er meint, dir sei gesagt worden, was du tun sollst, du hättest das aber nicht getan (was auch immer).
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
Eiskalt
Beiträge: 7002
Registriert: Mi 2. Dez 2009, 11:05
user title: SowjetParteiDeutschlands

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Eiskalt »

DarkLightbringer hat geschrieben:(21 Mar 2021, 18:10)

Richtig, kein Bashing.
Er meint, dir sei gesagt worden, was du tun sollst, du hättest das aber nicht getan (was auch immer).

Ja das zitieren mit quote und das habe ich.
Das Zitat von der Spiegelseite mit
und die Quelle selber mit [url]

Und dann normal mein Kommentar. Keine Ahnung was jetzt wieder nicht recht ist aber nun ja....
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Benutzeravatar
Fliege
Beiträge: 7323
Registriert: Sa 26. Mai 2018, 00:15

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Fliege »

Ich schlage vor, die peinliche Posse, die sich seit bald zwei Tagen (etwa ab dort: https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4956181) im FDP-Zukunftsstrang abspielt und zunehmend offtopic wird (rund um Kemmerich, Merkel, AfD etc.), auszulagern, um den FDP-Zukunftsstrang wieder für Sachdebatten frei zu bekommen.
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
franzmannzini

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von franzmannzini »

Zum Corona-Demonstranten-Strang würde ich gerne wissen,
ob dort nicht über die Themen einiger Demonstranten diskutiert werden darf, wie z.B. die aktuellen Entscheidungen der Bundesregierung,
und ob dieser Strang hauptsächlich zum Bashing der Corona-Demonstranten dienen soll ?
Benutzeravatar
Fliege
Beiträge: 7323
Registriert: Sa 26. Mai 2018, 00:15

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Fliege »

franzmannzini hat geschrieben:(16 Apr 2021, 04:47)

[...] ob dieser Strang hauptsächlich zum Bashing der Corona-Demonstranten dienen soll ?
Laut Strangstartbeitrag ("Ich kotze im Quadrat!") dürfte es sich, so mein Eindruck, um einen Bashing-Strang handeln.

Anregung: Kennzeichnung von Bashing-Strängen, um Missverständnissen vorzubeugen.
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Hallo, ich weiß das die Arbeit als Moderator nicht leicht ist, wenn viele Meldungen bzgl. eines Stranges reinkommen. Es ist trotz (oder wegen) der Software immer ein Heidenaufwand, wenn man Beiträge sauber getrennt in eine Ablage verschieben muss. Speziell beim Annalena Baerbock-Strang scheinen wohl viele Meldungen über OT (so meine Vermutung) reingekommen zu sein. Ich hatte als Strangeröffner auch einige Male nett darauf hingewiesen, dass das Thema nicht ausschließlich CDU oder Laschet oder Söder sein sollte, dafür gibt es einen eigenen Strang. Trotzdem würde ich den Vorschlag unterbreiten, bei der OT-Regelung etwas großzügiger zu handeln. Denn es ist in der Natur des Themas verständlich, dass auch viele Diskussionszweige über die Grünen allgemein, über Männer-Frauen im Berufsleben, über Klimaschutz oder grüne Parteiprogramme entstehen. Ich schlage das auch deshalb vor, um vielleicht eine lebendige Diskussion ein stückweit laufen zu lassen, solange es noch um Sachthemen geht und man sich an die Netiquette hält. Zum anderen ist die Politikerin Baerbock eine, die auch in den kommenden Wochen und Monaten mehr mediale Aufmerksamkeit bekommen wird und das sollte man im Forum mit berücksichtigen. Danke, das wars schon. :)
Benutzeravatar
Vongole
Moderator
Beiträge: 21276
Registriert: Di 24. Mär 2015, 18:30

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Vongole »

Dazu wird sich der zuständige Moderator später sicher äußern.
Am Yisrael Chai

"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34671
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Misterfritz »

Sören74 hat geschrieben:(20 Apr 2021, 17:22)

Hallo, ich weiß das die Arbeit als Moderator nicht leicht ist, wenn viele Meldungen bzgl. eines Stranges reinkommen. Es ist trotz (oder wegen) der Software immer ein Heidenaufwand, wenn man Beiträge sauber getrennt in eine Ablage verschieben muss. Speziell beim Annalena Baerbock-Strang scheinen wohl viele Meldungen über OT (so meine Vermutung) reingekommen zu sein. Ich hatte als Strangeröffner auch einige Male nett darauf hingewiesen, dass das Thema nicht ausschließlich CDU oder Laschet oder Söder sein sollte, dafür gibt es einen eigenen Strang. Trotzdem würde ich den Vorschlag unterbreiten, bei der OT-Regelung etwas großzügiger zu handeln. Denn es ist in der Natur des Themas verständlich, dass auch viele Diskussionszweige über die Grünen allgemein, über Männer-Frauen im Berufsleben, über Klimaschutz oder grüne Parteiprogramme entstehen. Ich schlage das auch deshalb vor, um vielleicht eine lebendige Diskussion ein stückweit laufen zu lassen, solange es noch um Sachthemen geht und man sich an die Netiquette hält. Zum anderen ist die Politikerin Baerbock eine, die auch in den kommenden Wochen und Monaten mehr mediale Aufmerksamkeit bekommen wird und das sollte man im Forum mit berücksichtigen. Danke, das wars schon. :)
Es liegt doch an den Usern selbst, ob sie beim Thema bleiben, ob sie auf themenfremde Postings antworten, ob sie rumpöbeln oder auf Rumpöbeleien antworten, etc.
Und, es soll ja Zeiten geben, an denen die zuständigen Moderatoren arbeiten müssen.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Misterfritz hat geschrieben:(20 Apr 2021, 19:02)

Es liegt doch an den Usern selbst, ob sie beim Thema bleiben, ob sie auf themenfremde Postings antworten, ob sie rumpöbeln oder auf Rumpöbeleien antworten, etc.
Und, es soll ja Zeiten geben, an denen die zuständigen Moderatoren arbeiten müssen.
Das war keine Kritik bzgl. der Moderation. Der Vorschlag es zumindest thematisch etwas mehr laufen zu lassen, würde auch den zeitlichen Aufwand eher verringern.
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34671
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Misterfritz »

Sören74 hat geschrieben:(20 Apr 2021, 19:10)

Das war keine Kritik bzgl. der Moderation. Der Vorschlag es zumindest thematisch etwas mehr laufen zu lassen, würde auch den zeitlichen Aufwand eher verringern.
Es scheint aber andere User zu stören.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Misterfritz hat geschrieben:(20 Apr 2021, 19:11)

Es scheint aber andere User zu stören.
Okay, vielleicht können die sich hier auch äußern.
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Moses »

Sören74 hat geschrieben:(20 Apr 2021, 19:15)

Okay, vielleicht können die sich hier auch äußern.
Hier muss sich dazu gar keiner mehr äußern. Der zuständige Moderator hat entschieden und der Vorstand billigt diese Entscheidung.

@Sören74: wir sind hier nicht bei "Wünsch Dir was".
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Moses hat geschrieben:(20 Apr 2021, 19:51)

Hier muss sich dazu gar keiner mehr äußern.
Hat jemand "muss" geschrieben? :?:
Moses hat geschrieben: @Sören74: wir sind hier nicht bei "Wünsch Dir was".
Nein, und trotzdem wird man auf freundliche Art und Weise Wünsche und Vorschlage unterbreiten dürfen, oder? :)
Benutzeravatar
Fliege
Beiträge: 7323
Registriert: Sa 26. Mai 2018, 00:15

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Fliege »

Misterfritz hat geschrieben:(20 Apr 2021, 19:11)

Es scheint aber andere User zu stören.
Wer könnte sich daran stören, Baerbock einer breit angelegten Kritik (positiv, negativ, alternativ, divers) zu unterziehen?
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34671
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Misterfritz »

Fliege hat geschrieben:(20 Apr 2021, 21:55)

Wer könnte sich daran stören, Baerbock einer breit angelegten Kritik (positiv, negativ, alternativ, divers) zu unterziehen?
Bitte,
es gibt diese User - das kannst Du akzeptieren oder eben nicht.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
Fliege
Beiträge: 7323
Registriert: Sa 26. Mai 2018, 00:15

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Fliege »

Misterfritz hat geschrieben:(20 Apr 2021, 21:59)

Bitte,
es gibt diese User - das kannst Du akzeptieren oder eben nicht.
Für ein Forum, das sich der Diskussion verschrieben hat, sind "Befindlichkeiten" von Schneeflocken kein Hinderungsgrund. :-)
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Benutzeravatar
conscience
Beiträge: 4331
Registriert: Sa 4. Jun 2016, 13:56
user title: von Radikalinski

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von conscience »

Fliege hat geschrieben:(20 Apr 2021, 22:04)

Für eine Forum, das sich der Diskussion verschrieben hat, sind "Befindlichkeiten" von Schneeflocken sicher kein Hinderungsgrund. :-)
Du würdest doch tatsächlich einem Schneemann eine Heizdecke verkaufen :D :p



Also nur nicht mit den Befindlichkeiten übertreiben :thumbup:
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41392
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von jack000 »

Misterfritz hat geschrieben:(04 May 2021, 21:35)

Ja,
in dem Bereich, in dem ich moderiere, gilt das - sowie ich das lese.
Hier ist festzustellen, dass diejenigen, die Frau Baerbock diskreditieren wollen, sie nur mit dem Vornamen bezeichnen.
MF
Ja, dann heißt es halt nicht wegen "Dem Schild", sondern "Wegen des Schildes" ...

Ob jetzt tatsächlich die Motive nur wegen der Namenswahl vorliegen das in diesem Strang so gerne gelöscht/entfernt wird, sollen die User selbst beurteilen ...
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34671
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Misterfritz »

jack000 hat geschrieben:(04 May 2021, 21:55)

Ja, dann heißt es halt nicht wegen "Dem Schild", sondern "Wegen des Schildes" ...

Ob jetzt tatsächlich die Motive nur wegen der Namenswahl vorliegen das in diesem Strang so gerne gelöscht/entfernt wird, sollen die User selbst beurteilen ...
Meine Ansagen sind deutlich genug.
Ich halte die User hier für intelligent genug, das alles zu verstehen.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von DarkLightbringer »

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?
Beitragvon Misterfritz » Dienstag 4. Mai 2021, 20:30

Ich möchte die Diskutanten bitten, Frau Baerbock nicht nur mit dem Vornamen zu bezeichnen,
das würdet Ihr mit Frau Merkel, Herrn Kretschmann, etc. auch nicht machen.
MF
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 7#p4983557

Dieser Art Wahlkampf würde Ihrer Exzellenz Baerbock eher schaden als nutzen, wenn das einem breiteren Publikum bekannt wäre.

Das Team um die Kanzlerkandidatin steht für einen neuen und offenen Kommunikationsstil, just das Image der Verbots- und Bevormundungspartei möchte man vermeiden.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
firlefanz11
Beiträge: 15077
Registriert: Mo 10. Sep 2012, 13:18

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Beitrag von firlefanz11 »

Misterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 10:57)

Ich rate Euch, zum Thema zurückzukommen,
sonst schreibt Ihr für die Tonne!
MF
Ist ALB nicht bei den Grünen?!
Dann muss man doch wohl Gründe schreiben dürfen warum sie als Kanzlerix NICHT geeignet ist, und dazu gehört, dass die Grünen als Solche grundsätzlich alle Abschiebungen verteufeln. Also war die Löschung meines Posts ungerechtfertigt!
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34671
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Beitrag von Misterfritz »

firlefanz11 hat geschrieben:(05 May 2021, 11:06)

Ist ALB nicht bei den Grünen?!
Dann muss man doch wohl Gründe schreiben dürfen warum sie als Kanzlerix NICHT geeignet ist, und dazu gehört, dass die Grünen als Solche grundsätzlich alle Abschiebungen verteufeln. Also war die Löschung meines Posts ungerechtfertigt!
Das Thema Deines Postings zu den Grünen passt in diesen Strang:
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 3#p4982893
Dan kannst Du das thematisieren.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Sören74

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Beitrag von Sören74 »

Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(05 May 2021, 11:06)

Wenn Baerbock für eine liberalere Flüchtlingspolitik steht, hat das nichts mir ihr zu tun?
Mit der Argumentation könnte man jetzt über Klima, Gleichberechtigung, Sozialstaat, Arbeitsmarktpolitik, Außenpolitik und Innenpolitik hier in diesem Strang diskutieren, weil das ja alles irgendwie mit der politischen Agenda von Frau Baerbock zu tun hat. ;) Unter Ontopic versteht man aber eher das, was direkten Bezug zum Thema nimmt.
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38272
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Beitrag von relativ »

Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 10:53)

Hat jetzt wenig mit dem Thema Annalena Baerbock zu tun, worüber Ihr Euch auslässt. :|
Nunja es geht aber auch im Grüne Inhalte und Programme, für die steht Frau Baerbock ja auch mit ihrer Kanzlerschaft. Wenn es nur um die Person geht, dann hat sich das Thema schnell erledigt. Lebenslauf und Diskussion darüber und gut.
Ein wenig mehr Luft sollte es schon sein.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Sören74

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Beitrag von Sören74 »

relativ hat geschrieben:(05 May 2021, 11:44)

Nunja es geht aber auch im Grüne Inhalte und Programme, für die steht Frau Baerbock ja auch mit ihrer Kanzlerschaft. Wenn es nur um die Person geht, dann hat sich das Thema schnell erledigt. Lebenslauf und Diskussion darüber und gut.
Ein wenig mehr Luft sollte es schon sein.
So sehr man bei Frau Baerbock auf verschiedene Themen kommt, was ich absolut nachvollziehen kann und es in meinen Postings auch so ging, sollte es doch noch einen Bezug zu ihr und ihren Aussagen haben. Wenn es in Beiträgen nur noch um Linke, SPD, Nahostkonflikt und Amri geht, ohne Bezug auf Baerbocks Position zu nehmen, dann sollte doch erkennbar sein, dass man die Grenze zu OT überschreitet, oder? OT ist oft eine Frage der Dosis. Ein bissel OT lässt Diskussionen die "Luft zum atmen". :)
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Moses »

Wenn tatsächlich Bedarf besteht, dann kann der Strang auch mit dem Strang "was wollen die Grünen" zusammengeführt werden.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Moses hat geschrieben:(05 May 2021, 12:17)

Wenn tatsächlich Bedarf besteht, dann kann der Strang auch mit dem Strang "was wollen die Grünen" zusammengeführt werden.
Ich habe diesen Bedarf nicht. Die Kandidatenwahl der Grünen und die kommende Bundestagswahl besitzt eine Relevanz über das Thema hinaus, was die Grünen wollen.
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38272
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Beitrag von relativ »

Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 11:51)

So sehr man bei Frau Baerbock auf verschiedene Themen kommt, was ich absolut nachvollziehen kann und es in meinen Postings auch so ging, sollte es doch noch einen Bezug zu ihr und ihren Aussagen haben. Wenn es in Beiträgen nur noch um Linke, SPD, Nahostkonflikt und Amri geht, ohne Bezug auf Baerbocks Position zu nehmen, dann sollte doch erkennbar sein, dass man die Grenze zu OT überschreitet, oder? OT ist oft eine Frage der Dosis. Ein bissel OT lässt Diskussionen die "Luft zum atmen". :)
Klar zuweit darf sowas nicht ausufern, was es meist trotzdem tut. Die Moderatoren haben da häufig ne schwere Entscheidung zu treffen.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

@Diplomatensohn5000, zu Deiner Frage "Wenn Baerbock für eine liberalere Flüchtlingspolitik steht, hat das nichts mir ihr zu tun?". Ja, wenn man dazu schreibt, dass Frau Baerbock diese oder jene Position in der Flüchtlingspolitik hat, dann besteht der Themenbezug. Aber welchen Sinn hätte es, eine eigenständige Flüchtlingspolitik-Diskussion über Syrien, Grenzsicherung und EU zu führen, und sich gar nicht mehr auf ihre Position und Kanzlerkandidatur bezieht?

Das Problem, dass in einer Diskussionen auch OT-Diskussionen entstehen, ist mir mehr als bewusst und an anderer Stelle hatte ich auch darauf verwiesen, dass zum Beispiel die Quotenregelung der Grünen und der Wirtschaft einen Bezug zu Frau Baerbock haben. Aber wie in vielen Dingen den Lebens, man sollte es nicht übertreiben. Ab irgendeiner Stelle wird der Moderator Grenzen ziehen. :)
Sören74

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Beitrag von Sören74 »

relativ hat geschrieben:(05 May 2021, 12:46)

Die Moderatoren haben da häufig ne schwere Entscheidung zu treffen.
Yepp, finde ich auch. Und nicht viele wollen diesen Job machen.
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Moses »

Auch in diesem Strang bitte Spam unterlassen.

Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Moses hat geschrieben:(05 May 2021, 15:17)

Auch in diesem Strang bitte Spam unterlassen.

Moses
Mod
Könntest Du bitte sagen, welchen Spam Du konkret meinst?
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Beitrag von Realist2014 »

Misterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 16:24)

Es reicht, Ihr Beiden!
Noch sowas, und Eure gesammelten Postings landen ohne genaueres Ansehen in der Tonne!
MF

Lieber Mod,

ich habe weder beleidigt, noch Themenfremd geschrieben.

Das Thema "Reduktion von Individualverkehr & Flugreisen" ist nun einmal ein Kernthema der Grünen und auch von ALB

Nur ist es ja eben die Frage der "wie" und die daraus resultierenden Folgen.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34671
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Misterfritz »

Moses hat geschrieben:(05 May 2021, 12:17)

Wenn tatsächlich Bedarf besteht, dann kann der Strang auch mit dem Strang "was wollen die Grünen" zusammengeführt werden.
Das scheint mir das Beste zu sein,
da es dauernd ausufernde Themen gibt, die eher im Grünen-Thread diskutiert werden sollten.
Der Baerbock-Thread entwickelt sich zu einer Dauermoderation.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34671
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Beitrag von Misterfritz »

Realist2014 hat geschrieben:(05 May 2021, 16:27)

Lieber Mod,

ich habe weder beleidigt, noch Themenfremd geschrieben.

Das Thema "Reduktion von Individualverkehr & Flugreisen" ist nun einmal ein Kernthema der Grünen und auch von ALB

Nur ist es ja eben die Frage der "wie" und die daraus resultierenden Folgen.
Bitte keine Diskussion zur Moderation im Thementread!
MF
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Annalena Baerbock - Kanzlerkandidatin der Grünen und neue Kanzlerin?

Beitrag von Realist2014 »

Misterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 16:32)

Bitte keine Diskussion zur Moderation im Thementread!
MF
Sorry

dann eben hier.

Das Thema "Reduktion des Individualverkehrs" ist nun eimal eines der Themen der Grünen und von ALB, welche die Bürger direkt betreffen
Daher sind logischerweise auch die Diskussionen diesbezüglich "intensiv".
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Misterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 16:30)

Das scheint mir das Beste zu sein,
da es dauernd ausufernde Themen gibt, die eher im Grünen-Thread diskutiert werden sollten.
Der Baerbock-Thread entwickelt sich zu einer Dauermoderation.
Ich kann verstehen, dass das erheblich Mehraufwand für die Moderation bedeutet. :| Ein solcher Schritt wäre aber auch eine Bestrafung derjenigen, die Ontopic über das Thema Baerbock als Kanzlerkandidatin diskutieren.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Realist2014 »

Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 16:40)

Ich kann verstehen, dass das erheblich Mehraufwand für die Moderation bedeutet. :| Ein solcher Schritt wäre aber auch eine Bestrafung derjenigen, die Ontopic über das Thema Baerbock als Kanzlerkandidatin diskutieren.

Das müsste dann ja komplett von den Zielen der Grünen, hinter denen sie ja steht, erfolgen.

Also ALB in der "Außenwirkung" im Ausland usw....

Schwierig...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Moses »

Misterfritz hat geschrieben:(05 May 2021, 16:30)

Das scheint mir das Beste zu sein,
da es dauernd ausufernde Themen gibt, die eher im Grünen-Thread diskutiert werden sollten.
Der Baerbock-Thread entwickelt sich zu einer Dauermoderation.
OK, dann integriere ich den Strang.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Sören74

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Sören74 »

Moses hat geschrieben:(05 May 2021, 17:44)

OK, dann integriere ich den Strang.
Ich bedauere diesen Schritt sehr, dass es scheinbar nicht möglich ist, einen eigenständigen Strang zum Thema Annalena Baerbock zur Bundestagswahl zu erhalten.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22

Beitrag von Realist2014 »

Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 18:07)

Ich bedauere diesen Schritt sehr, dass es scheinbar nicht möglich ist, einen eigenständigen Strang zum Thema Annalena Baerbock zur Bundestagswahl zu erhalten.
Dann erklär doch mal, welche Themen du in diesem "eigenständigen" Strang diskutieren möchtest, die nicht auch gleichzeitig zu "was wollen die Grünen" gehören.
Ihre Ziele = Ziele der Partei
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Gesperrt