Moderator: Moderatoren Forum 1
Was um aller Welt soll das mit Steuergerechtigkeit zu tun haben?Alana4 hat geschrieben:(30 Nov 2021, 14:36)
Wer 3 Kinder hat, erhält 3 Steuerfreibeträge. Wie gesagt, steht der dir, wie jedem anderen, ja auch zu. Das ist kein "Geschenk" und ist mitnichten irgendeine "Subventionierung". Es ist einfach nur Steuergerechtigkeit.
Das Kindergeld hat nicht durch zufall die Höhe die es hat. Natürlich wird dieses nach Grundbedürfnissen der Kinder berechnet die im Existenzminimum liegen, Kleidung ect.Alana4 hat geschrieben:(30 Nov 2021, 14:32)
Nein, es wird NICHT an irgendeinem Kindesbedarf berechnet. Es ergibt sich allein durch die steuerliche Freistellung des Existenzminimums. Lediglich bei Einkommensbeziehern, die so wenig verdienen, dass dieser Freibetrag nicht ausgeschöpft werden kann, wird es aufgestockt- und nur das ist tatsächlich ein Geschenk. Ich gönne es jedem, der es erhält.
Den Kindesbedarf haben die Eltern zu decken, und tun das weit darüber hinaus!
Das liegt natürlich an unserem sozialen System mit der Pyramide.Liegestuhl hat geschrieben:(30 Nov 2021, 14:47)
Was um aller Welt soll das mit Steuergerechtigkeit zu tun haben?
Man benötigt doch keine Kinder, um Einkommen zu erzielen.
Den Bedarf des Kindes decken die Eltern aus dem, was sie an Einkommen haben.relativ hat geschrieben:(30 Nov 2021, 15:17)
Das Kindergeld hat nicht durch zufall die Höhe die es hat. Natürlich wird dieses nach Grundbedürfnissen der Kinder berechnet die im Existenzminimum liegen, Kleidung ect.
DAS würde ich nicht soooo, nicht stehen lassen.
Ich wollte grad so etwas formulieren und dann steht das schon genauso da wie ich das dachte.Liegestuhl hat geschrieben: In Zeiten von Ressourcenknappheit und dessen Folgen für die Zukunft unseres Planeten sollten wir Menschen überhaupt kein Geld dafür zahlen, dass sie weitere Kinder in die Welt setzen. Wer Kinder möchte, sollte selber für die Kosten aufkommen und sie nicht auf die Allgemeinheit übertragen.
Ich bin mir nun ziemlich sicher das du mich falsch verstehst...Alana4 hat geschrieben:(30 Nov 2021, 18:44)
Den Bedarf des Kindes decken die Eltern aus dem, was sie an Einkommen haben.
Da bei jedem Bürger - also auch bei jedem kind--das Existenzminimum freizustellen ist, zahlen Eltern weniger Steuern. Das Kindergeld ist nichts, was man on top bekommt. Auch das Existenzminimum jedes Erwachsenen ist steuerfrei. Es bekommt eigentlich jeder, auch jeder kinderlose Erwachsene, Kindergeld für sich. Es heißt da nur anders.
Ist das wirklich so schwer zu verstehen?.
Diese Betrachtungsweise ist technisch, und wird der Realität nicht gerecht.Alana4 hat geschrieben:(30 Nov 2021, 06:18)
Falsch! Und zwar komplett falsch.
wurde schon mehrfach erklärt. Das Kindergeld ist ein Instrument der Steuer. Es sichert, dass das Existenzminimum (das die Eltern aufbringen) für das Kind steuerfrei bleibt. So wie das Existentzminimum von JEDERMANN frei zu bleiben hat. Da Kinder gemeinhin über kein eigenes Einkommen verfügen, wird der Freibetrag den Eltern zugeschrieben.
Und das "Kindergeld" steht ganz und gar nicht dem Kinde zu, es muss nicht einmal für das Kind ausgegeben werden. Für das Kind aufzukommen haben die ELtern von ihrem Einkommen- und die allermeisten tun dies auch.
Wer kein Einkommen hat, kann freilich kein steuerfreies Existenzminimum haben. Folglich auch kein Kindergeld. Dass es dennoch gezahlt wird und dann aber mit z.Bsp. H4 verrechnet wird, ist nur logisch und auch richtig.
Nein.Atue001 hat geschrieben:(01 Dec 2021, 00:31)
Finanziell wird das Existenzminimum der Kinder, was die Eltern diesen zugestehen müssen, finanziell durch das Kindergeld/den Kinderfreibetrag ausgeglichen.
Das Kindergeld steht IMMER dem Kind zu - wird allerdings zur Verwaltung den Eltern oder den sonstigen Stellen, die die Verantwortung für die Kinder haben, ausgezahlt.
StimmtDas ändert nichts daran, dass jedem Kind ein Existenzminimum zusteht - und für dieses haben die zu sorgen, die für das Kind jeweils die Verantwortung haben.
Stimmt nicht..Den finanziellen Ausgleich für diese Leistungen gibt es über das Kindergeld/den Kinderfreibetrag.
Nee, du solltest da mal nachlesen. Ist eindeutig formuliert in den enspr. Gesetzen.Die Idee, dass das Kindergeld den Eltern zusteht. ist inhaltlich falsch.
Ich denke, das siehst Du so, nicht richtig.relativ hat geschrieben:(01 Dec 2021, 08:50)
Sprich: Statistiker, also erwachsene Zahlenfüchse von Berufs wegen, ermitteln, wie viel Geld es mindestens kostet,
ein Kind in Deutschland mit Essen, Kleidung, einer Wohnung und anderen notwendigen Dingen zu versorgen.
Diesen Betrag dürfen Eltern dann in jedem Fall voll behalten, dieser Anteil ihres Gehalts darf nicht besteuert werden.
Da aber die durchschnittlichen Kosten für ein Kind wesentlich höher sind hat der Staat das Kindergeld erfunden.
Daher schrieb ich ja etwas vom Bundesverfassungsgericht bis zu Graf von Bismarck wollte ich nicht zurück blicken.Skull hat geschrieben:(01 Dec 2021, 09:17)
Ich denke, das siehst Du so, nicht richtig.
Zu erst erst gab es ein Kindergeld. Das wurde als Sozialleistung und „familientechnischen Lastenausgleich“ gezahlt.
Deweiteren gab es einen kleinen Freibetrag für Kinder. Zusätzlich.
Das wurde dann - wie vieles - über die Jahre und Jahrzehnte, je nach Wahl, Versprechen und Stimmung erhöht.
Kindergeld irgendwann messbar erhöht, Freibetrag im Gegenzug dann aber abgeschafft.
Dann wurde der Freibetrag wieder eingeführt. Wieder zusätzlich zum Kindergeld.
Die Freistellung des Existenzminimums erfolgte erst in den 90 er Jahren.
Ab da kommen dann erst „Deine“ Zahlenfüchse“ zum Zuge.
Und ab da wurde mit dem Kindergeld verrechnet. Mit dem entsprechenden Günstigerprinzip.
mfg
Man sollte einfach mal Infos … annehmen.relativ hat geschrieben:(01 Dec 2021, 09:27)
Daher schrieb ich ja etwas vom Bundesverfassungsgericht bis zu Graf von Bismarck wollte ich nicht zurück blicken.
Halte dich bitte nicht mit den etwas flapzigen Formulierungen auf. Es ging nicht darum was zuerst da war. Sondern wie es ist und wie es sich entwickelt hat.Skull hat geschrieben:(01 Dec 2021, 09:30)
Man sollte einfach mal Infos … annehmen.
Kannst ja mal noch Dein eigenes Posting nachlesen, welche Schlüsse in welcher Reihenfolge Du gezogen hast.
Das Kindergeld ist mitnichten
Da aber die durchschnittlichen Kosten für ein Kind wesentlich höher sind hat der Staat das Kindergeld erfunden.
deswegen eingeführt worden.
mfg
Das musst Du die Nazis fragen.relativ hat geschrieben:(01 Dec 2021, 09:36)
Aber natürlich darfst du mir erklären warum das Kindergeld eingeführt wurde, ausser als Ausgleich für Kindeskosten.
Willst du jetzt auf den Niveau weiter diskutieren, oder lassen wir es lieber?
relativ hat geschrieben:(01 Dec 2021, 09:41)
Willst du jetzt auf den Niveau weiter diskutieren, oder lassen wir es lieber?
Nix Bismarck.relativ hat geschrieben:(01 Dec 2021, 09:36)
Aber natürlich darfst du mir erklären warum das Kindergeld eingeführt wurde,
ausser als Ausgleich für Kindeskosten.
Habe ich mich nicht verständlich genug ausgedrückt, in welche Zeitperiode ich mich bewege?Skull hat geschrieben:(01 Dec 2021, 09:45)
Nix Bismarck.
Das Kindergeld wurde in Deutschland zur Zeit des Nationalsozialismus
unter dem Namen „Kinderbeihilfe“ für „arische“ Familien eingeführt.
Im September 1935 erhielten kinderreiche Familien zunächst eine einmalige Kinderbeihilfe,
ab April 1936 wurde eine monatliche Kinderbeihilfe eingeführt.
Arbeiter- und Angestelltenfamilien, die ein Monatseinkommen unter 185 Reichsmark hatten,
erhielten ab dem fünften Kind monatlich 10 Reichsmark.
Ab 1938 gab es dieses Kindergeld bereits ab dem dritten Kind.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kindergeld_(Deutschland)
Ich denke mal, die Nazis wollten viele kleine deutschen blauäugige Kinder zeugen lassen.
Soldaten produzieren.
Schöne Grusse von Dieter Nuhr.
mfg
Halten wir somit einfach fest,relativ hat geschrieben:(01 Dec 2021, 09:49)
Habe ich mich nicht verständlich genug ausgedrückt, in welche Zeitperiode ich mich bewege?
Hast du ausser mit dem Wort erfunden noch irgendwelche inhaltlichen Probleme mit meiner Aussage.
fixSkull hat geschrieben:(01 Dec 2021, 10:32)
Halten wir somit einfach fest,
dass der Staat das Kindergeld NICHT erfunden hat,
... sondern weil die Nazis mehr Kinder wollten...weil die durchschnittlichen Kosten für ein Kind wesentlich höher sind als das Existenzminimum.
Dagegen spricht:Liegestuhl hat geschrieben:(01 Dec 2021, 10:48)
Für mich ist das Kindergeld in der gleichen Liga zu finden wie "Kinder statt Inder".
Trotz aller familienpolitischer Maßnahmen: Die durchschnittliche Kinderzahl pro Frau in Deutschland liegt seit Ende der 1990er Jahre relativ konstant bei 1,4.
Du solltest Dich einfach entscheiden.
Ich sehe es so, dass es genau dafür spricht. Wir haben / bekommen ein demographisches Problem.
Ich will nicht spielen, aber wenn ich dazu aufgefordert werde, sage ich auch nicht immer Nein...Skull hat geschrieben:(01 Dec 2021, 10:50)
Du solltest Dich einfach entscheiden.
Eben schriebst Du noch, du wolltest über die Bundesrepublik schreiben.
Worum geht es Dir eigentlich ? Willst Du spielen ? Ich nicht.
Zur Bundesrepublik hatte ich in meinem ersten Beitrag ausführlich geantwortet.
mfg
Tut man ja nicht, die Zahlen lügen da nicht und eingeführt wurde das Kindergeld wieder aus sozialpolitischen Gründen, das war 1954 unter einer CDU/CSU Regierung, bis heute hat sich dieses Kindergeld weiter entwickelt. Die Frage zu welchen Zweck steht hier im Raum. Also ich bin überzeugt zum Kinderkriegen , war einmal.Liegestuhl hat geschrieben:(01 Dec 2021, 10:58)
Ich sehe es so, dass es genau dafür spricht. Wir haben / bekommen ein demographisches Problem.
Mit diesen Reproduktionszahlen veraltern wir. Statt durch gezielte Einwanderung dieses Problem abzudämpfen, fördert man das Kinderkriegen einheimischer Familien finanziell und verschärft somit die weltweite Ressourcenknappheit.
Nun denn:relativ hat geschrieben:..... Die Frage zu welchen Zweck steht hier im Raum. .....
Btw. nicht nur das Kindergeld und Kinderfreibetrag gehören zu den familienpolitischen Maßnahmen in Deutschland, auch das Ehegattensplitting, Elterngeld, und die Förderung von Kitas und Nachmittagsbetreuung der Schulen gehören dazu.Alana4 hat geschrieben:(01 Dec 2021, 14:18)
Nun denn:
L e i t s ä t z e
zum Beschluß des Zweiten Senats vom 10. November 1998
- 2 BvL 42/93 -
Art. 6 Abs. 1 GG gebietet, bei der Besteuerung einer Familie das Existenzminimum sämtlicher Familienmitglieder steuerfrei zu belassen:
beispielhaft HIER zu lesen
auch interessant
Welche Zahlen? Dass wir ein demographisches Problem bekommen?
Nein, die von mir oben gepostete konstant bleibende Kinderzahl pro FrauLiegestuhl hat geschrieben:(01 Dec 2021, 15:17)
Welche Zahlen? Dass wir ein demographisches Problem bekommen?
Ja, aber wenn die Zahl konstant bleibt, dann entwickelt sich doch automatisch ein demographisches Problem.relativ hat geschrieben:(01 Dec 2021, 15:21)
Nein, die von mir oben gepostete konstant bleibende Kinderzahl pro Frau
Du hast hier 2 Dinge verknüpft die von den Zahlen nicht zusammen passen.Liegestuhl hat geschrieben:(01 Dec 2021, 15:24)
Ja, aber wenn die Zahl konstant bleibt, dann entwickelt sich doch automatisch ein demographisches Problem.
Natürlich bekommt man das hin. Die finanzielle Alimentierung stoppen und dann werden sich die Paare überlegen, ob sie sich ein Kind leisten können oder nicht.relativ hat geschrieben:(01 Dec 2021, 15:31)
Du hast hier 2 Dinge verknüpft die von den Zahlen nicht zusammen passen.
Ja wir bekommen/haben ein demographisches Problem und Nein wir werden dies wohl auch nicht mit der Höhe des mom. Kindergeldes ect. verbessern können.
Ähm damit willst du das demographisches Problem in Deutschland lösen, oder reden wir gerade wieder mal aneinander vorbei?Liegestuhl hat geschrieben:(01 Dec 2021, 15:36)
Natürlich bekommt man das hin. Die finanzielle Alimentierung stoppen und dann werden sich die Paare überlegen, ob sie sich ein Kind leisten können oder nicht.
Nein, dadurch wird es verschärft. Durch gezielte Einwanderung wird es gelöst. Und die Ressourcen unseres Planeten werden nicht zusätzlich belastet.relativ hat geschrieben:(01 Dec 2021, 15:38)
Ähm damit willst du das demographisches Problem in Deutschland lösen, oder reden wir gerade wieder mal aneinander vorbei?
Ähm habe ich nicht gerade Zahlen gepostet die das wiederlegen, oder meinst du der Kinderwunsch würde sich ohne Kindergeld ect. sehr stark nach unten bewegen?Liegestuhl hat geschrieben:(01 Dec 2021, 15:41)
Nein, dadurch wird es verschärft. Durch gezielte Einwanderung wird es gelöst. Und die Ressourcen unseres Planeten werden nicht zusätzlich belastet.
Sie werden aber auch nicht weniger belastet. Einwanderung bedeutet ja nicht, dass dann woanders weniger geboren wird. Und die Zuwanderer wollen ja am ressourcenverschwendendem Wohlstand hier teilhaben, oder bleiben die hier freiwillig arm?Liegestuhl hat geschrieben:(01 Dec 2021, 15:41)
Nein, dadurch wird es verschärft. Durch gezielte Einwanderung wird es gelöst. Und die Ressourcen unseres Planeten werden nicht zusätzlich belastet.
Super!relativ hat geschrieben:(01 Dec 2021, 14:34)
Btw. nicht nur das Kindergeld und Kinderfreibetrag gehören zu den familienpolitischen Maßnahmen in Deutschland, auch das Ehegattensplitting, Elterngeld, und die Förderung von Kitas und Nachmittagsbetreuung der Schulen gehören dazu.
Das wir immer noch ein Sozialstaat sind, der versucht da einzugreifen wo die freie oder neoliberale Markwirtschaft versagt.
Deine Ausführungen bestreite ich in weiten Teilen nicht - es ist halt die technische Sicht. Die verkürzt du, weil du weglässt, dass Eltern gegenüber ihren Kindern (gilt in gleicher Weise für andere Vormünder) eine Pflicht haben.Alana4 hat geschrieben:(01 Dec 2021, 01:01)
-Fullquote-
Das ist ja insofern stimmig als ich schrieb "sollte für mich unabhängiug von den finanziellen Gegebenheiten sein.". Es ging ja darum, ob sich etwas an der Vermittlung von Werten ändern würde, wenn man finanziell anreizt.Meruem hat geschrieben:(29 Nov 2021, 14:54)
Das bekommen ja zumindest nicht mal "reiche Eltern" hin dass mit den Werte vermitteln, gut da kann man wieder argumentieren die kennen ja auch nur einen Wert nämlich Geld.
Und am Ende (des Jahres) wird abgerechnet... Günstigerprüfung Kindergeldzahlung vs. Steuerfreibetrag. Das für den Steuerpfllichtigen günstigere Ergebnis wird genommen. Macht das Finanzamt automatisch.Liegestuhl hat geschrieben:(30 Nov 2021, 14:35)
Man zahlt weniger Steuern, da man Kinder mit auf seine Lohnsteuerkarte nimmt. Zusätzlich erhält man Kindergeld vom Staat.
Das Verhalten wäre auch OHNE Kindergeld sanktionswürdig. Von daher ist es eigentlich eine generelle Erwartung, dass Eltern für die Bedürfnisse ihrer Kinder aufkommen. Um das zu ermöglichen, gibt es die Steuerbefreiung, die ja für jeden gilt, Existenzminimum wird nicht besteuert. Es gibt aber eben auch Fälle, wo Eltern das trotz einer Steuerentlastung nicht in ausreichendem Maß sicherstellen können, dort ist das Kindergeld dann ein Zuschuss oder Ersatz zur Aufrechterhaltung der Bedürfnisbefriedigungsmöglichkeit des Kinderexistenzminimums durch die Eltern.Atue001 hat geschrieben:(01 Dec 2021, 23:45)
TECHNISCH kannst du deine Ausführungen also so weiterlaufen lassen - es ändert nichts daran, dass Eltern, die lediglich das Kindergeld entgegen nehmen, sich aber dann nicht um ihre Kinder kümmern, strafrechtlich belangt werden. Faktisch ist das Kindergeld an die Erwartungshaltung geknüpft, dass es den Kindern hinreichend gut geht. Stellen die Eltern oder entsprechenden Stellen das nicht sicher, wird die Verantwortung für die Kinder inklusive dem Recht auf Kindergeld weitergereicht.
Das ist so nicht richtig. Das Kindergeld richtet sich nicht nach Bedürftigkeit, das macht das ALG2. Das Kindergeld ist ein Instrument der Familienförderung. Die Integration des Kindergeldes in das Steuersystem sorgt lediglich dafür, dass die Förderung bei steigendem Einkommen abnimmt, bis sie irgendwann Null ist. Die Grenze bei der sie Null ist liegt aber weit über dem Existenzminimum. Ein Ehepaar mit einem Kind muss ein Bruttoeinkommen von gut über 60.000 € pro Jahr haben, bis es praktisch kein Kindergeld mehr erhält.denkmal hat geschrieben:(03 Dec 2021, 08:18)
. Es gibt aber eben auch Fälle, wo Eltern das trotz einer Steuerentlastung nicht in ausreichendem Maß sicherstellen können, dort ist das Kindergeld dann ein Zuschuss oder Ersatz zur Aufrechterhaltung der Bedürfnisbefriedigungsmöglichkeit des Kinderexistenzminimums durch die Eltern.
.
Und dann bekommt das Ehepaar noch die Förderung über den Kinderfreibetrag....und die entsprechende Förderung ist sogar noch höher, als die durch das Kindergeld....was faktisch dazu führt, dass relativ wohlhabende Menschen einen finanziellen Vorteil durch ihr Kind haben, der höher ist, als der Vorteil, den jemand auf Einstiegsgehaltsniveau inklusive Kindergeld hat......3x schwarzer Kater hat geschrieben:(03 Dec 2021, 08:57)
Das ist so nicht richtig. Das Kindergeld richtet sich nicht nach Bedürftigkeit, das macht das ALG2. Das Kindergeld ist ein Instrument der Familienförderung. Die Integration des Kindergeldes in das Steuersystem sorgt lediglich dafür, dass die Förderung bei steigendem Einkommen abnimmt, bis sie irgendwann Null ist. Die Grenze bei der sie Null ist liegt aber weit über dem Existenzminimum. Ein Ehepaar mit einem Kind muss ein Bruttoeinkommen von gut über 60.000 € pro Jahr haben, bis es praktisch kein Kindergeld mehr erhält.
Nicht "noch" !!!! Die höher verdienenden Eltern bekommen NUR den Kinderfreibetrag und KEIN Kindergeld on top.Atue001 hat geschrieben:(04 Dec 2021, 00:38)
Und dann bekommt das Ehepaar noch die Förderung über den Kinderfreibetrag....
Dass sich Steuerfreibeträge bei höheren Einkommen mehr auswirken als bei niedrigen, liegt in der Art, wie das Steuersystem gestaltet ist. Es gibt tonnenweise Steuerfreibeträge oder Abzugsmöglichkeiten, von denen die nur Besserverdienenden etwas haben, weil eben auch deren Steuerlast höher ist. Einen echten "Gewinn" im Sinne von "Geschenk" (das Kindergeld) erhalten tatsächlich nur Familien, deren Einkommen zu gering ist, um den Steuerfreibetrag ausnutzen zu können. Höher verdienende Eltern erhalten NULL Kindergeld, keinen Cent!....und die entsprechende Förderung ist sogar noch höher, als die durch das Kindergeld....was faktisch dazu führt, dass relativ wohlhabende Menschen einen finanziellen Vorteil durch ihr Kind haben, der höher ist, als der Vorteil, den jemand auf Einstiegsgehaltsniveau inklusive Kindergeld hat......
......
Da habe ich mich wohl etwas schief ausgedrückt, ich meinte hier nicht die Bedürftigkeit, besser wäre wohl gewesen, Sicherstellung des Existensminimums zu formulieren. Sorry for that.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(03 Dec 2021, 08:57)
Das ist so nicht richtig. Das Kindergeld richtet sich nicht nach Bedürftigkeit, das macht das ALG2. Das Kindergeld ist ein Instrument der Familienförderung. Die Integration des Kindergeldes in das Steuersystem sorgt lediglich dafür, dass die Förderung bei steigendem Einkommen abnimmt, bis sie irgendwann Null ist. Die Grenze bei der sie Null ist liegt aber weit über dem Existenzminimum. Ein Ehepaar mit einem Kind muss ein Bruttoeinkommen von gut über 60.000 € pro Jahr haben, bis es praktisch kein Kindergeld mehr erhält.
An den wissenslücken scheint in meinen Augen auch die Politik ein gehöriges Maß an "Mitschuld" zu tragen, wie gerne schwabulieren die Politker doch von Geschenken, Zuschüssen, Subventionen, Gerechtigkeit (wenn sie von Kindergeld, Solidaritätszuschlag, Pendlerpauschale, Ehegattensplitting, etc. reden) - als ob diese nicht wüssten, wie das zusammenhängt. Schnell ein paar Stimmen durch Spaltung gewinnen...Alana4 hat geschrieben:(04 Dec 2021, 05:46)
Nicht "noch" !!!! Die höher verdienenden Eltern bekommen NUR den Kinderfreibetrag und KEIN Kindergeld on top.
Dass sich Steuerfreibeträge bei höheren Einkommen mehr auswirken als bei niedrigen, liegt in der Art, wie das Steuersystem gestaltet ist. Es gibt tonnenweise Steuerfreibeträge oder Abzugsmöglichkeiten, von denen die nur Besserverdienenden etwas haben, weil eben auch deren Steuerlast höher ist. Einen echten "Gewinn" im Sinne von "Geschenk" (das Kindergeld) erhalten tatsächlich nur Familien, deren Einkommen zu gering ist, um den Steuerfreibetrag ausnutzen zu können. Höher verdienende Eltern erhalten NULL Kindergeld, keinen Cent!
Es scheinen ganz große Wissenslücken zu bestehen, was eigentlich "Steuerfreibeträge" sind. Viele scheinen zu meinen, dass das irgendwelches Geld ist, das man geschenkt bekommt. Woher kommt dieses Unwissen?
Nö - siehe diverse Beiträge hier...Atue001 hat geschrieben:(04 Dec 2021, 00:38)
Und dann bekommt das Ehepaar noch die Förderung über den Kinderfreibetrag....und die entsprechende Förderung ist sogar noch höher, als die durch das Kindergeld....was faktisch dazu führt, dass relativ wohlhabende Menschen einen finanziellen Vorteil durch ihr Kind haben, der höher ist, als der Vorteil, den jemand auf Einstiegsgehaltsniveau inklusive Kindergeld hat......
Überspitzt kann man sagen: Wenn man Kindergeld braucht, bekommt man es nicht oder nur zu wenig.....braucht man es nicht, bekommt man ziemlich viel......das ist heutige Gesetzgebung.
Auch das wäre falsch. Denn das Existenzmnimum ist ja durch den Freibetrag sichergestellt.denkmal hat geschrieben:(06 Dec 2021, 10:19)
Da habe ich mich wohl etwas schief ausgedrückt, ich meinte hier nicht die Bedürftigkeit, besser wäre wohl gewesen, Sicherstellung des Existensminimums zu formulieren. Sorry for that.
