Moderator: Moderatoren Forum 1
Dafür gibt es Monster, Stellenanzeigen24 ,usw.Cobra9 hat geschrieben:(09 Feb 2021, 21:51)
Ein Beispiel. Menschen die medizinische Berufe haben von Hebamme über Schwester bis Arzt wird bundesweit nicht richtig betreut und vermittelt.
Wie kommst du eigentlich auf diese Sichtweise?Aldus hat geschrieben:(10 Feb 2021, 15:53)
Der Punkt ist halt nicht, ob es ein "Problem" ist - das ist es sicher nicht. Der Punkt ist, das es die entscheidenden Leute vor Ort schlicht nicht juckt, bzw. keinerlei Anreiz dafür da ist. Die kriegen ihr Geld - so oder so. Die können also entweder -morgens in ihr großräumiges Einzelbüro fahren, Kaffee trinken, sich einen ruhigen Tag machen und abends wieder entspannt nach Hause fahren, oder -Eigeninitiative entwickeln. Mit den üblichen Wiederständen, auf die man dabei immer stößt. Nur - warum sollten sie?
n.
Die Unis bilden nicht genug aus.Aldus hat geschrieben:(10 Feb 2021, 15:53)
Und wessen Schuld ist das? Sind wir jetzt auch dafür verantwortlich in EU Ost vernünftige Regierungen zu "installieren"? Ich denke eher nicht.
Und abwerben tun wir niemanden. Die wollen - aus Rumänien z.B. - weg. Kann man ihnen nicht verdenken.
Realist2014 hat geschrieben:(10 Feb 2021, 16:10)
Dafür gibt es Monster, Stellenanzeigen24 ,usw.
Wir sind aber beim Thema Jobcenter und deren Fördermaßnahmen...
Aldus hat geschrieben:(10 Feb 2021, 15:53)
Der Punkt ist halt nicht, ob es ein "Problem" ist - das ist es sicher nicht. Der Punkt ist, das es die entscheidenden Leute vor Ort schlicht nicht juckt, bzw. keinerlei Anreiz dafür da ist. Die kriegen ihr Geld - so oder so. Die können also entweder -morgens in ihr großräumiges Einzelbüro fahren, Kaffee trinken, sich einen ruhigen Tag machen und abends wieder entspannt nach Hause fahren, oder -Eigeninitiative entwickeln. Mit den üblichen Wiederständen, auf die man dabei immer stößt. Nur - warum sollten sie?
Der einfache Behördenangestellte/Beamte hat dazu nicht die geringste Veranlassung. Deswegen passiert da nichts. Wird es auch nie, außer es kommt tatsächlich irgendwann mal die "große Reform". Die Wahrscheinlichkeit dafür ist aber nahe null. Denn die, die was ändern könnten haben sich in dem System bequem eingerichtet und wollen nichts ändern. Und die die was ändern wollen, kriegen zwar die Folgen des behördlichen Systems in der ein oder anderen Weise mit (s.o.) stehen aber außerhalb und können nichts ändern. Der große Rest hat mit dem ganzen ineffizienten Fördersystem keinerlei Berührungspunkte, interessiert sich daher nicht dafür und plappert mitunter auch noch bei jeder Gelegenheit die leeren Worthülsen und platten Parolen nach, die ihm als Beruhigungspillen von den entsprechenden Politikern eingeimpft wurden - wie ja auch hier im Forum die einschlägigen Kandidaten.
Und wessen Schuld ist das? Sind wir jetzt auch dafür verantwortlich in EU Ost vernünftige Regierungen zu "installieren"? Ich denke eher nicht.
Und abwerben tun wir niemanden. Die wollen - aus Rumänien z.B. - weg. Kann man ihnen nicht verdenken.
Man müsste natürlich etwas Logik, Flexibilität und Hirn haben. ....genau - der Bewerber Muss raus sich bewerben.Cobra9 hat geschrieben:(10 Feb 2021, 22:13)
Meine Quelle handelt von Maßnahmen des Jobcenter mein Bester. Wenn man Personen hat mit ned. Kenntnissen ist es idiotisch diese Personen in sinnlos Kurse zu vermitteln.
Gerade im med. Bereich gibt es viel Bedarf für Personal.
Man müsste natürlich etwas Logik, Flexibilität und Hirn haben.
Teeernte hat geschrieben:(10 Feb 2021, 23:08)
Man müsste natürlich etwas Logik, Flexibilität und Hirn haben. ....genau - der Bewerber Muss raus sich bewerben.
Macht der das nicht - tritt in den A.... - Bewerbungstraining...... So oft bis auch studierte Mediziner bemerken müssten....Bewirb dich...etwas Logik, Flexibilität und Hirn und es gibt den neuen Job.
Ich hab einen - der ist Dr. Med - arbeitslos und ging früher (vor Corona) schwarz Nachts als Bar-Mann..... gibt mehr Geld, mehr Kontakte.... und geregelte Arbeitszeit.
Den haben die Kurse schwer vom Schlaf abgehalten...
Nach wie vor bleibt meine Frage, wieso bei diesem medizinischen Personal überhaupt das Jobcenter "im Spiel" ist .Cobra9 hat geschrieben:(10 Feb 2021, 22:13)
Meine Quelle handelt von Maßnahmen des Jobcenter mein Bester. Wenn man Personen hat mit ned. Kenntnissen ist es idiotisch diese Personen in sinnlos Kurse zu vermitteln.
Gerade im med. Bereich gibt es viel Bedarf für Personal.
Man müsste natürlich etwas Logik, Flexibilität und Hirn haben.
Es bleibt beim Grundthema:Im Zentrum all dieser Fragen steht die Bundesagentur für Arbeit mit ihren regionalen Jobcentern. An den Fortbildungsmaßnahmen sind aber auch die vielen, meist privaten Bildungsträger beteiligt, die zahlreiche Kurse für Flüchtlinge entwickeln und anbieten - und dafür jährlich Milliarden Euro von der Bundesagentur für Arbeit kassieren.
Gesprächsbereit waren einige Teilnehmerinnen und Teilnehmer dieser Angebote: So schildert eine eigentlich dringend benötigte Hebamme, wie sie in Kursen für 10.000 Euro zu einer sogenannten Integrationsmanagerin umgeschult wurde. Ein 64-jähriger Flüchtling musste für viel Geld einen Kurs für "Bewerbungstraining" absolvieren. Ehemalige Ärzte werden gemeinsam mit Analphabeten in "Logistikkurse" geschickt.
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/ ... 76792.html
Sorry, niemand muss ALG II beantragen......Senexx hat geschrieben:(11 Feb 2021, 09:36)
Wenn sie ALG-Anspruch haben sind sie zu Meldung verpflichtet und schon ist das Jobcenter im Spiel.
DER Kurs ist ein ARSCHTRITT.....die Mobilisierung des "Kunden" .Cobra9 hat geschrieben:(11 Feb 2021, 00:26)
Ich habe mit dem Thema persönlich zu tun gehabt. Nicht der Alg2 Kunde entscheidet welcher Kurs und Weiterbildung gemacht wird sondern das Jobcenter.
Potential das vergeudet wird
Ja, das ist ein altes Thema, aber
Wir haben einen MANGEL durch mehr Ärzte.harry52 hat geschrieben:(11 Feb 2021, 10:13)
Ja, das ist ein altes Thema, aber
wir haben auch nicht jedes Jahr eine Pandemie, in der kurzfristig deutlich mehr Ärzte(innen) und Krankenpfleger(innen) gebraucht werden. Was hätte es uns in den Jahrzehnten vor dieser Pandemie gebracht, deutlich mehr Personal auch z.B. in den Gesundheitsämtern zu haben?
Und was bringt es uns in den nächsten Jahren,
wenn dann wieder viele Jahrzehnte keine solche Pandemie auftaucht? Das ist ja auch teuer, tausende Ärzte, Pfleger, Mitarbeiter in den Gesundheitsämtern... mehr zu haben. Dann fehlt ja noch mehr Geld bei all den anderen Themen, Umwelt, Schulen, Soziales, Brücken, ....
Senexx hat geschrieben:(12 Feb 2021, 09:27)
Befragung von Hartzern zeigt: Selbst diese sind gegen eine Abschaffung von Sanktionen
https://www.spiegel.de/wirtschaft/sozia ... 9b0a38ac45
Richtig! Warum sollte in der Verwaltung auch irgendwer Ahnung haben müssen, von der Materie, die verwaltet wird? Vollkommener Humbug...Teeernte hat geschrieben:(11 Feb 2021, 10:20)
Wir haben einen MANGEL durch mehr Ärzte.
Im Gesundheitsamt muss kein Dr.MED sitzen. Schon garkeine MENGEN. Das ist VERWALTUNG.
Keiner muss im KFZ AMT Auto fahren können....und bauen oder konstruieren schon garnicht.
Sorry- das ist Quatsch.Aldus hat geschrieben:(12 Feb 2021, 17:24)
Richtig! Warum sollte in der Verwaltung auch irgendwer Ahnung haben müssen, von der Materie, die verwaltet wird? Vollkommener Humbug...
Tatsache ist: Genau das ist Stand der Dinge - auf allen Ebenen. Was dabei herauskommt - s.o.
Es gibt sicherlich welche die dagegen sind. Dennoch denke ich weniger dass sie den Ast absägen indem sie draufsitzen.Senexx hat geschrieben:(12 Feb 2021, 09:27)
Befragung von Hartzern zeigt: Selbst diese sind gegen eine Abschaffung von Sanktionen
https://www.spiegel.de/wirtschaft/sozia ... 9b0a38ac45
Wer plant, sehr lange auf diesem Ast zu sitzen, sicherlich nicht.lili hat geschrieben:(14 Feb 2021, 12:04)
Es gibt sicherlich welche die dagegen sind. Dennoch denke ich weniger dass sie den Ast absägen indem sie draufsitzen.
Bei einem befristeten Vertrag bzw. einem Niedriglohnjob ist er trotzdem vom Amt abhängig. Dazu kommt, das die Sanktion nicht unbedingt zu einem Arbeitsplatz führt.Billie Holiday hat geschrieben:(14 Feb 2021, 12:06)
Wer plant, sehr lange auf diesem Ast zu sitzen, sicherlich nicht.
Nein.lili hat geschrieben:(14 Feb 2021, 12:07)
Bei einem befristeten Vertrag bzw. einem Niedriglohnjob ist er trotzdem vom Amt abhängig. t.
Gerade bei jüngeren Leuten besteht die Gefahr, weil die noch nicht die Voraussetzung für das ALG1 haben.Realist2014 hat geschrieben:(14 Feb 2021, 12:17)
Nein.
Bitte keine falschen Behauptungen aufstellen.
Niedriglohn Vollzeit ist die Spanne zwischen Mindestlohn Vollzeit ( = 1600 Euro Brutto) und einem Stundenlohn von 66% des Medianlohns ( ca 13 Euro) Vollzeit ( = 2200 Brutto)
Die große Mehrheit derer mit "befristetem Arbeitsvertrag" hatte noch nie Kontakt mit dem Jobcenter - warum auch?
Junge Leute haben sehr viele Chancen, sich weiterzubilden, umzuschulen, eine neue Ausbildung zu absolvieren.lili hat geschrieben:(14 Feb 2021, 12:19)
Gerade bei jüngeren Leuten besteht die Gefahr, weil die noch nicht die Voraussetzung für das ALG1 haben.
Da hat nun nichts mit Niedriglohn oder Befristung zu tun sondern ist ein völlig anderer Punkt.lili hat geschrieben:(14 Feb 2021, 12:19)
Gerade bei jüngeren Leuten besteht die Gefahr, weil die noch nicht die Voraussetzung für das ALG1 haben.
Angenommen derjenige ist 26 und hat eine abgeschlossene Ausbildung und hat schon gearbeitet (befristeter Vertrag). Derjenige bekommt aber Absagen wegen viel Konkurrenz. Dann müsste das Amt ihm diese Umschulung auch genehmigen. Das machen sie aber oft nicht. Es kann auch passieren das irgendwann die Ausbildung ihren Wert verliert und er muss ein Niedriglohnjob ausführen. Die Agenda 2010 war ja nicht dazu gedacht jemanden zu fördern, man wollte mehr Billigkräfte.Billie Holiday hat geschrieben:(14 Feb 2021, 12:22)
Junge Leute haben sehr viele Chancen, sich weiterzubilden, umzuschulen, eine neue Ausbildung zu absolvieren.
Sowas fällt einem 55jährigen deutlich schwerer.
Mit Befristungen hat es zu tun, weil derjenige die Arbeit dann nicht hält. Dann ist er automatisch Arbeitslos und hagelt sich von befristeten Vertrag ins nächste. Das ist quasi eine Mischung aus Arbeitslosigkeit und Arbeit.Realist2014 hat geschrieben:(14 Feb 2021, 12:29)
Da hat nun nichts mit Niedriglohn oder Befristung zu tun sondern ist ein völlig anderer Punkt.
Hör doch auf solche unsinnigen Behauptungen aufzustellen.lili hat geschrieben:(14 Feb 2021, 12:38)
Mit Befristungen hat es zu tun, weil derjenige die Arbeit dann nicht hält. Dann ist er automatisch Arbeitslos it.
Dei bekommtt er aber nicht, weil er voher einen befristeten Vertrag hatte.lili hat geschrieben:(14 Feb 2021, 12:37)
Angenommen derjenige ist 26 und hat eine abgeschlossene Ausbildung und hat schon gearbeitet (befristeter Vertrag). Derjenige bekommt aber Absagen wegen viel Konkurrenz. e.
Es gibt hunderte von Tariflöhnen , die im Bereich des Niedriglohns sind.Das machen sie aber oft nicht. Es kann auch passieren das irgendwann die Ausbildung ihren Wert verliert und er muss ein Niedriglohnjob ausführen
Getroffen.Billie Holiday hat geschrieben:(14 Feb 2021, 12:06)
Wer plant, sehr lange auf diesem Ast zu sitzen, sicherlich nicht.
Unternehmen stellen auch nicht hunderte Leute ein, die nur einen Besen in die Hand nehmen müssen.jack000 hat geschrieben:(19 Apr 2021, 08:52)
Da finden wir andere gemeinnützige Arbeit. Einen Besen in die Hand nehmen kann jeder (Wenn nicht eine körperliche Behinderung vorliegt).
Ich rede von einem öffentlichen Beschäftigungssektor => Arbeit statt Arbeitslosigkeit bezahlen!Sören74 hat geschrieben:(19 Apr 2021, 09:46)
Unternehmen stellen auch nicht hunderte Leute ein, die nur einen Besen in die Hand nehmen müssen.
Ja, dafür muss man dann auch Geld bereitstellen.jack000 hat geschrieben:(19 Apr 2021, 10:38)
Ich rede von einem öffentlichen Beschäftigungssektor => Arbeit statt Arbeitslosigkeit bezahlen!
Sören74 hat geschrieben:(19 Apr 2021, 11:03)
Ja, dafür muss man dann auch Geld bereitstellen.
Ideen von verschiedenen ABMs (Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen) gibt es ja viele und einiges ist auch umgesetzt.
Das ist generell ein Problem.All diese Ansätze haben den Nachteil, dass der finanzielle Unterschied zwischen Arbeit und Nichtarbeit nicht sonderlich groß ist.
BGE-Konzepte sehen doch vor, dass es ein Grundeinkommen gibt, welches durch höhere Steuern und Abgaben finanziert wird?Das wäre zumindest ein Vorteil beim BGE, dass jeder dazuverdiente Euro behalten werden kann und nicht mit einer Sozialhilfe oder Rente verrechnet wird.
Und was soll dann passieren, wenn man diese Arbeit nicht annimmt?jack000 hat geschrieben:(19 Apr 2021, 11:17)
Man sollte es in der Größenordnung einrichten, das für einen jeden der länger als 1 Jahr arbeitslos ist, eine Stelle vorhanden ist. Natürlich mit Pflicht zur Teilnahme, so das es ausgeschlossen werden kann, das Stützekarrieren entstehen.
Und? Das Plus an Arbeitslohn bleibt weiterhin vorhanden, während das in unserem Sozialsystem verrechnet wird.jack000 hat geschrieben:BGE-Konzepte sehen doch vor, dass es ein Grundeinkommen gibt, welches durch höhere Steuern und Abgaben finanziert wird?
Leistungen werden gestrichen. Krankschreibungen ab dem ersten Krankentag und nur bei Vertrauensärzten.Sören74 hat geschrieben:(19 Apr 2021, 11:39)
Und was soll dann passieren, wenn man diese Arbeit nicht annimmt?
Derzeit gibt es auch Freibeträge. Das man das besser organisieren kann, ist sicherlich richtig.Und? Das Plus an Arbeitslohn bleibt weiterhin vorhanden, während das in unserem Sozialsystem verrechnet wird.
Ich verstehe aber nicht, was der Unterschied oder gar Verbesserung zum jetzigen System sein soll?jack000 hat geschrieben:(19 Apr 2021, 11:43)
Leistungen werden gestrichen. Krankschreibungen ab dem ersten Krankentag und nur bei Vertrauensärzten.
jack000 hat geschrieben:(19 Apr 2021, 11:43)
Leistungen werden gestrichen. Krankschreibungen ab dem ersten Krankentag und nur bei Vertrauensärzten.
Derzeit gibt es auch Freibeträge. Das man das besser organisieren kann, ist sicherlich richtig.
Es werden Dauerstützekarrieren vermieden und ein großer Output für das Gemeinwesen geschaffen.Sören74 hat geschrieben:(19 Apr 2021, 11:52)
Ich verstehe aber nicht, was der Unterschied oder gar Verbesserung zum jetzigen System sein soll?
Hier habe ich Zivildienst gemacht: https://www.neue-arbeit-brockensammlung.de/Cobra9 hat geschrieben:(19 Apr 2021, 11:54)
Das ist schon rechtlich nicht möglich. Und jeden Job?
Gesundheitliche Einschränken habe ich bereits weiter hinten im Strang ausgenommen.Unmöglich da es Einschränkungen gibt wie Gesundheit bei Menschen.
Leistungen können nicht zu 100% einfach so weil der Betroffene sich weigert Arbeit anzunehmen gestrichen werden, dass Verstößt gegen das Grundgesetz und wurde auch schon von Karlsruhe im Zuge der Sanktionspraxis bei Hartz4 kassiert.jack000 hat geschrieben:(19 Apr 2021, 11:43)
Leistungen werden gestrichen. Krankschreibungen ab dem ersten Krankentag und nur bei Vertrauensärzten.
Derzeit gibt es auch Freibeträge. Das man das besser organisieren kann, ist sicherlich richtig.
Dann halt den Teil der Möglich ist. Die Wohnungen sollen die ja nun nicht verlieren.Meruem hat geschrieben:(19 Apr 2021, 12:06)
Leistungen können nicht zu 100% einfach so weil der Betroffene sich weigert Arbeit anzunehmen gestrichen werden, dass Verstößt gegen das Grundgesetz und wurde auch schon von Karlsruhe im Zuge der Sanktionspraxis bei Hartz4 kassiert.
Zivildienst gibt es nicht mehr. Es gibt keine Rechtsgrundlagen für solche Pläne. Du kannst niemanden zwingen in der Form.jack000 hat geschrieben:(19 Apr 2021, 12:00)
Hier habe ich Zivildienst gemacht: https://www.neue-arbeit-brockensammlung.de/
=> Da ist für jeden was dabei. Man muss sowas nur in einen noch größeren Maßstab ausbauen.
Ähmmm wie kann man das ausnehmen als Themat es auch nicht kommunale Aufträge intern zu halten.
Gesundheitliche Einschränken habe ich bereits weiter hinten im Strang ausgenommen.
Naja prinzipiell kann es nicht Aufgae des Staates sein für jeden Areitslosen einen Job zur Verfügung zu stellen und den auch noch irgendwie entsprechend zu zahlen.jack000 hat geschrieben:(19 Apr 2021, 11:17)
Man sollte es in der Größenordnung einrichten, das für einen jeden der länger als 1 Jahr arbeitslos ist, eine Stelle vorhanden ist. Natürlich mit Pflicht zur Teilnahme, so das es ausgeschlossen werden kann, das Stützekarrieren entstehen.
Wie man das jetzt im Detail strukturiert sei mal dahingestellt. An Vollzeit hätte ich dabei auch nicht gedacht. Da reichen auch 20 Stunden aus.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(19 Apr 2021, 12:17)
Naja prinzipiell kann es nicht Aufgae des Staates sein für jeden Areitslosen einen Job zur Verfügung zu stellen und den auch noch irgendwie entsprechend zu zahlen.
Der Ansatz den Bezug von ALG2 an gemeinützige Arbeit zu binden hat aber durchaus seinen Reiz. Das muss ja nicht Vollzeit sein, so 15 bis 20 Stunden in der Woche dürften reichen.
Genau darum geht es!Das wäre tatsächlich eine Win-Win-Situation für alle. Der Steuerzahler hätte hier für seine Steuern eine Gegenleistung und der Arbeitslose profitiert davon, dass er nicht nutzlos zu Hause rumsitzen muss. Das stärkt letztendlich das Selbstbewusstsein und sorgt für einen strukturierten Tagesablauf. Das erleichtert die Suche nach einem neuen Job deutlich.
Man könnte natürlich kürzen, wenn auch nicht zu 100% oder man stellt das Existenzminimum größtenteils in Naturalien zur Verfügung mit kleinem Taschengeld. Also Unterkunft, Verpflegung plus ein paar € für sonstigen Bedarf.jack000 hat geschrieben:(19 Apr 2021, 12:08)
Dann halt den Teil der Möglich ist. Die Wohnungen sollen die ja nun nicht verlieren.
Wieso? Wenn man eine angebotene Arbeit bei H4-Bezug ablehnt können Leistungen gekürzt werden. Das ist Stand der Dinge.Es gibt keine Rechtsgrundlagen für solche Pläne. Du kannst niemanden zwingen in der Form.
3x schwarzer Kater hat geschrieben:(19 Apr 2021, 12:17)
Naja prinzipiell kann es nicht Aufgae des Staates sein für jeden Areitslosen einen Job zur Verfügung zu stellen und den auch noch irgendwie entsprechend zu zahlen.
Der Ansatz den Bezug von ALG2 an gemeinützige Arbeit zu binden hat aber durchaus seinen Reiz. Das muss ja nicht Vollzeit sein, so 15 bis 20 Stunden in der Woche dürften reichen.
Das wäre tatsächlich eine Win-Win-Situation für alle. Der Steuerzahler hätte hier für seine Steuern eine Gegenleistung und der Arbeitslose profitiert davon, dass er nicht nutzlos zu Hause rumsitzen muss. Das stärkt letztendlich das Selbstbewusstsein und sorgt für einen strukturierten Tagesablauf. Das erleichtert die Suche nach einem neuen Job deutlich.
Ich glaube wir reden in Teilen aneinander vorbei. Wenn eine vertretbare Stelle nicht angenommen wird okay. Oder genauer zumutbar.jack000 hat geschrieben:(19 Apr 2021, 12:22)
Die Einrichtung gibt es aber noch, und bundesweit ähnliche Einrichtungen. Diese sind nicht an den Zivildienst gebunden. Zivis waren da nur vereinzelt vorhanden.
Wieso? Wenn man eine angebotene Arbeit bei H4-Bezug ablehnt können Leistungen gekürzt werden. Das ist Stand der Dinge.
