Diskussionsstrang zur Moderation im Forum 10.

[Skull]

(19 Feb 2019, 18:22)

Ich halte die Moderation dieses Forums für absolut einseitig, unfair und voreingenommen. Während Wirtschaftsliberale und Konsorten hier ungestört spammen, provozieren und den grössten Müll absondern dürfen werden weniger kapitalistisch orientierten Foristen sofort bei jeder Kleinigkeit abgemahnt und Beiträge kommentarlos gelöscht. Solche einseitige Moderation ist auf Dauer der Tod jedes Forums. Wenn die Moderation damit überfordert ist die Neutralität und Fairness zu gewährleisten sollte sie diese Funktion vielleicht abgeben.

Guten Abend,

es ist Dein gutes Recht Dich zu beschweren.

Welche KONKRETEN „einseitigen und unfairen“ Massnahmen meinst Du ?

Deine letzte Meldung zu einem anderen User habe ICH als unbegründet geschlossen.
Danach NOCHMALS mein Co-Mod, wie ich eben sehen konnte.

Dein letztes Posting als lupenrenes reines AD-Personam -ohne jeglichen Bezug zum Thema-

mit Worten wie

deine blöde Anmache
keinen Bock
Deine Phantastereien
absichtlichen Fehlinterpretationen sind nur noch nervig

als ad-Personam-Posting geräuschlos entsorgt.

Ich kann natürlich die Vielzahl Deiner Spam-Postings jedesmal offiziell kommunizieren.
Dann aber auch mit entsprechenden Sanktionen. Ist ja quasi ein Dauerauftrag.

Und das hat NULL und NICHTS mit irgendwelchen kapitalistisch orientieren unfairer Überforderung der Mods zu tun.

Eher etwas mit Deiner unbelehrbaren Postingkultur.

[odiug]

(19 Feb 2019, 19:35)

Guten Abend,

es ist Dein gutes Recht Dich zu beschweren.

Welche KONKRETEN „einseitigen und unfairen“ Massnahmen meinst Du ?

Deine leztzte Meldung zu einem anderen User habe ICH als unbegründet geschlossen.
Danach NOCHMALS mein Co-Mod, wie ich eben sehen konnte.

Dein letztes Posting als lupenrenes reines AD-Personam -ohne jeglichen Bezug zum Thema-

mit Worten wie

deine blöde Anmache
keinen Bock
Deine Phantastereien
absichtlichen Fehlinterpretationen sind nur noch nervig

als ad-Personam-Posting geräuschlos entsorgt.

Ich kann natürlich die Vielzahl Deiner Spam-Postings jedesmal offiziell kommunizieren.
Dann aber auch mit entsprechenden Sanktionen. Ist ja quasi ein Dauerauftrag.

Und das hat NULL und NICHTS mit irgendwelchen kapitalistisch orientieren unfairer Überforderung der Mods zu tun.

Eher etwas mit Deiner unbelehrbaren Postingkultur.

Als Co Mod möchte ich das nur unterschreiben.
Ich hatte die Meldung ebenfalls offen und las nur kurz den Diskussionsverlauf nach, als ich sie dann schloss ohne Konsequenzen, da meiner Meinung nach unbegründet, stellte ich im nach hinein fest, dass sie bereits geschlossen wurde.
Die Moderation ist sich also in der Bewertung einig und weißt an dieser Stelle nochmals darauf hin, das Revenge- Meldungen ohne Hand und Fuß selbst Sanktionen nach sich ziehen können.
Das nur, um das nochmals den Usern zur Kenntnis zu bringen.
Ansonsten noch einen schönen Abend.

[Skull]

Guten Tag,

den letzten Beitrag - wegen allgemeiner Kritik am Gesamtforum -

...ins Feedback verschoben.

[Regenmacher]

(18 Aug 2019, 18:37)

Guten Abend,

es wurden nun 23 Beiträge hier...in die Ablage entsorgt.

Verantworlich für diesen ausufernden Spam sind die User

-Regenmacher
-Alpha Centauri
-lili
-Teeernte

Sollte es weiterhin hier so weitergehen,
erfolgen nach der nächsten Putzaktion Sanktionen für die entsprechenden User.

Ich bin noch neu hier und habe nicht gefunden, wie ich meinen Account löschen kann, bitte daher um Löschung durch einen befugten Admin bzw. um Weiterleitung meiner Bitte.

Danke

[Billie Holiday]

(18 Aug 2019, 18:44)

Ich bin noch neu hier und habe nicht gefunden, wie ich meinen Account löschen kann, bitte daher um Löschung durch einen befugten Admin bzw. um Weiterleitung meiner Bitte.

Danke

Na, das war ja ein kurzer Auftritt.

[Regenmacher]

(18 Aug 2019, 18:46)

Na, das war ja ein kurzer Auftritt.

Ja, reicht jetzt. Sonst wirds zur Sucht.

[DOLANS]

(30 Dec 2019, 15:18)

Guten Tag,

die letzten Beiträge...allesamt entsorgt.

Und noch einen Hinweis:

Wer die Bundesrepublik Deutschland als Diktatur bezeichnen möchte, kann dieses gerne machen.
Aber nicht in diesem Forum. Solche Vergleiche sollte man besser unterlassen.

Zitat:
„Solche Vergleiche sollte man besser unterlassen.“

Es wird also hier – auch nur die staatlich festgelegte Volksmeinung, welche über die verschiedenen Medien bekannt gegeben werden,
hier wiederholt und zugelassen.

Eigenes Erkennen, Denken, Verstehen und begründen, als Realität wird >verboten< ,
um die wohlgefällige, rundumversorgende physisch und psychische Volksversorgung und Abhängigkeit als Volk - vom Staat –
aufrecht zu erhalten, in diesem demokratischen und rechtstaatlichem Deutschland?

Guten Abend

[Skull]

(30 Dec 2019, 19:07)

Zitat:
„Solche Vergleiche sollte man besser unterlassen.“

Es wird also hier – auch nur die staatlich festgelegte Volksmeinung, welche über die verschiedenen Medien bekannt gegeben werden,
hier wiederholt und zugelassen.

Eigenes Erkennen, Denken, Verstehen und begründen, als Realität wird >verboten< ,
um die wohlgefällige, rundumversorgende physisch und psychische Volksversorgung und Abhängigkeit als Volk - vom Staat –
aufrecht zu erhalten, in diesem demokratischen und rechtstaatlichem Deutschland?

Guten Abend

Guten Abend,

halte Dich bitte einfach an die Regeln im Forum.

Und an die deutschen Gesetze.

Danke für deren zukünftige Beachtung.

[Misterfritz]

(18 Aug 2019, 18:44)

Ich bin noch neu hier und habe nicht gefunden, wie ich meinen Account löschen kann, bitte daher um Löschung durch einen befugten Admin bzw. um Weiterleitung meiner Bitte.

Danke

PN an den Vorstand, reicht auch an nur einen Vorstand.

[Kölner1302]

(12 Jan 2020, 11:18)


Guten Tag,

ich bitte, den Spam einzustellen.

Danke.

SO sehen die Auswirkungen der aktuellen realen Wohnungspolitik nun einmal aus!

(Auch wenn SIE das nicht hören möchten)

[Skull]

(12 Jan 2020, 11:28)

SO sehen die Auswirkungen der aktuellen realen Wohnungspolitik nun einmal aus!

(Auch wenn SIE das nicht hören möchten)

Guten Tag,

nach Deiner 5. Änderung Deines Beitrages sieht es so aus, dass Du Deine Antwort nun stehen lässt.

-> Eine Antwort/Hinweis dazu hast Du via PN erhalten.

Das was und warum in diesem Forum als Spam gilt.

[Kölner1302]

(12 Jan 2020, 14:43)

Guten Tag,

nach Deiner 5. Änderung Deines Beitrages sieht es so aus, dass Du Deine Antwort nun stehen lässt.

-> Eine Antwort/Hinweis dazu hast Du via PN erhalten.

Das was und warum in diesem Forum als Spam gilt.

Sie möchten hier ZENSUR ausüben?
Sie vergessen, dass es die DDR nicht mehr gibt.

[Vongole]

(12 Jan 2020, 14:58)

Sie möchten hier ZENSUR ausüben?
Sie vergessen, dass es die DDR nicht mehr gibt.

Der Hinweis eines Moderators auf die Nutzungsbedingungen dieses Forums stellt keine Zensur dar!
Eine ausführliche Begründung, die auch dem Vorstand vorliegt, ist Ihnen per PN zugegangen.
Ich ersuche Sie daher dringend, solche unangemessenen Vorwürfe zu unterlassen.

Vongole
Vorstand

[Kölner1302]

(12 Jan 2020, 16:55)

Der Hinweis eines Moderators auf die Nutzungsbedingungen dieses Forums stellt keine Zensur dar!
Eine ausführliche Begründung, die auch dem Vorstand vorliegt, ist Ihnen per PN zugegangen.
Ich ersuche Sie daher dringend, solche unangemessenen Vorwürfe zu unterlassen.

Vongole
Vorstand

Ich bleibe dabei.
Die Nutzungsregeln wurden nicht verletzt.

[Skull]

(14 Jan 2020, 00:17)

Ich bleibe dabei.
Die Nutzungsregeln wurden nicht verletzt.

§ 8 Spam
1. Spam jeder Art ist außerhalb der Weinstube unerwünscht! Mitglieder die gegen diese Regelung verstoßen können sanktioniert werden.
2. Spam sind :
Im Falle von Strangeröffnungen:
a. Beiträge, in denen keinerlei Darstellung der zu diskutierenden Sache stattfindet und
b. Beiträge, die nur aus einem Link bestehen. Erforderlich ist eine eigene angemessene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht.

In allen anderen Fällen inkl. Strangeröffnungen:
c. Beiträge die ohne eigenen Kommentar aus anderen Quellen kopiert und in das Forum eingefügt werden (copy & paste). Erforderlich sind der Quellnachweis mit Link und eine eigene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht und in einem angemessenem Verhältnis zum zitierten Text steht,
d. Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind,
e. Beiträge, die nur aus Smileys bestehen,
f. Beiträge, die sich nur mit der Person eines Mitgliedes befassen und dabei ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen,
g. Beiträge, die massenweise von einem Mitglied eingestellt werden und in ihrer Grundaussage gleich sind,
h. Beiträge, die als kommerzielle Werbung zu werten sind und
i. Beiträge, die nur als Wahlwerbung zu werten sind.

[Kölner1302]

Und weiter?
Welcher der o.g. Tatbestände wird mir zur Last gelegt und wodurch soll ich ihn begangen haben?

[Skull]

(14 Jan 2020, 08:51)

Und weiter?
Welcher der o.g. Tatbestände wird mir zur Last gelegt und wodurch soll ich ihn begangen haben?

Guten Tag,

Du hattest vor Tagen dazu eine PN erhalten.

Dort stand es drin. In meinigen obigen Auszug der Nutzungsbedingungen hatte ich diese Passage
...nochmals unterstrichen und fett gekennzeichnet.

Da sollte Dir durchaus klar sein, worum es geht.

Es wurde übrigens KEIN einziger Beitrag von Dir in diesem Zusammenhang editiert oder verschoben.
Es war gerade mal eine Aufforderung an Dich, sich bitte zukünftig an die Nutzungsbedingungen zu halten.

Darauf hin kam Dein Vorwurf der Zensur. Warum auch immer...



Ich bitte daher davon Abstand zu nehmen weitere Fragen an meine Adresse zu formulieren.

Falls Du Dich weiter beschweren willst oder es immer noch nicht verstehen willst
—> ist die zuständige Stelle -> der Vorstand.

[Realist2014]

(09 Apr 2020, 20:17)

Guten Abend,

ich dachte, Ihr wolltet Eure regelmässigen -ständig gleichen- Kreisdiskussionen nicht wiederaufnehmen ?

Da habe ich mich wohl in meinem Vertrauen...geirrt.

Ich diskutiere jetzt seit mehreren Seiten mit "Dieter Winter"....

[Skull]

(09 Apr 2020, 20:20)

Ich diskutiere jetzt seit mehreren Seiten mit "Dieter Winter"....

Guten Abend,

vielleicht kannst Du nochmals nachschauen, auf welchen Beittag der Mod antwortete.

[Realist2014]

(16 Jun 2020, 08:09)

Guten Morgen,

ich bitte darum, umgehend die ständigen Provokationen einzustellen.

Sorry Skull, aber wo siehst du in den Texten zwischen mir und Franktoast oder Teeernte irgendeine gegenseitige "Provokation"?

[Skull]

(16 Jun 2020, 08:17)

Sorry Skull, aber wo siehst du in den Texten zwischen mir und Franktoast oder Teeernte irgendeine gegenseitige "Provokation"?

Guten Morgen,

immerhin fühlst Du Dich bei dem Mod-Hinweis angesprochen. Aus gutem Grund.

Die ständige Benutzung und Wiederholung von Worten und Textbausteinenen wie...

- die nicht arbeiten wollen.
- Der feuchte Traum, sich als arbeitsfähiger einen schlauen Lenz auf Kosten derer zu machen
- keine „Befreiung" von den "Scheißjobs
- feuchten Träume gewisser Zeitgenossen
- denen mit den geringsten Kompetenzen
- Habenichtse
...

sind eindeutig provokativ.

[Realist2014]

(16 Jun 2020, 08:33)

Guten Morgen,

immerhin fühlst Du Dich bei dem Mod-Hinweis angesprochen. Aus gutem Grund.

Die ständige Benutzung und Wiederholung von Worten und Textbausteinenen wie...

- die nicht arbeiten wollen.
- Der feuchte Traum, sich als arbeitsfähiger einen schlauen Lenz auf Kosten derer zu machen
- keine „Befreiung" von den "Scheißjobs
- feuchten Träume gewisser Zeitgenossen
- denen mit den geringsten Kompetenzen
- Habenichtse
...

sind eindeutig provokativ.

Ja, sind sie- so ist das auch gedacht- in der Sache.


Aber eben keine Provokation gegen Franktoast , Teeernte usw. in den Diskussionen mit Ihnen- denn deren Standpunkt bezüglich BGE ist ja ähnlich wie meiner.

Ich darf dich als Mod an die "Argumentation" meines "im Kreis Gegners" erinnern, der ja genau wegen der Punkte, die du oben bemängelst, ein BGE fordert...

Eben um die "mit den geringen Kompetenzen" davon zu entbinden, die "schlechtbezahlten Jobs" machen zu müssen.


Genau da halte ich dagegen- auch mit "Überzeichnung" in der Begriffswahl.

Ich würde das Ganze ja sogar gerne viel "deftiger" formulieren - aber dann würdest du mich gemäß den Forenregeln sperren müssen- das ist nun aber auch nicht das Ziel.

[Skull]

(16 Jun 2020, 08:46)

Genau da halte ich dagegen- auch mit "Überzeichnung" in der Begriffswahl.

Ich würde das Ganze ja sogar gerne viel "deftiger" formulieren -
aber dann würdest du mich gemäß den Forenregeln sperren müssen- das ist nun aber auch nicht das Ziel.

Hallo Realist2014,

jeder ist für sich selbst verantwortlich.

Man kann Bitten und Hinweise der Moderation annehmen und befolgen...
...oder eben auch ignorieren.

Ich oder kein einzelner anderer Moderator kann und wird User sperren.

Wenn, wird dieses der Vorstand oder die Gesamtheit der Moderatoren in Abstimmung beschliessen.

[Realist2014]

(16 Jun 2020, 09:09)

Hallo Realist2014,

jeder ist für sich selbst verantwortlich.

Man kann Bitten und Hinweise der Moderation annehmen und befolgen...
...oder eben auch ignorieren.

Ich oder kein einzelner anderer Moderator kann und wird User sperren.

Wenn, wird dieses der Vorstand oder die Gesamtheit der Moderatoren in Abstimmung beschliessen.

Naja,
dass ich die nicht "ignoriere", sollte dir mittlerweile eigentlich klar sein.....

Nur gibt es eben gewisse Themen ( Enteigungen, BGE etc.)) , wo Grundsatzsichtweisen aufeinander prallen.

Und da wäre es vielleicht schon überlegenswert ( solange keine persönlichen Beleidigungen verwendet werden), auch "deftigere Wortwahl" außerhalb der heute als "politisch korrekt" klassifizierten engen, weichgespülten Bandbreite zuzulassen.

Ich orientiere mich da gerne an FJS und dessen Wortwahl im Bundestag oder auf seinen Wahlveranstaltungen....

[Senexx]

Meinen Sie mich?

[Skull]

(19 Aug 2020, 19:23)

Meinen Sie mich?

Nein.

In diesem Fall nicht.

[lemonitor]

(30 Aug 2020, 13:40)

Guten Tag,

einen Spam-Beitrag in die Ablage verschoben.

Bevor ich noch weitere Beitrãge verschiebe, bitte ich ein weiteres mal darum,
beim Thema zu bleiben und die Intention des Threaderstellers zu respektieren.

Diesmal wirst du genau begründen müssen, warum du meinen Beitrag entfernt hast.

[Skull]

(30 Aug 2020, 15:13)

Diesmal wirst du genau begründen müssen, warum du meinen Beitrag entfernt hast.

Guten Tag,

ausführlich brauche ich da nicht werden.

Du solltest vielleicht mal richtig zitieren.
Fremdzitate zu eigenen Text korrekt trennen. Da nichts vermischen.

Desweiteren Moderatorenhinweise beachten und beim Threadthema bleiben.

Gedichte nicht im WiFo plazieren, sondern besser in Unterforen wie Foren 5 und 7.

[lemonitor]

(30 Aug 2020, 15:33)

Guten Tag,

ausführlich brauche ich da nicht werden.

Du solltest vielleicht mal richtig zitieren.
Fremdzitate zu eigenen Text korrekt trennen. Da nichts vermischen.

Desweiteren Moderatorenhinweise beachten und beim Threadthema bleiben.

Gedichte nicht im WiFo plazieren, sondern besser in Unterforen wie Foren 5 und 7.

Wie ich meine Texte schreibe hast du mir nicht vorzuschreiben. Du kannst gerne auf Mängel eines Beitrags aufmerksam machen und Nachbesserung verlangen. Ich werde meine Beiträge immer und gerne korrigieren. Aber ich lasse mir nicht in selbstherrlicher manier meine Beiträge löschen. Vom Fremdzitat war nichts übrig, da es persönsliche Meinung des Schreibers war, der ich begründet widersprochen habe. Ob ich meinen Beiträge Aussagen eines Dichters anfüge oder nicht geht dich geht als Mod eine feuchten kerricht an. Ich will meine Beitrag zurück damit ich ihn entsprechend ändern kann.

[Skull]

(30 Aug 2020, 16:13)

Ich will meine Beitrag zurück damit ich ihn entsprechend ändern kann.

Guten Tag,

gerne gebe ich Dir Deinen Beitrag zurück.

Wenn er aber so neu eingestellt werden sollte, verschwindet er wieder in der Ablage.
Mit einer entsprechenden Sanktion. Du solltest Dir also überlegen,
ob Du weiterhin die Moderationshinweise nicht beachtest.

§ 10 Hausrecht, Moderatoren
1. Der Betreiber des Boards übt das Hausrecht aus. Bei Verstößen gegen diese Nutzungsbedingungen oder anderer im Board veröffentlichten Regeln kann der Betreiber dich nach Abmahnung - bei schwerwiegenden Verstößen auch sofort - zeitweise oder dauerhaft von der Nutzung dieses Boards ausschließen und dir ein Hausverbot erteilen.
2. Moderatoren nehmen in ihrem Bereich die Rechte und Pflichten des Betreibers wahr, soweit sie hierzu vom Betreiber bestimmt wurden. Ziel der Moderation ist es, eine sachliche Diskussion sicher zu stellen.
3. Moderatoren können Mitglieder ermahnen und Beiträge/Themen editieren, verschieben und ggf. löschen, sowie in Zusammenarbeit mit den anderen Moderatoren und dem Betreiber Verwarnungen und Sperrungen für das ganze Forum oder einen Teilbereich verhängen.
4. Die Arbeit der Moderatoren darf Gegenstand einer Diskussion sein, sofern diese sachlich und unter Beachtung der Regeln geführt wird, jedoch nur sofern sich diese Diskussion ausnahmslos auf den Bereich Feedback sowie die dafür gedachten Moderationsstränge beschränkt. Das gilt für alle Beiträge die sich inhaltlich mit der Arbeit eines oder mehrere Moderatoren befassen, selbst dann, wenn sich nur Teile des Beitrages darauf beziehen.

[lemonitor]

Du brauchst mir nicht zu erzäheln, was ein Moderator darf oder nicht da ich selbst schon als Mod gearbeitet habe. Aber eines habe ich nie gemacht: Beiträge entsorgt ohne dem Autor Gelegenheit zu geben, seine Beitrag abzuändern, wenn eine vermutete oder tasächliche Regelverletzung vorlag. Als Mod übst du das Hausrecht aus- aber du hast die freie Meinungsäußerung nicht zu zensieren.

Der Umgang miteiander kann also ganz einfach sein: Nimm Beiträge aus dem Forum heraus und stelle sie zum überarbeiten dem Autor zu. Wenn der Autor die Kritikpunkte nicht beseitigt, bist du absolut im Recht, wenn du dann eine solchen Beitrag dauerhaft entfernst.

Nochwas: Ich mag keinen Streit- aber ich geh ihm nicht aus dem Weg wenn er mir aufgezwungen wird.

[Skull]

(30 Aug 2020, 18:14)

aber du hast die freie Meinungsäußerung nicht zu zensieren.

Guten Tag,

ich denke, es reicht nun. Hier wird nichts zensiert.

Wenn Du Dich weiter beschweren willst, mache es dann doch nun bitte endlich.
Wende Dich gerne an den Co-Moderator oder direkt an den Vorstand.

Für mich ist das Thema beendet.

[lemonitor]

Dann sind wir uns einig. Ich werde übrigens -trotz des inzwischen überarbeiteten Beitrags- auf dessen Einstellung verzichten weil der Bezug im zeitlichen Ablauf verloren gegangen ist. Den Kern meiner Aussage werde ich an anderer Stelle wirkungsvoller plazieren können.
Jetzt liegt es an dir, ob wir in Zukunft vernünftig miteinander umgehen werden. Ich bin nicht nachtragend- aber ich lasse mir auch nichts gefallen.
Also: Auf gute Zusammenarbeit im Dienste der Politik für eine bessere Zukunft.

[Realist2014]

(01 Oct 2020, 12:12)

Außerdem ist das wieder ein Versuch in Richtung Aushebelung der Marktwirtschaft:

"Nach Ansicht des Wirtschaftsprofessors könnte ein bedingungsloses Grundeinkommen auch zu höheren Löhnen führen. Die Arbeitnehmer hätten keinen ökonomischen Druck mehr, jeden beliebigen und schlecht bezahlten Job anzunehmen. Sie könnten höhere Löhne einfordern und würden sie möglicherweise auch bekommen. Denn die Arbeit müsse ja schließlich gemacht werden, so Gropp. "

Dafür haben wir den ML und die Tarifverträge.

[Mod: editiert.

Unterlasse Deine ständigen Provokationen.]

Sorry Skull- inwiefern ist der Verweis, das auch Tätigkeiten/Kompetenzen einen "Marktwert" haben, eine Provokation?

Diskutieren wir hier Fakten oder "Weichgespülte Argumente"?

[Skull]

(01 Oct 2020, 12:22)

Sorry Skull- inwiefern ist der Verweis, das auch Tätigkeiten/Kompetenzen einen "Marktwert" haben, eine Provokation?

Diskutieren wir hier Fakten oder "Weichgespülte Argumente"?

Guten Tag,

auch hier, Du weisst ganz genau was ich meine.

Deine ständigen Verweise in den verschiedensten Threads und Themen
—> auf „geringe Kompetenzen, Unterschichten, Gering-Leister, Mindestlohner“ etc.

sind immer wieder (rein) provokativ und (zer)stören Diskussionen und Threads.

Die nachfolgenden Ergebnisse sind dann auch immer gleich.
Viel Arbeit für Moderatoren und „Diskussionen“ über andere Dinge.

[Realist2014]

(01 Oct 2020, 12:46)

Guten Tag,

auch hier, Du weisst ganz genau was ich meine.

Deine ständigen Verweise in den verschiedensten Threads und Themen
—> auf „geringe Kompetenzen, Unterschichten, Gering-Leister, Mindestlohner“ etc.

sind immer wieder (rein) provokativ und (zer)stören Diskussionen und Threads.

Die nachfolgenden Ergebnisse sind dann auch immer gleich.
Viel Arbeit für Moderatoren und „Diskussionen“ über andere Dinge.

Also doch meine Annahme nach "weichgespülten Argumenten"

Schade

[Meruem]

(01 Oct 2020, 13:00)

Also doch meine Annahme nach "weichgespülten Argumenten"

Schade

Als ob deine ständigen Wiederholungen von Geringkompetenzlern, Nichtleistern Schmarotzern , Mindestlöhnet usw dienst doch keiner sachlichen Diskussion sondern einzig der Provokation, das sieht wohl auch die Moderatio hier so.

[Occham]

(01 Oct 2020, 13:00)

Also doch meine Annahme nach "weichgespülten Argumenten"

Schade

Gegen Kritik ist nichts einzuwenden. Aber es gibt eben positive Kritik und es gibt negative Kritik...

[Realist2014]

(01 Oct 2020, 13:12)

Als ob deine ständigen Wiederholungen von Geringkompetenzlern, Nichtleistern Schmarotzern , Mindestlöhnet usw dienst doch keiner sachlichen Diskussion sondern einzig der Provokation, das sieht wohl auch die Moderatio hier so.

Ich verwende das Wort Schmarotzer nie.

Die Korrelation zwischen ökonomisch relevanten Kompetenzen und der erzielbaren Lohnhöhe abzustreiten, ist realitätsfremd.

Der Mindestlohn ist eine politisch festgelegte Größe als Untergrenze der Bezahlung unabhängig von tatsächlicher Wertschöpfung oder tatsächlichem Marktwert der jeweiligen Tätigkeit

Obiges als "Provokation" zu klassifizieren, ist durch die Meinungsfreiheit gedeckt.

[Realist2014]

(01 Oct 2020, 13:17)

Gegen Kritik ist nichts einzuwenden. Aber es gibt eben positive Kritik und es gibt negative Kritik...

Objektive Fakten zu nennen hat nichts mit "Kritik" zu tun.

[Occham]

(01 Oct 2020, 13:27)

Objektive Fakten zu nennen hat nichts mit "Kritik" zu tun.

Man kann trotzdem politisch korrekte Begriffe wählen und dennoch das sagen was man sagen wollte...

[Skull]

(01 Oct 2020, 13:26)

Ich verwende das Wort Schmarotzer nie.

mhmm...

https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 3#p3925603

Ich konnte da übrigens noch einiges mehr finden.

Daher sollte man das hier an dieser Stelle ... besser beenden.

mfg

[Skull]

Guten Tag,

und nachdem hier eifrig weiter nicht themen- und sachgerecht diskutiert wurden...
...befinden sich weitere Beiträge in der Ablage.

[Realist2014]

(01 Oct 2020, 14:34)

mhmm...

https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 3#p3925603

Ich konnte da übrigens noch einiges mehr finden.

Daher sollte man das hier an dieser Stelle ... besser beenden.

mfg

wow- das ist von 2017....

dann ändere ich meine Aussage in: Nicht mehr verwende

[Realist2014]

(01 Oct 2020, 13:40)

Man kann trotzdem politisch korrekte Begriffe wählen und dennoch das sagen was man sagen wollte...

mittlerweile ist ja die Entwicklung, was alles angeblich nicht (mehr) politisch korrekt ist, schon inflationär. ( nicht nur hier im Forum)

[Skull]

(01 Oct 2020, 15:17)

wow- das ist von 2017....

dann ändere ich meine Aussage in: Nicht mehr verwende

Ich verweise auf mehrere Postings von Dir vom April 2020, welche in der Ablage liegen.

E N D E.

mfg

[Occham]

(01 Oct 2020, 15:19)

mittlerweile ist ja die Entwicklung, was alles angeblich nicht (mehr) politisch korrekt ist, schon inflationär. ( nicht nur hier im Forum)

Ich drücke mich auch nicht überall politisch korrekt aus, nur da wo ich es als nötig empfinde...

[Skull]

(01 Oct 2020, 16:17)

Ich drücke mich auch nicht überall politisch korrekt aus, nur da wo ich es als nötig empfinde...

Und nun nochmals ich, als Moderator.

Man muss sich nicht dauernd politisch korrekt ausdrücken.
Man kann auch mal (!) klare und deutliche Worte finden.

Im Kontext des heutigen Vorfalls (Realist2014) geht es aber um ständige, dauernde wiederholende Worte.
Und deren Provokokationen. Ihm bekannt, den Mods bekannt und wohl auch den meisten Usern bekannt.

Ursache SEINER Beschwerde war eine (in Worten EINE einzige) Editierung eines Postings von ihm.
Hätte er das geräuschlos akzeptiert, wäre nichts passiert.

So hat der Moderator seiner Beschwerde und nachfolgenden Postings geantwort.
Es war sein Weg, es zum Thema zu machen.

[Atue001]

(12 Apr 2021, 22:25)

Guten Abend,

weil Du es selbst ansprichst. Mir ist da schon oft folgendes aufgefallen:

8 Spam
1. Spam jeder Art ist außerhalb der Weinstube unerwünscht!
Mitglieder die gegen diese Regelung verstoßen können sanktioniert werden.

2. Spam sind :
...
e. Beiträge, die nur aus Smileys bestehen


Ich bitte das somit endlich zu beachten.

Sorry, aber das ist immer und immer wieder das gleiche Muster! In DEINEN Foren als Moderator lässt du Argumentationen laufen, die DIR genehm sind, und würgst Beiträge und User ab, die DIR nicht genehm sind! Und das regelmäßig aus fadenscheinigen Gründen und ziemlich einseitig.

Ich empfinde das als falsch und protestiere hiermit gegen diese einseitige Praxis!

Ich achte Moderatoren und applaudiere jedem, der da einen guten Job macht. Aber eben nur denen, die einen guten Job machen, und nicht nur einseitig eigene Interessen verfolgen!

Jetzt darfst du mich gerne bestrafen und sperren - es liegt in deiner Macht. Könnte ich dich technisch ignorieren, ich hätte es längst getan - es geht halt nicht.

[Skull]

(12 Apr 2021, 22:29)

Sorry, aber das ist immer und immer wieder das gleiche Muster! In DEINEN Foren als Moderator lässt du Argumentationen laufen, die DIR genehm sind, und würgst Beiträge und User ab, die DIR nicht genehm sind! Und das regelmäßig aus fadenscheinigen Gründen und ziemlich einseitig.

Ich empfinde das als falsch und protestiere hiermit gegen diese einseitige Praxis!

Ich achte Moderatoren und applaudiere jedem, der da einen guten Job macht. Aber eben nur denen, die einen guten Job machen, und nicht nur einseitig eigene Interessen verfolgen!

Jetzt darfst du mich gerne bestrafen und sperren - es liegt in deiner Macht. Könnte ich dich technisch ignorieren, ich hätte es längst getan - es geht halt nicht.

Guten Abend,

Du kannst protestieren, mache dieses bitte beim Vorstand.

Du kannst Dich auch grundsätzlich über mich beschweren.
Eine kurze PN an den Vorstand sollte da ebenfalls reichen.



Ich verstehe aber nicht, was daran falsch sein soll, das ich einen User,
der regelmässig gegen die Nutzungsbedingugen verstösst,
KONKRET daran erinnere, diese Nutzungsbedingungen einzuhalten.

Es reicht nicht, regelmässig als Beitrag nur einen einzigen smiley der Zustimmung abzusenden.