Skull hat geschrieben:(30 Apr 2021, 08:11)
Dein Beitrag trifft es. Nur eben umgekehrt.
Auf meinen Beitrag ist Deine Antwort ein Angriff (mehr oder weniger an meine Person)
ich würde diffamieren. Ich stelle aber lediglich fest, das es zu meinen Einwänden zu bestimmten Aspekten des BGE,
keine Antworten gibt. Meistens Ausflüchte und Allgmeintummelplätze.
Wenn Du nicht über das BGE diskutieren willst, sondern über Probleme und Fehler in
existierenden Systemen, mache das doch in anderen Strängen.
Hier sollte das Thema eigentlich BGE sein. Ob machbar oder realierbar, in welcher Höhe.
Nicht, was möchte man alles im deutschen Sozialsystem kritisieren.
Auch sehe ich kaum einen User, der alles in Deutschland gut und toll findet. Das sind wenige Ausnahmen.
Nein. Ich habe regelmässig in diesem Strang auf konkrete Dinge hingewiesen.
Kann man nachschauen oder auch lassen.
Die letze Frage an lili war da, wie, in welcher Höhe und in welchem Umfang
soll eine FTS ein BGE in Billionhöhe finanzieren ?
mfg
Genau diese Art des typischen Mobbings ist es, die ich kritisiere - dies ist der Grund, warum hier im Forum kaum eine vernünftige Auseinandersetzung zwischen BGE-Befürwortern und BGE-Gegnern ermöglicht wird.
Du und andere in diesem Forum stellen sich nicht den Problemen, die wir in unseren Sozialsystemen haben. Weder hier, noch in anderen Foren.
Doch genau diese Probleme sind es, die andere Menschen auf die Idee bringen, dass man es in einem BGE-System besser organisieren könnte.
Diese Diskussion wird aber abgewürgt - und zwar systematisch, wie man auch an deinem Beitrag zu mir wieder mal ablesen kann.
Das Thema soll "BGE" sein - welch ein Hohn, so zu argumentieren. Die URSACHE, warum Menschen über ein BGE nachdenken sind die zum Himmel schreienden Probleme in unseren sozialen Systemen - gepaart mit klar erkennbaren Ungereimtheiten in unserem Steuersystem. WEIL das so ist, kommen Menschen auf die Idee, dass ein BGE eine gute Sache sein könnte.
Doch diese Diskussion ist nicht erwünscht - ich soll dann in anderen Strängen darüber diskutieren......es ist ja nach deiner Sichtweise eine Diskussion am BGE vorbei, hier geht es ja nur ums BGE......
Nur: WENN es hier nur um das BGE geht - dann doch bitte auch nicht um die FINANZIERUNG des BGE. DAS gehört dann doch auch ausgelagert - dann bitte verenge die Diskussion noch mehr, und mache sie noch mehr tot.
Man kann über ein BGE nicht wirklich diskutieren, wenn man die Mängel des heutigen Systems einfach ignoriert und ausblendet und es verbietet, dass darüber hier gesprochen wird.
Die typische K.o.-Fragestellung nach der Finanzierung ist für eine reine BGE-Diskussion völlig irrelevant! DANN darf es nur noch darum gehen: BGE ja oder nein.
Dafür tausende Beiträge zu verschwenden....ist halt ziemlicher Quatsch.
Eine demokratische Auseinandersetzung rund um das BGE muss ganzheitlicher geführt werden - und das fängt mit den Missständen des heutigen Systems an, geht weiter damit, welche Lösungsansätze zur Behebung der Missstände man erkennt, und leitet daraus ab, ob ein BGE als eine Lösungsmöglichkeit ggf. das Problem besser adressiert als andere Lösungsmöglichkeiten.
Das Totdiskutieren von BGE-Befürwortern und das Ignorieren von real existierenden gesellschaftlichen Problemen bringt demokratisch rein gar nichts. Und der Hinweis, dass solche Argumentationen hier nicht erwünscht sind, weil es hier nur um das BGE geht - führt nur zum üblichen Mobbing und Bashing von BGE-Befürwortern. Das kann man in diesen Thread ganzheitlich immer und immer wieder nachlesen - man muss nur konsequent vorne Anfangen und die sich abzeichnenden Diskussionsstränge verfolgen - bis eingegriffen wird.
Man KANN das so machen - eine echte dialogische Diskussion zum BGE sieht anders aus und hätte auch ein weitaus spannenderes Potential, wenn es mal nicht nur um das übliche Bashing von BGE-Befürwortern ginge, sondern darum, sich ernsthaft mit einem BGE auseinander zu setzen.
Wirklich richtige Argumente die gegen ein BGE sprechen, sind in all den geäußerten Beiträgen bis heute noch nicht genannt worden! Das typische "Ist nicht finanzierbar" ist ausgelutscht und längst widerlegt.
Die Finanzierungsfrage an Lili unterstreicht nur, dass ich mit meiner Sichtweise darauf, wie hier die BGE-Diskussion einseitig zielgerichtet geführt wird, nicht so ganz Unrecht habe.
Es ist schade, dass ein Verein zur Förderung der politischen Diskussion e.V. es zulässt, dass Diskussionen regelmäßig so manipulativ einseitig abgewürgt werden. Eine ganzheitliche Diskussion des BGE würde diesem Thema wirklich gut tun - und diesem Forum auch.
Jetzt kannst du gerne diesen Beitrag verlagern, und mir auch noch eine Abmahnung erteilen....unser Demokratieverständnis unterscheidet sich halt fundamental! Demokratie ist für mich nicht, dass der Bestimmer einseitig festlegen darf, was richtig und falsch ist. Das kenne ich eher aus anderem Kontext.