Platon hat geschrieben:(11 Feb 2021, 16:33)
Moscow Cautions Iran Over Uranium Metal, Reports Intensive Contacts With West
https://iranintl.com/en/world/moscow-ca ... tacts-west
Biden says he won't lift sanctions on Iran to bring country back to negotiating table
https://edition.cnn.com/2021/02/07/poli ... index.html
Saudi Arabia must be involved in fresh talks on Iran deal, says Macron
https://www.arabnews.com/node/1800536/middle-east
Zarif Insists No Need For New Nuclear Talks And Saudi Participation
https://iranintl.com/en/world/zarif-ins ... ticipation
Es gibt offenbar eine rege diplomatische Aktivität. Die verbliebenen Teilnehmer des JCPOA mit dem Iran und die JCPOA mit den USA. Die USA konsultieren mit ihren Verbündeten. Dazu bringen sich regionale Akteure wie Qatar und die Türkei ein und unterstützen eine Rückkehr der USA ins Atomprogramm. Frankreich hat sich als Vermittler zwischen USA und Iran eingebracht und vorgeschlagen Saudi Arabien als Teilnehmer in das Abkommen aufzunehmen. Saudi Arabien möchte bei den Verhandlungen dabei sein und über das iranische Raketenprogramm und seine regionale Aktivitäten reden. DIe Iraner halten davon natürlich nichts und sagen, dass das Atomprogramm nicht nochmal aufgemacht und Details davon neu verhandelt oder neue Themen oder Länder aufgenommen werden. Biden sagt die Iraner sollen zuerst ihren Verpflichtungen im Abkommen nachkommen und dann werden es auch die USA tun, Khamenei sagt, dass die USA sollen zuerst ihren Verpflichtungen im Abkommen nachkommen und dann wird es auch der Iran tun. Der Fahrplan zurück zur vollen EInhaltung des Abkommens durch USA und Iran dürfte also die zentrale Frage sein über die verhandelt wird und daher auch zuletzt das vermehrte Verstoßen gegen das Abkommen durch den Iran. Das iranische Parlament hatte im November ein Gesetz beschlossen, dass die Regierung das iranische Atomprogramm wieder Stück für Stück hochfahren soll, sollten keine Sanktionen aufgehoben werden. Ein Gesetz das die Rohani-Regierung abgelehnt hat, das aber vom Wächterrat bestätigt wurde. In diesem Zusammenhang sind die jüngsten Aktivitäten der Iraner zu sehen ihr Atomprogramm hochzufahren und es war ein Weg des iranischen Parlaments sich bei der Sache einzubringen. Es gibt da eigentlich auch eine Frist, die am 21. Februar abläuft.
Iran will expel U.N. nuclear inspectors unless sanctions are lifted: lawmaker
https://www.reuters.com/article/us-iran ... SKBN29E0FQ
Iran Passes Nuclear Law
https://www.armscontrol.org/blog/2020-1 ... deal-alert
Es gab sogar unter Trump rege diplomatische Aktivität. Wohin hat die geführt. Zu nichts.
Biden hat die Wahl gewonnen und viele Menschen glaubten Sanktionen werden aufgehoben, Diplomatie ect. - die Realität ist was anderes. Biden ist lediglich smarter, etwas netter und weniger große Worte. AAber das Karotte - Stock Prinzip ist erkennbar.
Aber Biden gibt trotzdem nicht Obama 21. Natürlich will weder Biden oder die USA wirklich gern einen gewaltsamen Konflikt. Das will auch Israel bestimmt nicht oder Iran. Nur zwischen nicht wollen aber der Notwendigkeit bei einem Punkt X besteht ein Unterschied.
Atomwaffen für den Iran kann sich Biden auch nicht leisten.
Was dann folgt ist zu groß als Risiko und wenn Israel mit anderen Verbündeten zuschlägt steht Biden auch als Lame Duck da, von Druck der Parteien zu schweigen.
Der Iran ist für Mich in den letzten Jahren tatsächlich sachlich gesehen eine Bedrohung geworden. Die man irgendwie neutralisieren sollte.
Das Wie is Sache der Regierungen. Wenn Diplomatie super. Das wäre zu begrüßen. Wenn Atomwaffen mit Gewalt verhindert werden müssen dann muss man das auch tun.
Wäre nicht meine erste Wahl, aber eventuell muss man das tun.
Zuletzt hat die Enttäuschung über die USA und wahrscheinlich Europa den Iran sicherlich getroffen.
Die Sanktionen und Abkehr vom Idioten Abkommen. Versteh ich natürlich die Sichtweise des Iran durchaus. Weil so bescheuert wie Obama das Abkommen akzeptiert hat - wird kein zweiter Teil so kommen. Logisch hat der Iran das akzeptiert.
Die Finanzierung seines Treibens wäre gesichert gewesen, Wirtschaft wächst und Terroristen kann man noch mehr finanzieren ect.
Das Atomwaffen Programm einfach etwas gedämpft weiterführen und parallel entwickelt man Raketen.
Ich erkenne die Islamische Republik eigentlich auch als Regionalmacht an und räumen ihr geopolitisch einen Platz ein. Aber dazu gehört für mich dann ein gewisses Verhalten, sowie wenigstens die Abkehr von Aggression, Expansionskurs usw. wie die letzten Jahre.
Dazu gewisse Aktionen lassen aka Terroristen. Lustig auch der Iran unterstützt Terror der falschen Religions Richtung. Paradox. Aber der Feind meines Feindes..... .
Aber klar der Iran hat sich mehr versprochen. Und ich bin bestimmt nicht so naiv, ignorant nur den Iran kritisieren zu wollen.
Vergleichen wir einen Moment Iran und Ägypten einfach mal. Die Regierung in Ägypten unter al-Sisi hält geschätzt zwischen 60.000 - 120.000 politische Gefangene in ihrer Gewalt. Gibt unterschiedliche Quellen.
Folter, Hinrichtungen, willkürliche Haftverlängerung ist vergleichbar mit dem Iran. OK eventuell grob
Aber mit Ägypten hat die EU, USA, Israel, Golf Staaten ect. Ein anderes Verhältnis, teilweise Partnerschaften. Das Warum ist einfach das Ägypten nicht insgesamt so offen aggressiv ist und leiser tritt. Auch Pro Forma mal was akzeptiert.
Ägypten ist eine leise Diktatur die ganz zufrieden ist in ihren Grenzen. Das ist der Unterschied. Klar ist das irgendwie scheinheilig.
Aber nicht nur die USA und andere Länder müssen was tun um den Konflikt mit Gewalt abzuwenden, auch der Iran. Sich zurückzulehnen schmollend aus falschen Gründen ist auch idiotisch.
Die USA haben uns betrogen stimmt nämlich so auch nicht. So dumm Trump war oder falsch, den Iranischen Spielplan hat Er was das Atomabkommen angeht eigentlich fast zu 70%richtig bewertet. Das Er Obama noch eine drauf gegeben hat lediglich der Bonus.
Und die Erwartungen des Iran mit Biden waren überzogen. Der Iran muss die Sanktionen loswerden und das ist wahrscheinlich das oberste Ziel der iranischen Regierung. Denk ich zumindest. GDie Wirtschaft der Islamischen Republik ist stark getroffen und das ist schmerzgeplagt irgendwann. Will das System überleben, so sagen viele Experten muss es verhandeln bald.
Ich bin da etwas skeptisch. Das System hat schon Sanktionen überlebt und seine Bevölkerung ist ihm relativ egal. Natürlich ist
Druck da für die iranische Führung. Deswegen verfolgt die iranische Regierung auch was das altbekannt ist und oft funktioniert hat. Wenn Ihr nicht tut was wir wollen dann bauen wir die Bombe, finanzieren Terroristen......
Altes Spiel mit dem Iran. Er baut die Drohung auf und versucht zu erreichen /suggerieren - jetzt aber flott ne Lösung zu finden. Sonst bauen wir bald eine Bombe und haben die dann.
Die gleiche Strategie habe ich auch nicht zu knapp vom Iran erlebt. Der Obama hat sich davon treiben lassen.
Viele EU Regierungen. Das ist das gleiche Spiel wie mit den Ultimaten. Aktuell 21 Februar.
Ich habe starke Zweifel das Biden darauf anspringt. Zumal Er innenpolitische Probleme kriegt dann. Auch ist Biden relativ egal wer im Iran die Regierung stellt. Er weiß wer das Sagen echt hat.
Das ist jetzt ein neues Poker Spiel mit ein bisschen Standoff dabei. Biden wird nicht nachgeben und wenn unsere EU Troika noch so bettelt.
Was der Iran erreicht ist das Lockerungen von US-Sanktionen in noch weitere Ferne rücken und Biden auf Verhandlungen besteht die auf seiner Seite ausschließlich erstmal liegen. Ich denke der Iran wird irgendwann nachgeben bzw müssen.
Das ist meine Meinung. Sollte der Iran tatsächlich zu nah an Atomwaffen kommen - die Reaktion wäre tatsächlich Gewalt und ich würde nicht den Fehler machen die Entschlossenheit der Gegner des Iran zu unterschätzen.
Notfalls gibt's Angriffe auf den Iran. Meine Meinung dazu
wüssten selbst die Hardliner.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben