Witzige Frage. Die beantwortest Du doch im weiteren Verlauf Deines Beitrags selbst und belegst sie sogar mit US-Geheimdienstauskünften.
Das ist ihnen inzwischen von anderen Usern erklärt worden.
Bislang hat nur EIN User auf die Frage geantwortet, wofür Iran auf 60 Prozent angereichertes Uran behötigen könnte. Für "medizinische Zwecke" braucht aber kein Land derartige Mengen an hochangereichertem Uran, wie sie mit der Vielzahl an Zentrifugen in Natanz hergestellt werden können. Denk Dir was anderes aus.
Die US-Geheimdienste verfügen über ein 2-stelliges Mrd-Budget, haben tausende von Mitarbeitern (sicher auch im Iran) und kommen in einem aktuellen Report zu einer ganz anderen Erkenntnis:
"The intelligence report found that Iran “is not currently undertaking” key activities necessary to produce a nuclear weapon, affirming an earlier judgment by the spy agencies at the same time the Biden administration seeks to reenter a nuclear deal with Iran." Quelle:
https://www.washingtonpost.com/national ... Xfv1W4l8d0
Ist Dir der Begriff "currently" aufgefallen? Genau dieser Begriff "currently" ist der Grund dafür, dass "currently" noch keine Bomben fallen. Es ist im Moment noch nicht "nötig". Das militärische Atomprogamm des Iran lässt sich im Moment noch mit anderen Mittel verzögern bzw. unterbinden. Haben wir ja neulich erst gesehen.
Da vertraue ich eher den US-Geheimdiensten als ihrer blühenden Phantasie.
Wie kommen sie darauf? Der JCPOA hat ja genau das Ziel das zu verhindern, und hat das auch erreicht. Bis Trump auf die Schwachsinnsidee gekommen ist daraus auszusteigen. Biden will diesen Fehler nun wieder korrigieren. Biden sollte man auch dafür loben dass er im Fall von Saudi-Arabien aufgewacht ist.
Da bricht sich in Deinen Äußerungen wieder nur dieser undifferenzierte Antiamerikanismus Bahn, der an Deinen Beiträgen so oft ablesbar ist. Was hat denn Saudi-Arabien mit dem iranischen Atomprogramm zu tun? Und das JCPOA hat im Gegensatz zu Deiner Meinung NICHT erreicht, dass im Nahen Osten die Aussicht auf Friegen entstanden ist. Das Gegenteil ist der Fall! Das Abkommen hat Geld für die Finanzierung von Unfrieden in die Region gepumpt.
Selbstverständlich haben die ein Recht zu leben, aber muss das in immer größerer Zahl auch in den besetzten Gebieten sein?
Erstens: Die religiösen Fanatiker in Teheran sehen das ganz anders. Die sagen, dass Israel selbstverständlich "vernichtet" werden muss. Ich frage jetzt mal nicht näher nach, warum Du diese Haltung auch nur ansatzweise für diskussionswürdig befindest.
Zweitens: Siehst Du Israels Verhalten in den besetzten Gebieten tatsächlich als hinreichende Begründung dafür an, die Vernichtung Israels mit Atomwaffen anzustreben?
Obwohl sie laut Netanjahu seit 30 Jahren unmittelbar davor stehen?
Oh, das hat nicht nur Netanjahu behauptet. Da gab es vor ihm schon viele andere Leute. Und wie hat Israel bislang den endgültigen Vollzug des unmittelbar Bevorstehenden verhindert?
Kleiner Tipp: Israel musste dazu keinen Krieg führen. Die USA auch nicht.
Sie sollten mal ernsthaft an ihrem Leseverständnis arbeiten. Die gravierenden Probleme fallen mittlerweile auch anderen Usern auf. Ich glaube das war im NS2-Thread.
In Deutschland herrscht Glaubensfreiheit. Du darfst glauben, wasimmer Du glauben willst. Du hast aber keinen Anspruch darauf, dass Dir niemand widersprechen darf.
Fragen sie die Hisbollah, ich bin nicht deren Sprecher.
Wo soll ich behauptet haben, dass Du Sprecher der Hisbollah bist? Ich habe lediglich die Frage aufgeworfen, warum Iran die Hisbollah mit zehntausenden Raketen ausgestattet hat. Nebenbei habe ich natürlich auch darauf hingewiesen, dass Dir dieser Umstand völlig egal zu sein scheint. Deiner Auslegung nach darf Iran ja offensichtlich schlichtweg ALLES tun, wenn es nur den USA oder Israel schadet.
Keineswegs! Angenommen die Mullahs wären tatsächlich in der Lage Israel mit Waffen zu vernichten. Glauben sie die würden den Befehl dazu geben, in dem Wissen dass sie selbst und die großen Städte im Iran anschließend vernichtet werden? Ich glaube das nicht.
Wie gesagt: In Deutschland herrscht Glaubensfreiheit. Du darst glauben oder nicht glauben, wasimmer Du willst. Letztlich interessiert das niemanden. Die Israelis interessieren sich letztlich einen Scheißdreck dafür, was Du "glaubst". Die sehen sich einem Staat gegenüber, der die Vernichtung Israels zum Staatsziel erklärt hat. Bist Du wirklich so naiv, zu "glauben", dass die Israelis jetzt gutgläubig auf den Friedenswillen oder die Vernunft der irren Mullahs vertrauen sollten? Welche Rücksicht nehmen diese Mullahs denn gerade auf ihre eigene Bevölkerung? Hätte irgendwer vorab "geglaubt", was Nazi-Deutschland mit den Juden angerichtet hat? Es ist trotzdem passiert. Die Israelis vertrauen ihre Existenzberechtigung nichtmehr irgendwelchen "Glaubensvorstellungen" an. Die wollen einfach nur leben. Und dazu haben sie jedes Recht! Und wer ihr Lebensrecht infrage stellt, muss sich warm anziehen. Wenn die Israelis so ein Problem nicht selbst lösen können, dann gibt es dankenswerterweise ja immer noch die USA.
Das sind zweifellos religiöse Fanatiker, aber auch ausgesprochene weltliche Machtmenschen, die an ihrer Macht hängen. Würden durch und durch religiöse Fanatiker einen JCPOA vereinbaren?
Sie konnten diese Vereinbarung doch locker unterschreiben, weil sie sie ohnehin nie den Wunsch hatten, dem Geist dieses Vertrags zu folgen. Haben sie ja auch nicht. Hat Iran seine aggressive Außenpolitik irgendwie geändert, nachdem der Vertrag unterzeichnet war? Hat Iran sein Raketenprogramm eingestellt? Hat Iran das Existenzrecht Israels anerkannt? Was hat es den Iran denn gekostet, den Vertrag zu unterzeichnen? Genau gar nichts! Und da liegt das Problem.
Und wo schreibt ihnen ihre Religion vor, Israel vernichten zu müssen?
Entschuldige, aber das war jetzt eine absolut dämliche Frage. Wo soll ich geschrieben haben, dass die Religion den religiösen Fanatikern in Teheran die Vernichtung Israels vorschreibt? Es ist mir scheißegal, wie diese verblödeten Irren auf die Idee kommen, Israel vernichten zu müssen oder zu dürfen. Mit Religion hat das überhaupt nichts zu tun. Ich habe auch nie irgendwas geschrieben, was so ausgelegt werden könnte.